一、采购人： 山东省济南生态环境监测中心,山东省济南生态环境监测中心,山东省济南生态环境监测中心,山东省济南生态环境监测中心 地址：济南市旅游路17199号 联系方式：0531-66572056 采购代理机构： 山东望京工程项目管理有限公司 地址：山东省济南市高新区县（区）经十东路5777号奥体天泰广场地块四SOHO办公楼20层2003室 联系方式：0531-55699105二、采购项目名称：山东省济南生态环境监测中心2020年度监测能力建设项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202002003135 三、采购方式：公开招标四、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
A	电感耦合等离子体质谱仪（可采进口）	山东川恒科技发展有限公司	山东省济南市历下区明湖东路789号保利大名湖综合楼A座603室	1415000.00元
B	紫外可见分光光度计、酸逆流洗瓶机、全自动降水采样器、稀释配标仪	山东康林环保科技有限公司	济南市历城区二环东路3218号发展大厦A-401	507000.00元
C	环境噪声监测仪、重量法烟气含湿量测试仪、紫外烟气分析仪（高温热湿法）、多功能冰箱、水质监测样品箱	山东环康网络科技有限公司	山东省济南市历下区山大路204号四层401-1室	733000.00元
D	实验室监测耗材	山东川大贸易有限公司	济南市高新区齐鲁文化创意基地17号楼125-1室	226000.00元

五、评标委员会成员名单：标包A：袁东、马广存、张大庆、吴虹、张厚勇、标包B：袁东、马广存、张大庆、吴虹、张厚勇、标包C：袁东、马广存、张大庆、吴虹、李明明、标包D：袁东、马广存、张大庆、吴虹、张厚勇六、采购小组成员评审结果：标包A：山东川恒科技发展有限公司（95.0、95.0、97.0、97.0、98.0）、济南胜利分析仪器有限公司（72.92、74.92、75.92、76.92、77.92）、济南斯劢尔实验室仪器有限公司（54.95、59.95、59.95、60.95、62.95）标包B：山东康林环保科技有限公司（95.0、97.0、97.0、98.0、99.0）、济南久协商贸有限公司（58.68、61.68、64.68、66.68、67.68）、山东蓝莫智能科技有限公司（58.82、61.82、64.82、66.82、67.82）标包C：山东环康网络科技有限公司（87.02、89.02、90.02、90.02、91.02）、山东康发科技有限公司（63.97、64.97、65.97、67.97、68.97）、山东洋龙商贸有限公司（80.0、81.0、83.0、86.0、86.0）、青岛鸿致源环境科技有限公司（60.99、61.99、63.99、64.99、66.99）标包D：山东川大贸易有限公司（91.86、92.86、92.86、93.86、93.86）、济南鸿儒生物技术有限公司（91.0、92.0、92.0、92.0、93.0）、济南天和实验仪器设备有限公司（82.65、83.65、84.65、84.65、85.65）、济南久协商贸有限公司（79.58、79.58、80.58、80.58、81.58）、山东康林环保科技有限公司（83.55、83.55、84.55、84.55、85.55）、山东易舒实验器材有限公司（86.69、86.69、87.69、87.69、88.69）七、公告期限：2020年7月21日 至 2020年7月21日八、采购项目联系方式： 联系人：山东望京工程项目管理有限公司 联系方式：0531-55699105 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、济南天和实验仪器设备有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）2、青岛鸿致源环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）3、山东康林环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）4、济南斯劢尔实验室仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）5、山东康发科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）6、济南久协商贸有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）7、山东洋龙商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）8、济南胜利分析仪器有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）9、济南久协商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）10、山东蓝莫智能科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）11、山东易舒实验器材有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）12、济南鸿儒生物技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）