Y2022GZ121 2022年鄢陵县财政衔接推进乡村振兴补助资金结余资金项目（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2022年鄢陵县财政衔接推进乡村振兴补助资金结余资金项目
2、项目编号：Y2022GZ121
3、招标控制价:第一标段：707550.16、第二标段：1057131.88元、第三标段：1088469.20元、第四标段：1324499.59元、第五标段：1527427.98元。
4、质量要求：合格
5、计划工期:第一、二标段合同签订30日历天/标段；第三、四、五标段合同签订60日历天/标段。
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月22日至2022年09月13日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件及缴纳投标保证金(保函）的投标单位一标段共有3家；其中外地企业有2家：天地之中建设工程有限公司、河南省源顺建设集团有限公司；二标段共有3家，其中外地企业有0家；三标段共有3家；其中外地企业有1家：河南省源顺建设集团有限公司；四标段共有3家；其中外地企业有1家：天地之中建设工程有限公司；五标段共有3家；其中外地企业有1家：河南省源顺建设集团有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
鄢陵县乡村振兴局 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
2022年鄢陵县财政衔接推进乡村振兴补助资金结余资金项目 |
||
|
开标时间 |
2022年09月13日9:30分 |
开标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 开标一室 |
|
评标时间 |
2022年09月13日11:40分 |
评标地点 |
鄢陵县公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
投标工期（日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南盘控建设工程有限公司 |
706512.59 |
史自移 |
合同签订30日历天 |
合格 |
无 |
|
2 |
天地之中建设工程有限公司 |
706982.24 |
张云鹏 |
合同签订30日历天 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
707136.41 |
周宏波 |
合同签订30日历天 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
707550.16元 |
K值 |
K=0.5 |
|||
|
目标工期 |
合同签订30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
投标工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
1055953.90 |
李高飞 |
合同签订30日历天 |
合格 |
无 |
|
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
1055189.60 |
张文杰 |
合同签订30日历天 |
合格 |
无 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
1055792.51 |
孙静静 |
合同签订30日历天 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
1057131.88元 |
K值 |
K=0.4 |
|||
|
目标工期 |
合同签订30日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
三标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
投标工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
1087271.45 |
闫龙 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
|
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
1086945.71 |
张丽芳 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南滕春建设工程有限公司 |
1086374.29 |
林保金 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
1088469.20元 |
K值 |
K=0.3 |
|||
|
目标工期 |
合同签订60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
四标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
投标工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
1323420.23 |
宋振芳 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
|
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
1323669.93 |
孟东亚 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南滕春建设工程有限公司 |
1322706.29 |
梁东亚 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
1324499.59元 |
K值 |
K=0.5 |
|||
|
目标工期 |
合同签订60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
五标段
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
投标工期 |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
1526333.94 |
尚瑞访 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
|
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
1525568.86 |
张少博 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
1526739.84 |
肖鹏飞 |
合同签订60日历天 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
1527427.98元 |
K值 |
K=0.3 |
|||
|
目标工期 |
合同签订60日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：川澜建设工程河南有限公司与中泰泽晟建设工程有限公司除CPU序号一致外，其他各硬件特征码均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
三标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
五标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南盘控建设工程有限公司 |
|
2 |
天地之中建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
3 |
河南滕春建设工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
|
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
3 |
河南滕春建设工程有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
|
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南盘控建设工程有限公司 |
|
2 |
天地之中建设工程有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
|
3 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
3 |
河南滕春建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
天地之中建设工程有限公司 |
|
2 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
|
3 |
河南滕春建设工程有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
|
2 |
川澜建设工程河南有限公司 |
|
3 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
|
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金审查
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南盘控建设工程有限公司 |
G220909154612716 |
鄢陵县乡村振兴局 |
14000 |
BN-6TB-SGM-LUE |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
G220909151536798 |
鄢陵县乡村振兴局 |
14000 |
4R-B14-0TM-1BQ |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
G220909151319954 |
鄢陵县乡村振兴局 |
14000 |
VY-FMV-ROC-AGF |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
G220909151447994 |
鄢陵县乡村振兴局 |
20000 |
E4-MOE-PS4-6JC |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
G220909153922961 |
鄢陵县乡村振兴局 |
20000 |
7E-RP7-XLS-6NV |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
G220909151003475 |
鄢陵县乡村振兴局 |
20000 |
6L-8W6-JCM-P4S |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
G220909152634631 |
鄢陵县乡村振兴局 |
21000 |
XP-1AX-LQ7-FLM |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
G220909170459350 |
鄢陵县乡村振兴局 |
21000 |
DF-IND-BZ3-C9F |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
河南滕春建设工程有限公司 |
G220909155359398 |
鄢陵县乡村振兴局 |
21000 |
TK-WCT-U4Y-ZBS |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
G220909152356872 |
鄢陵县乡村振兴局 |
26000 |
XP-1AX-LQU-4IJ |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
G220909170847259 |
鄢陵县乡村振兴局 |
26000 |
12-TQ1-HID-8KQ |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
河南滕春建设工程有限公司 |
G220909160043600 |
鄢陵县乡村振兴局 |
26000 |
LA-HZL-W4H-0AR |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
G220909152407646 |
鄢陵县乡村振兴局 |
30000 |
KJ-Z9K-C4X-8W2 |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
G220909155240440 |
鄢陵县乡村振兴局 |
30000 |
ST-JUS-GEU-I6F |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
G220909153208928 |
鄢陵县乡村振兴局 |
30000 |
4R-B14-O8M-XLG |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
担保 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南盘控建设工程有限公司 |
59.62 |
1 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
55.40 |
2 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
54.60 |
3 |
二标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
61.27 |
1 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
57.71 |
2 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
56.64 |
3 |
三标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南滕春建设工程有限公司 |
66.96 |
1 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
63.18 |
2 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
61.34 |
3 |
四标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南滕春建设工程有限公司 |
67.78 |
1 |
|
天地之中建设工程有限公司 |
63.10 |
2 |
|
中泰泽晟建设工程有限公司 |
62.45 |
3 |
五标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
川澜建设工程河南有限公司 |
68.83 |
1 |
|
河南妙恒建筑工程有限公司 |
63.69 |
2 |
|
河南省源顺建设集团有限公司 |
63.25 |
3 |
六、推荐中标候选人得分情况
|
第一中标候选人 |
河南盘控建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.9 |
20.4 |
18.7 |
20.5 |
20.3 |
||
|
技术标平均得分 |
19.76 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
4.099 |
4.099 |
4.099 |
4.099 |
4.099 |
|
|
小计 |
32.319 |
32.319 |
32.319 |
32.319 |
32.319 |
||
|
商务标得分 |
32.32 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.4 |
7.5 |
6.8 |
8 |
8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.54 |
||||||
|
最终得分 |
59.62 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
天地之中建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.3 |
19.2 |
16.9 |
17.6 |
18.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.16 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
19.58 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.676 |
2.676 |
2.676 |
2.676 |
2.676 |
|
|
小计 |
30.256 |
30.256 |
30.256 |
30.256 |
30.256 |
||
|
商务标得分 |
30.26 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.2 |
3 |
2.6 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2 |
2.1 |
2.3 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.3 |
7 |
6.3 |
7.3 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
6.98 |
||||||
|
最终得分 |
55.40 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.2 |
19.5 |
17.6 |
17.6 |
19.1 |
||
|
技术标平均得分 |
18.40 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
20.02 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
1.124 |
1.124 |
1.124 |
1.124 |
1.124 |
|
|
小计 |
29.144 |
29.144 |
29.144 |
29.144 |
29.144 |
||
|
商务标得分 |
29.14 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.3 |
3 |
2.8 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.1 |
2 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.2 |
7 |
6.5 |
7.4 |
7.2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.06 |
||||||
|
最终得分 |
54.60 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第一中标候选人 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
1.6 |
2.5 |
2.6 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.7 |
20.3 |
18.9 |
19.8 |
19.7 |
||
|
技术标平均得分 |
19.48 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
20.28 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.526 |
2.526 |
2.526 |
2.526 |
2.526 |
|
|
小计 |
32.306 |
32.306 |
32.306 |
32.306 |
32.306 |
||
|
商务标得分 |
32.31 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3.5 |
2.5 |
3 |
3.5 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.3 |
10 |
9 |
9 |
10.1 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.48 |
||||||
|
最终得分 |
61.27 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.3 |
2.3 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
1.4 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.4 |
19.1 |
16.4 |
17.5 |
18.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.04 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
19.72 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.285 |
3.285 |
3.285 |
3.285 |
3.285 |
|
|
小计 |
32.505 |
32.505 |
32.505 |
32.505 |
32.505 |
||
|
商务标得分 |
32.51 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.2 |
7 |
6.9 |
7 |
7.7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.16 |
||||||
|
最终得分 |
57.71 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.4 |
2.2 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
1.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.2 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.3 |
19.2 |
17.3 |
17.4 |
18.6 |
||
|
技术标平均得分 |
18.16 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
2.904 |
|
|
小计 |
31.384 |
31.384 |
31.384 |
31.384 |
31.384 |
||
|
商务标得分 |
31.38 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.1 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.1 |
7 |
6.9 |
7 |
7.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.10 |
||||||
|
最终得分 |
56.64 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第一中标候选人 |
河南滕春建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
1.5 |
2.6 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.8 |
20.2 |
18.4 |
19.7 |
19.5 |
||
|
技术标平均得分 |
19.32 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
20.22 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
2.956 |
|
|
小计 |
38.176 |
38.176 |
38.176 |
38.176 |
38.176 |
||
|
商务标得分 |
38.18 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.2 |
3.5 |
2.6 |
3 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.6 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.4 |
10 |
9.1 |
9 |
9.8 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.46 |
||||||
|
最终得分 |
66.96 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
1.5 |
2.3 |
2.2 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.2 |
19.3 |
17.3 |
18 |
18.8 |
||
|
技术标平均得分 |
18.32 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
9.75 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
2.926 |
|
|
小计 |
37.716 |
37.716 |
37.716 |
37.716 |
37.716 |
||
|
商务标得分 |
37.72 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.3 |
7 |
6.9 |
7 |
7.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.14 |
||||||
|
最终得分 |
63.18 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.4 |
1.5 |
2.2 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.3 |
19.2 |
16.7 |
17.7 |
19.1 |
||
|
技术标平均得分 |
18.20 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
19.96 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
3.059 |
|
|
小计 |
36.019 |
36.019 |
36.019 |
36.019 |
36.019 |
||
|
商务标得分 |
36.02 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.4 |
3 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.1 |
2 |
2.3 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.2 |
7 |
6.7 |
7 |
7.7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.12 |
||||||
|
最终得分 |
61.34 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第一中标候选人 |
河南滕春建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
1.7 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.4 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.8 |
20.2 |
19.7 |
20 |
19.4 |
||
|
技术标平均得分 |
19.62 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
19.92 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.756 |
3.756 |
3.756 |
3.756 |
3.756 |
|
|
小计 |
38.676 |
38.676 |
38.676 |
38.676 |
38.676 |
||
|
商务标得分 |
38.68 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.2 |
3.5 |
2.7 |
3 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
9.4 |
10 |
9.3 |
9 |
9.7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
9.48 |
||||||
|
最终得分 |
67.78 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
天地之中建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
1.6 |
2.5 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.4 |
1.3 |
1 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.3 |
19.2 |
18.1 |
18 |
18.9 |
||
|
技术标平均得分 |
18.50 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
20.04 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
2.3 |
|
|
小计 |
37.34 |
37.34 |
37.34 |
37.34 |
37.34 |
||
|
商务标得分 |
37.34 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.6 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.2 |
7.5 |
7.1 |
7 |
7.5 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.26 |
||||||
|
最终得分 |
63.10 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
中泰泽晟建设工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
1.6 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
1.4 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.4 |
19.6 |
17.7 |
18 |
18.7 |
||
|
技术标平均得分 |
18.48 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.10 |
20.10 |
20.10 |
20.10 |
20.10 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.186 |
2.186 |
2.186 |
2.186 |
2.186 |
|
|
小计 |
36.786 |
36.786 |
36.786 |
36.786 |
36.786 |
||
|
商务标得分 |
36.79 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.3 |
7 |
6.9 |
7 |
7.7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.18 |
||||||
|
最终得分 |
62.45 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第一中标候选人 |
川澜建设工程河南有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.4 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.1 |
1.6 |
1.6 |
0.7 |
1.6 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.12 |
1.3 |
1 |
1.3 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.7 |
20.22 |
19.7 |
19.4 |
19.6 |
||
|
技术标平均得分 |
19.52 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
20.12 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.187 |
3.187 |
3.187 |
3.187 |
3.187 |
|
|
小计 |
37.807 |
37.807 |
37.807 |
37.807 |
37.807 |
||
|
商务标得分 |
37.81 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3.5 |
3 |
3 |
3.2 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.2 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
11.3 |
12 |
11.5 |
11 |
11.7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
11.50 |
||||||
|
最终得分 |
68.83 |
||||||
|
|
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南妙恒建筑工程有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.3 |
2.4 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.3 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1 |
1.4 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
1.5 |
|
|
小计 |
18.3 |
19.2 |
18.4 |
18.7 |
18.6 |
||
|
技术标平均得分 |
18.64 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.90 |
19.90 |
19.90 |
19.90 |
19.90 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.049 |
3.049 |
3.049 |
3.049 |
3.049 |
|
|
小计 |
37.949 |
37.949 |
37.949 |
37.949 |
37.949 |
||
|
商务标得分 |
37.95 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.1 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
1.9 |
2.5 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7 |
7.5 |
7 |
7 |
7 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.10 |
||||||
|
最终得分 |
63.69 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南省源顺建设集团有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.4 |
2.4 |
2.2 |
2.3 |
|
|
6. |
工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
9. |
施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
|
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.3 |
|
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.1 |
1.3 |
1 |
1.2 |
|
|
13. |
风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
|
|
小计 |
18.2 |
19.4 |
18.4 |
18.2 |
19 |
||
|
技术标平均得分 |
18.64 |
||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2. |
分部分项分0-10分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3. |
主要材料分0-5分 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.53 |
2.53 |
2.53 |
2.53 |
2.53 |
|
|
小计 |
37.51 |
37.51 |
37.51 |
37.51 |
37.51 |
||
|
商务标得分 |
37.51 |
||||||
|
综合(信用)标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3. |
优惠承诺0-4分 |
3.2 |
3 |
2.5 |
3 |
3 |
|
|
4. |
履职尽责承诺0-3分 |
2.1 |
2 |
2.5 |
2 |
2.2 |
|
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计 |
7.3 |
7 |
7 |
7 |
7.2 |
||
|
综合(信用)标平均得分 |
7.10 |
||||||
|
最终得分 |
63.25 |
||||||
|
备注： |
|||||||
|
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
|||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南盘控建设工程有限公司
投标报价：706512.59元
大写：柒拾万零陆仟伍佰壹拾贰元伍角玖分
质量标准：合格 工期：30日历天
项目负责人：史自移
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241171715035
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：天地之中建设工程有限公司
投标报价：706982.24元
大写：柒拾万零陆仟玖佰捌拾贰元贰角肆分
质量标准：合格 工期：30日历天
项目负责人：张云鹏
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241202196608
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：707136.41元
大写：柒拾万零柒仟壹佰叁拾陆元肆角壹分
质量标准：合格 工期：30日历天
项目负责人：周宏波
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫 241181942544
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级资质，本单位符合招标文件资质要求。
二标段：
第一中标候选人：川澜建设工程河南有限公司
投标报价：1055189.60元
大写：壹佰零伍万伍仟壹佰捌拾玖元陆角整
质量标准：合格 工期：30日历天
项目负责人：张文杰
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241141450812
投标文件中填报的企业业绩：
1、莱茵河畔三期室外道路及管网工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：1055792.51元
大写：壹佰零伍万伍仟柒佰玖拾贰元伍角壹分
质量标准：合格 工期：30日历天
项目负责人：孙静静
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241131564425
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价：1055953.90元
大写：壹佰零伍万伍仟玖佰伍拾叁元玖角整
质量标准：合格 工期：30日历天
项目负责人：李高飞
证书名称及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241202155005
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
三标段：
第一中标候选人：河南滕春建设工程有限公司
投标报价：1086374.29元
大写：壹佰零捌万陆仟叁佰柒拾肆元贰角玖分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：林保金
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241131341114
投标文件中填报的企业业绩：
1、2022年鄢陵县县级财政衔接资金（板材加工厂房建设）项目 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：1087271.45元
大写：壹佰零捌万柒仟贰佰柒拾壹元肆角伍分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：闫龙
证书名称及编号： 建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151721932
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级资质，本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：1086945.71元
大写：壹佰零捌万陆仟玖佰肆拾伍元柒角壹分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：张丽芳
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151607438
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
四标段：
第一中标候选人：河南滕春建设工程有限公司
投标报价：1322706.29元
大写：壹佰叁拾贰万贰仟柒佰零陆元贰角玖分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：梁东亚
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241212297650
投标文件中填报的企业业绩：
1、2022年鄢陵县县级财政衔接资金（板材加工厂房建设）项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：天地之中建设工程有限公司
投标报价：1323420.23元
大写：壹佰叁拾贰万叁仟肆佰贰拾元贰角叁分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：宋振芳
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241151604525
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：中泰泽晟建设工程有限公司
投标报价：1323669.93元
大写：壹佰叁拾贰万叁仟陆佰陆拾玖元玖角叁分
质量标准： 合格 工期：60日历天
项目负责人：孟东亚
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171714138
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
五标段：
第一中标候选人：川澜建设工程河南有限公司
投标报价：1525568.86元
大写：壹佰伍拾贰万伍仟伍佰陆拾捌元捌角陆分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：张少博
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171716695
投标文件中填报的企业业绩：
1、金雨玫瑰科技文化产业园4#楼 ；
2、沃丰德标准化厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理第一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南妙恒建筑工程有限公司
投标报价：1526333.94元
大写：壹佰伍拾贰万陆仟叁佰叁拾叁元玖角肆分
质量标准：合格 工期：60日历天
项目负责人：尚瑞访
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241171719935
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包叁级资质，本单位符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：1526739.84元
大写：壹佰伍拾贰万陆仟柒佰叁拾玖元捌角肆分
质量标准： 工期：60日历天
项目负责人：肖鹏飞
证书名称及编号：建筑工程专业贰级注册建造师 豫241141453971
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：建筑工程施工总承包贰级资质，本单位符合招标文件资质要求。
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2022年9月14日-2022年9月17日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：张女士
联系电话：0374-7101658
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：刘先生
联系电话：18137469898
十、联系方式
招标人：鄢陵县乡村振兴局
联系人：贾先生
联系电话：0374-7102528
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联 系 人：刘先生
联系电话：18137469898
附件下载：报告
评标公示盖章
解决方案
联系我们
