中标
仪陇县新南路改造提升工程评标结果公示
金额
3518.77万元
项目地址
-
发布时间
2021/03/03
公告摘要
公告正文
仪陇县新南路改造提升工程评标结果公示
仪陇县新南路改造提升工程评标结果公示
| 项目及标段名称 | 仪陇县新南路改造提升工程 | ||
| 项目业主 | 仪陇县新城开发投资有限责任公司 | 项目业主联系电话 | 13990837778 |
| 招标人 | 仪陇县新城开发投资有限责任公司 | 招标人联系电话 | 13990837778 |
| 招标代理机构 | 四川亘晟项目管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 0817-8854102 |
| 开标地点 | 南充市涪江路19号 | 开标时间 | 20210302 - 09:30:00 |
| 公示期 | 2021年03月03日 至 2021年03月10日 | 投标最高限价（元） | 40062683.45 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一 | 重庆建工市政交通工程有限责任公司 | 35187781.11 | 34155540.72 | 0.00 |
| 第二 | 裕腾建设集团有限公司 | 35425866.81 | 34393626.42 | 0.00 |
| 第三 | 福建省泷澄建设集团有限公司 | 39223528.94 | 38191288.55 | 0.00 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员（重庆建工市政交通工程有限责任公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 吕昊 | 建造师证 | 渝150171817639 | 市政公用工程 | 壹级 |
| 项目技术负责人 | 马富兹 | 职称证 | 100201001990 | 道路 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员（裕腾建设集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张峰 | 注册建造师证 | 苏132141501287 | 市政公用工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 谢晓军 | 职称证 | 201722300866 | 市政公用工程 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员（福建省泷澄建设集团有限公司） | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 康勇鹏 | 建造师证 | 闽135171718865 | 建筑工程、市政公用工程 | 一级 |
| 项目技术负责人 | 蒋荣来 | 职称证 | 闽特Z609-109619 | 市政 | 中级 |
| 第一中标候选人类似业绩（重庆建工市政交通工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 重庆北部新区土地储备整治中心 | 奥特莱斯出入口改造工程等七个项目 | 20131110 | 20190425 | 路基、路面、排水、挡墙、照明、人行道、人行天桥、交通及道路附属工程；水、电、气、讯等行业单位在施工过程中产生的多余土石方的运输等工作内容 | 73198474.97 | 欧波 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩（重庆建工市政交通工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩（重庆建工市政交通工程有限责任公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人类似业绩（裕腾建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 昆山蔚洲房产开发有限公司 | 周市镇横长泾路改造工程 | 20180528 | 20190930 | 改造道路全长 1490.2 米，红线宽 36 米，改造DN600-DN1500 钢筋混凝土管 3650 米，DN600-DN1500玻璃钢夹砂管 115 米，DN300-DN400UPVC 加筋污水管道 1900 米，设置雨水井共 142 井、污水井 60 座 | 39168448.00 | 邓小刚 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩（裕腾建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩（裕腾建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人类似业绩（福建省泷澄建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 长泰县城乡规划建设局 | 长泰县城区管网及道路改造工程（一期） | 20170405 | 20180122 | 招标范围及内容 ： 具体详见发包人所提供的施工图纸、有关设计更改通知、答疑纪要、工程预算审核书及编制说明 | 67843326.79 | 林洁 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩（福建省泷澄建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩（福建省泷澄建设集团有限公司） | ||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 |
| 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
| 其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况 | |||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 南京同力建设集团股份有限公司 | 34403269.21元（17 年无资产负债表和现金流量表。） | 17 年无资产负债表和现金流量表。 | 0.00 | ||||||||||
| 中联建设集团股份有限公司 | 39274268.50元（/） | 38242028.11元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 江西王牌建设工程集团有限公司 | 39332814.16元（/） | 38300573.77元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 江西中捷工程建设有限公司 | 39282074.59元（/） | 38249834.20元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川蜀禾建设集团有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 中欧国际建工集团有限公司 | 34977016.62元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 江苏广泽建设有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 滕王阁建工集团股份有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 四川振华建设集团有限公司 | 39344523.30元（/） | 38312282.91元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 盛玖建设集团有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 宏盛建业投资集团有限公司 | 39453808.54元（/） | 38421568.15元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川中路建设集团有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 中建城开环境建设有限公司 | 39594318.51元（/） | 38562078.12元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 鸿欣建业集团有限公司 | 36354791.36元（竣工验收拦无信息。） | 竣工验收拦无信息。 | 0.00 | ||||||||||
| 中建华夏建设集团股份有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 中明建投建设集团有限责任公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 太原市政建设集团有限公司 | 39677534.93元（/） | 38645294.54元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 长春市政建设（集团）有限公司 | 39379650.70元（/） | 38347410.31元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川大路路桥工程有限公司 | 39474596.05元（/） | 38442355.66元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 中诚恒诺建设有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 浙江沧海建设有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 核工业金华建设集团有限公司 | 39364038.52元（/） | 38331798.13元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 中民经开建设有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 南宁市政工程集团有限公司 | 39289880.68元（/） | 38257640.29元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川东成建设有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 四川华霖建筑工程有限公司 | 39674559.02元（/） | 38642318.63元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 四川华泰建设有限责任公司 | 39301589.82元（/） | 38269349.43元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 江苏山水环境建设集团股份有限公司 | 39266462.41元（/） | 38234222.02元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 江西赣基集团工程有限公司 | 34887246.70元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 中建协和建设有限公司 | 39313298.94元（/） | 38281058.55元（/） | 0.00 | ||||||||||
| 中耀建业集团股份有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 隆生国际建设集团有限公司 | 35055077.60元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 江西中煤建设集团有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 广州市市政工程机械施工有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 湖南省湘天建设工程有限公司 | 34403269.21元（被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。） | 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价 被认定为低于成本竞标的投标报价。 | 0.00 | ||||||||||
| 其它需公示的内容 | 无 | ||||||||||||
| 评标委员会成员名单 |
|
||||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：仪陇县发改局 | 联系电话：0817-7216933 | |||||||||||
| 行业主管部门：仪陇县住建局 | 联系电话：0817-7777091 | ||||||||||||
| 异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 |
||||||||||||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章： |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： |
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
解决方案
联系我们
返回顶部