一、项目编号:ZF2022136
二、项目名称:淳安县项目全生命周期管理系统采购项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:824000.00(元) | 杭州畅利科技有限公司 | 万塘路30号高新东方科技园2-2104 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 淳安县项目全生命周期管理系统采购项目 | 淳安县项目全生命周期管理系统采购项目 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
徐廷梁,汤鹏,陈鹏,毛夏娜,郭丹丹(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 汤鹏 | 陈鹏 | 郭丹丹 | 毛夏娜 | 徐廷梁 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江博润空间科技有限公司 | 29.0 | 36.4 | 41.8 | 29.5 | 36.0 | 34.54 | 17.41 | 51.95 |
1 | 杭州畅利科技有限公司 | 64.0 | 74.3 | 70.1 | 62.0 | 58.0 | 65.68 | 17.48 | 83.16 |
1 | 杭州亿合科技有限公司 | 32.0 | 41.7 | 42.1 | 30.0 | 37.0 | 36.56 | 20.0 | 56.56 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:本项目的采购服务费根据发改价格[2011]534号文《关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》的收费标准收取
2.代理服务收费金额(元):12360
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:淳安县发展和改革局
地 址:淳安县千岛湖镇环湖北路655号
传 真:
项目联系人(询问):郭丹丹
项目联系方式(询问):0571-64819660
质疑联系人:方云霞
质疑联系方式:0571-64812658
2.采购代理机构信息
名 称:浙江之信工程项目管理有限公司
地 址:浙江省淳安县千岛湖镇曙光路131号
传 真:
项目联系人(询问):汪佳胤
项目联系方式(询问):0571-65089223
质疑联系人:王海芳
质疑联系方式:0571-65021266
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:淳安县财政局
地 址:淳安县千岛湖镇环湖北路695号
传 真:/
联系人 :方建宏
监督投诉电话:0571-64818305
附件信息:
资格、技术商务开标记录表.pdf资格、技术商务开标记录表.pdf
35.9K
竞争性磋商--淳安县项目全生命周期管理系统采购项目.doc竞争性磋商--淳安县项目全生命周期管理系统采购项目.doc
618.5K
3-供应商未中标情况说明.doc3-供应商未中标情况说明.doc
19K
中小企业声明函.pdf中小企业声明函.pdf
105.3K
采购单位确认(公章):该采购文件已经我单位审核确认。经办人(签名):日期:2022年 月 日 | 代理机构审批(章):同意发布。经办人:汪佳胤日期:2022年 月 日 |
编制碳商文件 | 编制碳商文件 | 邀请供应商 | 开启响应文件 | 资格审查 | 有效性、完整性和响应程度审查 | 有效性、完整性和响应程度审查 | ||||
编制碳商文件 | 编制碳商文件 | 邀请供应商 | 开启响应文件 | 资格审查 | 有效性、完整性和响应程度审查 | 有效性、完整性和响应程度审查 | ||||
成交公告;成交通知书 | 成交公告;成交通知书 | 编写评审报告 | 评审打分 | 供应商提交最后报价 | 碳商 | 碳商 | ||||
签订合同 | 签订合同 | 履约 | 验收 | |||||||
签订合同 | 签订合同 | 履约 |
序号 | 事项 | 本项目的特别规定 |
最后报价要求 | 有关本项目实施所需的全部费用(含税费)均计入最后报价。《最后报价一览表》是报价的唯一载体。响应文件中价格全部采用人民币报价。磋商文件未列明,而供应商认为必需的费用也需列入最后报价。提醒:验收时检测费用(如有)由供应商承担,包含在最后报价中。最后报价出现下列情形的,响应无效:▲出现不是唯一的、有选择性最后报价的;▲最后报价高于本项目采购预算的;▲最后报价明显低于其他供应商的最后报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约,且未能按要求提供书面说明或者提交相关证明材料,不能证明其报价合理性的;▲《最后报价一览表》填写不完整或字迹不能辨认或有漏项的;▲供应商对根据修正原则修正后的报价不确认的。 | |
供应商应当提供的资格、资信证明文件 | (1)资格证明文件:见磋商文件第三部分11.1。▲供应商未提供有效的资格证明文件的,视为供应商不具备磋商文件中规定的资格要求,响应无效。 | |
供应商应当提供的资格、资信证明文件 | (2)资信证明文件:根据磋商文件第五部分评审方法及评审标准提供(如有)。 | |
分包 | ¨A同意将非主体、非关键性的/工作分包。þB不同意分包。 | |
项目属性与核心产品 | 服务类。 | |
采购标的对应的中小企业划分标准所属行业 | 标的:淳安县项目全生命周期管理系统采购项目,属于软件和信息技术服务业行业; | |
节能产品、环境标志产品 | 采购人拟采购的产品属于品目清单范围的,采购人及其委托的采购代理机构将依据国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书,对获得证书的产品实施政府优先采购或强制采购。 | |
中小企业信用融资 | 根据《杭州市政府采购支持中小企业信用融资管理办法》等规定,淳安县财政局与中国建设银行股份有限公司淳安支行、杭州银行股份有限公司淳安支行、中国工商银行股份有限公司淳安支行等银行签订了《政府采购支持中小企业信用融资合作备忘录》,本采购项目成交人与采购人签订的政府采购合同适用于政府采购贷款政策,简称“政采贷”。 | |
现场演示 | ¨A不组织。B组织。本项目需制作讲解演示视频,时间不超过十五分钟。视频内容:具体演示内容详见评分细则。2.讲解演示视频由供应商自主录制,录制的视频应连续,无剪辑。供应商无需派专人参加现场演示,在投标截止时间前以电子邮件形式加密上传至zjzxca@126.com。3.开启投标供应商视频顺序按电子投标文件解密的顺序进行。注:因投标人自身原因导致无法演示或者演示效果不理想的,责任自负。 | |
提交的响应文件的制作与提交 | 本项目实行电子投标。1.供应商应准备电子投标文件、以介质存储的数据电文形式的备份投标文件两类:(1)电子投标文件,按政采云平台项目采购-电子招投标操作指南及本招标文件要求递交。(2)以介质存储的数据电文形式的备份投标文件:按政采云平台项目采购-电子招投标操作指南制作备份投标文件(后缀名为.bfbs),在投标截止时间前以电子邮件形式递交至(zjzxca@126.com)。(3)投标文件启用顺序和效力。投标文件的启用,按先后顺位分别为电子投标文件、以介质存储的数据电文形式的备份投标文件。顺位在先的投标文件已按时解密的,备份投标文件自动失效。▲未传输递交电子投标文件的,投标无效。▲未按规定提供相应的备份投标文件,造成项目开评标活动无法进行下去的,投标无效。 | |
采购代理服务费 | 磋商响应总报价应包含采购服务费,本项目的采购服务费由成交人一次性向采购代理机构支付。本项目的采购服务费根据发改价格[2011]534号文《关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》的收费标准收取。 | |
是否适宜中小企业情况 | 根据《政府采购促进中小企业发展管理办法》财库〔2020〕46号文件的规定,本项目专门面向中小企业采购。 | |
特别说明 | 联合体投标的或者以分包方式履行合同的,联合体各方(供应商与分包供应商)分别提供与联合体协议(分包意向协议)中规定的分工内容相应的业绩证明材料,业绩数量以提供材料较少的一方为准。 | |
特别说明 | ☐联合体投标的,联合体各方均需按招标文件第四部分评标标准要求提供资信证明文件,否则视为不符合相关要求。¨联合体投标的,联合体中有一方或者联合体成员根据分工按招标文件第五部分评审办法及评审标准要求提供资信证明文件的,视为符合了相关要求。 |
初步设计审批 | ·住建预审(5)·规划预审(3)·消防预审(4)·气象预审(3)·人防预审(2) | 工程招投标 | |
·环评批复(5)·土地预审(4)·规划选址(5) | (5)(30)·勘察红线(2)·招标申请方案设计审批(2)·信息发布开标评标地质灾害报告(2)中标公示 |
序号 | 评标标准 | 权重 |
1 | 根据投标人提供的设计方案的专业性、对重点政府投资项目、重大投资产业项目相关政策的理解对发改项目管理业务流程的理解等进行打分,0-5分。 | 5 |
2 | 根据投标人提供的整合原有重点项目管理系统功能和历史数据等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分 | 4 |
3 | 根据投标人提供的项目谋划管理模块中所包含的项目申报、项目审核、部门联审、入库管理等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 4 |
4 | 根据投标人提供的项目计划管理模块中所包含的计划结转、计划申报、计划审核、计划草案、定草案版本、节点计划管理等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 4 |
5 | 根据投标人提供的交办督办模块中包含的领导批示、问题交办、交办反馈、问题督办、督办反馈的全闭环管理的合理性、完善性进行打分,0-5分。 | 5 |
6 | 根据投标人提供的项目后台管理模块所包含的项目基础信息维护、项目捆绑、数据补录、固投数据导入等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 4 |
7 | 根据投标人提供的权限管理、计划申报时限和进度上报时限、表头设置、信息管理、重要节点设置等功能模块设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 4 |
8 | 移动端APP模块所包含的项目分类汇总及展示、固定资产排名、领导联系项目、领导批示、关注项目、项目查询、问题交办等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-5分。 | 5 |
9 | 根据投标人提供的与浙江省投资项目在线审批监管平台3.0系统的对接方案,提供与浙政钉、淳安招商系统的对接方案的合理性、完善性进行打分,0-2分。 | 2 |
10 | 根据投标人提供的项目质量保证方案和项目实施详细推进方案进行打分,方案有效可行的,得5分;方案较简单、但基本可行的得2-3分;方案不合理或有欠缺的,得0-1分。 | 5 |
11 | 根据投标人提供的售后服务方案和培训方案进行打分,方案有效可行的,得5分;方案较简单、但基本可行的得2-3分;方案不合理或有欠缺的,得0-1分。 | 5 |
12 | 根据投标人针对本项目实施配置的人员实力情况进行打分,人员配置合理的,得5分;基本能满足项目需求的,得2-3分;配置不合理的,得0-1分。 | 5 |
13 | 投标人提供1人(及以上)驻现场维护1年的得2分,1年以下驻现场的情况不得分,要求提供在职6个月社保缴纳证明。 | 2 |
14 | 自2020年1月1日以来(以合同签订之日为准)做过全过程管理软件系统的成功案例,每提供一份得1分,最高得2分。注:提供合同原件及验收证明材料扫描件,未提供的不得分 | 2 |
15 | 投标人提供有效期内的项目监管系统软件著作权证书的得2分;提供项目管理APP系统软件著作权证书的得2分;本项最高得4分 | 4 |
16 | 1、项目谋划模块演示按照项目责任单位进行项目申报、主管部门初审、选取部门进行研判、研判意见汇总、决策入库的演示完整度进行评分,0-4分。2、计划管理模块演示按照年度计划申报任务,责任单位上报计划,上级单位审核,形成计划草案,对每次编制版本进行留痕记录,对节点计划和分月计划的管理的演示完整度进行评分,0-4分。3、问题交办、领导批示管理模块演示按照领导批示,主管单位转发承办单位,承办单位填写交办意见、项目责任单位确认交办意见、上级单位确认问题办结,包含一次交办、二次交办、督办和领导批示管理的完整度进行评分,0-4分。后台管理模块演示按照项目基础信息维护、项目引用、项目捆绑、数据补录、固投数据导入等功能的完整度进行评分,0-4分。移动APP模块演示按照项目分类汇总及展示功能演示项目分类汇总及展示、固定资产排名、领导联系项目、领导批示、关注项目、项目查询、问题交办等功能,便于各级领导直观了解在建项目概况、当前进度和分类型的项目推进情况的完整度进行评分。按照以具体项目为主体,县领导可以对项目进行批示,对关注的项目进行关注标记,方便项目后续情况的了解的完整度进行评分,0-4分。本项目需制作讲解演示视频,时间不超过十五分钟。视频内容:具体演示内容详见评分细则。讲解演示视频由供应商自主录制,录制的视频应连续,无剪辑。供应商无需派专人参加现场演示,在投标截止时间前以电子邮件形式加密上传至zjzxca@126.com。 | 20 |
序号 | 分项名称 | 分项价格 |
总价 |
条款号 | 约定内容 |
正面: 反面: |
序号 | 实质性要求 | 需要提供的符合性审查资料 | 响应文件中的页码位置 |
1 | 响应文件按照磋商文件要求签署、盖章。 | 需要使用电子签名或者签字盖章的响应文件的组成部分 | 见响应文件第 页 |
2 | 采购人拟采购的产品属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,供应商按磋商文件要求提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品认证证书。 | 节能产品认证证书(本项目拟采购的产品不属于政府强制采购的节能产品品目清单范围的,无需提供) | 见响应文件第 页 |
3 | 响应文件中承诺的响应有效期不少于磋商文件中载明的响应有效期。 | 响应函 | 见响应文件第 页 |
4 | 响应文件满足磋商文件的其它实质性要求。 | 磋商文件其它实质性要求相应的材料(“▲” 系指实质性要求条款,磋商文件无其它实质性要求的,无需提供) | 见响应文件第 页 |
序号 | 磋商文件章节及具体内容 | 响应文件章节及具体内容 | 偏离说明 |
1 | |||
2 | |||
…… |
序号 | 报价内容 | 单位 | 数量 | 投标总价 | 备注 |
一 | 淳安县项目全生命周期管理系统采购项目 | 项 | 1 | ||
初始报价小写 | |||||
初始报价大写 |
序号 | 服务名称 | 服务内容 | 单位 | 数量 | 单价 | 总价 |
投标报价(小写) | ||||||
投标报价(大写) |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省杭州市淳安县 | 软件开发服务,其他数据处理服务, | 4 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
浙江省杭州市淳安县 | 其他服务,软件开发服务,其他数据处理服务, | 1 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
浙江省杭州市淳安县 | 其他服务, | 1 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | ZF2022136 | ZF2022136 | 项目名称项目名称 | 淳安县项目全生命周期管理系统采购项目 | 淳安县项目全生命周期管理系统采购项目 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2022-10-0909:00:00 | 2022-10-0909:00:00 |
开标地点开标地点 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 杭州畅利科技有限公司 | 杭州畅利科技有限公司 | 杭州畅利科技有限公司 | 824000.00 |
2 | 2 | 杭州亿合科技有限公司 | 杭州亿合科技有限公司 | 杭州亿合科技有限公司 | 720000 |
3 | 3 | 浙江博润空间科技有限公司 | 浙江博润空间科技有限公司 | 浙江博润空间科技有限公司 | 827000 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | ZF2022136 | 项目名称项目名称 | 淳安县项目全生命周期管理系统采购项目 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2022-10-0909:00:00 |
开标地点开标地点 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州畅利科技有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州亿合科技有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江博润空间科技有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | ZF2022136 | 项目名称项目名称 | 淳安县项目全生命周期管理系统采购项目 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2022-10-0909:00:00 |
符合性审查人员符合性审查人员 | 开标地点开标地点 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情况符合性情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州畅利科技有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州亿合科技有限公司 | 符合 | |
3 | 浙江博润空间科技有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州畅利科技有限公司 | 杭州亿合科技有限公司 | 浙江博润空间科技有限公司 |
1 | 技术 | 根据投标人提供的设计方案的专业性、对重点政府投资项目、重大投资产业项目相关政策的理解对发改项目管理业务流程的理解等进行打分,0-5分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
2 | 技术 | 根据投标人提供的整合原有重点项目管理系统功能和历史数据等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分 | 0-4 | 3 | 2 | 1 |
3 | 技术 | 根据投标人提供的项目谋划管理模块中所包含的项目申报、项目审核、部门联审、入库管理等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 4 | 3 | 3 |
4 | 技术 | 根据投标人提供的项目计划管理模块中所包含的计划结转、计划申报、计划审核、计划草案、定草案版本、节点计划管理等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 |
5 | 技术 | 根据投标人提供的交办督办模块中包含的领导批示、问题交办、交办反馈、问题督办、督办反馈的全闭环管理的合理性、完善性进行打分,0-5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 |
6 | 技术 | 根据投标人提供的项目后台管理模块所包含的项目基础信息维护、项目捆绑、数据补录、固投数据导入等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 |
7 | 技术 | 根据投标人提供的权限管理、计划申报时限和进度上报时限、表头设置、信息管理、重要节点设置等功能模块设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 |
8 | 技术 | 移动端APP模块所包含的项目分类汇总及展示、固定资产排名、领导联系项目、领导批示、关注项目、项目查询、问题交办等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-5分。 | 0-5 | 4 | 3 | 2 |
9 | 技术 | 根据投标人提供的与浙江省投资项目在线审批监管平台3.0系统的对接方案,提供与浙政钉、淳安招商系统的对接方案的合理性、完善性进行打分,0-2分。 | 0-2 | 2 | 2 | 2 |
10 | 技术 | 根据投标人提供的项目质量保证方案和项目实施详细推进方案进行打分,方案有效可行的,得5分;方案较简单、但基本可行的得2-3分;方案不合理或有欠缺的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 2 |
11 | 技术 | 根据投标人提供的售后服务方案和培训方案进行打分,方案有效可行的,得5分;方案较简单、但基本可行的得2-3分;方案不合理或有欠缺的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
12 | 技术 | 根据投标人针对本项目实施配置的人员实力情况进行打分,人员配置合理的,得5分;基本能满足项目需求的,得2-3分;配置不合理的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
13 | 商务资信 | 投标人提供1人(及以上)驻现场维护1年的得2分,1年以下驻现场的情况不得分,要求提供在职6个月社保缴纳证明。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
14 | 技术 | 自2020年1月1日以来(以合同签订之日为准)做过全过程管理软件系统的成功案例,每提供一份得1分,最高得2分。注:提供合同原件及验收证明材料扫描件,未提供的不得分 | 0-2 | 0 | 0 | 0 |
15 | 技术 | 投标人提供有效期内的项目监管系统软件著作权证书的得2分;提供项目管理APP系统软件著作权证书的得2分;本项最高得4分 | 0-4 | 4 | 0 | 0 |
16 | 技术 | 1、项目谋划模块演示按照项目责任单位进行项目申报、主管部门初审、选取部门进行研判、研判意见汇总、决策入库的演示完整度进行评分,0-4分。2、计划管理模块演示按照年度计划申报任务,责任单位上报计划,上级单位审核,形成计划草案,对每次编制版本进行留痕记录,对节点计划和分月计划的管理的演示完整度进行评分,0-4分。3、问题交办、领导批示管理模块演示按照领导批示,主管单位转发承办单位,承办单位填写交办意见、项目责任单位确认交办意见、上级单位确认问题办结,包含一次交办、二次交办、督办和领导批示管理的完整度进行评分,0-4分。4、后台管理模块演示按照项目基础信息维护、项目引用、项目捆绑、数据补录、固投数据导入等功能的完整度进行评分,0-4分。5、移动APP模块演示按照项目分类汇总及展示功能演示项目分类汇总及展示、固定资产排名、领导联系项目、领导批示、关注项目、项目查询、问题交办等功能,便于各级领导直观了解在建项目概况、当前进度和分类型的项目推进情况的完整度进行评分。按照以具体项目为主体,县领导可以对项目进行批示,对关注的项目进行关注标记,方便项目后续情况的了解的完整度进行评分,0-4分。本项目需制作讲解演示视频,时间不超过十五分钟。视频内容:具体演示内容详见评分细则。讲解演示视频由供应商自主录制,录制的视频应连续,无剪辑。供应商无需派专人参加现场演示,在投标截止时间前以电子邮件形式加密上传至zjzxca@126.com。 | 0-20 | 16 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 64 | 32 | 29 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州畅利科技有限公司 | 杭州亿合科技有限公司 | 浙江博润空间科技有限公司 |
1 | 技术 | 根据投标人提供的设计方案的专业性、对重点政府投资项目、重大投资产业项目相关政策的理解对发改项目管理业务流程的理解等进行打分,0-5分。 | 0-5 | 5 | 4 | 4 |
2 | 技术 | 根据投标人提供的整合原有重点项目管理系统功能和历史数据等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分 | 0-4 | 4 | 3.6 | 3.3 |
3 | 技术 | 根据投标人提供的项目谋划管理模块中所包含的项目申报、项目审核、部门联审、入库管理等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 4 | 3.8 | 3.2 |
4 | 技术 | 根据投标人提供的项目计划管理模块中所包含的计划结转、计划申报、计划审核、计划草案、定草案版本、节点计划管理等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 4 | 3.4 | 3 |
5 | 技术 | 根据投标人提供的交办督办模块中包含的领导批示、问题交办、交办反馈、问题督办、督办反馈的全闭环管理的合理性、完善性进行打分,0-5分。 | 0-5 | 5 | 5 | 5 |
6 | 技术 | 根据投标人提供的项目后台管理模块所包含的项目基础信息维护、项目捆绑、数据补录、固投数据导入等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 4 | 3.8 | 3 |
7 | 技术 | 根据投标人提供的权限管理、计划申报时限和进度上报时限、表头设置、信息管理、重要节点设置等功能模块设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3.8 | 3.2 | 3.1 |
8 | 技术 | 移动端APP模块所包含的项目分类汇总及展示、固定资产排名、领导联系项目、领导批示、关注项目、项目查询、问题交办等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-5分。 | 0-5 | 4.5 | 4 | 4 |
9 | 技术 | 根据投标人提供的与浙江省投资项目在线审批监管平台3.0系统的对接方案,提供与浙政钉、淳安招商系统的对接方案的合理性、完善性进行打分,0-2分。 | 0-2 | 2 | 1.9 | 1.8 |
10 | 技术 | 根据投标人提供的项目质量保证方案和项目实施详细推进方案进行打分,方案有效可行的,得5分;方案较简单、但基本可行的得2-3分;方案不合理或有欠缺的,得0-1分。 | 0-5 | 5 | 3 | 2 |
11 | 技术 | 根据投标人提供的售后服务方案和培训方案进行打分,方案有效可行的,得5分;方案较简单、但基本可行的得2-3分;方案不合理或有欠缺的,得0-1分。 | 0-5 | 5 | 3 | 2 |
12 | 技术 | 根据投标人针对本项目实施配置的人员实力情况进行打分,人员配置合理的,得5分;基本能满足项目需求的,得2-3分;配置不合理的,得0-1分。 | 0-5 | 5 | 3 | 2 |
13 | 商务资信 | 投标人提供1人(及以上)驻现场维护1年的得2分,1年以下驻现场的情况不得分,要求提供在职6个月社保缴纳证明。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
14 | 技术 | 自2020年1月1日以来(以合同签订之日为准)做过全过程管理软件系统的成功案例,每提供一份得1分,最高得2分。注:提供合同原件及验收证明材料扫描件,未提供的不得分 | 0-2 | 0 | 0 | 0 |
15 | 技术 | 投标人提供有效期内的项目监管系统软件著作权证书的得2分;提供项目管理APP系统软件著作权证书的得2分;本项最高得4分 | 0-4 | 4 | 0 | 0 |
16 | 技术 | 1、项目谋划模块演示按照项目责任单位进行项目申报、主管部门初审、选取部门进行研判、研判意见汇总、决策入库的演示完整度进行评分,0-4分。2、计划管理模块演示按照年度计划申报任务,责任单位上报计划,上级单位审核,形成计划草案,对每次编制版本进行留痕记录,对节点计划和分月计划的管理的演示完整度进行评分,0-4分。3、问题交办、领导批示管理模块演示按照领导批示,主管单位转发承办单位,承办单位填写交办意见、项目责任单位确认交办意见、上级单位确认问题办结,包含一次交办、二次交办、督办和领导批示管理的完整度进行评分,0-4分。4、后台管理模块演示按照项目基础信息维护、项目引用、项目捆绑、数据补录、固投数据导入等功能的完整度进行评分,0-4分。5、移动APP模块演示按照项目分类汇总及展示功能演示项目分类汇总及展示、固定资产排名、领导联系项目、领导批示、关注项目、项目查询、问题交办等功能,便于各级领导直观了解在建项目概况、当前进度和分类型的项目推进情况的完整度进行评分。按照以具体项目为主体,县领导可以对项目进行批示,对关注的项目进行关注标记,方便项目后续情况的了解的完整度进行评分,0-4分。本项目需制作讲解演示视频,时间不超过十五分钟。视频内容:具体演示内容详见评分细则。讲解演示视频由供应商自主录制,录制的视频应连续,无剪辑。供应商无需派专人参加现场演示,在投标截止时间前以电子邮件形式加密上传至zjzxca@126.com。 | 0-20 | 17 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 74.3 | 41.7 | 36.4 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州畅利科技有限公司 | 杭州亿合科技有限公司 | 浙江博润空间科技有限公司 |
1 | 技术 | 根据投标人提供的设计方案的专业性、对重点政府投资项目、重大投资产业项目相关政策的理解对发改项目管理业务流程的理解等进行打分,0-5分。 | 0-5 | 4.5 | 4 | 4 |
2 | 技术 | 根据投标人提供的整合原有重点项目管理系统功能和历史数据等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分 | 0-4 | 3.8 | 3.8 | 3.8 |
3 | 技术 | 根据投标人提供的项目谋划管理模块中所包含的项目申报、项目审核、部门联审、入库管理等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3.5 | 3.3 | 3.2 |
4 | 技术 | 根据投标人提供的项目计划管理模块中所包含的计划结转、计划申报、计划审核、计划草案、定草案版本、节点计划管理等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3.8 | 3.8 | 3.8 |
5 | 技术 | 根据投标人提供的交办督办模块中包含的领导批示、问题交办、交办反馈、问题督办、督办反馈的全闭环管理的合理性、完善性进行打分,0-5分。 | 0-5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 |
6 | 技术 | 根据投标人提供的项目后台管理模块所包含的项目基础信息维护、项目捆绑、数据补录、固投数据导入等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 4 | 4 | 4 |
7 | 技术 | 根据投标人提供的权限管理、计划申报时限和进度上报时限、表头设置、信息管理、重要节点设置等功能模块设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3.5 | 3.2 | 3 |
8 | 技术 | 移动端APP模块所包含的项目分类汇总及展示、固定资产排名、领导联系项目、领导批示、关注项目、项目查询、问题交办等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-5分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
9 | 技术 | 根据投标人提供的与浙江省投资项目在线审批监管平台3.0系统的对接方案,提供与浙政钉、淳安招商系统的对接方案的合理性、完善性进行打分,0-2分。 | 0-2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
10 | 技术 | 根据投标人提供的项目质量保证方案和项目实施详细推进方案进行打分,方案有效可行的,得5分;方案较简单、但基本可行的得2-3分;方案不合理或有欠缺的,得0-1分。 | 0-5 | 5 | 3 | 3 |
11 | 技术 | 根据投标人提供的售后服务方案和培训方案进行打分,方案有效可行的,得5分;方案较简单、但基本可行的得2-3分;方案不合理或有欠缺的,得0-1分。 | 0-5 | 5 | 5 | 5 |
12 | 技术 | 根据投标人针对本项目实施配置的人员实力情况进行打分,人员配置合理的,得5分;基本能满足项目需求的,得2-3分;配置不合理的,得0-1分。 | 0-5 | 5 | 3 | 3 |
13 | 商务资信 | 投标人提供1人(及以上)驻现场维护1年的得2分,1年以下驻现场的情况不得分,要求提供在职6个月社保缴纳证明。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
14 | 技术 | 自2020年1月1日以来(以合同签订之日为准)做过全过程管理软件系统的成功案例,每提供一份得1分,最高得2分。注:提供合同原件及验收证明材料扫描件,未提供的不得分 | 0-2 | 0 | 0 | 0 |
15 | 技术 | 投标人提供有效期内的项目监管系统软件著作权证书的得2分;提供项目管理APP系统软件著作权证书的得2分;本项最高得4分 | 0-4 | 4 | 0 | 0 |
16 | 技术 | 1、项目谋划模块演示按照项目责任单位进行项目申报、主管部门初审、选取部门进行研判、研判意见汇总、决策入库的演示完整度进行评分,0-4分。2、计划管理模块演示按照年度计划申报任务,责任单位上报计划,上级单位审核,形成计划草案,对每次编制版本进行留痕记录,对节点计划和分月计划的管理的演示完整度进行评分,0-4分。3、问题交办、领导批示管理模块演示按照领导批示,主管单位转发承办单位,承办单位填写交办意见、项目责任单位确认交办意见、上级单位确认问题办结,包含一次交办、二次交办、督办和领导批示管理的完整度进行评分,0-4分。4、后台管理模块演示按照项目基础信息维护、项目引用、项目捆绑、数据补录、固投数据导入等功能的完整度进行评分,0-4分。5、移动APP模块演示按照项目分类汇总及展示功能演示项目分类汇总及展示、固定资产排名、领导联系项目、领导批示、关注项目、项目查询、问题交办等功能,便于各级领导直观了解在建项目概况、当前进度和分类型的项目推进情况的完整度进行评分。按照以具体项目为主体,县领导可以对项目进行批示,对关注的项目进行关注标记,方便项目后续情况的了解的完整度进行评分,0-4分。本项目需制作讲解演示视频,时间不超过十五分钟。视频内容:具体演示内容详见评分细则。讲解演示视频由供应商自主录制,录制的视频应连续,无剪辑。供应商无需派专人参加现场演示,在投标截止时间前以电子邮件形式加密上传至zjzxca@126.com。 | 0-20 | 16 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 70.1 | 42.1 | 41.8 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州畅利科技有限公司 | 杭州亿合科技有限公司 | 浙江博润空间科技有限公司 |
1 | 技术 | 根据投标人提供的设计方案的专业性、对重点政府投资项目、重大投资产业项目相关政策的理解对发改项目管理业务流程的理解等进行打分,0-5分。 | 0-5 | 4 | 3 | 2.5 |
2 | 技术 | 根据投标人提供的整合原有重点项目管理系统功能和历史数据等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分 | 0-4 | 3 | 2 | 2 |
3 | 技术 | 根据投标人提供的项目谋划管理模块中所包含的项目申报、项目审核、部门联审、入库管理等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 |
4 | 技术 | 根据投标人提供的项目计划管理模块中所包含的计划结转、计划申报、计划审核、计划草案、定草案版本、节点计划管理等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 4 | 3 | 3 |
5 | 技术 | 根据投标人提供的交办督办模块中包含的领导批示、问题交办、交办反馈、问题督办、督办反馈的全闭环管理的合理性、完善性进行打分,0-5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 |
6 | 技术 | 根据投标人提供的项目后台管理模块所包含的项目基础信息维护、项目捆绑、数据补录、固投数据导入等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3 | 2.5 | 2 |
7 | 技术 | 根据投标人提供的权限管理、计划申报时限和进度上报时限、表头设置、信息管理、重要节点设置等功能模块设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3 | 2 | 2 |
8 | 技术 | 移动端APP模块所包含的项目分类汇总及展示、固定资产排名、领导联系项目、领导批示、关注项目、项目查询、问题交办等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-5分。 | 0-5 | 3.5 | 2.5 | 2 |
9 | 技术 | 根据投标人提供的与浙江省投资项目在线审批监管平台3.0系统的对接方案,提供与浙政钉、淳安招商系统的对接方案的合理性、完善性进行打分,0-2分。 | 0-2 | 1.5 | 1 | 1 |
10 | 技术 | 根据投标人提供的项目质量保证方案和项目实施详细推进方案进行打分,方案有效可行的,得5分;方案较简单、但基本可行的得2-3分;方案不合理或有欠缺的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
11 | 技术 | 根据投标人提供的售后服务方案和培训方案进行打分,方案有效可行的,得5分;方案较简单、但基本可行的得2-3分;方案不合理或有欠缺的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
12 | 技术 | 根据投标人针对本项目实施配置的人员实力情况进行打分,人员配置合理的,得5分;基本能满足项目需求的,得2-3分;配置不合理的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 2 | 3 |
13 | 商务资信 | 投标人提供1人(及以上)驻现场维护1年的得2分,1年以下驻现场的情况不得分,要求提供在职6个月社保缴纳证明。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
14 | 技术 | 自2020年1月1日以来(以合同签订之日为准)做过全过程管理软件系统的成功案例,每提供一份得1分,最高得2分。注:提供合同原件及验收证明材料扫描件,未提供的不得分 | 0-2 | 0 | 0 | 0 |
15 | 技术 | 投标人提供有效期内的项目监管系统软件著作权证书的得2分;提供项目管理APP系统软件著作权证书的得2分;本项最高得4分 | 0-4 | 4 | 0 | 0 |
16 | 技术 | 1、项目谋划模块演示按照项目责任单位进行项目申报、主管部门初审、选取部门进行研判、研判意见汇总、决策入库的演示完整度进行评分,0-4分。2、计划管理模块演示按照年度计划申报任务,责任单位上报计划,上级单位审核,形成计划草案,对每次编制版本进行留痕记录,对节点计划和分月计划的管理的演示完整度进行评分,0-4分。3、问题交办、领导批示管理模块演示按照领导批示,主管单位转发承办单位,承办单位填写交办意见、项目责任单位确认交办意见、上级单位确认问题办结,包含一次交办、二次交办、督办和领导批示管理的完整度进行评分,0-4分。4、后台管理模块演示按照项目基础信息维护、项目引用、项目捆绑、数据补录、固投数据导入等功能的完整度进行评分,0-4分。5、移动APP模块演示按照项目分类汇总及展示功能演示项目分类汇总及展示、固定资产排名、领导联系项目、领导批示、关注项目、项目查询、问题交办等功能,便于各级领导直观了解在建项目概况、当前进度和分类型的项目推进情况的完整度进行评分。按照以具体项目为主体,县领导可以对项目进行批示,对关注的项目进行关注标记,方便项目后续情况的了解的完整度进行评分,0-4分。本项目需制作讲解演示视频,时间不超过十五分钟。视频内容:具体演示内容详见评分细则。讲解演示视频由供应商自主录制,录制的视频应连续,无剪辑。供应商无需派专人参加现场演示,在投标截止时间前以电子邮件形式加密上传至zjzxca@126.com。 | 0-20 | 15 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 62 | 30 | 29.5 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州畅利科技有限公司 | 杭州亿合科技有限公司 | 浙江博润空间科技有限公司 |
1 | 技术 | 根据投标人提供的设计方案的专业性、对重点政府投资项目、重大投资产业项目相关政策的理解对发改项目管理业务流程的理解等进行打分,0-5分。 | 0-5 | 4 | 3.5 | 3.5 |
2 | 技术 | 根据投标人提供的整合原有重点项目管理系统功能和历史数据等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分 | 0-4 | 3 | 2.5 | 2 |
3 | 技术 | 根据投标人提供的项目谋划管理模块中所包含的项目申报、项目审核、部门联审、入库管理等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
4 | 技术 | 根据投标人提供的项目计划管理模块中所包含的计划结转、计划申报、计划审核、计划草案、定草案版本、节点计划管理等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
5 | 技术 | 根据投标人提供的交办督办模块中包含的领导批示、问题交办、交办反馈、问题督办、督办反馈的全闭环管理的合理性、完善性进行打分,0-5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 |
6 | 技术 | 根据投标人提供的项目后台管理模块所包含的项目基础信息维护、项目捆绑、数据补录、固投数据导入等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
7 | 技术 | 根据投标人提供的权限管理、计划申报时限和进度上报时限、表头设置、信息管理、重要节点设置等功能模块设计的合理性、完善性进行打分,0-4分。 | 0-4 | 3 | 3 | 3 |
8 | 技术 | 移动端APP模块所包含的项目分类汇总及展示、固定资产排名、领导联系项目、领导批示、关注项目、项目查询、问题交办等功能设计的合理性、完善性进行打分,0-5分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 |
9 | 技术 | 根据投标人提供的与浙江省投资项目在线审批监管平台3.0系统的对接方案,提供与浙政钉、淳安招商系统的对接方案的合理性、完善性进行打分,0-2分。 | 0-2 | 1 | 1 | 1 |
10 | 技术 | 根据投标人提供的项目质量保证方案和项目实施详细推进方案进行打分,方案有效可行的,得5分;方案较简单、但基本可行的得2-3分;方案不合理或有欠缺的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
11 | 技术 | 根据投标人提供的售后服务方案和培训方案进行打分,方案有效可行的,得5分;方案较简单、但基本可行的得2-3分;方案不合理或有欠缺的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3.5 |
12 | 技术 | 根据投标人针对本项目实施配置的人员实力情况进行打分,人员配置合理的,得5分;基本能满足项目需求的,得2-3分;配置不合理的,得0-1分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 |
13 | 商务资信 | 投标人提供1人(及以上)驻现场维护1年的得2分,1年以下驻现场的情况不得分,要求提供在职6个月社保缴纳证明。 | 0-2 | 2 | 0 | 0 |
14 | 技术 | 自2020年1月1日以来(以合同签订之日为准)做过全过程管理软件系统的成功案例,每提供一份得1分,最高得2分。注:提供合同原件及验收证明材料扫描件,未提供的不得分 | 0-2 | 0 | 0 | 0 |
15 | 技术 | 投标人提供有效期内的项目监管系统软件著作权证书的得2分;提供项目管理APP系统软件著作权证书的得2分;本项最高得4分 | 0-4 | 4 | 0 | 0 |
16 | 技术 | 1、项目谋划模块演示按照项目责任单位进行项目申报、主管部门初审、选取部门进行研判、研判意见汇总、决策入库的演示完整度进行评分,0-4分。2、计划管理模块演示按照年度计划申报任务,责任单位上报计划,上级单位审核,形成计划草案,对每次编制版本进行留痕记录,对节点计划和分月计划的管理的演示完整度进行评分,0-4分。3、问题交办、领导批示管理模块演示按照领导批示,主管单位转发承办单位,承办单位填写交办意见、项目责任单位确认交办意见、上级单位确认问题办结,包含一次交办、二次交办、督办和领导批示管理的完整度进行评分,0-4分。4、后台管理模块演示按照项目基础信息维护、项目引用、项目捆绑、数据补录、固投数据导入等功能的完整度进行评分,0-4分。5、移动APP模块演示按照项目分类汇总及展示功能演示项目分类汇总及展示、固定资产排名、领导联系项目、领导批示、关注项目、项目查询、问题交办等功能,便于各级领导直观了解在建项目概况、当前进度和分类型的项目推进情况的完整度进行评分。按照以具体项目为主体,县领导可以对项目进行批示,对关注的项目进行关注标记,方便项目后续情况的了解的完整度进行评分,0-4分。本项目需制作讲解演示视频,时间不超过十五分钟。视频内容:具体演示内容详见评分细则。讲解演示视频由供应商自主录制,录制的视频应连续,无剪辑。供应商无需派专人参加现场演示,在投标截止时间前以电子邮件形式加密上传至zjzxca@126.com。 | 0-20 | 12 | 0 | 0 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-80 | 58 | 37 | 36 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 杭州畅利科技有限公司 | 824000.00元 | 65.68 | 17.48 | 83.16 | 1 | √ |
2 | 杭州亿合科技有限公司 | 720000元 | 36.56 | 20.0 | 56.56 | 2 | |
3 | 浙江博润空间科技有限公司 | 827000元 | 34.54 | 17.41 | 51.95 | 3 |
项目编号 | 项目编号 | ZF2022136 | 项目名称 | 淳安县项目全生命周期管理系统采购项目 | 淳安县项目全生命周期管理系统采购项目 | 淳安县项目全生命周期管理系统采购项目 | 淳安县项目全生命周期管理系统采购项目 |
采购方式 | 采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时间 | 2022-10-0909:00:00 | 2022-10-0909:00:00 | 2022-10-0909:00:00 | 2022-10-0909:00:00 |
开标地点 | 开标地点 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 | 淳安县千岛湖镇曙光路131号(文博制衣厂院内)2楼开标室 |
序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 开标情况 | 情况说明 | 供应商确认意见 | 供应商确认意见 | 供应商确认意见 |
序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 开标情况 | 情况说明 | 是否有应当回避的人员 | 开标过程及开标结果是否存在异议 | 法定代表人授权委托人签名 |
1 | 杭州畅利科技有限公司 | 杭州畅利科技有限公司 | 符合 | ||||
2 | 杭州亿合科技有限公司 | 杭州亿合科技有限公司 | 符合 | ||||
3 | 浙江博润空间科技有限公司 | 浙江博润空间科技有限公司 | 符合 | ||||
开标声明:对不符合装订要求的采购响应文件,由采购机构当场退还供应商法定代表人或其授权代表 | 开标声明:对不符合装订要求的采购响应文件,由采购机构当场退还供应商法定代表人或其授权代表 | 开标声明:对不符合装订要求的采购响应文件,由采购机构当场退还供应商法定代表人或其授权代表 | 开标声明:对不符合装订要求的采购响应文件,由采购机构当场退还供应商法定代表人或其授权代表 | 开标声明:对不符合装订要求的采购响应文件,由采购机构当场退还供应商法定代表人或其授权代表 | 开标声明:对不符合装订要求的采购响应文件,由采购机构当场退还供应商法定代表人或其授权代表 | 开标声明:对不符合装订要求的采购响应文件,由采购机构当场退还供应商法定代表人或其授权代表 | 开标声明:对不符合装订要求的采购响应文件,由采购机构当场退还供应商法定代表人或其授权代表 |
序号 | 供应商名称 | 投标/响应无效原因 | 投标/响应无效依据 | 组织澄清核实情况 | 备注 |
1 | 无 | 无 | 无 | 无 |
序号 | 单位名称 | 未中标理由 | 备注 |
1 | 杭州亿合科技有限公司 | 具体详见技术评分明细表 | |
2 | 浙江博润空间科技有限公司 | 具体详见技术评分明细表 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号