质疑人：广西南宁百讯电子科技有限责任公司

法定代表人：郭婕 ?委托代理人：王丹 ?联系电话：13152668744

质疑项目名称：中航集团援助昭平县中小学多媒体教育设备采购

质疑项目编号：HZZC2020-G1-210035-HZSG

质疑人对中航集团援助昭平县中小学多媒体教育设备采购（HZZC2020-G1-210035-HZSG）提交的《质疑函》于2020年10月13日收悉。针对质疑事项，经采购人核对查实并组织有关专家进行论证，现答复如下：

质疑事项1：二、内置电脑模块

★2.采用抽拉内置式模块化电脑，抽拉内置式，PC模块可插入整机，可实现无单独接线的插拔。采用120pin或以上接口。采用按压式卡扣方式，无需工具即可快速拆卸电脑模块。（供货时需提供国家认可的第三方检测机构出具的关于电脑模块接口数量相关的检测报告复印件），此条参数具有严重倾向性。

质疑事项2：三、便捷按键与护眼设计

?★2.智能电子产品一键式设计：同一物理按键完成Android系统和Windows系统的节能熄屏操作，通过轻按按键实现节能熄屏/唤醒，长按按键实现关机。

?★3.设备支持通过整机前置按键一键启动录屏功能，可将屏幕中显示的课件、音频等内容与老师人声同步录制。（供货时需提供国家认可的第三方检测机构出具关于一键录屏功能相关的检测报告复印件），该条参数具有明显的排他性。

质疑事项3：六、整机功能设计

★4.教学音效系统：支持用户在菜单中开启/关闭dbx-tv中总恒音、总绚音的功能。（供货时需提供国家认可的第三方检测机构出具关于dbx-tv音效功能相关的检测报告复印件），该条参数具有排他性。

质疑事项4：★5.分辨率一键切换：为便于配合组合式推拉黑板使用，整机支持通过面板前置按键一键切换屏幕分辨率，可以便捷调整教学白板的课件画面显示比例。此项要求具有明显的排他性及产品指向。

质疑事项5：六、整机功能设计

6.具备电视遥控功能和电脑键盘常用的F1至F12功能键及Alt+F4、Alt+Tab、Space、Enter、windows等快捷按键，可实现一键开启交互白板软件、PPT上下翻页、一键锁定/解锁触摸及整机实体按键的功能，该条参数具有排他性。

质疑事项7：八、课件制作及展示教学设计

★17.化学方程式编辑器：支持化学方程式快速编辑，当输入一个化学元素时，软件界面将自动显示出和该元素相关的多个常用化学反应方程式，老师可直接选择使用。插入后的化学方程式可重新编辑，此项要求具具有明显的排他性及产品指向性。

?质疑事项8：十、移动授课及互动平台

★5.互动课堂功能（供货时需提供国家认可的第三方检测机构出具关于互动课堂功能的检测报告复印件）

①无需借助任何驱动，整机处于任意通道下，可调用互动课堂功能。

②支持手持终端扫描二维码，实现互动答题功能。

③学生在手持终端自定义设置姓名，方便用户了解课堂答题情况。

④支持用户发起单选题、多选题、抢答题等，其中单选题答题结束可在交互智能平板上查看答题结果，帮助用户了解课堂学习情况。

根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条，第（五）条对供应商采取不同的资格审查或者评审标准；（六）限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商。此条参数完全违背上述法律法规。

针对质疑事项1至质疑事项8采购人答复：

采购人有权根据实际情况，设定采购标的实质性的功能或者目标等要求，以确保货物功能的完整性、真实性和有效性，以满足采购人和使用单位的实际需求，根据采购人对市场在售的品牌生产厂商进行函询，至少有三家以上的厂商复函，其产品均满足本项目技术参数的采购要求。因此，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第十二条，本项目采购需求不存在唯一性、倾向性和排他性或未指向特定供应商或特定产品的情形，质疑人质疑事项不成立，予以驳回。

?质疑事项9：单交互平板技术参数要求一栏，竟有多达十几条详细参数要求提供检测报告，具有严重的排他性。京东方、安宇、高创、希沃这四个品牌均为希沃贴牌，委托出具的检测报告样品也均为希沃贴牌。在该品牌的3C证书上，生产企业名称均为同一生产企业。

针对质疑事项9采购人答复：

“国家认可的第三方权威检测机构”是由国家管理机构评审认可认定资质，开展市场化的检测业务，合法经营的检测机构；国家认可即为权威且机构众多，故此处未做指定机构认证产品，是本着公平、公正原则，让更多优秀产品参与投标；因此，本条技术参数不具有任何的指向性、排他性，质疑人质疑事项不成立，予以驳回。

质疑事项10：评分办法品性能及配置分，具有严重的排他性，均为希沃品牌独有的设置，高达30分，能够完全满足的也就希沃一家。

质疑事项11：企业信誉分，有严重的排他性，几乎全部证书都指向希沃品牌，分值高达9分！只有后面6分为投标人和黑板厂家。

针对质疑事项10和11采购人答复：

本项目为货物类采购，预算金额：柒佰叁拾陆万元整，采用综合评分法，其中价格分为30分，产品性能及配置分为30分，实施方案分为9分，售后服务方案分为15分，信誉业绩分为15分，产品特性政策分为1分。评审因素的设定与所招标货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等，资质作为投标人的产品证明文件，属加分项并不是废标项，分值已合理细化和量化，为了保证采购渠道正规，产品质量得到更好的保证，采购人有权选择更优更好的设备，故不存在指向性和排他性，质疑人质疑事项不成立，予以驳回。

另，贵司在质疑11之后列举相关品牌方问题，经查证缺少事实依据与法律依据，所列举材料与本项目招投标环节并无实质关系。

综上，质疑人质疑事项缺乏事实依据及证明材料，根据中华人民共和国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》第十六条的规定，质疑人质疑不成立，本项目继续开展采购活动。

如质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。再次感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持。

特此函复。

?

通讯地址：贺州市鞍山西路83-1号（城投集团大厦5楼交易二科）

邮政编码：542899

联系人：何秋凤

电话：0774-5268003 ?传真：0774-5137849

?

?

?

?

?

?昭平县教育和科学技术局 ?贺州市政府采购中心

2020年10月22日

?

?

抄送：昭平县政府采购管理办公室