中标
镇海区市场监督管理局2024年第三季度投诉举报数据分析报告招标公告
金额
-
项目地址
浙江省
发布时间
2024/10/29
公告摘要
公告正文
一、消费投诉举报整体情况
2024年第三季度,镇海区市场监督管理局共接收各类投诉举报2319件,同比上升14.07%。其中,投诉1570件,占比67.70%,同比上升6.08%;举报749件,占比32.30%,同比上升35.44%。从数据来源来看,“12345政府热线”接收1272件,占比54.85%,同比上升12.17%;“全国12315互联网平台”填写1047件,占比45.15%,同比上升16.46%。
二、投诉情况分析
(一)从投诉问题来看,投诉受理量较大的问题主要有:食品安全(469件)、质量(365件)、售后服务(245件),合计占比68.73%。
表1 投诉问题类别统计表
序号 | 投诉问题类别 | 受理投诉件数(件) | 受理投诉量占比 | 同比增速 |
1 | 质量 | 365 | 23.25% | 6.41% |
2 | 标准 | 8 | 0.51% | -46.67% |
3 | 广告 | 31 | 1.97% | -35.42% |
4 | 商标 | 4 | 0.25% | -33.33% |
5 | 不正当竞争 | 94 | 5.99% | 38.24% |
6 | 合同 | 76 | 4.84% | -33.33% |
7 | 计量 | 35 | 2.23% | -25.53% |
8 | 人身权利 | 27 | 1.72% | 80.00% |
9 | 售后服务 | 245 | 15.61% | -8.24% |
10 | 安全 | 31 | 1.97% | 82.35% |
11 | 食品安全 | 469 | 29.87% | 13.01% |
12 | 价格 | 81 | 5.16% | 32.79% |
(二)从商品投诉来看,共受理1153件,投诉受理量较大的商品主要有:食品(504件)、家用电器(87件)、交通工具(79件)、家居用品(70件),合计占比64.18%。
表2 商品投诉类别统计表
序号 | 商品类别 | 投诉受理量(件) | 商品类占比 | 同比增速 |
1 | 食品 | 504 | 43.71% | 3.07% |
2 | 药品 | 17 | 1.47% | -29.17% |
3 | 医疗器械 | 4 | 0.35% | -20.00% |
4 | 化妆品 | 47 | 4.08% | 193.75% |
5 | 服装鞋帽 | 61 | 5.29% | 15.09% |
6 | 家居用品 | 70 | 6.07% | 14.75% |
7 | 儿童用品 | 12 | 1.04% | 9.09% |
8 | 家用电器 | 87 | 7.55% | -54.21% |
9 | 计算机产品 | 16 | 1.39% | 45.45% |
10 | 通讯产品 | 40 | 3.47% | -13.04% |
11 | 房屋 | 8 | 0.69% | 166.67% |
12 | 装修建材 | 24 | 2.08% | 20.00% |
13 | 照摄像产品 | 2 | 0.17% | -66.67% |
14 | 卫生用品 | 12 | 1.04% | 50.00% |
15 | 文化、运动用品 | 19 | 1.65% | 850.00% |
16 | 宠物及宠物用品 | 40 | 3.47% | 42.86% |
17 | 首饰 | 38 | 3.30% | 0.00% |
18 | 五金交电 | 22 | 1.91% | -12.00% |
19 | 交通工具 | 79 | 6.85% | 68.09% |
20 | 燃料 | 7 | 0.61% | 75.00% |
21 | 农资用品 | 4 | 0.35% | -42.86% |
22 | 特种设备 | 9 | 0.78% | / |
23 | 智能设备 | 13 | 1.13% | 0.00% |
(三)从服务投诉来看,共受理417件,投诉受理量较大的服务主要有:餐饮和住宿服务(154件)、制作保养和修理服务(48件)、美容美发洗浴服务(33件)、文化娱乐体育服务(30件),合计占比63.54%。
表3 服务投诉类别统计表
序号 | 服务类别 | 投诉受理量(件) | 服务类占比 | 同比增速 |
1 | 餐饮和住宿服务 | 154 | 36.93% | 23.20% |
2 | 互联网服务 | 12 | 2.88% | 0.00% |
3 | 美容、美发、洗浴服务 | 33 | 7.91% | 106.25% |
4 | 房屋装修服务 | 3 | 0.72% | -78.57% |
5 | 教育、培训服务 | 20 | 4.80% | 0.00% |
6 | 文化、娱乐、体育服务 | 30 | 7.19% | -6.25% |
7 | 制作、保养和修理服务 | 48 | 11.51% | 54.84% |
8 | 租赁服务 | 21 | 5.04% | 162.50% |
9 | 交通运输服务 | 3 | 0.72% | -25.00% |
10 | 洗涤、染色服务 | 23 | 5.52% | 475.00% |
11 | 专业技术服务 | 7 | 1.68% | -50.00% |
12 | 中介服务 | 8 | 1.92% | 166.67% |
13 | 金融服务 | 5 | 1.20% | 150.00% |
14 | 销售服务 | 17 | 4.08% | -15.00% |
15 | 停车服务 | 6 | 1.44% | 100.00% |
(四)从投诉企业来看,被投诉量较大的企业主要有:宁波市镇海区庄市金重来宠物店(个体工商户)(23件)、宁波杜亚机电技术有限公司(18件)、宁波欧尚超市有限公司镇海店(18件)。
表4 投诉量前10企业情况表
序号 | 企业名称(取前10) | 投诉受理量(件) | 投诉商品/服务类型 | 主要投诉问题 | 所属辖区 |
1 | 宁波市镇海区庄市金重来宠物店(个体工商户) | 23 | 宠物 | 质量 | 庄市 |
2 | 宁波杜亚机电技术有限公司 | 18 | 电动窗帘 | 质量、售后服务 | 骆驼 |
3 | 宁波欧尚超市有限公司镇海店 | 18 | 食品 | 食品安全 | 骆驼 |
4 | 宁波集全供应链有限公司 | 14 | 食品 | 食品安全、虚假宣传 | 庄市 |
5 | 宁波睿孝美妆有限公司 | 14 | 化妆品 | 质量 | 骆驼 |
6 | 宁波永辉超市有限公司吾悦广场分公司 | 14 | 食品 | 食品安全 | 骆驼 |
7 | 宁波行予化妆品销售有限公司 | 13 | 化妆品 | 质量 | 骆驼 |
8 | 宁波帮帮虎科技有限公司 | 12 | 干洗服务 | 质量、售后服务 | 澥浦 |
9 | 宁波杨小娟贸易有限公司 | 12 | 食品 | 质量、虚假宣传 | 庄市 |
10 | 浙江小六供应链管理有限公司 | 11 | 食品 | 食品安全 | 庄市 |
(五)从投诉的地区来看,投诉量较大的所主要有:骆驼所(560件)、庄市所(440件),合计占比63.70%。
表5-1 各所投诉受理量数据表
序号 | 所 | 投诉受理量(件) | 投诉受理占比 | 同比增速 | 增速变化 |
1 | 骆驼所 | 560 | 35.67% | 11.11% | -24.01 |
2 | 庄市所 | 440 | 28.03% | -4.14% | -59.73 |
3 | 蛟川所 | 167 | 10.64% | 7.05% | -2.81 |
4 | 招宝山所 | 134 | 8.54% | 2.29% | -15.73 |
5 | 澥浦所 | 54 | 3.44% | 107.69% | 118.04 |
6 | 九龙湖所 | 32 | 2.04% | 14.29% | 2.29 |
各所受理量较多的主要问题集中在食品安全、质量问题,增速前三中提及较多的问题有食品安全、售后服务问题。
表5-2 各所投诉问题受理量、增速前三统计表
所 | 受理量前三 | 增速前三 | ||||
投诉问题 | 受理占比 | 投诉问题 | 同比增速 | |||
骆驼所 | 1 | 食品安全 | 25.54% | 1 | 价格 | 80.95% |
2 | 质量 | 22.86% | 2 | 不正当竞争 | 57.89% | |
3 | 售后服务 | 20.54% | 3 | 质量 | 50.59% | |
庄市所 | 1 | 食品安全 | 31.14% | 1 | 安全 | 150.00% |
2 | 质量 | 25.00% | 2 | 不正当竞争 | 111.76% | |
3 | 不正当竞争 | 8.18% | 3 | 人身权利 | 100.00% | |
蛟川所 | 1 | 食品安全 | 48.50% | 1 | 食品安全 | 47.27% |
2 | 质量 | 14.37% | 2 | 售后服务 | 18.75% | |
3 | 售后服务 | 11.38% | 3 | 合同 | 12.50% | |
招宝山所 | 1 | 质量 | 34.33% | 1 | 合同 | 40.00% |
2 | 食品安全 | 25.37% | 2 | 计量 | 33.33% | |
3 | 售后服务 | 12.69% | 3 | / | / | |
澥浦所 | 1 | 食品安全 | 35.19% | 1 | 售后服务 | 200.00% |
2 | 质量 | 33.33% | 2 | 质量 | 100.00% | |
3 | 安全 | 12.96% | 3 | 食品安全 | 90.00% | |
九龙湖所 | 1 | 食品安全 | 68.75% | 1 | 食品安全 | 100.00% |
2 | 价格 | 9.38% | 2 | 售后服务 | 100.00% | |
3 | 质量 | 6.25% | 3 | / | / |
三、举报情况分析
(一)从举报问题来看,举报量较大的问题主要有:食品安全违法行为(264件)、不正当竞争行为(99件)、广告违法行为(69件),合计占比57.68%。
表6 举报问题类别统计表
序号 | 举报问题类别 | 举报接收量(件) | 举报接收量占比 | 同比增速 |
1 | 违反登记管理行为 | 65 | 8.68% | 85.71% |
2 | 不正当竞争行为 | 99 | 13.22% | 125.00% |
3 | 侵害消费者权益行为 | 44 | 5.87% | 4.76% |
4 | 产品质量违法行为 | 45 | 6.01% | 12.50% |
5 | 合同行政违法行为 | 5 | 0.67% | 25.00% |
6 | 广告违法行为 | 69 | 9.21% | -25.00% |
7 | 违反网络商品交易管理法规 | 5 | 0.67% | 25.00% |
8 | 药品违法行为 | 5 | 0.67% | 150.00% |
9 | 化妆品违法行为 | 5 | 0.67% | 150.00% |
10 | 价格违法行为 | 41 | 5.47% | 13.89% |
11 | 商标违法行为 | 6 | 0.80% | -14.29% |
12 | 标准违法行为 | 4 | 0.53% | 300.00% |
13 | 计量违法行为 | 11 | 1.47% | -63.33% |
14 | 生产许可违法行为 | 3 | 0.40% | -25.00% |
15 | 食品安全违法行为 | 264 | 35.25% | 63.98% |
(二)从举报商品来看,共受理496件,举报量较大的商品主要有:食品(280件)、家居用品(81件),合计占比72.78%。
表7 商品举报类别前5统计表
序号 | 商品类别 | 举报接收量(件) | 商品类占比 | 同比增速 |
1 | 食品 | 280 | 56.45% | 68.67% |
2 | 家居用品 | 81 | 16.33% | 55.77% |
3 | 化妆品 | 21 | 4.23% | 90.91% |
4 | 服装、鞋帽 | 14 | 2.82% | 55.56% |
5 | 房屋 | 11 | 2.22% | 266.67% |
(三)从举报服务来看,共受理253件,举报量较大的服务主要有:餐饮和住宿服务(111件)、销售服务(34件)、美容、美发、洗浴服务(21件),占比65.61%。
表8 服务举报类别前7统计表
序号 | 服务类别 | 举报接收量(件) | 服务类占比 | 同比增速 |
1 | 餐饮和住宿服务 | 111 | 43.87% | 7.77% |
2 | 销售服务 | 34 | 13.44% | 100.00% |
3 | 美容、美发、洗浴服务 | 21 | 8.30% | 31.25% |
4 | 文化、娱乐、体育服务 | 18 | 7.11% | 50.00% |
5 | 卫生保健、社会福利 | 13 | 5.14% | -60.61% |
6 | 制作、保养和修理服务 | 12 | 4.74% | 200.00% |
7 | 教育、培训服务 | 10 | 3.95% | 100.00% |
(四)从举报企业来看,被举报量较大的企业主要有:宁波千盛供应链管理有限公司(14件)、广汇超市(13件)、宁波欧尚超市有限公司镇海店(10件)。
表9 举报企业前10排行表
序号 | 企业名称(取前10) | 举报接收量(件) | 举报商品/服务类型 | 举报问题 | 所属辖区 |
1 | 宁波千盛供应链管理有限公司 | 14 | 家居用品 | 广告违法行为 | 庄市 |
2 | 广汇超市 | 13 | 食品 | 食品安全违法行为 | 骆驼 |
3 | 宁波欧尚超市有限公司镇海店 | 10 | 食品 | 食品安全违法行为 | 骆驼 |
4 | 宁波美程供应链管理有限公司 | 9 | 家居用品 | 广告违法行为 | 庄市 |
5 | 宁波市乐活家居用品有限公司 | 9 | 家居用品 | 广告违法行为 | 蛟川 |
6 | 宁波市镇海维梦思贸易有限公司 | 7 | 日杂用品 | 广告违法行为 | 蛟川 |
7 | 家家麦生活超市 | 7 | 食品 | 食品安全违法行为 | 澥浦 |
8 | 宁波杜亚机电技术有限公司 | 6 | 电动窗帘 | 不正当竞争 | 骆驼 |
9 | 宁波终赢信息科技有限公司 | 6 | 软件 | 不正当竞争 | 庄市 |
10 | 浙江久而久化学有限公司 | 6 | 家居用品 | 不正当竞争 | 澥浦 |
(五)从举报的地区来看,举报量较大的所有:庄市所(248件)、骆驼所(240件),合计占比65.15%。
表10-1 各所举报受理量排行表
序号 | 所 | 举报受理量(件) | 举报受理占比 | 同比增速 | 增速变化 |
1 | 骆驼所 | 240 | 32.04% | 34.83% | -0.02 |
2 | 庄市所 | 248 | 33.11% | 29.17% | 0.31 |
3 | 蛟川所 | 110 | 14.69% | 66.67% | 42.14 |
4 | 招宝山所 | 68 | 9.08% | 4.62% | -53.92 |
5 | 澥浦所 | 34 | 4.54% | 100.00% | 11.11 |
6 | 九龙湖所 | 30 | 4.01% | 233.33% | 220.83 |
各所受理量较多的主要问题集中在食品安全违法行为、违反登记管理行为、不正当竞争行为,增速前三中提及较多的问题有食品安全违法行为、违反登记管理行为、不正当竞争行为。
表10-2 各所举报问题受理量、增速前三统计表
所 | 受理量前三 | 增速前三 | ||||
举报问题 | 受理占比 | 举报问题 | 同比上升 | |||
骆驼所 | 1 | 食品安全违法行为 | 42.50% | 1 | 不正当竞争行为 | 150.00% |
2 | 不正当竞争行为 | 12.50% | 2 | 食品安全违法行为 | 100.00% | |
3 | 价格违法行为 | 8.33% | 3 | 违反登记管理行为 | 66.67% | |
庄市所 | 1 | 食品安全违法行为 | 27.02% | 1 | 不正当竞争行为 | 125.00% |
2 | 不正当竞争行为 | 14.52% | 2 | 价格违法行为 | 100.00% | |
3 | 违反登记管理行为 | 13.31% | 3 | 违反登记管理行为 | 83.33% | |
蛟川所 | 1 | 食品安全违法行为 | 31.82% | 1 | 不正当竞争行为 | 475.00% |
2 | 不正当竞争行为 | 20.91% | 2 | 违反登记管理行为 | 450.00% | |
3 | 违反登记管理行为 | 10.00% | 3 | 食品安全违法行为 | 118.75% | |
招宝山所 | 1 | 食品安全违法行为 | 30.88% | 1 | 价格违法行为 | 40.00% |
2 | 广告违法行为 | 14.71% | 2 | 广告违法行为 | 25.00% | |
3 | 违反登记管理行为 | 14.71% | 3 | 食品安全违法行为 | 5.00% | |
澥浦所 | 1 | 食品安全违法行为 | 52.94% | 1 | 不正当竞争行为 | 300.00% |
2 | 不正当竞争行为 | 11.76% | 2 | 食品安全违法行为 | 100.00% | |
3 | 广告违法行为 | 8.82% | 3 | 广告违法行为 | 50.00% | |
九龙湖所 | 1 | 食品安全违法行为 | 66.67% | 1 | 食品安全违法行为 | 900.00% |
2 | 违反登记管理行为 | 20.00% | 2 | 违反登记管理行为 | 500.00% |
四、典型案例
真假大白兔奶糖消费纠纷调解
【案情简介】
2024年7月初,市民王女士在通过美团平台在附近便利店购买了几样零食,其中包括一袋规格为114g售价7.99元的大白兔奶糖,一颗吃到嘴里,感觉味道不对,一股糖精味没有奶味。作为大白兔奶糖的忠实粉丝,王女士怀疑自己买到了假货,于是上网查看,发现还真有上海冠生园大白兔奶糖真假对比的网友发帖。王女士仔细比对了糖纸,发现买到的大白兔奶糖糖纸印刷字体较为模糊,最为明显的是网友发出来来的正品糖纸兔子的蓝眼睛上有一个白点,而自己手上的兔子眼睛则是一整个蓝眼睛,于是王女士拨打了消费投诉电话。
【处理过程及结果】
接到投诉后,镇海市场监管局工作人员向双方了解了情况,查看了店方出具的路林市场进货单据,购进时间为2024年6月30日,单价5.4元购进10包,还包括生产厂家的产品检验报告。王女士这边则提供了手上的糖纸与网友晒出的正品糖纸细节对比图,并提出店家态度敷衍,拒不认账。听了双方陈述后,工作人员让店家又追溯了路林市场的大白兔奶糖进货凭据,发现是从江北新二号桥市场以一箱96包规格的共购进1箱,同时店家在进货的10包里随机又拆了一包,这回糖纸上的兔子眼睛是有白点的。工作人员认为店家进货数量少、进货价格不低、且能提供商家检测报告说明,即便存在假货,店家也是不知情的,因此并无过失,建议王女士收集好材料先向大白兔品牌方辨别真伪,再向新二号桥市场所在地监管部门反映问题。后续王女士通过工作人员提供的厂家联系方式顺利联系上厂家,并与店家达成和解。
【案例点评】
根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款,商家销售不知道是侵犯商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的,不承担赔偿责任。此外商家再同批奶糖里又开了一包,兔子眼睛有白点,说明同一箱里可能存在多批产品,所以也不能光从眼睛颜色来说是假的。通常真假的判定还是得有商标权益所有人来鉴别。
点击查看原文
返回顶部