中标
珠玑镇聪辈村、灵潭村、梅岭村三个典型村通村入户便民利民工程施工招标评标过程及结果公示
金额
592.53万元
项目地址
广东省
发布时间
2024/08/19
公告摘要
公告正文
2024年8月19日11:30,招标人(南雄市乡村振兴服务中心)及招标代理机构(广东宇成项目管理有限公司)在韶关市公共资源交易中心(南雄分中心)对珠玑镇聪辈村、灵潭村、梅岭村三个典型村通村入户便民利民工程施工招标进行开标、评标。
一、工程概况:
1、建设地点:珠玑镇聪辈村、灵潭村、梅岭村。
2、建设内容及规模:1.聪辈村支路巷路硬化8700平方米、地坪硬化1800平方米、修建生态停车场60平方米、新建树池150个、加装护栏416米;2.灵潭村支路巷道硬化5368平方米、地坪硬化约1130平方米、四小园围栏152米等;3.梅岭村新建支路巷路1238平方米、新增地坪硬化3500平方米、新建生态停车场979平方米、新建树池10个等。4.在聪辈村、灵潭村、梅岭村合理设置四小园围栏、路灯,管涵、边沟、挡墙等道路设施等。
3、工期:120个日历天。
4、最高投标限价:人民币(大写):陆佰零贰万玖仟玖佰捌拾捌元柒角整(¥6029988.70元)
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、由招标人在广东省综合评标评审专家库随机抽取专家评标共5人,各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
2、至投标文件递交截止时间止,参加投标的投标人共 5 家。
3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期符合招标文件规定,招标人、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
各投标人的投标报价如下:
4、本次评标采用综合评估法。
5、根据招标文件的要求,本工程招标分初步评审→详细评审两个阶段进行 评审,其中初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
评标委员会对各投标人的投标文件进行资格评审,经评审, 5家投标人通过资格评审,具体评审意见见下表:
6、评标委员会对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式评审,经评审,5家投标人通过形式评审,具体评审意见见下表:
7、评标委员会对通过形式评审的投标人的投标文件进行响应性评审,经评审,5家投标人通过响应性评审,具体评审意见见下表:
8、评标委员会根据评标办法对投标人的商务部分和技术部分进行评分,各投标人得分如下:
9、根据招标文件要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。具体号码对应的下浮系数参照下表:
评委代表随机抽取的球号对应下浮系数详见下表:
10、评标委员会根据招标文件要求对投标人的投标报价进行评分,各投标人得分如下:
11、评标委员会对各投标人的投标文件中的商务技术部分和投标报价部分进行汇总,得分汇总表如下:
12、根据招标文件评标定标原则,评标委员会推荐中标候选人名单如下:
招 标 人 :南雄市乡村振兴服务中心
招标代理机构:广东宇成项目管理有限公司
2024年8月19日
一、工程概况:
1、建设地点:珠玑镇聪辈村、灵潭村、梅岭村。
2、建设内容及规模:1.聪辈村支路巷路硬化8700平方米、地坪硬化1800平方米、修建生态停车场60平方米、新建树池150个、加装护栏416米;2.灵潭村支路巷道硬化5368平方米、地坪硬化约1130平方米、四小园围栏152米等;3.梅岭村新建支路巷路1238平方米、新增地坪硬化3500平方米、新建生态停车场979平方米、新建树池10个等。4.在聪辈村、灵潭村、梅岭村合理设置四小园围栏、路灯,管涵、边沟、挡墙等道路设施等。
3、工期:120个日历天。
4、最高投标限价:人民币(大写):陆佰零贰万玖仟玖佰捌拾捌元柒角整(¥6029988.70元)
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、由招标人在广东省综合评标评审专家库随机抽取专家评标共5人,各专家的职称、已取得的资质、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 从事专业 | 备 注 |
专家1 | 高工 | 市政 | |
专家2 | 高工 | 路桥 | |
专家3 | 中级 | 建筑 | |
专家4 | 高工 | 市政 | 组长 |
专家5 | 中工 | 造价 |
2、至投标文件递交截止时间止,参加投标的投标人共 5 家。
3、招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期符合招标文件规定,招标人、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) |
1 | 广东海勤建设有限公司 | 5925308.12 |
2 | 广东韶正建筑工程有限公司 | 5958792.58 |
3 | 广东乐达建设工程有限公司 | 5909440.17 |
4 | 广东华飞建设工程有限公司 | 5902876.55 |
5 | 广东胜建建设有限责任公司 | 5958897.97 |
4、本次评标采用综合评估法。
5、根据招标文件的要求,本工程招标分初步评审→详细评审两个阶段进行 评审,其中初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
评标委员会对各投标人的投标文件进行资格评审,经评审, 5家投标人通过资格评审,具体评审意见见下表:
序号 | 投标人 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 最终评审结果 |
1 | 广东海勤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东韶正建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东乐达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东华飞建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东胜建建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、评标委员会对通过资格评审的投标人的投标文件进行形式评审,经评审,5家投标人通过形式评审,具体评审意见见下表:
序号 | 投标人 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 最终评审结果 |
1 | 广东海勤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东韶正建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东乐达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东华飞建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东胜建建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7、评标委员会对通过形式评审的投标人的投标文件进行响应性评审,经评审,5家投标人通过响应性评审,具体评审意见见下表:
序号 | 投标人 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 最终评审结果 |
1 | 广东海勤建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广东韶正建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东乐达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东华飞建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 广东胜建建设有限责任公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8、评标委员会根据评标办法对投标人的商务部分和技术部分进行评分,各投标人得分如下:
序号 | 投标人 | 商务技术部分评分(满分100分) | 商务技术部分得分(权重为40%) |
1 | 广东海勤建设有限公司 | 64.60 | 25.84 |
2 | 广东韶正建筑工程有限公司 | 99.67 | 39.87 |
3 | 广东乐达建设工程有限公司 | 58.80 | 23.52 |
4 | 广东华飞建设工程有限公司 | 88.60 | 35.44 |
5 | 广东胜建建设有限责任公司 | 78.60 | 31.44 |
9、根据招标文件要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取 3 次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价下浮系数n。具体号码对应的下浮系数参照下表:
号球 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
下浮系数(%) | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 |
号球 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
下浮系数(%) | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 2.0 | 2.1 | 2.2 | 2.3 |
号球 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
下浮系数(%) | 2.4 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.8 | 2.9 | 3.0 |
评委代表随机抽取的球号对应下浮系数详见下表:
序号 | 抽取次数 | 随机抽取的球号 (范围:1号至21号球) | 评委随机抽取的下浮系数 | 所有评标委员会成员随机抽取的下浮系数的算术平均值(B) |
1 | 第1次 | 15 | 2.40% | 2.43% |
2 | 第2次 | 11 | 2.00% | |
3 | 第3次 | 20 | 2.90% |
10、评标委员会根据招标文件要求对投标人的投标报价进行评分,各投标人得分如下:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 投标报价评分(100分) | 投标报价得分(权重为60%) | 备注 |
1 | 广东海勤建设有限公司 | 5925308.12 | 99.29 | 59.57 | |
2 | 广东韶正建筑工程有限公司 | 5958792.58 | 98.72 | 59.23 | |
3 | 广东乐达建设工程有限公司 | 5909440.17 | 99.56 | 59.74 | |
4 | 广东华飞建设工程有限公司 | 5902876.55 | 99.67 | 59.80 | |
5 | 广东胜建建设有限责任公司 | 5958897.97 | 98.72 | 59.23 |
11、评标委员会对各投标人的投标文件中的商务技术部分和投标报价部分进行汇总,得分汇总表如下:
序号 | 投标人 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分 | 得分合计 | 得分高至低排序 |
1 | 广东海勤建设有限公司 | 25.84 | 59.57 | 85.41 | 4 |
2 | 广东韶正建筑工程有限公司 | 39.87 | 59.23 | 99.10 | 1 |
3 | 广东乐达建设工程有限公司 | 23.52 | 59.74 | 83.26 | 5 |
4 | 广东华飞建设工程有限公司 | 35.44 | 59.80 | 95.24 | 2 |
5 | 广东胜建建设有限责任公司 | 31.44 | 59.23 | 90.67 | 3 |
12、根据招标文件评标定标原则,评标委员会推荐中标候选人名单如下:
序号 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
投标人名称 | 广东韶正建筑工程有限公司 | 广东华飞建设工程有限公司 | 广东胜建建设有限责任公司 |
投标报价 | 5958792.58 | 5902876.55 | 5958897.97 |
综合得分 | 99.10 | 95.24 | 90.67 |
招 标 人 :南雄市乡村振兴服务中心
招标代理机构:广东宇成项目管理有限公司
2024年8月19日
返回顶部