许昌市供排水监管中心“中心城区供排水窨井设施整治提升项目”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市供排水监管中心“中心城区供排水窨井设施整治提升项目”（不见面开标）；
2、项目编号：XCGC-FS2022035 号；
3、招标控制价：4957677.74 元；
4、计划工期：90日历天；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、资格审查方式：资格后审；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年7月7日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有 5 家，其中外地企业 3 家，分别是：许昌昭通建设有限公司、河南港城建设工程有限公司、河南昊锦建设集团有限公司 。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市供排水监管中心 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南瑞珂工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市供排水监管中心“中心城区供排水窨井设施整治提升项目”（不见面开标） |
||
|
开标时间 |
2022年7月29日8时30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中 心不见面开标二室(许昌市龙兴路竹林路交汇处公共资源大厦三楼） |
|
评标时间 |
2022年7月29日11时10分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录表
|
序号 |
投标单位 |
投标报价（元） |
项目 负责人 |
工期 （日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
许昌昭通建设有限公司 |
4758586.68 |
熊常青 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
2 |
河南港城建设工程有限公司 |
4660946.68 |
郭军亮 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
3 |
河南初众建设有限公司 |
4938353.03 |
胡会芳 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
4 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
4709919.70 |
尹基鑫 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
5 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
4663400.02 |
刘广会 |
90 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
4957677.74 元 |
K值 |
0.35 |
|||
|
目标工期 |
90日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
|||
|
报价修正情况 |
/ |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人 |
|
1 |
许昌昭通建设有限公司 |
|
2 |
河南港城建设工程有限公司 |
|
3 |
河南初众建设有限公司 |
|
4 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
5 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
许昌昭通建设有限公司 |
|
2 |
河南港城建设工程有限公司 |
|
3 |
河南初众建设有限公司 |
|
4 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|
5 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）保证金缴纳情况：
|
保函内容投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额（元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
许昌昭通建设有限公司 |
2213064000077861 |
许昌市供排水监管中心 |
90000.00 |
9P4A |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行 |
/ |
|
河南港城建设工程有限公司 |
2213064000077683 |
许昌市供排水监管中心 |
90000.00 |
QLH9 |
www. ccb. com |
中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 |
/ |
|
河南初众建设有限公司 |
G220725153146300 |
许昌市供排水监管中心 |
90000.00 |
N3-LAY-EZA-AWM |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
2213064000077705 |
许昌市供排水监管中心 |
90000.00 |
Q81P |
www. ccb. com |
中国建设银行股份有限公司邯郸岭北支行 |
/ |
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
G220725105044553 |
许昌市供排水监管中心 |
90000.00 |
6L-8HF-O4D-HNJ |
/ |
河南合众工程担保有限公司 |
/ |
（四）详细评审
|
企业得分
评委 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.9 |
25.86 |
5 |
2.58 |
4 |
23.5 |
|
评委2 |
22.5 |
25.86 |
5 |
2.58 |
4 |
24.5 |
|
评委3 |
20.6 |
25.86 |
5 |
2.58 |
4 |
24 |
|
评委4 |
19.7 |
25.86 |
5 |
2.58 |
4 |
23.7 |
|
评委5 |
19.6 |
25.86 |
5 |
2.58 |
4 |
24 |
|
平均得分 |
20.46 |
37.44 |
23.94 |
|||
|
最终得分 |
81.84 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.5 |
23.8 |
4.5 |
2.658 |
4.5 |
19.2 |
|
评委2 |
20.5 |
23.8 |
4.5 |
2.658 |
4.5 |
19 |
|
评委3 |
19.6 |
23.8 |
4.5 |
2.658 |
4.5 |
19 |
|
评委4 |
18.6 |
23.8 |
4.5 |
2.658 |
4.5 |
19.2 |
|
评委5 |
19.1 |
23.8 |
4.5 |
2.658 |
4.5 |
18 |
|
平均得分 |
19.46 |
35.458 |
18.88 |
|||
|
最终得分 |
73.80 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分 评委 |
许昌昭通建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
||
|
评委1 |
18.2 |
21.66 |
4 |
2.824 |
3.75 |
14.5 |
|
评委2 |
19 |
21.66 |
4 |
2.824 |
3.75 |
15 |
|
评委3 |
19.8 |
21.66 |
4 |
2.824 |
3.75 |
15 |
|
评委4 |
18 |
21.66 |
4 |
2.824 |
3.75 |
15 |
|
评委5 |
18 |
21.66 |
4 |
2.824 |
3.75 |
14 |
|
平均得分 |
18.60 |
32.234 |
14.7 |
|||
|
最终得分 |
65.53 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南港城建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
19.4 |
25.3 |
5 |
3.745 |
4 |
19.7 |
|
评委2 |
19.5 |
25.3 |
5 |
3.745 |
4 |
18.5 |
|
评委3 |
20.6 |
25.3 |
5 |
3.745 |
4 |
20 |
|
评委4 |
18.4 |
25.3 |
5 |
3.745 |
4 |
19.2 |
|
评委5 |
19.6 |
25.3 |
5 |
3.745 |
4 |
20 |
|
平均得分 |
19.5 |
38.045 |
19.48 |
|||
|
最终得分 |
77.03 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
|
企业得分
评委 |
河南初众建设有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 （25分） |
商务标得分（50分） |
综合（信用）标 得分（25分） |
||||
|
报价 得分 （30分） |
分部分项综合单价得分（10分） |
措施项目得分（5分） |
主材单价得分 （5分） |
|||
|
评委1 |
17.6 |
14 |
3 |
2.446 |
4 |
12.5 |
|
评委2 |
19 |
14 |
3 |
2.446 |
4 |
13.5 |
|
评委3 |
19.7 |
14 |
3 |
2.446 |
4 |
13 |
|
评委4 |
18.1 |
14 |
3 |
2.446 |
4 |
13.2 |
|
评委5 |
18.8 |
14 |
3 |
2.446 |
4 |
13.5 |
|
平均得分 |
18.64 |
23.446 |
13.14 |
|||
|
最终得分 |
55.23 |
|||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
|
投标单位 |
综合得分 |
名次 |
|
许昌市市政实业集团有限公司 |
81.84 |
1 |
|
河南港城建设工程有限公司 |
77.03 |
2 |
|
河南昊锦建设集团有限公司 |
73.80 |
3 |
|
许昌昭通建设有限公司 |
65.53 |
4 |
|
河南初众建设有限公司 |
55.23 |
5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
许昌市市政实业集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
3 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
3 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
19.9 |
22.5 |
20.6 |
19.7 |
19.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
20.46 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
25.86 |
25.86 |
25.86 |
25.86 |
25.86 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.58 |
2.58 |
2.58 |
2.58 |
2.58 |
||
|
小计 |
37.44 |
37.44 |
37.44 |
37.44 |
37.44 |
|||
|
商务标得分 |
37.44 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3.5 |
3 |
3.2 |
3.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
23.5 |
24.5 |
24 |
23.7 |
24 |
|||
|
综合标平均得分 |
23.94 |
|
||||||
|
最终得分 |
81.84 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第二中标候选人 |
河南港城建设工程有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
3 |
2.4 |
2.4 |
2.5 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2 |
2.3 |
2.2 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
19.4 |
19.5 |
20.6 |
18.4 |
19.6 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.5 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
25.3 |
25.3 |
25.3 |
25.3 |
25.3 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
4.0 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
3.745 |
3.745 |
3.745 |
3.745 |
3.745 |
||
|
小计 |
38.045 |
38.045 |
38.045 |
38.045 |
38.045 |
|||
|
商务标得分 |
38.045 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3.2 |
2.5 |
3 |
3 |
3.5 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.5 |
2 |
3 |
2.2 |
2.5 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
19.7 |
18.5 |
20 |
19.2 |
20 |
|||
|
综合标平均得分 |
19.48 |
|
||||||
|
最终得分 |
77.03 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
|
第三中标候选人 |
河南昊锦建设集团有限公司 |
|||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||
|
技术标 |
1. |
内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
3 |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
||
|
3. |
质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理体系与措施1-2分 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
3 |
2.2 |
2.4 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保证措施 1-2分 |
1.7 |
2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
7. |
拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
8. |
施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
||
|
9. |
施工总平面图布置 0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
0.5 |
||
|
10. |
技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1 |
1 |
1 |
1.3 |
||
|
13. |
风险管理措施 1-2分 |
1.6 |
1 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小计 |
19.5 |
20.5 |
19.6 |
18.6 |
19.1 |
|||
|
技术标平均得分 |
19.46 |
|||||||
|
商务标 |
1. |
总报价分0-30分 |
23.8 |
23.8 |
23.8 |
23.8 |
23.8 |
|
|
2. |
分部分项分0-10分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
3. |
主要材料分0-5分 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
4. |
措施项目分0-5分 |
2.658 |
2.658 |
2.658 |
2.658 |
2.658 |
||
|
小计 |
35.458 |
35.458 |
35.458 |
35.458 |
35.458 |
|||
|
商务标得分 |
35.458 |
|
||||||
|
综合标 |
1. |
企业业绩0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
项目负责人业绩0-6分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
3. |
优惠承诺1-4分 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||
|
4. |
履职尽责承诺1-3分 |
2.2 |
2 |
2 |
2.2 |
2 |
||
|
5. |
企业信用（含纳税诚信）0-4分 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
|
6. |
项目负责人信用0-2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招标人意见0-2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小计 |
19.2 |
19 |
19 |
19.2 |
18 |
|||
|
综合标平均得分 |
18.88 |
|
||||||
|
最终得分 |
73.80 |
|
||||||
|
备注： 1.投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。2.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低 分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 3.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会 人数在 5 人时，取所有评委评分的平均值。 4.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 |
|
|||||||
七、投标人资格要求:
投标人须具备建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，具有有效的安全生产许可证的独立法人企业，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有市政公用工程专业贰级及以上注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌市市政实业集团有限公司
公司注册地：许昌市魏都民营科技园
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
投标报价：4663400.02元
大写：肆佰陆拾陆万叁仟肆佰元零贰分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：90日历天
项目负责人：刘广会
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师 豫241111122963
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（二标段）；
2、许昌市中心区五个路口交通秩序综合整治项目；
3、议台路（莲城大道-新兴路）提升改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、仓库路提升改造工程；
2、许都路（文峰路—翠林路）提升改造工程；
第二中标候选人：河南港城建设工程有限公司
公司注册地：河南省安阳市林州市桂林镇张街村村民委员会院内一楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包叁级
投标报价：4660946.68元
大写：肆佰陆拾陆万零玖佰肆拾陆元陆角捌分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：90日历天
项目负责人：郭军亮
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师 豫241181833198
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、汝南县公安局采购执法办案中心箱涵管网排水工程；
2、内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇拉图街至育才路硬化铺装及露天市场建设工程项目（二标段）；
3、汝南县罗店镇 2019 年 3 万亩高标准农田建设项目新建 C25商品混凝土道路工程（第13 标段）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、高平市石末乡镇区给水污水改造工程；
2、阳城县寺头乡污水处理主管网工程施工（第一标段）；
第三中标候选人：河南昊锦建设集团有限公司
公司注册地：林州市横水镇中心大街 1 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：市政公用工程施工总承包壹级
投标报价：4709919.70元
大写：肆佰柒拾万玖仟玖佰壹拾玖元柒角整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：90日历天
项目负责人：尹基鑫
证书名称及编号：市政公用工程二级建造师 豫241171722107
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、中牟县公安局业务技术用房院内绿化、路网管网及围墙项目；
2、濉溪县铁佛镇 2021年度美丽乡村建设项目大王行政村大王中心村工程；
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、林州市石板岩镇霞水河沿岸道路提升改造工程第三标段；
2、项城市湖滨路(长虹运河-北新路)路面大修项目；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2022年08月02日—2022年08月04日
招标人：许昌市供排水监管中心
地 址：许昌市八一路东段
联系人：刘先生
联系电话：0374-6069796
监督部门：许昌市水利局
联系人：姚先生
电话：17630316683
代理机构：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址：河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路80号16幢3层5号
联系人：穆女士
联系电话：13569971108
十一、联系方式：
招标人：许昌市供排水监管中心
地 址：许昌市八一路东段
联系人：刘先生
联系电话：0374-6069796
代理机构：河南瑞珂工程管理有限公司
地 址：河南省郑州市高新技术产业开发区电厂路80号16幢3层5号
联系人：穆女士
联系电话：13569971108
许昌市供排水监管中心
2022年08月01日
附件下载：评标报告
评标公示
解决方案
联系我们
