序号

评审项目

评审因素

评审标准

F1

商务部分评分

（满分为100分，权重A1＝50%）

投标报价

（满分100分）

1.所有高于采购预算价的报价均为无效报价，其投标将不能进入下一评审环节。

2.价格分统一采用低价优先法计算，即满足竞争性磋商文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：

投标报价得分=（评标基准价／投标报价）×100。

3.因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。

（注：最低价不作为中标的保证。）

F2

技术部分评分

（满分为100分，权重A2＝50%）

交互智能平板技术参数满足情况

（满分20分）

为能够充分满足用户先进性、可靠性、安全性及合理性需求，设备（软件系统）性能参数指标为项目涉及产品性能及功能的最低标准，所投产品原应满足或优于参数指标要求。技术指标、配置要求完全满足竞争性磋商文件要求的得20分；不满足的一项扣2分，分数扣完为止。
注：本项评审主要依据所投产品参数中所要求的主要参数、技术指标以及检测（检验）报告、公告参数网上截图、或其他有效证明材料进行综合评审。

产品质量及设计方案

（满分40分）

根据各投标人的项目方案，结合产品设计图纸或示例图，针对产品质量保障承诺、环保承诺、售后服务保障、实训室文化营造等方面进行横向比较评分。

第一档次（30-40分）：按要求提供出产品的详细说明、实物图片等相关内容，方案内容完整、所有产品均有质量保障承诺、使用材料能提供环保相关证书或标识、实训室文化设计方案有特色、与本次项目紧密相关，完全满足竞争性磋商文件要求及项目需求。

第二档次（20-30分）：提供一部分产品的详细说明、实物图片等相关内容、及质量保障承诺、环保相关证书或标识，实训室文化设计一般，设计方案与本次项目基本相关，基本满足竞争性磋商文件要求及项目需求。

第三档次（20分以下）：提供一部分产品的详细说明、实物图片等相关内容、及质量保障承诺、环保相关证书或标识，设计方案完整性一般、针对性较差,满足度较差。

类似业绩
（满分40分）

要求投标方有相关同类业绩证明，提供近三年以来学校实训室建设或校园文化建设业绩：每个有效业绩证明得10分，满分40分（注：需提供成交通知书或合同扫描件）无证明材料或证明材料不明确、无法体现业绩内容的，不得分。