合川区五道溪体育公园项目答疑补遗文件

中标

合川区五道溪体育公园项目答疑补遗文件

球场加盖体育公园

金额

项目地址

重庆市

发布时间

2024/12/16

公告摘要

项目编号-

预算金额1018.03万元

招标公司重庆市合川区人民政府南津街街道办事处

招标联系人-

招标代理机构重庆芳园建设工程咨询有限公司

代理联系人-

中标公司-

中标联系人-

公告正文

合川区五道溪体育公园项目

答疑及补遗

各潜在投标人：

现将“合川区五道溪体育公园项目”答疑及补遗如下：

一、答疑部分

1、请问XX融资担保和XX融资担保（已经是被执行人）开具的投标保函是否满足招标文件要求？这两家的企业代偿赔付能力是由XX财险进行兜底赔付，两家融资企业本身不行赔付，据悉XX财产保险股份有限公司企因风险综合评级未达监管要求，导致偿付能力不达标，XX财险风险综合评级为C级。

根据渝银保监财险[2023]52号文件要求保险公司不得出具有担保或保证性质保函，保险公司这种借壳出保函是否合规有效？招标人是否能接受？

答：纸质投标保函应合法合规，符合招投标行政监督部门、行业主管部门和金融监管部门的相关规定，并满足招标文件要求。投标人对所提交的纸质保函的真实性、合法性、有效性负责，严格响应招标文件提出的保函开立要求，具体详见招标文件第二章投标人须知前附表 3.4 投标保证金的相关规定。

2、请问:根据《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》只有银行或非银行金融机构才能出具的独立保函，融资担保公司不具备出具独立保函的资格。招标文件中规定的投标保函格式为独立保函，融资担保公司按招文格式出具的投标保函实际不是独立保函，改变了招标文件的实质要求。从而不满足纸质投标保函要求。最近针对融资担保公司

出具的纸质投标保函质疑问题较多，请问开具重庆XX融资担保等这种有存在“股权纸质、限制高消费、被执行人、经营异常、终本案件、股权冻结等等”六种情况的一种或多种的纸质保函是否合格？如果后期中标公示以后，中标单位开具的是融资担保的投标保函会不会被投诉质疑从而废标？请问是不是只有开具电子投标保函或银行投标保函才满足招标文件要求？

3、上级补助资金到位否？是否能按合同及时支付？是否拖结算时间？

答：本项目上级补助资金文件已下达，工程款支付及竣工结算按招标文件的相关约定执行。

二、补遗部分

1、本项目最高限价为：10180357.18元（其中安全文明施工费 131081.76元，暂列金额2506064.13元）。投标人的投标总报价不得超过投标总报价最高限价，否则由评标委员会作否决投标处理。

2、本项目招标工程量清单及图纸以本补遗为准。