一、采购人： 济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目建设管理处,济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目建设管理处,济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目建设管理处,济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目建设管理处 地址：济宁高新区管委会T36楼（济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目建设管理处）,济宁高新区管委会T36楼（济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目建设管理处）,济宁高新区管委会T36楼（济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目建设管理处）,济宁高新区管委会T36楼（济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目建设管理处） 联系方式：0537-6586116（济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目建设管理处）,0537-6586116（济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目建设管理处）,0537-6586116（济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目建设管理处）,0537-6586116（济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目建设管理处） 采购代理机构： 山东弘佳项目管理有限公司 地址：山东省济宁市高新区县（区）吴泰闸路冠亚星城E公寓1单元十二层1213号房号 联系方式：0537-2330951二、采购项目名称：济宁高新区2020年度国家地下水超采区综合治理项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370898202002000252 三、公告发布日期：2021年1月18日四、成交日期：2021年1月29日五、采购方式：竞争性磋商六、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
A	水资源监测计量监控体系建设（地下水管控指标划定）	山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）	山东省济宁市兖州区建设东路272号	80万元
B	水权水市场建设	山东水之源水利规划设计有限公司	山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1106	40万元
C	基层服务体系建设	山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队	山东省泰安市长城路3号	41万元
D	第三方评估	山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队	济南市经十路13632号	31.5万元

七、采购小组成员名单：标包A：宋太玉、镡云波、常国龙、标包B：宋太玉、镡云波、常国龙、标包C：宋太玉、镡云波、常国龙、标包D：宋太玉、镡云波、常国龙八、采购小组成员评审结果：标包A：山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（85.0、85.0、88.0）、水发规划设计有限公司（75.81、78.81、79.81）、山东省地勘局第二水文地质工程地质大队（山东省鲁北地质工程勘察院）（67.12、69.12、71.12）、安徽淮河水资源科技有限公司（81.14、81.14、85.14）、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（73.12、80.12、81.12）、山东水之源水利规划设计有限公司（83.0、83.0、87.0）、北京盛禾川水利规划设计院有限公司（80.05、81.05、85.05）、北京水务咨询有限公司（75.38、76.38、80.38）标包B：山东水之源水利规划设计有限公司（87.0、88.0、88.0）、水发规划设计有限公司（80.78、81.78、83.78）、山东省物化探勘查院（84.51、85.51、85.51）、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（77.78、78.78、81.78）、山东景环工程咨询有限公司（73.78、74.78、75.78）、安徽淮河水资源科技有限公司（85.6、86.6、89.6）、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（79.33、80.33、81.33）、北京盛禾川水利规划设计院有限公司（81.44、82.44、83.44）、北京水务咨询有限公司（76.78、77.78、77.78）标包C：山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队（85.56、88.56、90.56）、水发规划设计有限公司（84.0、89.0、89.0）、山东省物化探勘查院（81.65、87.65、87.65）、山东景环工程咨询有限公司（84.0、87.0、89.0）、江苏省水利勘测设计研究院有限公司（81.0、84.0、86.0）、山东水之源水利规划设计有限公司（83.0、86.0、88.0）、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）（75.69、80.69、80.69）、北京盛禾川水利规划设计院有限公司（81.37、86.37、86.37）、北京水务咨询有限公司（79.78、84.78、84.78）标包D：山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（86.05、88.05、88.05）、水发规划设计有限公司（81.67、83.67、83.67）、山东省地勘局第二水文地质工程地质大队（山东省鲁北地质工程勘察院）（70.38、72.38、72.38）、安徽淮河水资源科技有限公司（86.0、87.0、87.0）、山东水之源水利规划设计有限公司（81.14、82.14、83.14）、北京盛禾川水利规划设计院有限公司（78.32、82.32、82.32）、北京水务咨询有限公司（75.94、77.94、77.94）九、公告期限：2021年2月2日 至 2021年2月2日十、采购项目联系方式： 联系人：山东弘佳项目管理有限公司 联系方式：0537-2330951 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：1、北京盛禾川水利规划设计院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）2、安徽淮河水资源科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）3、北京水务咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）4、山东省地勘局第二水文地质工程地质大队（山东省鲁北地质工程勘察院）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）5、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）6、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）7、山东水之源水利规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）8、北京盛禾川水利规划设计院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）9、北京水务咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）10、山东省地质矿产勘查开发局第五地质大队：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）11、山东省物化探勘查院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）12、安徽淮河水资源科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）13、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）14、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）15、山东景环工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）16、北京盛禾川水利规划设计院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）17、北京水务咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）18、山东省物化探勘查院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）19、山东省鲁南地质工程勘察院（山东省地勘局第二地质大队）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）20、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）21、山东景环工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）22、山东水之源水利规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）23、江苏省水利勘测设计研究院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）24、北京水务咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）25、山东省地勘局第二水文地质工程地质大队（山东省鲁北地质工程勘察院）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）26、水发规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）27、北京盛禾川水利规划设计院有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）28、安徽淮河水资源科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）29、山东水之源水利规划设计有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低.）