中标
【聊城市】临清市市场监督管理局食品安全监督抽检承检机构定点采购项目中标公告
金额
-
项目地址
山东省
发布时间
2021/04/23
公告摘要
项目编号sdgp371581202102000037
预算金额-
招标公司临清市市场监督管理局
招标联系人卢冰冰
招标代理机构山东通力招标有限公司
代理联系人于红艳0635-2323061
中标公司山东众合天成检验有限公司
中标联系人-
中标公司山东嘉源检测技术股份有限公司
中标联系人-
中标公司山东职健检测技术有限公司
中标联系人-
中标公司山东瑞谱检测技术有限公司
中标联系人-
中标联系人-
中标公司鲁健检测科技有限公司
中标联系人-
公告正文
临清市市场监督管理局食品安全监督抽检承检机构定点采购项目成交公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：临清市市场监督管理局,临清市市场监督管理局,临清市市场监督管理局,临清市市场监督管理局,临清市市场监督管理局,临清市市场监督管理局地址：临清市南门里街379号 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：卢冰冰18806359537 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东通力招标有限公司地址：山东省济南市历下区县（区）经十路9999号号黄金时代广场G栋2101 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：于红艳0635-2323061/18663532655 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：临清市市场监督管理局食品安全监督抽检承检机构定点采购项目 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371581202102000037 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、公告发布日期：2021年4月9日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、成交日期：2021年4月22日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、采购方式：竞争性磋商 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、成交情况： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、采购小组成员名单：标包A：苗惠军、支丽丽、卢冰冰、标包B：苗惠军、支丽丽、卢冰冰、标包C：苗惠军、支丽丽、卢冰冰、标包D：苗惠军、支丽丽、卢冰冰、标包E：苗惠军、支丽丽、卢冰冰、标包F：苗惠军、支丽丽、卢冰冰 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：食药环检验研究院（山东）集团有限公司（92.9、95.7、96.8）、青岛元信检测技术有限公司（88.36、91.66、92.06）、青岛海润农大检测有限公司（86.13、89.13、90.23）、青岛谱尼测试有限公司（88.29、90.59、91.99）、青岛中一监测有限公司（87.93、90.83、92.53）、山东嘉源检测技术股份有限公司（90.43、93.13、94.73）、青岛市华测检测技术有限公司（89.43、91.13、91.73）、山东润达检测技术有限公司（90.06、91.76、92.16）、聊城市产品质量监督检验所（81.63、83.93、85.43）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（89.56、92.66、93.66）、山东拜尔检测股份有限公司（88.76、91.66、92.46）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.26、91.66、92.46）、山东众合天成检验有限公司（91.46、93.56、95.16）、山东安谱检测科技有限公司（91.4、93.3、93.6）、鲁健检测科技有限公司（91.6、93.9、95.0）、山东瑞谱检测技术有限公司（92.16、95.36、96.56）、山东职健检测技术有限公司（90.8、93.9、95.3）、山东美润检测有限公司（69.37、72.17、72.87）标包B：山东瑞谱检测技术有限公司（91.76、95.36、96.56）、青岛元信检测技术有限公司（88.36、91.66、92.06）、青岛海润农大检测有限公司（86.93、89.13、90.23）、青岛谱尼测试有限公司（88.29、90.79、91.29）、青岛中一监测有限公司（87.73、90.83、92.53）、山东嘉源检测技术股份有限公司（90.63、93.83、94.73）、青岛市华测检测技术有限公司（89.43、91.13、91.73）、山东润达检测技术有限公司（90.06、91.76、94.76）、聊城市产品质量监督检验所（81.63、83.93、85.43）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（92.9、95.7、96.8）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（90.46、93.36、93.86）、山东拜尔检测股份有限公司（88.76、91.66、92.46）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.26、91.66、92.46）、山东众合天成检验有限公司（91.26、93.56、95.16）、山东安谱检测科技有限公司（91.4、93.3、93.6）、鲁健检测科技有限公司（91.6、93.9、95.0）、山东职健检测技术有限公司（90.7、93.9、95.3）、山东美润检测有限公司（69.37、72.17、72.87）标包C：鲁健检测科技有限公司（91.6、93.9、95.0）、青岛元信检测技术有限公司（88.36、91.66、92.06）、青岛海润农大检测有限公司（86.03、89.13、90.23）、青岛谱尼测试有限公司（88.29、90.79、91.99）、青岛中一监测有限公司（87.73、90.83、92.53）、山东嘉源检测技术股份有限公司（90.23、93.13、94.73）、青岛市华测检测技术有限公司（89.43、91.13、91.73）、山东润达检测技术有限公司（90.06、91.76、92.16）、聊城市产品质量监督检验所（81.63、83.93、85.43）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（92.9、95.7、96.8）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（89.46、91.46、92.66）、山东拜尔检测股份有限公司（88.76、92.46、93.76）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.26、91.66、92.46）、山东众合天成检验有限公司（91.26、93.56、95.16）、山东安谱检测科技有限公司（91.4、93.3、93.6）、山东瑞谱检测技术有限公司（91.76、95.36、96.56）、山东职健检测技术有限公司（90.7、93.9、95.3）、山东美润检测有限公司（69.37、72.17、72.87）标包D：山东众合天成检验有限公司（91.26、93.56、95.16）、青岛元信检测技术有限公司（88.36、91.66、92.06）、青岛海润农大检测有限公司（86.03、89.13、90.23）、青岛谱尼测试有限公司（88.29、90.79、91.99）、青岛中一监测有限公司（87.73、90.83、92.53）、山东嘉源检测技术股份有限公司（90.83、93.83、94.73）、青岛市华测检测技术有限公司（89.43、91.13、91.73）、山东润达检测技术有限公司（90.06、91.76、94.76）、聊城市产品质量监督检验所（81.63、83.93、85.43）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（92.9、95.7、96.8）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（90.46、91.46、92.66）、山东拜尔检测股份有限公司（88.76、91.66、92.46）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.26、91.66、92.46）、山东安谱检测科技有限公司（91.4、93.3、93.6）、鲁健检测科技有限公司（91.6、93.9、95.0）、山东瑞谱检测技术有限公司（91.76、95.36、96.56）、山东职健检测技术有限公司（90.7、93.9、95.3）、山东美润检测有限公司（69.37、72.17、72.87）标包E：山东嘉源检测技术股份有限公司（90.63、93.83、94.73）、青岛元信检测技术有限公司（88.36、91.66、92.06）、青岛海润农大检测有限公司（86.03、89.13、90.23）、青岛谱尼测试有限公司（88.29、90.79、91.99）、青岛中一监测有限公司（87.73、90.83、92.53）、青岛市华测检测技术有限公司（89.43、91.13、91.73）、山东润达检测技术有限公司（90.06、91.76、92.16）、聊城市产品质量监督检验所（81.63、83.93、85.43）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（92.9、95.7、96.8）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（90.46、91.46、92.86）、山东拜尔检测股份有限公司（88.76、91.66、92.46）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.26、91.66、92.46）、山东众合天成检验有限公司（91.26、93.56、95.16）、山东安谱检测科技有限公司（91.4、93.3、93.6）、鲁健检测科技有限公司（91.6、93.9、95.0）、山东瑞谱检测技术有限公司（91.76、95.36、96.56）、山东职健检测技术有限公司（89.4、93.9、95.3）、山东美润检测有限公司（69.37、72.17、72.87）标包F：山东职健检测技术有限公司（91.0、94.0、95.8）、青岛元信检测技术有限公司（88.36、91.66、92.06）、青岛海润农大检测有限公司（86.03、89.13、90.23）、青岛谱尼测试有限公司（88.29、90.79、91.99）、青岛中一监测有限公司（87.73、90.83、92.53）、山东嘉源检测技术股份有限公司（90.63、93.73、94.73）、青岛市华测检测技术有限公司（89.43、91.13、91.73）、山东润达检测技术有限公司（90.06、91.76、92.16）、聊城市产品质量监督检验所（81.63、83.93、85.43）、食药环检验研究院（山东）集团有限公司（92.9、95.7、96.8）、必维信诺（山东）检测技术有限公司（90.46、91.46、92.96）、山东拜尔检测股份有限公司（88.76、91.66、92.46）、中谱安信（青岛）检测科技有限公司（88.26、91.66、92.46）、山东众合天成检验有限公司（91.26、93.46、95.16）、山东安谱检测科技有限公司（91.4、93.3、93.6）、鲁健检测科技有限公司（91.6、93.9、95.0）、山东瑞谱检测技术有限公司（91.76、95.36、96.56）、山东美润检测有限公司（69.37、72.17、72.87） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 九、公告期限：2021年4月24日 至 2021年4月25日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十、采购项目联系方式： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：于红艳联系方式：18663532655 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东职健检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东美润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东职健检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东美润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形包一成交单位，不再参与包二排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 33、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 34、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 35、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 36、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 37、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 38、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 39、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 40、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 41、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 42、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 43、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形包一成交单位，不再参与包二排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 44、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 45、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 46、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 47、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 48、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 49、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形包二成交单位，不再参与包三排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 50、山东美润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 51、山东职健检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 52、山东职健检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 53、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 54、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 55、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形包三成交单位，不再参与包四排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 56、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 57、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 58、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 59、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 60、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 61、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形包一成交单位，不再参与包二排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 62、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 63、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 64、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 65、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 66、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 67、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形包二成交单位，不再参与包三排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 68、山东美润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 69、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形包二成交单位，不再参与包三排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 70、山东职健检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 71、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 72、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 73、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形包三成交单位，不再参与包四排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 74、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 75、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 76、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形包四成交单位，不再参与包五排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 77、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 78、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 79、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形包一成交单位，不再参与包二排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 80、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 81、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 82、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 83、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 84、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 85、山东美润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 86、山东美润检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 87、山东拜尔检测股份有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 88、山东安谱检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 89、鲁健检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形包三成交单位，不再参与包四排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 90、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形包五成交单位，不再参与包六排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 91、青岛中一监测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 92、中谱安信（青岛）检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 93、青岛元信检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 94、山东众合天成检验有限公司：评审得分较低（其他情形包四成交单位，不再参与包五排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 95、青岛市华测检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 96、必维信诺（山东）检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 97、食药环检验研究院（山东）集团有限公司：评审得分较低（其他情形包一成交单位，不再参与包二排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 98、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 99、山东润达检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 100、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 101、聊城市产品质量监督检验所：评审得分较低（其他情形因资信部分不占优势，导致资信部分得分偏低；因报价偏高，导致价格部分得分偏低） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 102、山东瑞谱检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形包二成交单位，不再参与包三排名） | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 发布人：于红艳 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 发布时间：2021年04月23日 19时07分23秒 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
 相关信息
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 1、临清市市场监督管理局临清市市场监督管理局食品安全监督抽检承检机构定点采购项目需求公开 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、临清市市场监督管理局食品安全监督抽检承检机构定点采购项目竞争性磋商公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、临清市市场监督管理局食品安全监督抽检承检机构定点采购项目中标公告 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
解决方案
联系我们
返回顶部