中标
建安建工公字〔2023〕34号许昌纤顺产业园区建设有限公司“许昌市建安区发制品产业园二期项目设计费”（不见面开标）-评标公示
金额
244.6万元
项目地址
河南省
发布时间
2023/07/07
公告摘要
项目编号建安建工公字〔2023〕34号
预算金额244.6万元
招标公司许昌纤顺产业园区建设有限公司
招标联系人-
招标代理机构许昌安信工程管理服务有限公司
代理联系人罗扬
中标公司郑州大学综合设计研究院有限公司244.6万元
中标联系人张海峡
公告正文
建安建工公字〔2023〕34号
许昌纤顺产业园区建设有限公司
许昌市建安区发制品产业园二期项目设计费（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2023〕34号。
2、项目名称：许昌市建安区发制品产业园二期项目设计费。
3、招标单位：许昌纤顺产业园区建设有限公司。
4、项目概况：包括发制品产业园二期项目建筑方案设计、初步设计、施工图设计等。
5、标段划分：该项目共分为1个标段。
6、招标控制价：登录即可免费查看.00元。
7、招标范围：招标文件、变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有内容。
8、服务期限：自合同签订之日起45日历天。
9、质量要求：合格（符合国家相关标准的要求）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年06月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，2023年06月20日发布变更公告。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有4家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果: 四家不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
（二）详细评审
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求：投标人须具备独立法人资格，并具有有效的营业执照，须具备建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或具备建筑行业（建筑工程）设计甲级及以上资质；拟派项目负责人须具备一级注册建筑师资格和相关专业高级技术职称。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：司晨设计集团有限公司
统一社会信用代码：91330782063199088A（1/6）
企业注册地址：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号6103室
投标报价：
小写：2425000.00元
大写：贰佰肆拾贰万伍仟元整
服务期限：自合同签订之日起45日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：任丽 级别：一级注册建筑师
注册编号：20202101572
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、舟山绿色石化基地配套综合体设计
2、义乌市智能装备制造园设计
3、湖口县新动能标准化厂房三期1-2工程
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑行业（建筑工程）设计甲级，满足资格要求
第二中标候选人：中联合创设计有限公司
统一社会信用代码：91220101066424818C
企业注册地址：吉林省长春市二道区吉林大路535号
投标报价：
小写：登录即可免费查看.00元
大写：贰佰肆拾陆万元整
服务期限：自合同签订之日起45 日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：林锦帆 级别：一级注册建筑师
注册编号：20192200525
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、宕昌县第三人民医院新建项目
2、岚县文化艺术中心设计
3、私立怀远禹王中学新校区
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑行业（建筑工程）设计甲级，满足资格要求
第三中标候选人：河南省中辰建筑设计有限公司
统一社会信用代码：914101021699717340
企业注册地址：河南省郑州市郑东新区白沙镇郑开大道与锦绣路交汇处伟业国际 A 座 1806 室
投标报价：
小写：2446000.00元
大写：贰佰肆拾肆万陆仟元整
服务期限：自合同签订之日起45 日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：张海峡 级别：一级注册建筑师
注册编号：20214101243
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、固始县德清纺织产业园标准化厂房及配套基础设施建设项目（一期）设计
2、延津县塔铺街道龙王庙搬迁（安置房）工程项目
3、临颍县新时代示范性教育项目（第一高级中学老校区）设计
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑行业（建筑工程）设计甲级，满足资格要求
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2023年7月7日至2023年7月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌纤顺产业园区建设有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
电
话：登录即可免费查看
代理 机构：许昌安信工程管理服务有限公司
项目负责人：罗
扬
电 话：登录即可免费查看
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌纤顺产业园区建设有限公司
2023年7月7日
许昌纤顺产业园区建设有限公司
许昌市建安区发制品产业园二期项目设计费（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2023〕34号。
2、项目名称：许昌市建安区发制品产业园二期项目设计费。
3、招标单位：许昌纤顺产业园区建设有限公司。
4、项目概况：包括发制品产业园二期项目建筑方案设计、初步设计、施工图设计等。
5、标段划分：该项目共分为1个标段。
6、招标控制价：登录即可免费查看.00元。
7、招标范围：招标文件、变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有内容。
8、服务期限：自合同签订之日起45日历天。
9、质量要求：合格（符合国家相关标准的要求）。
10、评标办法：综合评估法。
11、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年06月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，2023年06月20日发布变更公告。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌纤顺产业园区建设有限公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 许昌安信工程管理服务有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市建安区发制品产业园二期项目设计费 | ||
| 开标时间 | 2023年7月6日09时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道 兴业大厦4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2023年7月6日11时00分 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源 交易中心远程异地评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 服务期限（日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南省中辰建筑设计有限公司 | 2446000.00 | 自合同签订之日起45日历天 | 张海峡 20214101243 | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
| 中联合创设计有限公司 | 登录即可免费查看.00 | 自合同签订之日起45日历天 | 林锦帆 20192200525 | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
| 司晨设计集团有限公司 | 2425000.00 | 自合同签订之日起45日历天 | 任 丽 20202101572 | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
| 郑州大学综合设计研究院有限公司 | 2470000.00 | 自合同签订之日起45日历天 | 齐晓辉 20124100783 | 合格（符合国家相关标准的要求） | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.00元 | ||||
| 服务期限 | 自合同签订之日起 45日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家相关标准的要求） | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判定结果: 四家不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省中辰建筑设计有限公司 |
| 2 | 中联合创设计有限公司 |
| 3 | 司晨设计集团有限公司 |
| 4 | 郑州大学综合设计研究院有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得分 评委 | 河南省中辰建筑设计有限公司 | ||||
| 投标报价得分 （25分） | 设计方案得分 （40分） | 企业业绩及 人员配备得分 （25分） | 服务承诺得分 （10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 21 | 22 | 20 | 6 | 69 |
| 评委2 | 21 | 25 | 20 | 7 | 73 |
| 评委3 | 21 | 25 | 20 | 6 | 72 |
| 评委4 | 21 | 16 | 20 | 6 | 63 |
| 评委5 | 21 | 25 | 20 | 5 | 71 |
| 最终得分 | 69.60 | ||||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业得分 评委 | 中联合创设计有限公司 | ||||
| 投标报价得分 （25分） | 设计方案得分 （40分） | 企业业绩及 人员配备得分 （25分） | 服务承诺得分 （10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 21 | 25 | 25 | 7 | 78 |
| 评委2 | 21 | 25 | 25 | 7 | 78 |
| 评委3 | 21 | 25 | 25 | 7 | 78 |
| 评委4 | 21 | 19 | 25 | 6 | 71 |
| 评委5 | 21 | 28 | 25 | 5 | 79 |
| 最终得分 | 76.80 | ||||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业得分 评委 | 司晨设计集团有限公司 | ||||
| 投标报价得分 （25分） | 设计方案得分 （40分） | 企业业绩及 人员配备得分 （25分） | 服务承诺得分 （10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 22 | 40 | 25 | 8 | 95 |
| 评委2 | 22 | 25 | 25 | 8 | 80 |
| 评委3 | 22 | 28 | 25 | 8 | 83 |
| 评委4 | 22 | 28 | 25 | 7 | 82 |
| 评委5 | 22 | 31 | 25 | 8 | 86 |
| 最终得分 | 85.20 | ||||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
| 企业得分 评委 | 郑州大学综合设计研究院有限公司 | ||||
| 投标报价得分 （25分） | 设计方案得分 （40分） | 企业业绩及 人员配备得分 （25分） | 服务承诺得分 （10分） | 合计得分 （100分） | |
| 评委1 | 18 | 8 | 20 | 0 | 46 |
| 评委2 | 18 | 8 | 20 | 0 | 46 |
| 评委3 | 18 | 14 | 20 | 0 | 52 |
| 评委4 | 18 | 8 | 20 | 0 | 46 |
| 评委5 | 18 | 8 | 20 | 0 | 46 |
| 最终得分 | 47.20 | ||||
| 注：评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | |||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 司晨设计集团有限公司 | 85.20 | 1 |
| 中联合创设计有限公司 | 76.80 | 2 |
| 河南省中辰建筑设计有限公司 | 69.60 | 3 |
| 郑州大学综合设计研究院有限公司 | 47.20 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 司晨设计集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 | |
| 设计方案 (0-40分) | 设计方案的完整性（0-8分） | 8 | 5 | 5 | 5 | 8 |
| 设计方案的难点分析及解决方案（0-8分） | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 设计方案功能性（0-8分） | 8 | 5 | 5 | 8 | 5 | |
| 工作进度及服务质量的保证措施（0-8分） | 8 | 5 | 8 | 5 | 8 | |
| 后续服务方案及保障措施 （0-8分） | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 企业业绩及 人员配备（0-25分） | 企业业绩 （0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 项目人员配置（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业荣誉 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 企业信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（0-10分） | 8 | 8 | 8 | 7 | 8 | |
| 小计 | 95 | 80 | 83 | 82 | 86 | |
| 最终得分 | 85.20 | |||||
| 备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+设计方案得分+企业业绩及人员配备得分+服务承诺得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 中联合创设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 设计方案 (0-40分) | 设计方案的完整性（0-8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 设计方案的难点分析及解决方案（0-8分） | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | |
| 设计方案功能性（0-8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 工作进度及服务质量的保证措施（0-8分） | 5 | 5 | 5 | 2 | 8 | |
| 后续服务方案及保障措施 （0-8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 企业业绩及 人员配备（0-25分） | 企业业绩 （0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 项目人员配置（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业荣誉 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 企业信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（0-10分） | 7 | 7 | 7 | 6 | 5 | |
| 小计 | 78 | 78 | 78 | 71 | 79 | |
| 最终得分 | 76.80 | |||||
| 备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+设计方案得分+企业业绩及人员配备得分+服务承诺得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南省中辰建筑设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价（0-25分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
| 设计方案 (0-40分) | 设计方案的完整性（0-8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 设计方案的难点分析及解决方案（0-8分） | 2 | 5 | 5 | 2 | 5 | |
| 设计方案功能性（0-8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 工作进度及服务质量的保证措施（0-8分） | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | |
| 后续服务方案及保障措施 （0-8分） | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | |
| 企业业绩及 人员配备（0-25分） | 企业业绩 （0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 项目人员配置（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业荣誉 （0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 企业信用 （0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（0-10分） | 6 | 7 | 6 | 6 | 5 | |
| 小计 | 69 | 73 | 72 | 63 | 71 | |
| 最终得分 | 69.60 | |||||
| 备注：1.评标委员会按本章评标办法前附表规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。 2.评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.投标人最终得分=投标报价得分+设计方案得分+企业业绩及人员配备得分+服务承诺得分，评委评分的算术平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求：投标人须具备独立法人资格，并具有有效的营业执照，须具备建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或具备建筑行业（建筑工程）设计甲级及以上资质；拟派项目负责人须具备一级注册建筑师资格和相关专业高级技术职称。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：司晨设计集团有限公司
统一社会信用代码：91330782063199088A（1/6）
企业注册地址：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号6103室
投标报价：
小写：2425000.00元
大写：贰佰肆拾贰万伍仟元整
服务期限：自合同签订之日起45日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：任丽 级别：一级注册建筑师
注册编号：20202101572
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、舟山绿色石化基地配套综合体设计
2、义乌市智能装备制造园设计
3、湖口县新动能标准化厂房三期1-2工程
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑行业（建筑工程）设计甲级，满足资格要求
第二中标候选人：中联合创设计有限公司
统一社会信用代码：91220101066424818C
企业注册地址：吉林省长春市二道区吉林大路535号
投标报价：
小写：登录即可免费查看.00元
大写：贰佰肆拾陆万元整
服务期限：自合同签订之日起45 日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：林锦帆 级别：一级注册建筑师
注册编号：20192200525
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、宕昌县第三人民医院新建项目
2、岚县文化艺术中心设计
3、私立怀远禹王中学新校区
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑行业（建筑工程）设计甲级，满足资格要求
第三中标候选人：河南省中辰建筑设计有限公司
统一社会信用代码：914101021699717340
企业注册地址：河南省郑州市郑东新区白沙镇郑开大道与锦绣路交汇处伟业国际 A 座 1806 室
投标报价：
小写：2446000.00元
大写：贰佰肆拾肆万陆仟元整
服务期限：自合同签订之日起45 日历天
质量标准：合格（符合国家相关标准的要求）
项目负责人：张海峡 级别：一级注册建筑师
注册编号：20214101243
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、固始县德清纺织产业园标准化厂房及配套基础设施建设项目（一期）设计
2、延津县塔铺街道龙王庙搬迁（安置房）工程项目
3、临颍县新时代示范性教育项目（第一高级中学老校区）设计
投标人是否满足招标文件资格要求：建筑行业（建筑工程）设计甲级，满足资格要求
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2023年7月7日至2023年7月10日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌纤顺产业园区建设有限公司
项目负责人：登录即可免费查看
电
话：登录即可免费查看
代理 机构：许昌安信工程管理服务有限公司
项目负责人：罗
扬
电 话：登录即可免费查看
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌纤顺产业园区建设有限公司
2023年7月7日
解决方案
联系我们
返回顶部