根据法律、法规、规章和招标文件的规定，黔 西 市 综 合 行 政 执 法 局 （ 黔 西 市 城 市 管 理 局 黔 西 市 综 合 行 政 执 法 局 （ 黔 西 市 城 市 管 理 局 （招标人名称）的黔 西 市 花 都 大 道 防 涝 除 险 改 造 项 目 黔 西 市 花 都 大 道 防 涝 除 险 改 造 项 目 （项目名称）（入场登记 号：E52 0 58 1 2 0 2 4 0 0 0 7 9 K）已2 0 2 4 年 年 1 2 月 月 2 7 日 日 在毕 节 市 公 共 资 源 交 易 中 心 毕 节 市 公 共 资 源 交 易 中 心 （公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容： 第一中标候选人：贵 州 建 工 泉 城 建 筑 工 程 有 限 公 司 资质条件：具 有 市 政 公 用 工 程 施 工 总 承 包 贰 级 ， 具 备 有 效 的 营 业 执 照 ， 具 备 有 效 的 安 全 生 产 许 可 证（ 园 林 绿 化 、 电 梯 安 装 等 不 实 行 安 全 生 产 许 可 的 除 外 ） 评审得分：9 2 .2 7 分 分 。 投标报价：4 4 1 9 557 8 .4 0 元 元 。 工程质量：符 合 国 家 现 行 有 关 施 工 质 量 验 收 规 范 标 准 投标工期：36 5日 历 天 日 历 天 。 项目负责人（项目经理）：王 杉 林 王 杉 林 。 具备市 政 公 用 工 程 市 政 公 用 工 程 专业二 二 级 级 注册建造师，注册号贵 贵 2 52 2 0 1 6 2 0 1 7 0 8 6 6 5。 第二中标候选人：四 川 凤 天 建 筑 工 程 有 限 公 司 资质条件：具 有 市 政 公 用 工 程 施 工 总 承 包 贰 级 ， 具 备 有 效 的 营 业 执 照 ， 具 备 有 效 的 安 全 生 产 许 可 证（ 园 林 绿 化 、 电 梯 安 装 等 不 实 行 安 全 生 产 许 可 的 除 外 ） 评审得分：8 9 .9 1 分 投标报价：4 39 2 8 1 2 6 .0 4 元 元 。 工程质量：符 合 国 家 现 行 有 关 施 工 质 量 验 收 规 范 标 准 投标工期：36 5日 历 天 日 历 天 。 项目负责人（项目经理）：葛 小 波 葛 小 波 。 具备市 政 公 用 工 程 市 政 公 用 工 程 专业二 二 级 级 注册建造师，注册号：川 川 2 51 2 0 1 8 2 0 1 9 2 54 1 0 。 第三中标候选人：贵 州 煜 锦 建 筑 工 程 有 限 公 司 资质条件：具 有 市 政 公 用 工 程 施 工 总 承 包 壹 级 ， 具 备 有 效 的 营 业 执 照 ， 具 备 有 效 的 安 全 生 产 许 可 证（ 园 林 绿 化 、 电 梯 安 装 等 不 实 行 安 全 生 产 许 可 的 除 外 ） 评审得分：8 7 .8 0 分 投标报价：4 4 30 9 7 2 4 .2 5元 元 。 工程质量：符 合 国 家 现 行 有 关 施 工 质 量 验 收 规 范 标 准 投标工期：36 5日 历 天 日 历 天 。 项目负责人（项目经理）：方 毅 方 毅 。 具备建 筑 工 程 建 筑 工 程 专业一 一 级 级 注册建造师，注册号：贵 贵 2 52 2 0 1 32 0 1 31 7 7 56 。 中标候选人公示2 0 2 4 年 年 1 2 月 月 2 8 日 至 日 至 2 0 2 4 年 年 1 2 月 月 30 日 日 ，在公示期内，对上述内容有异议的，应请先向招标人提出。对招标人答复不满意的，可以向黔 西 市 住 房 和 城 乡 建 设 局 、 0 8 57 - 1 38 8 57 4 9 0 1 5( 行政监督部门名称及电话) 投诉。 招标人：黔 西 市 综 合 行 政 执 法 局 （ 黔 西 市 城 市 管 理 局 ） 联系电话：1 8 1 9 8 1 8 9 6 6 7 招标代理机构：国 兴 致 诚 工 程 项 目 管 理 咨 询 （ 集 团 ） 有 限 公 司 联系电话：1 8 2 30 8 3556 0 重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。 投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容： （1）投诉人的名称、地址及有效联系方式； （2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式； （3）投诉事项的基本事实； （4）相关请求及主张； （5）有效线索和相关证明材料。 投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书 有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。 评审情况 （一）初步评审 序号 通过初步评审的投标人名称 1 贵州柏力恒建设工程有限公司 2 十一冶建设集团有限责任公司 3 贵州华辰宏业建设工程有限公司 4 贵州华邦伟业工程有限公司 5 贵州泰合建设工程有限公司 6 贵州耘基建工工程有限公司 7 贵州建工泉城建筑工程有限公司 8 贵州隆瑞建设有限公司 9 中京宏基建设集团有限公司 10 贵州晨源盛建设工程有限公司 11 贵州四方印生态工程有限公司 12 贵州润铁祥建设工程有限公司 13 贵州福鸿水利水电工程建设有限公司 14 贵州煜锦建筑工程有限公司 15 四川凤天建筑工程有限公司 16 贵州恒顺宏源建设工程有限公司 17 贵州宏拓建设有限公司 18 四川中港建设工程有限公司 19 河南泽洲建设有限公司 20 贵州中恒建设有限公司 序号 未通过初步评审的投标人名称及原因 1 贵州地矿基础工程有限公司响应性审查未通过 2 贵州博傲建设工程有限公司资格审查未通过 （二）综合评分 投标单位名称 贵州四方印生态工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 2.05 2 1.9 1 1.9 1.8 2 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.9 1.4 2 2.6 2 2.05 1.8 3分) 3.现场组织管理机构 1.3 1.45 1.2 1.3 1.3 1.3 1.3 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.45 1.3 1.5 1.4 1.2 1.3 1.1 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1.45 1 1.4 1 1.1 1.4 1.2 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.9 2.05 2 1.4 1.9 2.3 2 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.5 1.4 1.3 1.2 1.3 1.3 1.45 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 2.1 2 2.05 2 1.4 2 1.9 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-2 1.3 2 1.9 1.8 1.8 2.05 3分) 10.施工环保措施(0 1.4 1.45 1.4 1.4 1.1 1.4 1.3 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 80.5543 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州柏力恒建设工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1.8 1 1.92 2 2.1 1.9 1.6 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-2 2 1.92 1.9 1.4 2.8 1.7 3分) 3.现场组织管理机构 1.5 1.32 0.9 1.4 1.3 1.2 1.3 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 0.8 1.4 1.3 1.2 1.5 1.4 1.32 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1.2 1.32 0.8 1.3 1.3 1 1.5 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-2 1.6 1.92 1.4 1.8 2 1.8 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.2 0.9 1.9 1.3 1.4 1.4 1.32 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 1.7 2 1.8 1.4 1.92 2 2.1 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.8 1.7 1.8 1.9 1.4 1.8 1.92 3分) 10.施工环保措施(0 1.2 0.9 1.4 1.32 1.4 1.2 1.3 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分- 商 3分) 3 3 3 3 3 3 3 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 87.3171 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州宏拓建设有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 2.4 1.8 1.7 1.84 1 2 2.1 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.84 2.5 1.9 1.6 1.4 2 1.8 3分) 3.现场组织管理机构 1.2 1.5 1.27 1.3 1.4 0.9 1.6 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1 1.4 1.4 1.3 1.3 1.2 1.27 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1.9 1 1 1.27 1.3 1.6 1.2 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.7 1.9 1.84 1.8 1.3 2.4 2 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.4 1.27 1.3 1 1.7 1.7 1.4 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 1.5 2 1.8 1.84 2.1 2.4 2 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.3 1.8 1.8 1.84 2.5 1.9 2 3分) 10.施工环保措施(0 1.3 1.3 1 1.27 1.5 1.3 1.3 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 1 1 1 1 1 1 1 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 商 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 84.49 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州建工泉城建筑工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 2.2 2.5 2.1 2.5 2 2.5 1 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.4 2.4 2.5 2.1 2.5 2 2.2 3分) 3.现场组织管理机构 1.6 1.6 1.7 1.5 1.4 1.7 1.2 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.2 1.6 1.7 1.6 1.6 1.8 1.4 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1.6 1.5 1.6 1.7 1.2 1.4 1 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-2.7 2.2 1.4 2.6 2 2.5 2.1 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.6 1.6 1.6 1.5 1.2 1.4 1.6 工程的配合(0分-2分) 8.施工方案与技术措 2.6 2.2 1.5 2 2.2 2.6 2.5 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-2.6 2.5 2.5 2.2 2 1.4 2.2 3分) 10.施工环保措施(0 1.7 1.2 1.6 1.7 1.4 1.6 1.5 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 92.2671 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州泰合建设工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1 2 2 1.8 2 1.9 2 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-2 2 2 2 1.8 1.3 1.9 3分) 3.现场组织管理机构 1.4 1.3 1.3 1.4 1.3 1.4 1 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.4 1.3 1.4 1.3 1.4 1 1.4 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1 1.3 1.4 1.2 1.3 1 1.5 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-2 2 2.1 2 1.4 2.1 2 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.4 1.4 1.3 1 1.3 1.1 1.3 工程的配合(0分-2分) 8.施工方案与技术措 1.5 2 2 2 2.1 2 2.5 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.3 1.9 2 2 1.8 2.3 2 3分) 10.施工环保措施(0 1.3 1.4 1 1.2 1.4 1.3 1.7 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 84.1314 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州隆瑞建设有限公司 评标委员会成员 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 评审内容 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1.9 1.9 1.9 1.8 2 1 1.8 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-2 1.8 1.9 2.1 1.3 1.9 2 3分) 3.现场组织管理机构 1.4 1.3 1.2 1.3 1.32 1.9 1 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.2 1.3 1.2 1.32 1 1.3 1.4 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1 1.2 1.2 1 1.5 1.32 1.2 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-2 1.9 1.7 1.4 1.9 1.9 2 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.4 1.3 1.4 1.32 1 1.3 1.3 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 1.8 1.4 2 1.9 2 2.1 1.8 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-2.3 1.8 2 1.9 2 1.9 1.4 3分) 10.施工环保措施(0 1 1.2 1.32 1.2 1.3 1.6 1.2 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 87.7629 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州华辰宏业建设工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 图、网络图）及保证 2.3 1.7 1.87 1.9 1 2.1 2 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.87 1.8 1.8 2 2 1.4 2 3分) 3.现场组织管理机构 1.3 0.9 1.4 1.3 1.3 1.5 1.4 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.3 1.3 0.9 1.5 1.2 1.3 1.4 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 0.9 1.3 1 1.2 1.3 1.5 1.3 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.8 1.7 2 2 1.87 2.3 1.4 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.6 1.4 1.4 1.3 1.3 1 1.2 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 2.1 1.87 1.7 2 2 2 1.4 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-2 1.87 1.8 1.8 1.3 1.9 1.9 3分) 10.施工环保措施(0 1.2 1.3 1.3 1.4 1.2 0.9 1.6 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 87.5486 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州恒顺宏源建设工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1.9 1.83 1.9 1.9 2.3 1.7 1 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-2 1.83 2 1.8 1.7 1.6 1.3 3分) 3.现场组织管理机构 1.3 1.3 1.26 1.2 0.9 1.2 1.4 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.3 1.4 1.4 1.26 0.8 1.3 1.2 管理(0分-2分) 5.施工现场总平面布 1.3 0.9 1.2 1.26 1 1.2 1.6 技 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.8 1.3 1.83 1.9 1.9 1.8 1.9 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1 1.2 1.4 1.26 1.3 1.2 1.2 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 1.8 1.8 1.83 1.8 1.8 2 1.5 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.8 1.8 1.4 1.83 1.7 2.8 1.9 3分) 10.施工环保措施(0 0.9 1.26 1.3 1.2 1.3 1.2 1.9 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 87.3186 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州华邦伟业工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 2.1 1.95 1.7 1.9 1.8 1.9 1 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.8 1.8 1.95 1.2 1.8 1.3 1.8 3分) 3.现场组织管理机构 1.2 1 1.2 1.4 1.2 1.35 1.2 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 0.9 1.35 1.3 1.4 1.2 1.3 1.2 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1 1.2 1.4 1.35 1.2 1.2 1 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.9 2.8 1.8 1.9 1.95 1.9 1.4 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.3 0.9 1.3 1.3 1.2 1.4 1.35 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 1.8 1.5 1.9 2 2.2 2 1.95 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-2 1.95 1.8 2 1.8 1.9 1.3 3分) 10.施工环保措施(0 1.2 1.2 1.2 1.4 1.35 1.9 1 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 87.3186 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州中恒建设有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1.8 1.9 1 1.87 1.8 1.9 1.9 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.87 1.8 1.6 1.4 2.1 2 2 3分) 3.现场组织管理机构 1.4 1.3 1.3 1.2 1 1.3 1.2 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.3 1.5 1.4 1.3 1.3 0.9 1.2 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1.3 1.3 1.4 1 1.2 1 1.2 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-2.4 1.9 1.8 1.7 2 1.4 1.87 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.2 1.2 1.3 1.3 1.4 1 1.3 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 1.8 1.87 2.3 2 1.5 2 2 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.9 1.87 1.7 2.3 1.3 1.8 2 3分) 10.施工环保措施(0 1.2 1.3 1.4 1.9 0.9 1.2 1.3 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 87.6443 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 四川中港建设工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1 2 2.4 1.82 2.6 1.8 1.9 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.4 2.3 2 1.4 1.82 1.7 1.9 3分) 3.现场组织管理机构 1.25 1.3 1.7 1 1.3 1.4 1.3 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.6 1 1.3 1.3 1.2 1.3 1.25 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1.25 1.2 1.6 1.2 1 1 1.3 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.3 1.82 2.1 2 1.8 2.4 1.9 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.25 1.7 1 1.6 1.4 1.3 1.3 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 1.4 2.3 1.8 1.82 2.3 1.8 2 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.82 2.4 2.3 1.4 1.9 2 1.8 3分) 10.施工环保措施(0 1.6 1.4 1.25 1.3 1.5 1 1.3 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 0 0 0 0 0 0 0 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 83.5671 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州福鸿水利水电工程建设有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1.8 1.9 1.85 1 2 2 2.1 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-2 1.8 1.9 1.8 1.8 1.85 1.4 3分) 3.现场组织管理机构 1.3 1.28 1.8 1.2 1.6 1 1.3 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.2 1.7 1.3 1.3 1.4 1 1.28 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1.3 1.2 1.28 1.3 1 1.6 1 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.4 1.8 1.9 1.85 1.9 2.3 2 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.4 1.2 1 1.3 1.1 1.4 1.28 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 1.3 2 2 2 1.9 1.85 2.2 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.9 1.85 2 1.9 1.3 1.8 2 3分) 10.施工环保措施(0 1.5 1.2 1 1.28 1.3 1.5 1.3 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 1 1 1 1 1 1 1 分) 最终得分 86.9457 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 河南泽洲建设有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1.9 1.9 2.1 1 1.87 1.8 2 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-2 1.8 1.8 1.87 1.4 1.5 2 3分) 3.现场组织管理机构 1.2 1.3 1.8 1 1.3 1.3 1.4 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.4 1.2 1.3 1.3 1 1.7 1.3 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1.2 1.3 1.2 1 1 1.3 1.3 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.87 2 2.4 1.8 1.8 1.3 2 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.3 1.3 1.3 1.3 1.4 1.3 1 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 2.4 2 1.8 1.5 1.87 1.8 2 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.4 1.87 1.3 1.8 2 1.9 2 3分) 10.施工环保措施(0 1.4 1.3 1.2 1.3 1.3 1.4 1 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 87.4986 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 四川凤天建筑工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1 2.1 2 2 1.8 2 1.8 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.8 1.3 2 2 2.1 2.3 1.8 3分) 3.现场组织管理机构 1.3 1.2 1.2 1.4 1.2 1.5 1.4 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.4 1.5 1.2 1.2 1.4 1.6 1.4 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1 1.2 1.5 1.2 1.3 1.4 1.2 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.8 2.1 1.8 2 1.3 2 2 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.5 1.4 1.1 1.2 1.5 1.4 1.2 工程的配合(0分-2分) 8.施工方案与技术措 1.4 2.3 2.1 2.1 1.8 2 2 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-2.1 2 2 1.8 2 1.4 2.1 3分) 10.施工环保措施(0 1.5 1.3 1.2 1.2 1.2 1.4 1.2 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 89.9143 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 十一冶建设集团有限责任公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1.8 1.85 1.8 1.8 2 2 1 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.4 1.8 1.9 1.3 1.8 1.3 1.85 3分) 3.现场组织管理机构 1.3 1.5 0.9 1.2 1.3 1.28 1.1 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.4 1.28 1 1.2 1.4 1.3 1.2 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1.28 1 1 1.3 1.2 1.2 1.2 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.8 2 1.5 2.1 2 1.85 1.8 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.3 1.5 1.2 1 1.2 1.28 1.4 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 2 1.5 2.7 1.9 2 1.85 1.9 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.4 1.8 1.8 2.3 2 1.85 1.9 3分) 10.施工环保措施(0 1.2 1.28 1.4 1.2 1 1.3 1.3 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 81.2157 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 中京宏基建设集团有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1 2.3 2 1.85 1.8 2 2.5 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.3 2 1.3 1.8 2 1.85 2.5 3分) 3.现场组织管理机构 1.4 1.8 1.28 1.3 1.7 1.3 1 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.3 1.1 1.28 1.4 1.6 1.3 0.6 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1.3 1.2 1 1.4 1.28 1.7 1.1 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-2 2 2.2 2.5 1.4 1.85 2 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.4 1.28 1.3 1 1.7 1.3 1 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 2 2 2.3 1.9 2.5 1.4 1.85 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.8 2 2.5 2.6 1.9 1.85 1.3 3分) 10.施工环保措施(0 1.2 1.28 1.2 1.7 1.3 1.3 1.1 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 0 0 0 0 0 0 0 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 83.3171 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州煜锦建筑工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1 2 1.7 2.4 1.8 1.87 1.8 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.8 1.3 1.5 2 1.87 2 1.8 3分) 3.现场组织管理机构 1.3 1.3 0.9 1.3 1.3 1.2 1.5 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.4 0.9 1.2 1.6 1.3 1.2 1.3 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1 0.9 1.4 1.3 1.3 1.2 1.3 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.4 1.87 2.3 1.8 2 1.9 1.8 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.4 1 1.3 1.2 1.6 1.2 1.3 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 1.5 1.8 2 1.9 1.9 1.87 2 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.9 1.3 1.8 1.8 1.87 2 1.9 3分) 10.施工环保措施(0 0.8 1.3 1.4 1.2 1.3 1.2 1.3 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 87.8029 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州润铁祥建设工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 2 1.8 1 1.8 1.86 2.9 1.9 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-2 1.3 2.1 1.8 1.86 1.3 1.7 3分) 3.现场组织管理机构 1.2 1.3 1 1.2 1.3 1.4 1.29 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.3 1.9 1.29 0.9 1.2 1.2 1.2 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1.2 1.6 1 1.29 1.2 0.9 1.2 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.8 2 2 2 1.86 1.3 1.7 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.4 1.2 1.2 1.29 1.3 1 1.2 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 1.86 2 1.9 2 1.9 1.8 1.4 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.4 1.9 1.8 1.9 1.86 2 1.8 3分) 10.施工环保措施(0 1.3 1.2 1.2 0.9 1.29 1.2 1.4 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 87.2957 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州耘基建工工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1 2 1.9 1.86 1.8 2 1.7 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.9 1.8 1.7 1.86 2.9 2 1.4 3分) 3.现场组织管理机构 1.4 1.1 1.4 1.29 0.9 1.2 1.2 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.3 1.2 1.29 1.3 1.3 0.8 1.2 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1 1.4 1.6 0.8 1.2 1.29 1.2 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-1.3 2 1.7 2 1.86 1.9 1.8 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.4 1.9 1.29 1.2 1.2 0.9 1.2 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 1.4 1.9 1.8 1.9 1.86 1.9 2 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.4 2 2.1 1.8 1.86 1.9 1.8 3分) 10.施工环保措施(0 1.2 1.3 0.8 1.5 1.5 1.29 1.2 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 87.7314 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 投标单位名称 贵州晨源盛建设工程有限公司 评标委员会成员 评审内容 评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 评委6 评委7 1.施工总进度（包括 施工进度计划横道 1 1.9 2 1.8 2.15 2.1 2 图、网络图）及保证 措施(0分-3分) 2.文明施工措施(0分-1.3 2.15 2 1.9 1.8 2.1 2.1 3分) 3.现场组织管理机构 1.55 1.3 1.2 1.2 1.5 1.2 1.4 (0分-2分) 4.施工场地治安保卫 1.3 1.1 1.2 1.2 1.55 1.4 1.2 管理(0分-2分) 技 5.施工现场总平面布 1.2 1.55 1.2 1.9 1.3 1 1.2 置图(0分-2分) 术 6.质量保证措施(0分-2.15 1.4 2 2 2 2 2.3 3分) 7.与发包人、监理及 设计单位、专业分包 1.3 1.55 1 1.3 1.2 1.4 1.3 工程的配合(0分-2 分) 8.施工方案与技术措 2 2.15 1.8 2 2 1.5 1.8 施(0分-3分) 9.施工安全措施(0分-1.8 1.4 2.15 2.3 2 2.1 2 3分) 10.施工环保措施(0 1.3 1.2 1.55 1.2 1.3 1.1 1.3 分-2分) 1.企业在劳务中优先 使用当地或全省建档 5 5 5 5 5 5 5 立卡贫困劳动力的承 诺(0分-5分) 2.项目经理资格(0分-3 3 3 3 3 3 3 商 3分) 务 3.其他主要人员(0分-5 5 5 5 5 5 5 5分) 4.扣分因素的评审和 0 0 0 0 0 0 0 评分(-5分-0分) 5.技术负责人(0分-2 2 2 2 2 2 2 2 分) 最终得分 87.5943 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 （三）详细评审 投标报价 投标单位名称 报价得分 技术得分 商务得分 综合得分 名次 （元） 贵州建工泉城建筑工程有限公司 58.81 18.4571 15 92.2671 44195578.4 1 四川凤天建筑工程有限公司 58.9 16.0143 15 89.9143 43928126.04 2 贵州煜锦建筑工程有限公司 57.51 15.2929 15 87.8029 44309724.25 3 贵州隆瑞建设有限公司 57.22 15.5429 15 87.7629 44335460.03 4 贵州耘基建工工程有限公司 57.41 15.3214 15 87.7314 44318599.03 5 贵州中恒建设有限公司 57.18 15.4643 15 87.6443 44338565.71 6 贵州晨源盛建设工程有限公司 56.48 16.1143 15 87.5943 43573151.97 7 贵州华辰宏业建设工程有限公司 56.97 15.5786 15 87.5486 44357202.17 8 河南泽洲建设有限公司 57.02 15.4786 15 87.4986 44353208.76 9 贵州华邦伟业工程有限公司 56.99 15.3286 15 87.3186 44355870.6 10 贵州恒顺宏源建设工程有限公司 57.14 15.1786 15 87.3186 44342115.4 11 贵州柏力恒建设工程有限公司 56.86 15.4571 15 87.3171 44367407.78 12 贵州润铁祥建设工程有限公司 57.06 15.2357 15 87.2957 44349658.8 13 贵州福鸿水利水电工程建设有限 57.31 15.6357 14 86.9457 44327472.89 14 公司 贵州宏拓建设有限公司 57.54 15.95 11 84.49 44307505.95 15 贵州泰合建设工程有限公司 53.16 15.9714 15 84.1314 43085060.74 16 四川中港建设工程有限公司 57.56 16.0071 10 83.5671 44305287.15 17 中京宏基建设集团有限公司 57.11 16.2071 10 83.3171 44344778.07 18 十一冶建设集团有限责任公司 50.98 15.2357 15 81.2157 42764898.59 19 贵州四方印生态工程有限公司 49.54 16.0143 15 80.5543 42552599.36 20 备注：评标委员会采用综合评分法；评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为 投标人技术标、商务标的最终得分。 凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。 1.招标人信息 名称：黔西市综合行政执法局（黔西市城市管理局） 地址：黔西市同心大道同心商贸城B区1栋5楼（同心商贸城家居建材区旁） 联系人：程工 2.代理机构信息 名称：国兴致诚工程项目管理咨询（集团）有限公司 地址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58联合广场第3栋6层9号 联系人：李工