[JG2022-15776-001,JG2022-15776-002]国道主干线广州绕城公路东段（珠江黄埔大桥）项目定期检测服务（2022～2024年度）补充公告

中标

定期检测服务摇珠悬索桥检测斜拉桥检测高速公路检测路面定期检查或检测桥涵定期检查或检测隧道定期检查或检测边坡定期检查或检测施工监理

金额

项目地址

广东省

发布时间

2022/09/20

公告摘要

项目编号jg2022-15776

预算金额-

招标公司广州珠江黄埔大桥建设有限公司

招标联系人-

招标代理机构广州市交正工程咨询有限公司

代理联系人-

中标公司-

中标联系人-

公告正文

国道主干线广州绕城公路东段（珠江黄埔大桥）项目定期检测服务（2022～2024年度）补充公告

各潜在投标人：

国道主干线广州绕城公路东段（珠江黄埔大桥）项目定期检测服务（2022～2024年度）[项目编号：JG2022-15776]于2022年9月17日在广州交易集团有限公司（广州公共资源交易中心）网站、广东省招标投标监管网发布招标公告，现对原招标公告内容调整如下：

一、对原招标公告“附件2：评标办法”进行替换，详见本补充公告附件。

二、原投标登记截止时间由2022年9月21日延长至2022年9月25日。

三、本项目具体时间及场地安排请各投标人密切留意广州交易集团有限公司（广州公共资源交易中心）公布本项目的日程安排。

四、除上述内容外，原发布的招标公告其余内容不变。本补充公告未说明事宜仍按原招标公告内容执行。

五、已投标登记单位的资料继续有效，并可在延长的投标登记时间内补充或更新投标登记资料，未投标登记的单位可以继续进行投标登记。

附件：评标办法

广州珠江黄埔大桥建设有限公司

2022年9月20日

附件：

附件：评标办法.pdf附件：评标办法.pdf

招标申请信息

项目名称	工程类型	项目类别	招标方式	联系方式
国道主干线广州绕城公路东段（珠江黄埔大桥）项目定期检测服务（2022～2024年度）JC1标段	交通工程	服务	公开招标	中心服务热线

项目信息

项目名称	国道主干线广州绕城公路东段（珠江黄埔大桥）项目定期检测服务（2022～2024年度）JC1标段	项目编号	JG2022-15776-001
招标单位	广州珠江黄埔大桥建设有限公司	项目类别	服务
建设单位	广州珠江黄埔大桥建设有限公司
招标代理	广州市交正工程咨询有限公司
项目监督部门	广州市交通运输局建设管理处
招标内容
招标方式	公开招标
诚信排名得分类别	该类项目不需要选择诚信得分类别	资审方式	资格后审
规划报建批准文号		备案方式
初步设计批准文号		工程类别	交通工程
建设用地批准文号
点击查看全部

日程安排

活动	开始时间	结束时间	场地
招标公告发布	2022-09-17 0:00:00	2022-09-25 23:59:59
投标登记	2022-09-17 0:00:00	2022-09-25 23:59:59
发放招标文件	2022-09-17 0:00:00	2022-09-25 23:59:59
递交投标文件	2022-09-17 0:00:00	2022-10-12 9:00:00
招标答疑提问	2022-09-17 0:00:00	2022-09-24 9:00:00
递交投标保证金凭证	2022-10-12 8:30:00	2022-10-12 9:00:00	第07开标室（天润路333号）
投标文件解密	2022-10-12 9:00:00	2022-10-12 9:30:00
一阶段开标	2022-10-12 9:00:00	2022-10-12 10:00:00	第07开标室（天润路333号）
二阶段开标	2022-10-12 15:00:00	2022-10-12 16:00:00	第07开标室（天润路333号）

答疑纪要

项目名称	招标答疑发布时间	操作
没相对应数据！

中标（成交）结果

项目名称	招标单位	招标代理	中标单位	状态	操作
没相对应数据！

附件：

评标办法

评标办法前附表

条款号	条款号	评审因素与评审标准
1	评标方法	综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）评标价低的投标人优先；（2）商务和技术得分较高的投标人优先；（3）由评标委员会投票确定。
2.1.12.1.3	形式评审与响应性评审标准	第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、服务期限、工程质量要求及安全目标；b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金；a.投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c.若投标保证金采用银行保函或投标人须知前附表3.4.1项规定的其他形式提交，应满足招标文件要求。（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、

条款号	条款号	评审因素与评审标准
2.1.12.1.3	形式评审与响应性评审标准	签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人未以联合体形式投标。（7）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（8）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（9）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（10）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（11）权利义务符合招标文件规定：a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b.投标人未增加招标人的责任范围，或减少投标人义务；c.投标人未提出不同的支付办法；d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e.投标人在投标活动中无欺诈行为；f.投标人未对合同条款有重要保留。第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、投标总报价（包括大写金额和小写金额）；b.已标价报价清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标总价未超过招标文件设定的对应标段的最高投标限价。（4）投标报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标总报价。

条款号	条款号	评审因素与评审标准
		（6）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。
2.1.2	资格评审标准	（1）投标人具备有效的营业执照(或事业单位法人证书)、组织机构代码证（如有）、公路水运工程试验检测机构等级证书、检验检测机构资质认定证书（CMA）和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可证而无法提供开户许可证，须附上基本存款账户信息资料或人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的业绩符合招标文件规定。（4）投标人的信誉符合招标文件规定。（5）投标人的项目负责人在岗情况符合招标文件规定。（6）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。
2.2.1	分值构成(总分100分)	第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：技术建议书：30分主要人员：10分技术能力：5分业绩：25分履约信誉：10分第二个信封（报价文件）评分分值构成：评标价：20分
2.2.2	评标基准价计算方法	评标基准价的计算：在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。⑴评标价的确定：评标价＝投标函文字报价⑵最高投标限价下浮率的确定：本项目摇珠下浮率有效范围为0～3%（含界值）。下浮率在开标前在开标现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下：在下浮率摇珠范围内，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，31个球，每个标段各依次摇出3个球(摇出的珠不放回)，摇出3个球对应的下浮率的平均值即为本标段的下浮率（摇出3个下浮率的平均值四舍五入取整到0.001％）

条款号	条款号	评审因素与评审标准
		最高评标限价＝最高投标限价×（1-下浮率）⑶有效评标价范围有效评标价范围为：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。若大于最高评标限价的评标价，其评标价得分为0分。（4）评标基准价的确定：将最高评标限价下浮2%，作为评标基准价。在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。注：最高评标限价、评标基准价均四舍五入保留至个位整数（以元为单位）。
2.2.3	评标价的偏差率计算公式	偏差率=100%×(投标人评标价－评标基准价)/评标基准价

评分因素与权重分值	评分因素与权重分值	评分因素与权重分值	评分标准
条款号	评分因素	分值	评分标准
		检测方法和检测技术方案（6分）	（1）检测方法内容全面、准确，检测技术方案很好，具有较强针对性，得（4.8,6]分；（2）检测方法内容全面、准确，检测技术方案总体较好，得（3.6,4.8]分；（3）检测方法和检测技术方案套用标准准确，内容全面，得起评分3.6分；（4）不响应的不得分。
		质量和进度保证措施（6分）	（1）质量和进度保证措施很好，考虑问题周密、完善，科学合理，得（4.8,6]分；（2）质量和进度保证措施较好，措施到位、计划科学合理，得（3.6,4.8]分；（3）质量和进度保证措施内容一般，基本可行，得起评分3.6分；（4）不响应的不得分。
2.2.4⑴	技术建议书（30分）	方案总体思路（6分）	（1）方案总体思路很好，内容完善，具有较强的可实施性，得（4.8,6]分；（2）方案总体思路清晰，内容全面，具有一定的可实施性，得（3.6,4.8]分；（3）方案总体思路一般，内容较全面，得起评分3.6分；（4）不响应的不得分。
		交通维护方案及安全保证措施（6分）	（1）交通维护方案及安全保证措施很好，得（4.8,6]分；（2）交通维护方案及安全保证措施较好，得（3.6,4.8]分；（3）交通维护方案及安全保证措施一般，得起评分3.6分；（4）不响应的不得分。
		后续服务及建议（6分）	（1）后续服务及建议很好，对项目重点难点分析到位，建议具有较强的实用性，得（4.8,6]分；（2）后续服务及建议具有较强的针对性，对项目重点难点了解较清楚，建议可行，得（3.6,4.8]分；（3）后续服务及建议一般，对项目有一定了解，但针对性不够强，得起评分3.6分；（4）不响应的不得分。
		注：评标委员会对技术建议书评审打分保留一位小数。	注：评标委员会对技术建议书评审打分保留一位小数。

评分因素与权重分值	评分因素与权重分值	评分因素与权重分值	评分标准
条款号	评分因素	分值	评分标准
2.2.4⑵	主要人员	10分	满足资格审查要求及人员配备最低要求（详见本投标人须知附录4）得6分，在此基础上：适用于JC1标段：（1）项目负责人具有正高级工程师（或研究员或教授）职称，加1分；（2）项目负责人近三年内（2019年7月1日至递交投标文件截止日止）每增加担任过一座主跨跨径800m及以上的悬索桥检测项目的项目负责人，加0.5分，最多加1.5分。（3）项目负责人近三年内（2019年7月1日至递交投标文件截止日止）每增加担任过一座主跨跨径350m及以上的斜拉桥检测项目的项目负责人，加0.5分，最多加1.5分。注：同一合同段同时满足上述要求的，按最高分计取，不重复加分。同一合同段只能加一次分。适用于JC2标段：（1）项目负责人具有正高级工程师（或研究员或教授）职称，加1分；（2）项目负责人近三年内（2019年7月1日至递交投标文件截止日止）每增加担任过1项单个合同总金额在500万元及以上的高速公路检测项目的项目负责人，加1.5分，最多加3分。
2.2.4⑶	评标价	20分	评标价得分计算公式示例：⑴如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝20－偏差率×100×0.6；⑵如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝20＋偏差率×100×0.3。注：评标价得分计算四舍五入保留小数点后四位。
2.2.4⑷	技术能力	5分	截止递交投标文件止，在公路水运工程质量试验检测管理信息系统（https://www.ttiis.cn/）试验检测机构查询的投标人的“比对试验”中，评价结果获“不满意”、“基本满意”的合计次数小于等于1次，且获“满意”的次数：（1）[15,+∞]次的，得5分；（2）[10,15)次的，得3分；

评分因素与权重分值	评分因素与权重分值	评分因素与权重分值	评分标准
条款号	评分因素	分值	评分标准
			（3）[1,10)次的，得1分。注：须提供公路水运工程质量试验检测管理信息系统（https://www.ttiis.cn/）相关网页截图或网页打印件的扫描件。只计算评价结果为“不满意”、“基本满意”、“满意”的比对试验项目，其他评价结果的比对试验项目不参与计算。
2.2.4⑷	业绩	25分	满足附录2资格审查条件（业绩最低要求）的得15分，在此基础上：适用于JC1标段：（1）近三年内（2019年7月1日至投标文件递交截止之日止），每增加独立完成过一座主跨跨径800m及以上的悬索桥检测业绩的合同段，加1分，最多加5分。（2）近三年内（2019年7月1日至投标文件递交截止之日止），每增加独立完成过一座主跨跨径350m及以上的斜拉桥检测业绩的合同段，加1分，最多加5分。注：同一合同段同时满足上述要求的，按最高分计取，不重复加分。同一合同段只能加一次分。适用于JC2标段：近三年内（2019年7月1日至投标文件递交截止之日止），每增加独立完成过1项单个合同总金额在500万元及以上高速公路检测业绩，且该合同须同时包含四项内容：路面定期检查或检测（须同时包含平整度、车辙、损坏状况、抗滑性能等）、桥涵定期检查或检测、隧道定期检查或检测、边坡定期检查或检测，加1分，最多加10分。注：同一条高速公路业绩最多获得一次加分；若单个合同涉及多条高速公路时，只计算一次加分。
2.2.4⑷	履约信誉	10分	1、信用等级（5分）在公路水运工程质量试验检测管理信息系统（https://www.ttiis.cn/）中：（1）2019、2020、2021年度信用评价等级结果均为AA级的，得5分；（2）2019、2020、2021年度有两个年度信用评价等级结果为AA级的，得3分；（3）2019、2020、2021年度有一个年度信用评价等级结果为AA级的，得1分；

评分因素与权重分值	评分因素与权重分值	评分因素与权重分值	评分标准
条款号	评分因素	分值	评分标准
			（4）其他情况不得分。注：1.上述按最高分计算，不重复计分。2.须提供公路水运工程质量试验检测管理信息系统（https://www.ttiis.cn/）公布的相关证明材料。2、履约情况（5分）若没出现下述情形得满分；若投标文件递交截止日前1年内，因公路工程检测质量、安全、履约或招标投标问题等原因被：（1）交通运输部通报批评的，扣5分/次；（2）广东省交通运输厅通报批评的，扣4分/次；（3）广州市交通运输局、本项目招标人或招标人上级管理单位（广州交通投资集团有限公司）通报批评一次扣1分/次。同一事项同时被多个部门通报批评只按最高的扣分计算1次。如果扣完本项分值，可以从总分中扣。

需要补充的其他内容：	需要补充的其他内容：
条款号	编列内容
1	将评标办法原文第1条“评标方法”改为“评标方法、组织及工作程序”，并且原文内容修改如下：1.1评标方法本次评标采用双信封综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。1.2评标组织1.2.1协助工作组招标人可在评标工作开始前成立协助工作组，选派熟悉招标工作、政治素质高的人员组成，协助评标委员会工作。协助工作组人员的具体数量由招标人视评标工作量确定。招标人可以协助评标委员会开展下列工作并提供相关信息：⑴根据招标文件，编制评标使用的相应表格；⑵对投标报价进行算术性校核（如采用固化工程量清单，本步骤省略）；⑶以评标标准和方法为依据，列出投标文件相对于招标文件的所有偏差，并进行归类汇总；招标人不得对投标文件作出任何评价，不得故意遗漏或者片面摘录，不得在评标委员会对所有偏差定性之前透露存有偏差的投标人名称。1.2.2评标委员会评标委员会由招标人按国家、广东省等的有关规定依法组建。评标委员人数参见本招标文件“投标人须知前附表第6.1.1。评标委员会的主要工作内容包括：⑴评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人、协助工作组关于工程情况和辅助工作的说明，并认真研读招标文件，获取评标所需的重要信息和数据；⑵对协助工作组提供的评标工作用表和评标内容进行核查。（3）按照以下1.3款程序进行各项评审工作。1.3评审工作程序（一）第一个信封（商务及技术文件）：

	l、初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审；2、详细评审（评审打分）：评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的技术建议书、主要人员、其他因素等分别评审打分。（二）第二个信封（报价文件）：1、初步评审：（1）只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人才能继续参加第二个信封报价文件的形式评审与响应性评审；（2）报价算术性修正。2、详细评审：计算评标基准价、评标价得分及综合得分。（三）投标文件相关信息的核查。（四）投标文件的澄清和说明（如有）。（五）按评标办法规定推荐中标候选人，编写评标报告。
3.2.2	原3.2.2条款补充细化如下：评标委员会在第一个信封详细评审时，各评审因素（技术能力、履约信誉除外）得分一般不得低于该权重分值的60%，评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重值60%的，应当在评标报告中作出说明。计算投标人技术得分时:对各评委技术评分总和中去掉一个评委评分总和的最高值和一个评委评分总和的最低值后的算术平均值为投标人的最终技术得分，平均值计算四舍五入保留小数点后两位。
3.6	增加3.6.3项：3.6.3依法必须进行招标的项目，除第一中标候选人或者中标人以外的其他投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿情形且在评标过程中未被发现的，视为对中标结果没有造成实质性影响，招标人可以依法继续开展招标活动。投标人的违法行为由行政监督部门依法处理。
3.9	在评标办法范本原文增加3.9.3-3.9.5项：3.9.3通过第一个信封商务和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二个信封报价文件开标，但评标委员会在进行报价文件评审时仍有权否决全部投标；评标委员会未在报价文件评审时否决全部投标的，应当在评标报告中阐明理由并推

荐中标候选人。3.9.4通过第一个信封商务文件和技术文件评审的投标人在3个及以上的，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第二个信封报价文件开标。在对报价文件进行评审后，有效投标人不足3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。3.9.5如果发生无法确定推荐中标候选人的其它意外情况，评标委员会可建议招标人重新招标。

3.10

在评标办法范本原文增加3.10款：3.10当评标委员会对某一评审内容不能达成一致意见时，可采用以少数服从多数的原则用记名投票方式来确定结果。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面的形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。

评标办法正文详见交通运输部《公路工程标准施工监理招标文件（2018版）》