建安建工公字〔2022〕37号
许昌建安水务投资建设开发有限公司
建安区颍河治理工程勘察测绘费（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、建设地点及规模：本项目位于颍河建安区段，全长14公里，平均宽度300米，测绘面积为4.2平方公里。河道横断面100米一个，共141个，平均宽度300米，总长度为42.3公里，纵断面长度14公里。主要内容为颍河治理工程的现场勘察及测绘。
2、招标控制价：3920600元。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、服务期限：80日历天。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022年8月2日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件并按时缴纳投标保证金的共有3家，其中按时解密的有3家。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌建安水务投资建设开发有限公司 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南义鼎企业服务有限公司 |
||
|
工程名称 |
建安区颍河治理工程勘察测绘费 |
||
|
开标时间 |
2022年8月23日 09时30分 |
开标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 |
|
评标时间 |
2022年8月23日 11时20分 |
评标地点 |
许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼（远程异地评标室） |
二、开标记录
|
投标单位 |
投标报价（元） |
服务期限（日历天） |
项目负责人 （含注册编号） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南省水利勘测有限公司 |
3912000 |
80 |
罗保才 编号：A201909010100023 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
3920000 |
80 |
齐延伟 编号：B202009021300212 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
信阳市水利勘测设计院 |
3910000 |
80 |
周健 编号：B17030900026 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
否 |
|
招标控制价 |
3920600元 |
权重系数 |
0.5 |
||
|
服务期限 |
80日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
|
投标报价修正情况 |
/ |
||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
|
雷同的分析及判定结果: 三家投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。 |
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南省水利勘测有限公司 |
|
2 |
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
|
3 |
信阳市水利勘测设计院 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）投标保证金审查
|
投标人 |
保函 编号 |
金额（元） |
查询号 |
查询 渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南省水利勘测有限公司 |
XCHYT20220817001 |
70000 |
/ |
二维码查询 |
河南省源泰工程担保有限公司 |
电子保函 |
|
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
信阳市水利勘测设计院 |
/ |
70000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
（三）详细评审
|
河南省水利勘测有限公司 |
||||
|
评审因素 |
资信业绩（35分） |
服务方案（40分） |
投标报价（20） |
其他评分因素（5） |
|
评委1 |
35 |
26.3 |
20 |
0.5 |
|
评委2 |
35 |
33.7 |
20 |
4.8 |
|
评委3 |
35 |
37.3 |
20 |
5 |
|
评委4 |
35 |
32.5 |
20 |
4 |
|
评委5 |
35 |
31.3 |
20 |
4 |
|
平均得分 |
35 |
32.22 |
20 |
3.66 |
|
最终得分 |
90.88 |
|||
|
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
||||
|
评审因素 |
资信业绩（35分） |
服务方案（40分） |
投标报价（20） |
其他评分因素（5） |
|
评委1 |
12 |
25 |
20 |
4 |
|
评委2 |
12 |
31.9 |
20 |
4.7 |
|
评委3 |
12 |
26.9 |
20 |
2 |
|
评委4 |
12 |
32.3 |
20 |
4 |
|
评委5 |
12 |
30.1 |
20 |
3 |
|
平均得分 |
12 |
29.24 |
20 |
3.54 |
|
最终得分 |
64.78 |
|||
|
信阳市水利勘测设计院 |
||||
|
评审因素 |
资信业绩（35分） |
服务方案（40分） |
投标报价（20） |
其他评分因素（5） |
|
评委1 |
12 |
20.7 |
20 |
0.5 |
|
评委2 |
12 |
32 |
20 |
4.6 |
|
评委3 |
12 |
27.5 |
20 |
2 |
|
评委4 |
12 |
32.2 |
20 |
4 |
|
评委5 |
12 |
30.4 |
20 |
3 |
|
平均得分 |
12 |
28.56 |
20 |
2.82 |
|
最终得分 |
63.38 |
|||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
|
投标人名称 |
最终得分 |
投标人排序 |
|
河南省水利勘测有限公司 |
90.88 |
1 |
|
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
64.78 |
2 |
|
信阳市水利勘测设计院 |
63.38 |
3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南省水利勘测有限公司 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
资信业绩 （35分） |
业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
人员实力（14分） |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
||
|
企业信用（7分） |
7 |
7 |
7 |
7 |
7 |
||
|
企业荣誉（8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||
|
服务方案 （40分） |
对工程的理解（5分） |
3 |
4 |
4.5 |
4 |
3.9 |
|
|
总体勘察思路（5分） |
3 |
4 |
4.5 |
4 |
4 |
||
|
技术方案（8分） |
6 |
6.8 |
7.8 |
6.5 |
6.3 |
||
|
进度计划及保障措施（7分） |
4 |
5.5 |
6.8 |
6 |
5.5 |
||
|
质量保证体系及保证措施（7分） |
5 |
6.5 |
6.5 |
6 |
5.5 |
||
|
服务承诺（4分） |
3 |
3.5 |
3.7 |
3 |
3.1 |
||
|
合理化建议（4分） |
2.3 |
3.4 |
3.5 |
3 |
3 |
||
|
投标报价（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
其他评分因素（5分） |
0.5 |
4.8 |
5 |
4 |
4 |
||
|
小计 |
81.8 |
93.5 |
97.3 |
91.5 |
90.3 |
||
|
最终得分 |
90.88 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南灵捷水利勘测设计研究有限公司 |
|||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
资信业绩 （35分） |
业绩（6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
人员实力（14分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
企业信用（7分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
企业荣誉（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
服务方案 （40分） |
对工程的理解（5分） |
2.5 |
4 |
2.8 |
4 |
3.8 |
|
总体勘察思路（5分） |
3 |
3.5 |
3.8 |
4 |
3.8 |
|
|
技术方案（8分） |
5 |
6 |
5.8 |
6.3 |
6 |
|
|
进度计划及保障措施（7分） |
5 |
5.1 |
3.8 |
6 |
5.4 |
|
|
质量保证体系及保证措施（7分） |
5 |
6.5 |
5 |
6 |
5.2 |
|
|
服务承诺（4分） |
2.5 |
3.5 |
3 |
3 |
2.9 |
|
|
合理化建议（4分） |
2 |
3.3 |
2.7 |
3 |
3 |
|
|
投标报价（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
其他评分因素（5分） |
4 |
4.7 |
2 |
4 |
3 |
|
|
小计 |
61 |
68.6 |
60.9 |
68.3 |
65.1 |
|
|
最终得分 |
64.78 |
|||||
|
第三中标候选人 |
信阳市水利勘测设计院 |
||||||
|
评审委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
||
|
资信业绩 （35分） |
业绩（6分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
人员实力（14分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
企业信用（7分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
企业荣誉（8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
服务方案 （40分） |
对工程的理解（5分） |
2 |
4 |
3 |
4 |
3.7 |
|
|
总体勘察思路（5分） |
2.2 |
3.6 |
3.5 |
4 |
3.9 |
||
|
技术方案（8分） |
4 |
6.2 |
5 |
6.2 |
6.2 |
||
|
进度计划及保障措施（7分） |
3 |
5.2 |
5 |
6 |
5.3 |
||
|
质量保证体系及保证措施（7分） |
5 |
6.5 |
5 |
6 |
5.3 |
||
|
服务承诺（4分） |
2.5 |
3.3 |
3.2 |
3 |
3 |
||
|
合理化建议（4分） |
2 |
3.2 |
2.8 |
3 |
3 |
||
|
投标报价（20分） |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
||
|
其他评分因素（5分） |
0.5 |
4.6 |
2 |
4 |
3 |
||
|
小计 |
53.2 |
68.6 |
61.5 |
68.2 |
65.4 |
||
|
最终得分 |
63.38 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
投标人资格要求：要求投标人须具备独立法人资格，具备建设行政主管部门颁发的工程勘察专业类（岩土工程（勘察））乙级及以上资质和测绘乙级及以上资质；拟派项目负责人具有相关水利专业高级技术职称并具有近半年的社保证明材料。
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南省水利勘测有限公司
投标报价：
小写：3912000元
大写：叁佰玖拾壹万贰仟元整
服务期限：80日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：罗保才
证书名称及编号：水利水电专业 正高级工程师 编号：A201909010100028
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、登封市少阳河综合治理工程勘察、设计项目
2、宜阳县韩城河朱家沟至四土地段工程勘测设计项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、确山县住房和城乡建设局采购三里河河道污染治理二期滨河路勘察服务项目
2、确山县住房和城乡建设局采购三里河河道污染治理二期学府路跨三里河大桥勘察服务项目
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
第二中标候选人：河南灵捷水利勘测设计研究有限公司
投标报价：
小写：3920000元
大写：叁佰玖拾贰万元整
服务期限：80日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：齐延伟
证书名称及编号：水利勘察设计 高级工程师 编号：B202009021300212
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淅川县青龙沟、王沟、内河与娃鱼河水环境综合治理工程项目工程勘察
2、南召县黄鸭河桂岭观至庙坡段河道生态治理工程项目勘察设计
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
投标人是否满足招标文件资格要求：满足
第三中标候选人：信阳市水利勘测设计院
投标报价：
小写：3910000元
大写：叁佰玖拾壹万元整
服务期限：80日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周健
证书名称及编号：水利专业 高级工程师 编号：B17030900026
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、光山县晏河街区段河道治理工程设计项目
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、明港镇水环境生态恢复提升项目设计
投标人是否满足招标文件资格要求：满足。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2022年8月23日至2022年8月26日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招标人：许昌建安水务投资建设开发有限公司
项目负责人：郅 向
电话：15237426798
代理机构：河南义鼎企业服务有限公司
项目负责人：张 星
电话：13938790661
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌建安水务投资建设开发有限公司
2022年8月23日
解决方案
联系我们
