广东省政府采购中心受广东省公安消防总队本部的委托,于2016 年10月19 日就广州支队国产消防车及消防器材项目,广州支队国产消防车及消防器材项目(440000-201609-800608001-0002,440000-201609-800608001-0001)采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标(成交)结果公告如下:
一、采购项目编号:440000-201609-800608001-0002,440000-201609-800608001-0001
二、采购项目名称:广州支队国产消防车及消防器材项目,广州支队国产消防车及消防器材项目
三、采购项目预算金额(元):51,401,800
四、采购方式:公开招标
五、中标供应商
1:中标供应商名称 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 法人代表 张旭东 地址 苏州工业园区唐庄路180号
2:中标供应商名称 上海金盾特种车辆装备有限公司 法人代表 周象义 地址 上海市浦东新区书院镇丽正路1515号
3:中标供应商名称 沈阳捷通消防车有限公司 法人代表 陈玉华 地址 沈阳道义经济开发区正义三路31-5号
4:中标供应商名称 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 法人代表 陈达强 地址 广东省东莞市寮步镇塘唇工业区金富路
5:中标供应商名称 北京三兴汽车有限公司 法人代表 李建韦 地址 北京市丰台区新村一里15号
6:中标供应商名称 山推工程机械股份有限公司 法人代表 张秀文 地址 山东省济宁市高新区327国道58号
7:中标供应商名称 东莞市港伟消防器材有限公司 法人代表 陈玉芬 地址 东莞市东城区育华路华润广场A座三楼
8:中标供应商名称 广州莱双消防设备有限公司 法人代表 刘晓武 地址 广东省广州市黄埔区南岗西路238号大院西北边168房
9:中标供应商名称 广州普根生物科技有限公司 法人代表 罗永超 地址 广州市番禺区石楼镇百福园62号
10:中标供应商名称 河北永生消防装备有限公司 法人代表 张艳生 地址 河北省保定市高开区火炬产业园一号楼
1:中标供应商名称 江门佑安消防装备有限公司 法人代表 石世园 地址 江门市江沙路西侧猪斗围工业开发区联合幼儿园后边的四号
2:中标供应商名称 江苏安奇正消防设备有限公司 法人代表 蔡亚 地址 泰州市高港区临港经济园远东大道南侧、新乔路西侧
3:中标供应商名称 九江市浩川消防装备有限公司 法人代表 宋敏 地址 江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号
4:中标供应商名称 九江消防装备有限公司 法人代表 柳 地址 江西省九江市长虹大道198号
5:中标供应商名称 山西兰德消防装备有限公司 法人代表 杨兰 地址 山西省晋中市祁县经济开发区朝霞东街2号
6:中标供应商名称 上海宝亚安全装备股份有限公司 法人代表 张守政 地址 上海市浦东新区金藏路258号406室
7:中标供应商名称 上海强师消防装备有限公司 法人代表 马振明 地址 上海市杨浦区民京路918号
8:中标供应商名称 上海赞瑞实业有限公司 法人代表 俞川华 地址 周浦镇建韵路638号B座4楼
9:中标供应商名称 泰州市众安安全防护装备有限公司 法人代表 蒋先进 地址 江苏省泰州市开发区野徐镇新华路
10:中标供应商名称 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 法人代表 杨薇 地址 天津市南开区资阳路17-12-3
1:中标供应商名称 温州倬屹科技有限公司 法人代表 金荣银 地址 温州市瓯海经济开发区东方路38号大学科技园孵化器1号楼1107-1110室
2:中标供应商名称 新州华源(北京)国际救援装备有限公司 法人代表 王晗 地址 北京市东城区夕照寺中街4号A608
3:中标供应商名称 兴化市亚鑫消防器材有限公司 法人代表 张兆年 地址 江苏省泰州兴化市垛田镇三羊村
4:中标供应商名称 珠海中商兴贸易有限公司 法人代表 蔡素端 地址 珠海市高新区唐家湾镇唐淇路3399号5栋201#之一
5:中标供应商名称 上海紫航实业有限公司 法人代表 宋金林 地址 上海市浦东新区古翠路18号
6:中标供应商名称 上海鸿安船艇有限公司 法人代表 顾林安 地址 上海市闵行区沪青平公路26号
六、报价明细
主要中标、成交标的名称 |
规格型号 |
数量 |
单价(元) |
服务要求 |
中标、成交金额(元) |
包号1:6吨泡沫消防车 |
苏州捷达(底盘:MAN 18.290) |
2辆 |
¥1,345,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥2,690,000.00 |
包号2:12吨泡沫消防车 (底盘:MAN TGS 33.440) |
苏州捷达(底盘:MAN TGS 33.440) |
1辆 |
¥1,738,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥1,738,000.00 |
包号3:18吨泡沫消防车 |
上海金盾(底盘:奔驰4160) |
2辆 |
¥2,595,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥5,190,000.00 |
包号4:压缩空气泡沫消防车 |
广东永强(底盘:MAN TGM 18.290/4X2) |
1辆 |
¥2,099,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥2,099,000.00 |
包号5:16米举高喷射消防车 |
沈阳捷通(底盘:东风日产柴DND5350TXFWC46) |
1辆 |
¥1,949,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥1,949,000.00 |
包号8:化学洗消消防车 |
广东永强(底盘:奔驰 Actros 2636/6×4) |
1辆 |
¥2,799,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥2,799,000.00 |
包号10:器材消防车 |
上海金盾(底盘:五十铃、重庆) |
1辆 |
¥995,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥995,000.00 |
包号11:器材消防车 |
上海金盾(底盘:五十铃、重庆) |
1辆 |
¥495,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥495,000.00 |
包号12:宿营车 |
北京三兴(底盘:QL5140XXY9RFR) |
1辆 |
¥1,465,700.00 |
符合采购文件要求 |
¥1,465,700.00 |
包号13:饮食保障车 |
上海金盾(底盘:五十铃、重庆) |
1辆 |
¥1,495,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥1,495,000.00 |
包号15:220马力履带式推土机 |
山推(本体:SD22) |
1辆 |
¥1,097,500.00 |
符合采购文件要求 |
¥1,097,500.00 |
包号16:5吨轮式装载机 |
山推(本体:SL50WN) |
1辆 |
¥597,500.00 |
符合采购文件要求 |
¥597,500.00 |
包号17:消防员灭火防护服等 |
ZFMH-ZR I |
119套 |
¥2,380.00 |
符合采购文件要求 |
¥333,260.00 |
包号18:消防员灭火防护靴 |
RJX-25A |
200双 |
¥250.00 |
符合采购文件要求 |
¥50,000.00 |
包号19:消防员灭火防护头套等 |
LMT-MF |
227个等 |
¥120.00 |
符合采购文件要求 |
¥28,800.00 |
包号20:抢险救援服 |
SLD-RFQ-1 |
100套 |
¥700.00 |
符合采购文件要求 |
¥70,000.00 |
包号21:抢险救援靴等 |
LDQXJYX |
100双等 |
¥230.00 |
符合采购文件要求 |
¥83,172.00 |
包号22:正压式空气呼吸器等 |
RHZK6.8 |
167具等 |
¥10,150.00 |
符合采购文件要求 |
¥1,706,850.00 |
包号23:正压式消防空气呼吸器(带通讯面罩) |
RHZK6.8T |
10具 |
¥13,900.00 |
符合采购文件要求 |
¥139,000.00 |
包号24:正压式空气呼吸器(9L) |
RHZK9/A |
30具 |
¥9,900.00 |
符合采购文件要求 |
¥297,000.00 |
包号25:佩戴式防爆照明灯等 |
BZY6012 |
85个等 |
¥280.00 |
符合采购文件要求 |
¥75,720.00 |
包号26:消防员呼救器等 |
RHJ330/A |
10个等 |
¥265.00 |
符合采购文件要求 |
¥6,950.00 |
包组27:4米绳等 |
FZL-S-T16 |
130条等 |
¥62.00 |
符合采购文件要求 |
¥44,583.00 |
包号28:静力绳(200米条纹)等 |
TC009/200M |
8条等 |
¥3,580.00 |
符合采购文件要求 |
¥57,440.00 |
包号29:消防隔热服等 |
LDGRF-2 |
14套等 |
¥750.00 |
符合采购文件要求 |
¥41,100.00 |
包号30:一级化学防护服等 |
RHF-I HCA |
70套等 |
¥3,250.00 |
符合采购文件要求 |
¥421,422.00 |
包号31:主绳(12mm,多用途升降器辅助部件)等 |
FZL-S-T12.7-K00160 |
100米等 |
¥60.00 |
符合采购文件要求 |
¥560,130.00 |
包号32:消防员单兵定位装置 |
XDW3 |
7套 |
¥460,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥3,220,000.00 |
包号33:消防员单兵定位装置 |
FIPS-119 |
4套 |
¥180,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥1,640,000.00 |
包号34:单兵通信系统 |
KRS-150M |
2套 |
¥75,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥150,000.00 |
包号35:无线图像传输设备 |
WTS-II |
1套 |
¥25,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥25,000.00 |
包号36:躯体固定气囊等 |
YAJ-QN42 |
10套等 |
¥2,800.00 |
符合采购文件要求 |
¥118,000.00 |
包号37:80mm消防水带等 |
16-80 |
200盘等 |
¥450.00 |
符合采购文件要求 |
¥134,020.00 |
包号39:无线遥控移动消防炮等 |
PSKDY60 |
8架等 |
¥35,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥321,000.00 |
包号40:救生衣 |
YJSX50-100-150 |
182套 |
¥780.00 |
符合采购文件要求 |
¥141,960.00 |
包号41:有机磷降解酶 |
PG-OPH-D1 |
182套 |
¥10,900.00 |
符合采购文件要求 |
¥76,300.00 |
包号42:灭火救援指挥箱 |
MJY-1 |
1套 |
¥98,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥98,000.00 |
包号43:个人背囊 |
EXTREME80 |
50个 |
¥4,300.00 |
符合采购文件要求 |
¥215,000.00 |
包号44:机动橡皮舟 |
MD-450 |
5套 |
¥34,800.00 |
符合采购文件要求 |
¥174,000.00 |
包号47:消防多旋翼无人机 |
AQZ-X4 |
1台 |
¥1,238,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥1,238,000.00 |
包号48:无人飞机 |
T60 |
1架 |
¥276,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥276,000.00 |
包号49:水域救援服等 |
HW-0S-02 |
160套等 |
¥1,480.00 |
符合采购文件要求 |
¥261,120.00 |
包号50:水深测量仪等 |
ZMSS-100 |
6台等 |
¥5,500.00 |
符合采购文件要求 |
¥73,800.00 |
包号51:降温灭火弹 |
DSPA-5 |
16个 |
¥7,200.00 |
符合采购文件要求 |
¥115,200.00 |
包号52:指挥部设备等 |
ZA-ZDZ、ZA-ZNZ、YJMB、AZ8910、ZFQJ-KB-X |
1套等 |
¥9,800.00 |
符合采购文件要求 |
¥429,411.00 |
包号53:强酸、碱洗消器等 |
5L |
1具等 |
¥9,000.00 |
符合采购文件要求 |
¥94,980.00 |
以上为本项目各包组主要标的物,“中标、成交金额”为各包组中标金额。
七、评审日期:2016-10-19评审地点:广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省公安消防总队特勤大队
评审委员会(谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组):
负责人:宋伴基成员: 章杳云、刘建锋、何建文、高帆(采购人代表)
八、评审意见(非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的,还应当公告采购人和评审专家的推荐意见)
包1评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
四川森田消防装备制造有限公司 |
苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
四川森田消防装备制造有限公司 |
苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
技术商务得分 |
28.900 |
44.800 |
46.900 |
评标价 |
¥2,699,000.00 |
¥2,640,000.00 |
¥2,690,000.00 |
价格得分 |
29.344 |
30.000 |
29.442 |
评标总得分 |
58.24 |
74.80 |
76.34 |
排名 |
3 |
2 |
1 |
包2评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
是 |
初始报价 |
¥1,749,000.00 |
¥1,740,000.00 |
最终报价 |
¥1,749,000.00 |
¥1,738,000.00 |
评审价 |
¥1,749,000.00 |
¥1,738,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
2 |
1 |
包3评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北江南专用特种汽车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
湖北江南专用特种汽车有限公司 |
技术商务得分 |
55.700 |
31.100 |
30.100 |
评标价 |
¥5,190,000.00 |
¥5,199,000.00 |
¥5,198,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
29.948 |
29.954 |
评标总得分 |
85.70 |
61.05 |
60.05 |
排名 |
1 |
2 |
3 |
包4评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
四川森田消防装备制造有限公司 |
苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
四川森田消防装备制造有限公司 |
苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
技术商务得分 |
27.500 |
59.400 |
43.600 |
41.100 |
评标价 |
¥2,099,000.00 |
¥2,099,000.00 |
¥1,970,000.00 |
¥2,099,000.00 |
价格得分 |
28.156 |
28.156 |
30.000 |
28.156 |
评标总得分 |
55.66 |
87.56 |
73.60 |
69.26 |
排名 |
4 |
1 |
2 |
3 |
包5评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
初始报价 |
¥1,949,500.00 |
最终报价 |
¥1,949,000.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包6递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包7无供应商递交投标文件,采购失败。
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
技术商务得分 |
27.700 |
56.200 |
27.100 |
评标价 |
¥2,799,000.00 |
¥2,799,000.00 |
¥2,799,000.00 |
价格得分 |
30.000 |
30.000 |
30.000 |
评标总得分 |
57.70 |
86.20 |
57.10 |
排名 |
2 |
1 |
3 |
包9递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包10评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
初始报价 |
¥996,000.00 |
最终报价 |
¥995,000.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包11评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
初始报价 |
¥496,000.00 |
最终报价 |
¥495,000.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包12评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
广州番禺超人运输设备实业有限公司 |
凌扬汽车制造有限公司 |
北京三兴汽车有限公司 |
程力专用汽车股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
广州番禺超人运输设备实业有限公司 |
凌扬汽车制造有限公司 |
北京三兴汽车有限公司 |
程力专用汽车股份有限公司 |
技术商务得分 |
25.900 |
23.600 |
33.800 |
24.100 |
评标价 |
¥1,510,000.00 |
¥1,500,000.00 |
¥1,465,700.00 |
¥1,448,000.00 |
价格得分 |
28.768 |
28.960 |
29.638 |
30.000 |
评标总得分 |
54.67 |
52.56 |
63.44 |
54.10 |
排名 |
2 |
4 |
1 |
3 |
包13评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
初始报价 |
¥1,496,000.00 |
最终报价 |
¥1,495,000.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包14无供应商递交投标文件,采购失败。
包15评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
山推工程机械股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
初始报价 |
¥1,098,000.00 |
最终报价 |
¥1,097,500.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包16评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
山推工程机械股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
初始报价 |
¥598,000.00 |
最终报价 |
¥597,500.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包17评审情况汇总表
(3) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
北京英特莱科技有限公司 |
上海赞瑞实业有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市优普泰服装科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(4) 详细评审情况如下:
投标人 |
北京英特莱科技有限公司 |
上海赞瑞实业有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
深圳市优普泰服装科技有限公司 |
技术商务得分 |
48.500 |
62.100 |
49.500 |
51.600 |
评标价 |
¥410,490.00 |
¥333,260.00 |
¥337,000.00 |
¥396,900.00 |
价格得分 |
24.356 |
30.000 |
29.667 |
25.190 |
评标总得分 |
72.86 |
92.10 |
79.17 |
76.79 |
排名 |
4 |
1 |
2 |
3 |
包18评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
上海赞瑞实业有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
上海赞瑞实业有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
54.300 |
60.400 |
54.400 |
52.400 |
评标价 |
¥450,000.00 |
¥50,000.00 |
¥96,000.00 |
¥126,000.00 |
价格得分 |
3.333 |
30.000 |
15.625 |
11.905 |
评标总得分 |
57.63 |
90.40 |
70.03 |
64.30 |
排名 |
4 |
1 |
2 |
3 |
包19评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
九江消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
九江消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
45.900 |
42.000 |
62.500 |
44.600 |
评标价 |
¥23,465.00 |
¥20,655.00 |
¥28,800.00 |
¥29,040.00 |
价格得分 |
26.407 |
30.000 |
21.516 |
21.338 |
评标总得分 |
72.31 |
72.00 |
84.02 |
65.94 |
排名 |
2 |
3 |
1 |
4 |
包20评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
上海赞瑞实业有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
深圳市优普泰服装科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
上海赞瑞实业有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
技术商务得分 |
44.600 |
43.300 |
42.700 |
44.400 |
评标价 |
¥125,000.00 |
¥78,900.00 |
¥220,000.00 |
¥76,000.00 |
价格得分 |
16.800 |
26.616 |
9.545 |
27.632 |
评标总得分 |
61.40 |
69.92 |
52.25 |
72.03 |
排名 |
7 |
3 |
8 |
2 |
投标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
深圳市优普泰服装科技有限公司 |
技术商务得分 |
43.500 |
58.900 |
43.800 |
45.200 |
评标价 |
¥102,000.00 |
¥70,000.00 |
¥98,000.00 |
¥125,000.00 |
价格得分 |
20.588 |
30.000 |
21.429 |
16.800 |
评标总得分 |
64.09 |
88.90 |
65.23 |
62.00 |
排名 |
5 |
1 |
4 |
6 |
包21评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
九江消防装备有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
44.100 |
43.900 |
43.700 |
44.700 |
44.000 |
59.600 |
42.600 |
评标价 |
¥78,740.00 |
¥143,060.00 |
¥136,665.00 |
¥144,403.00 |
¥93,215.00 |
¥83,172.00 |
¥100,320.00 |
价格得分 |
30.000 |
16.512 |
17.285 |
16.358 |
25.341 |
28.401 |
23.547 |
评标总得分 |
74.10 |
60.41 |
60.98 |
61.06 |
69.34 |
88.00 |
66.15 |
排名 |
2 |
7 |
6 |
5 |
3 |
1 |
4 |
包22评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
霍尼韦尔安全防护设备(上海)有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
霍尼韦尔安全防护设备(上海)有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
61.200 |
43.700 |
44.400 |
43.700 |
评标价 |
¥1,706,850.00 |
¥1,425,900.00 |
¥1,677,600.00 |
¥1,308,320.00 |
价格得分 |
22.995 |
27.526 |
23.396 |
30.000 |
评标总得分 |
84.20 |
71.23 |
67.80 |
73.70 |
排名 |
1 |
3 |
4 |
2 |
包23评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
霍尼韦尔安全防护设备(上海)有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
霍尼韦尔安全防护设备(上海)有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
61.000 |
39.400 |
35.600 |
评标价 |
¥139,000.00 |
¥135,000.00 |
¥95,700.00 |
价格得分 |
20.655 |
21.267 |
30.000 |
评标总得分 |
81.65 |
60.67 |
65.60 |
排名 |
1 |
3 |
2 |
包24评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
霍尼韦尔安全防护设备(上海)有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
霍尼韦尔安全防护设备(上海)有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
泰州市华通消防装备厂有限公司 |
技术商务得分 |
41.700 |
59.600 |
40.100 |
38.700 |
36.800 |
35.900 |
评标价 |
¥322,500.00 |
¥297,000.00 |
¥345,000.00 |
¥263,100.00 |
¥216,000.00 |
¥214,500.00 |
价格得分 |
19.953 |
21.667 |
18.652 |
24.458 |
29.792 |
30.000 |
评标总得分 |
61.65 |
81.27 |
58.75 |
63.16 |
66.59 |
65.90 |
排名 |
5 |
1 |
6 |
4 |
2 |
3 |
包25评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
温州华亮照明科技有限公司 |
温州倬屹科技有限公司 |
华荣科技股份有限公司 |
深圳旭之光实业有限公司 |
浙江晶全照明科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
温州华亮照明科技有限公司 |
温州倬屹科技有限公司 |
华荣科技股份有限公司 |
深圳旭之光实业有限公司 |
浙江晶全照明科技有限公司 |
技术商务得分 |
50.000 |
52.900 |
48.200 |
51.000 |
48.400 |
评标价 |
¥73,080.00 |
¥75,720.00 |
¥84,337.00 |
¥77,710.00 |
¥67,500.00 |
价格得分 |
27.709 |
26.743 |
24.011 |
26.058 |
30.000 |
评标总得分 |
77.71 |
79.64 |
72.21 |
77.06 |
78.40 |
排名 |
3 |
1 |
5 |
4 |
2 |
包26评审情况汇总表
审查情况如下:
投 标 人 |
河北永生消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
初始报价 |
¥16,600.00 |
¥7,400.00 |
最终报价 |
¥16,600.00 |
¥6,950.00 |
评审价 |
¥16,600.00 |
¥6,950.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
2 |
1 |
包27评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
九江消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
九江消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
44.800 |
49.600 |
44.400 |
评标价 |
¥55,530.00 |
¥44,583.00 |
¥63,774.00 |
价格得分 |
24.086 |
30.000 |
20.972 |
评标总得分 |
68.89 |
79.60 |
65.37 |
排名 |
2 |
1 |
3 |
包28评审情况汇总表
审查情况如下:
投 标 人 |
珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
初始报价 |
¥57,600.00 |
最终报价 |
¥57,440.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包29评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
广州莱双消防设备有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
44.200 |
43.500 |
44.500 |
45.600 |
57.800 |
评标价 |
¥39,250.00 |
¥46,100.00 |
¥51,490.00 |
¥50,912.00 |
¥41,100.00 |
价格得分 |
30.000 |
25.542 |
22.869 |
23.128 |
28.650 |
评标总得分 |
74.20 |
69.04 |
67.37 |
68.73 |
86.45 |
排名 |
2 |
3 |
5 |
4 |
1 |
包30评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
江门佑安消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
广州市猎骠消防设备有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
江门佑安消防装备有限公司 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
抚顺澳丰安全防护装备有限公司 |
技术商务得分 |
46.100 |
49.400 |
48.400 |
49.300 |
46.400 |
评标价 |
¥617,040.00 |
¥591,165.00 |
¥708,630.00 |
¥421,422.00 |
¥711,900.00 |
价格得分 |
20.489 |
21.386 |
17.841 |
30.000 |
17.759 |
评标总得分 |
66.59 |
70.79 |
66.24 |
79.30 |
64.16 |
排名 |
3 |
2 |
4 |
1 |
5 |
包31评审情况汇总表
审查情况如下:
投 标 人 |
珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
初始报价 |
¥560,330.00 |
最终报价 |
¥560,130.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包32评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
上海青烨科贸有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
新州华源(北京)国际救援装备有限公司 |
上海强师消防装备有限公司 |
常州巴乌克智能科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
上海青烨科贸有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
新州华源(北京)国际救援装备有限公司 |
上海强师消防装备有限公司 |
常州巴乌克智能科技有限公司 |
技术商务得分 |
46.000 |
45.800 |
47.600 |
63.300 |
47.700 |
评标价 |
¥3,381,000.00 |
¥3,185,000.00 |
¥3,430,000.00 |
¥3,220,000.00 |
¥2,559,620.00 |
价格得分 |
22.712 |
24.109 |
22.387 |
23.847 |
30.000 |
评标总得分 |
68.71 |
69.91 |
69.99 |
87.15 |
77.70 |
排名 |
5 |
4 |
3 |
1 |
2 |
评标委员会根据投标文件认定常州巴乌克智能科技有限公司为小型企业,按照招标文件评标办法进行价格扣减。
包33评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
上海青烨科贸有限公司 |
北京东方海龙消防科技有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
上海紫航实业有限公司 |
新州华源(北京)国际救援装备有限公司 |
上海强师消防装备有限公司 |
常州巴乌克智能科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
上海青烨科贸有限公司 |
北京东方海龙消防科技有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
上海紫航实业有限公司 |
新州华源(北京)国际救援装备有限公司 |
上海强师消防装备有限公司 |
常州巴乌克智能科技有限公司 |
技术商务得分 |
39.800 |
40.700 |
39.600 |
39.800 |
57.800 |
42.500 |
39.800 |
评标价 |
¥1,940,000.00 |
¥1,992,000.00 |
¥1,820,000.00 |
¥1,800,000.00 |
¥1,640,000.00 |
¥1,560,000.00 |
¥1,462,640.00 |
价格得分 |
22.618 |
22.028 |
24.109 |
24.377 |
26.756 |
28.128 |
30.000 |
评标总得分 |
62.42 |
62.73 |
63.71 |
64.18 |
84.56 |
70.63 |
69.80 |
排名 |
7 |
6 |
5 |
4 |
1 |
2 |
3 |
评标委员会根据投标文件认定常州巴乌克智能科技有限公司为小型企业,按照招标文件评标办法进行价格扣减。
包34评审情况汇总表
审查情况如下:
投标人名称 |
新州华源(北京)国际救援装备有限公司 |
北京东方海龙消防科技有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
不通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
是 |
否 |
初始报价 |
¥200,000.00 |
¥176,000.00 |
|
最终报价 |
¥150,000.00 |
¥175,000.00 |
|
评审价 |
¥150,000.00 |
¥175,000.00 |
|
评审价由低到高顺序排名 |
1 |
2 |
包35评审情况汇总表
(5) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
北京东方海龙消防科技有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
新州华源(北京)国际救援装备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(6) 详细评审情况如下:
投标人 |
北京东方海龙消防科技有限公司 |
河北永生消防装备有限公司 |
新州华源(北京)国际救援装备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
技术商务得分 |
44.900 |
43.600 |
54.000 |
47.300 |
评标价 |
¥68,000.00 |
¥65,000.00 |
¥25,000.00 |
¥48,000.00 |
价格得分 |
11.029 |
11.538 |
30.000 |
15.625 |
评标总得分 |
55.93 |
55.14 |
84.00 |
62.93 |
排名 |
3 |
4 |
1 |
2 |
包36评审情况汇总表
(3) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江门佑安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
(4) 详细评审情况如下:
投 标 人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
江门佑安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
不通过的原因 |
无 |
无 |
是否进入价格评审 |
是 |
是 |
初始报价 |
¥161,550.00 |
¥127,350.00 |
最终报价 |
¥157,550.00 |
¥118,000.00 |
评审价 |
¥157,550.00 |
¥118,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
2 |
1 |
包37评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
上海华森消防水带有限公司 |
江苏爱索新材料科技有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
上海华森消防水带有限公司 |
江苏爱索新材料科技有限公司 |
山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
50.100 |
42.900 |
57.300 |
评标价 |
¥157,200.00 |
¥135,700.00 |
¥134,020.00 |
价格得分 |
25.576 |
29.629 |
30.000 |
评标总得分 |
75.68 |
72.53 |
87.30 |
排名 |
2 |
3 |
1 |
包38无供应商递交投标文件,采购失败。
包39评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
初始报价 |
¥321,000.00 |
最终报价 |
¥321,000.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包40评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
上海强师消防装备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江门佑安消防装备有限公司 |
|
||
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 |
上海强师消防装备有限公司 |
广州莱曼消防设备有限公司 |
江门佑安消防装备有限公司 |
技术商务得分 |
59.800 |
44.800 |
43.300 |
评标价 |
¥141,960.00 |
¥178,360.00 |
¥118,300.00 |
价格得分 |
25.000 |
19.898 |
30.000 |
评标总得分 |
84.80 |
64.70 |
73.30 |
排名 |
1 |
3 |
2 |
包41评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
北京森根比亚生物工程技术有限公司 |
广州普根生物科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
是 |
初始报价 |
¥140,000.00 |
¥143,500.00 |
最终报价 |
¥79,800.00 |
¥76,300.00 |
评审价 |
¥79,800.00 |
¥76,300.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
2 |
1 |
包42评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
河北永生消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
初始报价 |
¥98,000.00 |
最终报价 |
¥98,000.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包43评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
上海紫航实业有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
是 |
初始报价 |
¥225,000.00 |
¥265,000.00 |
最终报价 |
¥215,000.00 |
¥250,000.00 |
评审价 |
¥215,000.00 |
¥250,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
1 |
2 |
包44评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
江苏安奇正消防设备有限公司 |
上海鸿安船艇有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
东莞市全景消防设备有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人名称 |
江苏安奇正消防设备有限公司 |
上海鸿安船艇有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
东莞市全景消防设备有限公司 |
东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
技术商务得分 |
32.100 |
57.900 |
44.100 |
43.700 |
44.900 |
评标价 |
¥245,000.00 |
¥174,000.00 |
¥160,000.00 |
¥165,000.00 |
¥191,500.00 |
价格得分 |
19.592 |
27.586 |
30.000 |
29.091 |
25.065 |
评标总得分 |
51.69 |
85.49 |
74.10 |
72.79 |
69.97 |
排名 |
5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
包45评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
江苏安奇正消防设备有限公司 |
深圳市贝特尔机电有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
是否进入价格评审 |
否 |
否 |
由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包46评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
江苏安奇正消防设备有限公司 |
深圳市贝特尔机器人有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
不通过 |
是否进入价格评审 |
否 |
否 |
由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。
包47评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
江苏安奇正消防设备有限公司 |
深圳市科比特航空科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
不通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
否 |
初始报价 |
¥1,260,000.00 |
|
最终报价 |
¥1,238,000.00 |
|
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包48评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投标人名称 |
深圳市科比特航空科技有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
深圳市一洋安全设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
不通过 |
通过 |
通过 |
是否进入价格评审 |
|
是 |
是 |
初始报价 |
|
¥276,000.00 |
¥933,000.00 |
最终报价 |
|
¥276,000.00 |
¥930,000.00 |
评审价 |
|
¥276,000.00 |
¥930,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
|
1 |
2 |
包49评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 |
珠海中商兴贸易有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
上海强师消防装备有限公司 |
东莞市宏安消防器材有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人名称 |
珠海中商兴贸易有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
上海强师消防装备有限公司 |
东莞市宏安消防器材有限公司 |
广州欧旺商贸有限公司 |
东莞市港伟消防器材有限公司 |
技术商务得分 |
47.000 |
48.200 |
48.500 |
48.600 |
48.500 |
54.000 |
评标价 |
¥1,274,400.00 |
¥795,600.00 |
¥1,134,240.00 |
¥583,280.00 |
¥498,000.00 |
¥261,120.00 |
价格得分 |
6.147 |
9.846 |
6.906 |
13.430 |
15.730 |
30.000 |
评标总得分 |
53.15 |
58.05 |
55.41 |
62.03 |
64.23 |
84.00 |
排名 |
6 |
4 |
5 |
3 |
2 |
1 |
包50评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
初始报价 |
¥73,800.00 |
最终报价 |
¥73,800.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包51评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
初始报价 |
¥115,200.00 |
最终报价 |
¥115,200.00 |
是否推荐为成交候选人 |
是 |
包52评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
是 |
初始报价 |
¥530,100.00 |
¥439,311.00 |
最终报价 |
¥527,100.00 |
¥429,411.00 |
评审价 |
¥527,100.00 |
¥429,411.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
2 |
1 |
包53评审情况汇总表
详细评审情况如下:
投 标 人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 |
通过 |
通过 |
是否进入价格评审 |
是 |
是 |
初始报价 |
¥95,480.00 |
¥183,645.00 |
最终报价 |
¥94,980.00 |
¥181,645.00 |
评审价 |
¥94,980.00 |
¥181,645.00 |
评审价由低到高顺序排名 |
1 |
2 |
包号 |
中标人 |
中标价 |
||
1 |
中标人 |
苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
贰佰陆拾玖万 |
¥2,690,000.00 |
2 |
成交人 |
苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
壹佰柒拾叁万捌仟 |
¥1,738,000.00 |
3 |
中标人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
伍佰壹拾玖万 |
¥5,190,000.00 |
4 |
中标人 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
贰佰零玖万玖仟 |
¥2,099,000.00 |
5 |
成交人 |
沈阳捷通消防车有限公司 |
壹佰玖拾肆万玖仟 |
¥1,949,000.00 |
8 |
中标人 |
广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 |
贰佰柒拾玖万玖仟 |
¥2,799,000.00 |
10 |
成交人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
玖拾玖万伍仟 |
¥995,000.00 |
11 |
成交人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
肆拾玖万伍仟 |
¥495,000.00 |
12 |
中标人 |
北京三兴汽车有限公司 |
壹佰肆拾陆万伍仟柒佰 |
¥1,465,700.00 |
13 |
成交人 |
上海金盾特种车辆装备有限公司 |
壹佰肆拾玖万伍仟 |
¥1,495,000.00 |
15 |
成交人 |
山推工程机械股份有限公司 |
壹佰零玖万柒仟伍佰 |
¥1,097,500.00 |
16 |
成交人 |
山推工程机械股份有限公司 |
伍拾玖万柒仟伍佰 |
¥597,500.00 |
17 |
中标人 |
上海赞瑞实业有限公司 |
叁拾叁万叁仟贰佰陆拾 |
¥333,260.00 |
18 |
中标人 |
九江消防装备有限公司 |
伍万 |
¥50,000.00 |
19 |
中标人 |
山西兰德消防装备有限公司 |
贰万捌仟捌佰 |
¥28,800.00 |
20 |
中标人 |
山西兰德消防装备有限公司 |
柒万 |
¥70,000.00 |
21 |
中标人 |
山西兰德消防装备有限公司 |
捌万叁仟壹佰柒拾贰 |
¥83,172.00 |
22 |
中标人 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
壹佰柒拾万陆仟捌佰伍拾 |
¥1,706,850.00 |
23 |
中标人 |
上海宝亚安全装备股份有限公司 |
壹拾叁万玖仟 |
¥139,000.00 |
24 |
中标人 |
天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
贰拾玖万柒仟 |
¥297,000.00 |
25 |
中标人 |
温州倬屹科技有限公司 |
柒万伍仟柒佰贰拾 |
¥75,720.00 |
26 |
成交人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
陆仟玖佰伍拾 |
¥6,950.00 |
27 |
中标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
肆万肆仟伍佰捌拾叁 |
¥44,583.00 |
28 |
成交人 |
珠海中商兴贸易有限公司 |
伍万柒仟肆佰肆拾 |
¥57,440.00 |
29 |
中标人 |
山西兰德消防装备有限公司 |
肆万壹仟壹佰 |
¥41,100.00 |
30 |
中标人 |
九江市浩川消防装备有限公司 |
肆拾贰万壹仟肆佰贰拾贰 |
¥421,422.00 |
31 |
成交人 |
珠海中商兴贸易有限公司 |
伍拾陆万零壹佰叁拾 |
¥560,130.00 |
32 |
中标人 |
上海强师消防装备有限公司 |
叁佰贰拾贰万 |
¥3,220,000.00 |
33 |
中标人 |
新州华源(北京)国际救援装备有限公司 |
壹佰陆拾肆万 |
¥1,640,000.00 |
34 |
成交人 |
新州华源(北京)国际救援装备有限公司 |
壹拾伍万 |
¥150,000.00 |
35 |
中标人 |
新州华源(北京)国际救援装备有限公司 |
贰万伍仟 |
¥25,000.00 |
36 |
成交人 |
江门佑安消防装备有限公司 |
壹拾壹万捌仟 |
¥118,000.00 |
37 |
中标人 |
山西兰德消防装备有限公司 |
壹拾叁万肆仟零贰拾 |
¥134,020.00 |
39 |
成交人 |
兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
叁拾贰万壹仟 |
¥321,000.00 |
40 |
中标人 |
上海强师消防装备有限公司 |
壹拾肆万壹仟玖佰陆拾 |
¥141,960.00 |
41 |
成交人 |
广州普根生物科技有限公司 |
柒万陆仟叁佰 |
¥76,300.00 |
42 |
成交人 |
河北永生消防装备有限公司 |
玖万捌仟 |
¥98,000.00 |
43 |
成交人 |
上海紫航实业有限公司 |
贰拾壹万伍仟 |
¥215,000.00 |
44 |
中标人 |
上海鸿安船艇有限公司 |
壹拾柒万肆仟 |
¥174,000.00 |
47 |
成交人 |
江苏安奇正消防设备有限公司 |
壹佰贰拾叁万捌仟 |
¥1,238,000.00 |
48 |
成交人 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
贰拾柒万陆仟 |
¥276,000.00 |
49 |
中标人 |
东莞港伟消防器材有限公司 |
贰拾陆万壹仟壹佰贰拾 |
¥261,120.00 |
50 |
成交人 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
柒万叁仟捌佰 |
¥73,800.00 |
51 |
成交人 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
壹拾壹万伍仟贰佰 |
¥115,200.00 |
52 |
成交人 |
泰州市众安安全防护装备有限公司 |
肆拾贰万玖仟肆佰壹拾壹 |
¥429,411.00 |
53 |
成交人 |
广州莱双消防设备有限公司 |
玖万肆仟玖佰捌拾 |
¥94,980.00 |
包6.9递交投标文件的供应商不足法定家数, 包7,14,38无供应商递交投标文件, 包45、46由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数,采购失败。 |
九、本公告期限1个工作日。
十、联系事项:
(一)采购单位联系人:欧植 | 联系电话:87119180 |
采购单位项目联系人:欧植 | 联系电话:87119180 |
(二)采购代理机构联系人 :徐丽 | 联系电话:020-62791626 |
采购代理机构项目联系人:徐丽 | 联系电话:020-62791626 |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的,可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向(政府采购代理机构)(或采购人)提出质疑,逾期将依法不予受理。
附件:招标文件(竞争性谈判文件、询价通知书、竞争性磋商文件)
招标文件
发布人:广东省政府采购中心
发布时间:2016年10月27日