项目及标段名称	遂宁市安居经开区龙眼井污水处理厂提档升级及配套设施建设项目-园区区间道路(川锋路）（遂宁市安居经开区龙眼井污水处理厂提档升级及配套设施建设项目-园区区间道路(川锋路）-施工）
项目业主	遂宁宸泰项目管理有限公司	项目业主联系电话	0825-8538155
招标人	遂宁宸泰项目管理有限公司	招标人联系电话	0825-8538155
招标代理机构	成都衡泰工程管理有限责任公司	招标代理机构联系电话	18584077323
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2023-08-30 09:30:00
公示期	2023-09-01 至 2023-09-07	投标最高限价（元）	9770629.57

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	/

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁市安居区发展和改革局	联系电话：	0825-8665901
	行业主管部门：	遂宁市安居区住房和城乡建设局	联系电话：	0825-8663289
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川三发建设工程有限公司
投标报价（元）:9219536.55
经评审的投标价（元）8950510.79
综合评标得分:94.28
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川建鹏启航建筑工程有限公司
投标报价（元）:9176575.29
经评审的投标价（元）8907549.53
综合评标得分:91.04
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川颖仁建筑工程有限公司
投标报价（元）:9242668.26
经评审的投标价（元）8973642.50
综合评标得分:90.19
职务:项目负责人
姓名:杨小春
证书名称:二级注册建造师
证书编号:川2512014201506059
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:王辉
证书名称:二级注册建造师
证书编号:川2512016201709801
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:严欢
证书名称:二级注册建造师证
证书编号:川2512018201922205
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:文平
证书名称:职称证
证书编号:工20155090
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:李云平
证书名称:一级建造师注册证书
证书编号:川1512019202102775
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:王雪梅
证书名称:职称证
证书编号:/
职称专业:市政工程
级别:中级
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:/
合同价格（元）:/
项目负责人:/
投标人名称:四川世纪永福建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9008600.94
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8739575.18
综合评估得分或备注:89.95
投标人名称:四川衡利扬建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9344057.09
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9075031.33
综合评估得分或备注:89.77
投标人名称:四川斗屹建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9058009.28
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8788983.52
综合评估得分或备注:89.65
投标人名称:四川盛勤建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）8905033.46
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8636007.70
综合评估得分或备注:89.38
投标人名称:四川圣联建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9096456.13
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8827430.37
综合评估得分或备注:88.44
投标人名称:中诚铭裕建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9138772.85
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）8869747.09
综合评估得分或备注:87.54
投标人名称:四川东捷建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）9282749.48
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）9013723.72
综合评估得分或备注:86.02
投标人名称:四川盛安工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：规定时间内未回复。/投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：低于成本/否决投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：规定时间内未回复。/投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：低于成本/否决投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%
综合评估得分或备注:29.42
投标人名称:宏锋建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：规定时间内没回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算数术平均价的95%。502：低于成本/价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/低于 成本，否决投标业主代表3：低于成本/投标业主代表4：低于成本/报价低于控制价90%，且低于有效报价算术平均值的95%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：规定时间内没回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算数术平均价的95%。502：低于成本/价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/低于 成本，否决投标业主代表3：低于成本/投标业主代表4：低于成本/报价低于控制价90%，且低于有效报价算术平均值的95%
综合评估得分或备注:28.42
投标人名称:陕西鑫悦建筑有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：规定时间内没回复/投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/低于成本，否决投标业主代表3：低于成本/否决投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：规定时间内没回复/投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/低于成本，否决投标业主代表3：低于成本/否决投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%
综合评估得分或备注:28.71
投标人名称:四川国欧建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：规定时间内没回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算数术平均价的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/低于成本业主代表4：低于成本/控制价90%且低于有效投标人评审价算术平均值95%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：规定时间内没回复。/评审价低于招标控制价的90%，且低于所有投标人评审价算数术平均价的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/低于成本业主代表4：低于成本/控制价90%且低于有效投标人评审价算术平均值95%
综合评估得分或备注:27.85
投标人名称:江西超友建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：未在规定时间回复。/投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：低于成本/投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：未在规定时间回复。/投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：低于成本/投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%
综合评估得分或备注:30.85
投标人名称:河南省大成建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：未在规定时间回复。/低于成本，否决投标。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：低于成本/否决投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：未在规定时间回复。/低于成本，否决投标。502：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%503：规定时间内没回复/投标人报价低于控制价相应价格90%且低于所有有效投标人评审价算术平均值95%，且在规定时间内没回复。504：投标人报价的评审价低于招标控制价相应价格在90%，且低于所有投标人评审价算术平均值的95%，且未在规定时间内未澄清。/低于成本，否决投标。505：投标报价低于评标相对价的90%,且低于其他有效报价平均值的95%。/成本，否决投标业主代表3：低于成本/否决投标业主代表4：低于成本/评审价低于控制价相应价格的90%且低于有效投标人评审价算术平均值的95%
综合评估得分或备注:29.28
投标人名称:遂宁龙建路桥建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：经监督查询，投标报价文件签字盖章的造价人员为非投标人本单位的造价人员。502：造价人员印章未体现单位名称，经监督查询非本单位人员且未附委托合同503：投标单位的造价人员赵莹经监督人员查询非本单位人员，且未附其他单位造价咨询合同。504：报价扉页签章无注册单位，且无造价咨询合同。经监督查询，该单位无该造价人员注册。505：经监督查询，造价人员非本单位人员且未附造价委托咨询合同.业主代表3：造价人员经监督查询非本单位人员，且未附造价合同。业主代表4：造价人员非本单位人员，且无造价合同
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：经监督查询，投标报价文件签字盖章的造价人员为非投标人本单位的造价人员。502：造价人员印章未体现单位名称，经监督查询非本单位人员且未附委托合同503：投标单位的造价人员赵莹经监督人员查询非本单位人员，且未附其他单位造价咨询合同。504：报价扉页签章无注册单位，且无造价咨询合同。经监督查询，该单位无该造价人员注册。505：经监督查询，造价人员非本单位人员且未附造价委托咨询合同.业主代表3：造价人员经监督查询非本单位人员，且未附造价合同。业主代表4：造价人员非本单位人员，且无造价合同
综合评估得分或备注:29.86
详情请访问原网页！