中标
中国烟草总公司律师库入围建库采购项目中标候选人公示
金额
-
项目地址
北京市
发布时间
2024/01/12
公告摘要
公告正文
中国烟草总公司律师库入围建库采购项目中标候选人公示
(招标编号:TH-YC2023010078)
公示结束时间:2024年01月15日
一、评标情况
标段(包)<001>包1综合包:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名:北京市高朋律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第2名:北京市金杜律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第3名:北京德恒律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,工
期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第4名:北京海润天睿律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第5名:北京市中伦律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第6名:北京市隆安律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第7名:上海市锦天城律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第8名:北京市兰台律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(北京市高朋律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市金杜律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京德恒律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京海润天睿律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市中伦律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市隆安律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(上海市锦天城律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市兰台律师事务所)的项目负责人://;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(北京市高朋律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市金杜律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京德恒律师事务所)的资格能力条件:满足 ;
中标候选人(北京海润天睿律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市中伦律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市隆安律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(上海市锦天城律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市兰台律师事务所)的资格能力条件:满足;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(北京市高朋律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市金杜律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京德恒律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京海润天睿律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市中伦律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市隆安律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(上海市锦天城律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市兰台律师事务所)的评标情况:合格;
标段(包)<002>包2民商(含金融、劳动)、知产、反垄断与反不正当竞争包:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名:北京海润天睿律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第2名:北京市中伦律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第3名:北京市道可特律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第4名:北京市安理律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第5名:北京市金杜律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第6名:北京云亭律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,工
期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第7名:北京市高朋律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第8名:北京德恒律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,工
期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第9名:北京大成律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,工
期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第10名:北京植德律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格
工期/交货期/服务期:0天;
y
中标候选人第11名:北京金诚同达律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第12名:北京市君合律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(北京海润天睿律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市中伦律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市道可特律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市安理律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市金杜律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京云亭律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市高朋律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京德恒律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京大成律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京植德律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京金诚同达律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市君合律师事务所)的项目负责人://;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(北京海润天睿律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市中伦律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市道可特律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市安理律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市金杜律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京云亭律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市高朋律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京德恒律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京大成律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京植德律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京金诚同达律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市君合律师事务所)的资格能力条件:满足;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(北京海润天睿律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市中伦律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市道可特律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市安理律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市金杜律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京云亭律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市高朋律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京德恒律师事务所)的评标情况:合格 ;
中标候选人(北京大成律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京植德律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京金诚同达律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市君合律师事务所)的评标情况:合格;
标段(包)<003>包3行政、刑事包:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名:北京市中伦律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第2名:北京市高朋律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第3名:北京德恒律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,工
期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第4名:北京海润天睿律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第5名:北京市金杜律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第6名:北京市中伦文德律师事务所,投标报价:0万元,质量:合
格,工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第7名:北京天驰君泰律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格
工期/交货期/服务期:0天;
中标候选人第8名:北京市天元律师事务所,投标报价:0万元,质量:合格,
工期/交货期/服务期:0天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(北京市中伦律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市高朋律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京德恒律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京海润天睿律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市金杜律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市中伦文德律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京天驰君泰律师事务所)的项目负责人://;
中标候选人(北京市天元律师事务所)的项目负责人://;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(北京市中伦律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市高朋律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京德恒律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京海润天睿律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市金杜律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市中伦文德律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京天驰君泰律师事务所)的资格能力条件:满足;
中标候选人(北京市天元律师事务所)的资格能力条件:满足;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(北京市中伦律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市高朋律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京德恒律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京海润天睿律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市金杜律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市中伦文德律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京天驰君泰律师事务所)的评标情况:合格;
中标候选人(北京市天元律师事务所)的评标情况:合格;
二、提出异议的渠道和方式
详见附件
三、其他
详见附件
四、监督部门
本招标项目的监督部门为/。
五、联系方式
招标人:中国烟草总公司
地 址:/
联系人:/
电 话:/
电子邮件:/
招标代理机构:天恒招标有限公司
地 址: 北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座922
联系人: 刘倩、岳一鑫、刘戈、陈洁、杨洋
电 话: 010-53393815
电子邮件: Ywb05@thtc.com.cn
招标人或其招标代理机构主要负责人(项目负责人) (签名)
招标人或其招标代理机构:
(盖章)
中国烟草总公司律师库入围建库采购项目中标候选人公示
各相关投标人:
中国烟草总公司律师库入围建库采购项目(招标编号:TH-
YC2023010078)评标工作已经结束。依据相关法律法规的规定,现将评标委员会评标结果予以
公示,公示期3天。投标人或者其他利害关系人对招标项目的评标结果有异议的,应当在中标
候选人公示期间以书面形式向招标人提出。提出异议的当事人应当据实反应情况并提供相关
支撑证明材料,不受理匿名或其他形式的异议。
包1(综合包)
中标候选人:
第一名:北京市高朋律师事务所
第二名:北京市金杜律师事务所
第三名:北京德恒律师事务所
第四名:北京海润天睿律师事务所
第五名:北京市中伦律师事务所
第六名:北京市隆安律师事务所
第七名:上海市锦天城律师事务所
第八名:北京市兰台律师事务所
包2(民商(含金融、劳动)、知产、反垄断与反不正当竞争包)
中标候选人:
第一名:北京海润天睿律师事务所
第二名:北京市中伦律师事务所
第三名:北京市道可特律师事务所
第四名:北京市安理律师事务所
第五名:北京市金杜律师事务所
第六名:北京云亭律师事务所
第七名:北京市高朋律师事务所
第八名:北京德恒律师事务所
第九名:北京大成律师事务所
第十名:北京植德律师事务所
第十一名:北京金诚同达律师事务所
第十二名:北京市君合律师事务所
包3(行政、刑事包)
第一名:北京市中伦律师事务所
第二名:北京市高朋律师事务所
第三名:北京德恒律师事务所
第四名:北京海润天睿律师事务所
第五名:北京市金杜律师事务所
第六名:北京市中伦文德律师事务所
第七名:北京天驰君泰律师事务所
第八名:北京市天元律师事务所
招标代理机构:天恒招标有限公司
联系人:刘倩、岳一鑫、刘戈、陈洁、杨洋
联系电话:010-53393815、010-53393710
邮箱:ywb05@thtc.com.cn
天恒招标有限厶司
2024中1月12日
解决方案
联系我们
返回顶部