一、项目编号:台财采确[2022]8173号
二、项目名称:2021年度台州市营商环境数据分析研究
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 投标报价:295000(元) | 浙江省经济信息发展有限公司 | 杭州市西湖区环城西路33号 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 2021年度台州市营商环境数据分析研究 | 2021年度台州市营商环境数据分析研究 | 本项目为2021年度台州市营商环境数据分析研究,参照浙江省营商环境评价体系、方法思路,对全省2021年度营商环境评价中台州市调查情况开展数据处理与算法分析,重点发现各指标领域短板问题,提出对策建议。,具体详见采购文件。 | 详见采购文件 | 详见采购文件 | 详见采购文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
卢莺,郑舒阳,方以勇,张耀元(采购人代表),王燕飞
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 62.0 | 73.0 | 63.0 | 76.0 | 77.0 | 70.2 | 10.0 | 80.2 |
1 | 信易城(杭州)科技有限公司 | 27.0 | 30.0 | 39.0 | 30.0 | 31.0 | 31.4 | 9.9 | 41.3 |
1 | 杭州品茗信息技术有限公司 | 26.0 | 28.0 | 29.0 | 32.0 | 30.0 | 29.0 | 7.93 | 36.93 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:详见采购文件
2.代理服务收费金额(元):0
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:台州市发展和改革委员会
地 址:市政府大楼15楼(台州市发展和改革委员会)
传 真:0576-88511672
项目联系人(询问):张耀元
项目联系方式(询问):0576-88511672
质疑联系人:杨先生
质疑联系方式:0576-88511976
2.采购代理机构信息
名 称:建经投资咨询有限公司
地 址:浙江省台州市椒江区爱华路18号新台州大厦16楼A室
传 真:0576-88550056
项目联系人(询问):赖文俊
项目联系方式(询问):0576-88550056
质疑联系人:陈文彪
质疑联系方式:0576-88600067
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:台州市财政局政府采购监管处
地 址:台州经济开发区纬一路
传 真:0576-88206705
联系人 :陈女士、李工
监督投诉电话:0576-88206705、0576-88206731
附件信息:
招标文件-2021年度台州市营商环境数据分析研究.doc招标文件-2021年度台州市营商环境数据分析研究.doc
307K
中小企业声明函(服务).jpg中小企业声明函(服务).jpg
51.5K
序号 | 内容、要求 |
1 | 项目名称:2021年度台州市营商环境数据分析研究 |
2 | 采购人:台州市发展和改革委员会 |
3 | 投标报价及费用:1、本项目投标应以人民币报价;2、不论投标结果如何,投标人均应自行承担所有与投标有关的全部费用。 |
4 | 投标保证金:无 |
5 | 现场勘察:本次采购招标不组织现场勘察。 |
6 | 答疑与澄清:投标人如认为招标文件表述不清晰、存在歧视性、排他性或者其他违法内容的,应当于开标前以书面形式要求招标采购单位作出书面解释、澄清; |
7 | 电子投标要求:投标人须按照采购文件和电子交易平台的要求编制并加密电子投标文件,投标截止时间详见本项目招标公告。投标人应当在投标截止时间前完成投标文件的传输递交,并可以补充、修改或者撤回电子投标文件。补充或者修改电子投标文件的,应当先行撤回原文件,补充、修改后重新传输递交。投标截止时间前未完成传输的,视为撤回电子投标文件。逾期上传的投标文件恕不接受。电子投标文件编制时,应根据“政采云供应商项目采购-电子招投标操作指南”及本招标文件规定的格式和顺序编制电子投标文件并进行标书关联定位。温馨提醒:供应商应提前上传,以便在上传时遇到技术问题,有充足的时间请教平台的技术人员。 |
8 | 备份电子投标文件要求:以U盘为介质存储的数据电文形式的备份电子投标文件是通过政采云平台电子投标工具制作投标文件产生的备份文件。备份电子投标文件的有效性由投标人自行负责。(U盘不予退还) |
9 | (1)电子投标文件解密时间:开始解密后30分钟内完成解密。(2)建议投标人在投标文件解密结束后,同时将委托代理人的手机号码、邮箱号码(建议使用qq邮箱)发送至1530866146@qq.com; |
10 | 评标结果公示:评标结果公示于浙江政府采购网(http://www.zjzfcg.gov.cn)、 ( 当地政府采购网,如有)等网站或媒体。 |
11 | 签订合同时间:中标通知书发出后30日内。 |
12 | 履约保证金的收取及退还:以合同为准 |
13 | 采购资金来源:预算资金 |
14 | 投标有效期:90天 |
15 | 解释:本招标文件的解释权属于招标采购单位。 |
其他 | 本项目属于服务类项目,不适用优先采购环境标志产品政策、节能产品政策。投标产品中有节能产品的,应列明投标产品中有列入最新一期财政部、发展改革委等部门公布的“节能产品政府采购清单”明细材料;投标产品中有环保产品的,应列明投标产品中有列入最新一期财政部、环境保护部等部门公布的“环境标志产品政府采购清单”明细材料。 |
其他 | 本项目所属行业为:其他未列明行业。 |
银行 | 贷款年利率 | 联系人 | 联系电话 |
中国工商银行 | 3.8%起 | 王霖 | 88588246 13857654562 |
中国农业银行 | 3.8%起 | 龚盛 | 15858682216 |
中国建设银行 | 3.8%起 | 梅晶晶 | 8852533913736585303 |
中国银行 | 3.75%起 | 任茜 | 13857695378 |
浦发银行台州分行 | 4.05%起 | 王渊 | 13616676319 |
浦发银行椒江分行 | 4.05%起 | 孙瑞华 | 13857688081 |
交通银行台州分行 | 3.75%起 | 周翔宇 | 13867697018 |
招商银行台州分行 | 4.32%起 | 王海玲 | 13566413827 |
浙商银行台州分行 | 5.01%起 | 章涉漪 | 8188018513606681262 |
中信银行台州分行 | 4.15%起 | 陈金园 | 13586052161 |
华夏银行台州分行 | 4.5%起 | 邱明达 | 8187151813736252233 |
泰隆银行开发区支行 | 5.6%起 | 梁宛莉 | 13306869100 |
民泰银行椒江支行 | 5.8%起 | 陈慧珠 | 13857699669 |
绍兴银行台州分行 | 5.1%起 | 郭庭斌 | 15958633119 |
温州银行台州分行 | 4.55%起 | 王晓波 | 15824005475 |
平安银行台州分行 | 6.53%起 | 李俊丽 | 15906861025 |
宁波银行台州分行 | 4.35%起 | 戴莉丽 | 13566627207 |
金华银行台州分行 | 4.05%起 | 金雪婷 | 8188667015968661569 |
台州银行 | 5.6%起 | 洪婷 | 15858624999 |
邮储银行台州分行 | 3.85%起 | 董庆 | 8188898218957683735 |
保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 |
中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 |
永诚财产保险股份有限公司台州分公司 | 年费率1%,最低保费1000元 | 尹刚强 | 13750668184 |
华泰财产保险有限公司台州中心支公司 | 年费率0.5%,最低保费1000元 | 王灵芳 | 88869818 13586123199 |
中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1.5%,最低保费1000元 | 徐小明 | 88552788 13968603112 |
阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 |
中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率2%,最低保费500元 | 王仙高 | 13858600221 |
中国人民财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000元 | 王仙春 | 13515769179 |
永安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率0.3%,最低保费1000 | 王春宇 | 13676675331 |
保险公司名称 | 保费率 | 联系人 | 联系电话 |
中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率3%,最低保费500元 | 徐凌 | 13905168070 |
阳光保险台州中心支公司 | 年费率1%,最低保费500元 | 林高明 | 15888682693 |
天安财产保险股份有限公司台州中心支公司 | 年费率1%-2%,最低保费500元 | 罗赛 | 13736605643 |
序号 | 项目 | 评分标准 | 分值 |
1 | 业绩 | 供应商自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)承担过类似项目业绩的每个得1分,最多得1分。注:提供合同扫描件,未提供合同扫描件的,不予得分。如提供的材料不能反映项目类型或时间的,该业绩不予得分。 | 1 |
2 | 认证证书 | 投标人具有有效的质量管理体系认证证书的得3分,最高得3分。注:提供证书扫描件,未提供的,对应项不予得分。 | 3 |
3 | 对本项目的认识与理解 | 根据投标人对项目概况及背景的了解程度是否具有深入性、系统性、针对性进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 10 |
4 | 对本项目的认识与理解 | 根据投标人对项目实施发展条件和内外部环境分析,是否存在合理性和前瞻性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 8 |
5 | 重难点分析 | 根据投标人提出的项目研究重点及难点问题的理解和把握,是否准确有深度;根据对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 10 |
6 | 总体思路 | 根据投标人提供的有关2021年度台州市营商环境数据分析研究内容,思路先进程度、合理程度进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 10 |
7 | 分析建议 | 根据投标人提供的分析方法是否科学合理、是否切实可行,并具有创新性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 8 |
8 | 分析建议 | 根据投标人具体建议是否正确,有针对性、可操作性进行综合比较打分。建议科学合理、有针对性、有可操作性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 8 |
9 | 分析建议 | 根据投标人方案框架层次分明,重点明确,内容完整等进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 8 |
10 | 进度安排 | 根据投标人对本项目的进度安排的计划合理性及完善性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 8 |
11 | 质量保证 | 根据投标人对本项目的质量保证措施完备周全,并具有针对性应对措施进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 8 |
12 | 后续服务 | 根据投标人对本项目的后续服务工作安排,其工作内容以及可操作性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 8 |
序号 | 项目名称 | 合同甲方名称 | 合同签订日期 | 合同甲方联系人员、联系电话 | 备注 |
法定代表人身份证复印件粘帖处(或附后) |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
台州市本级 | 社会与管理咨询服务, | 2 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
台州市本级 | 技术测试和分析服务,经济学的研究和试验开发服务, | 2 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | 台财采确[2022]8173号 | 台财采确[2022]8173号 | 项目名称项目名称 | 2021年度台州市营商环境数据分析研究 | 2021年度台州市营商环境数据分析研究 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-12-0614:30:00 | 2022-12-0614:30:00 |
开标地点开标地点 | 椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | 椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | 椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | 椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | 椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 投标报价(元) |
1 | 1 | 信易城(杭州)科技有限公司 | 信易城(杭州)科技有限公司 | 信易城(杭州)科技有限公司 | 298000 |
2 | 2 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 295000 |
3 | 3 | 杭州品茗信息技术有限公司 | 杭州品茗信息技术有限公司 | 杭州品茗信息技术有限公司 | 297500 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | 台财采确[2022]8173号 | 项目名称项目名称 | 2021年度台州市营商环境数据分析研究 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-12-0614:30:00 |
开标地点开标地点 | 椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | 椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | 椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 信易城(杭州)科技有限公司 | 符合 | |
2 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 符合 | |
3 | 杭州品茗信息技术有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | 台财采确[2022]8173号 | 项目名称项目名称 | 2021年度台州市营商环境数据分析研究 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-12-0614:30:00 |
符合性审查人员符合性审查人员 | 开标地点开标地点 | 椒江区爱华路18号新台州大厦7楼D室 | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情况符合性情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 信易城(杭州)科技有限公司 | 符合 | |
2 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 符合 | |
3 | 杭州品茗信息技术有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 信易城(杭州)科技有限公司 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 杭州品茗信息技术有限公司 |
1 | 商务资信 | 业绩:供应商自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)承担过类似项目业绩的每个得1分,最多得1分。注:提供合同扫描件,未提供合同扫描件的,不予得分。如提供的材料不能反映项目类型或时间的,该业绩不予得分。 | 0-1 | 1 | 1 | 0 |
2 | 商务资信 | 认证证书:投标人具有有效的质量管理体系认证证书的得3分,最高得3分。注:提供证书扫描件,未提供的,对应项不予得分。 | 0-3 | 0 | 0 | 0 |
3 | 技术 | 对本项目的认识与理解1:根据投标人对项目概况及背景的了解程度是否具有深入性、系统性、针对性进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 5 | 7 | 5 |
4 | 技术 | 对本项目的认识与理解2:根据投标人对项目实施发展条件和内外部环境分析,是否存在合理性和前瞻性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 6 | 4 |
5 | 技术 | 重难点分析:根据投标人提出的项目研究重点及难点问题的理解和把握,是否准确有深度;根据对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 3 | 8 | 3 |
6 | 技术 | 总体思路:根据投标人提供的有关2021年度台州市营商环境数据分析研究内容,思路先进程度、合理程度进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 3 | 8 | 3 |
7 | 技术 | 分析建议1:根据投标人提供的分析方法是否科学合理、是否切实可行,并具有创新性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 2 | 5 | 2 |
8 | 技术 | 分析建议2:根据投标人具体建议是否正确,有针对性、可操作性进行综合比较打分。建议科学合理、有针对性、有可操作性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 1 | 5 | 1 |
9 | 技术 | 分析建议3:根据投标人方案框架层次分明,重点明确,内容完整等进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 1 | 5 | 1 |
10 | 技术 | 进度安排:根据投标人对本项目的进度安排的计划合理性及完善性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 4 | 6 | 3 |
11 | 技术 | 质量保证:根据投标人对本项目的质量保证措施完备周全,并具有针对性应对措施进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 2 | 5 | 2 |
12 | 技术 | 后续服务:根据投标人对本项目的后续服务工作安排,其工作内容以及可操作性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 2 | 6 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 27 | 62 | 26 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 信易城(杭州)科技有限公司 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 杭州品茗信息技术有限公司 |
1 | 商务资信 | 业绩:供应商自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)承担过类似项目业绩的每个得1分,最多得1分。注:提供合同扫描件,未提供合同扫描件的,不予得分。如提供的材料不能反映项目类型或时间的,该业绩不予得分。 | 0-1 | 1 | 1 | 0 |
2 | 商务资信 | 认证证书:投标人具有有效的质量管理体系认证证书的得3分,最高得3分。注:提供证书扫描件,未提供的,对应项不予得分。 | 0-3 | 0 | 0 | 0 |
3 | 技术 | 对本项目的认识与理解1:根据投标人对项目概况及背景的了解程度是否具有深入性、系统性、针对性进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 3 | 8 | 3 |
4 | 技术 | 对本项目的认识与理解2:根据投标人对项目实施发展条件和内外部环境分析,是否存在合理性和前瞻性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
5 | 技术 | 重难点分析:根据投标人提出的项目研究重点及难点问题的理解和把握,是否准确有深度;根据对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 3 | 7 | 3 |
6 | 技术 | 总体思路:根据投标人提供的有关2021年度台州市营商环境数据分析研究内容,思路先进程度、合理程度进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 3 | 8 | 3 |
7 | 技术 | 分析建议1:根据投标人提供的分析方法是否科学合理、是否切实可行,并具有创新性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 2 |
8 | 技术 | 分析建议2:根据投标人具体建议是否正确,有针对性、可操作性进行综合比较打分。建议科学合理、有针对性、有可操作性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
9 | 技术 | 分析建议3:根据投标人方案框架层次分明,重点明确,内容完整等进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
10 | 技术 | 进度安排:根据投标人对本项目的进度安排的计划合理性及完善性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
11 | 技术 | 质量保证:根据投标人对本项目的质量保证措施完备周全,并具有针对性应对措施进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 2 | 7 | 2 |
12 | 技术 | 后续服务:根据投标人对本项目的后续服务工作安排,其工作内容以及可操作性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 30 | 73 | 28 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 信易城(杭州)科技有限公司 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 杭州品茗信息技术有限公司 |
1 | 商务资信 | 业绩:供应商自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)承担过类似项目业绩的每个得1分,最多得1分。注:提供合同扫描件,未提供合同扫描件的,不予得分。如提供的材料不能反映项目类型或时间的,该业绩不予得分。 | 0-1 | 1 | 1 | 0 |
2 | 商务资信 | 认证证书:投标人具有有效的质量管理体系认证证书的得3分,最高得3分。注:提供证书扫描件,未提供的,对应项不予得分。 | 0-3 | 0 | 0 | 0 |
3 | 技术 | 对本项目的认识与理解1:根据投标人对项目概况及背景的了解程度是否具有深入性、系统性、针对性进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 5 | 8 | 4 |
4 | 技术 | 对本项目的认识与理解2:根据投标人对项目实施发展条件和内外部环境分析,是否存在合理性和前瞻性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 4 | 6 | 4 |
5 | 技术 | 重难点分析:根据投标人提出的项目研究重点及难点问题的理解和把握,是否准确有深度;根据对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 5 | 6 | 3 |
6 | 技术 | 总体思路:根据投标人提供的有关2021年度台州市营商环境数据分析研究内容,思路先进程度、合理程度进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 4 | 7 | 3 |
7 | 技术 | 分析建议1:根据投标人提供的分析方法是否科学合理、是否切实可行,并具有创新性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 4 | 6 | 3 |
8 | 技术 | 分析建议2:根据投标人具体建议是否正确,有针对性、可操作性进行综合比较打分。建议科学合理、有针对性、有可操作性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 4 | 6 | 3 |
9 | 技术 | 分析建议3:根据投标人方案框架层次分明,重点明确,内容完整等进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 6 | 3 |
10 | 技术 | 进度安排:根据投标人对本项目的进度安排的计划合理性及完善性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 6 | 2 |
11 | 技术 | 质量保证:根据投标人对本项目的质量保证措施完备周全,并具有针对性应对措施进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 6 | 2 |
12 | 技术 | 后续服务:根据投标人对本项目的后续服务工作安排,其工作内容以及可操作性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 5 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 39 | 63 | 29 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 信易城(杭州)科技有限公司 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 杭州品茗信息技术有限公司 |
1 | 商务资信 | 业绩:供应商自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)承担过类似项目业绩的每个得1分,最多得1分。注:提供合同扫描件,未提供合同扫描件的,不予得分。如提供的材料不能反映项目类型或时间的,该业绩不予得分。 | 0-1 | 1 | 1 | 0 |
2 | 商务资信 | 认证证书:投标人具有有效的质量管理体系认证证书的得3分,最高得3分。注:提供证书扫描件,未提供的,对应项不予得分。 | 0-3 | 0 | 0 | 0 |
3 | 技术 | 对本项目的认识与理解1:根据投标人对项目概况及背景的了解程度是否具有深入性、系统性、针对性进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 3 | 9 | 3 |
4 | 技术 | 对本项目的认识与理解2:根据投标人对项目实施发展条件和内外部环境分析,是否存在合理性和前瞻性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 8 | 3 |
5 | 技术 | 重难点分析:根据投标人提出的项目研究重点及难点问题的理解和把握,是否准确有深度;根据对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 3 | 9 | 3 |
6 | 技术 | 总体思路:根据投标人提供的有关2021年度台州市营商环境数据分析研究内容,思路先进程度、合理程度进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 4 | 8 | 4 |
7 | 技术 | 分析建议1:根据投标人提供的分析方法是否科学合理、是否切实可行,并具有创新性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 4 |
8 | 技术 | 分析建议2:根据投标人具体建议是否正确,有针对性、可操作性进行综合比较打分。建议科学合理、有针对性、有可操作性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 2 |
9 | 技术 | 分析建议3:根据投标人方案框架层次分明,重点明确,内容完整等进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 6 | 4 |
10 | 技术 | 进度安排:根据投标人对本项目的进度安排的计划合理性及完善性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
11 | 技术 | 质量保证:根据投标人对本项目的质量保证措施完备周全,并具有针对性应对措施进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 2 | 7 | 3 |
12 | 技术 | 后续服务:根据投标人对本项目的后续服务工作安排,其工作内容以及可操作性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 2 | 7 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 30 | 76 | 32 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 信易城(杭州)科技有限公司 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 杭州品茗信息技术有限公司 |
1 | 商务资信 | 业绩:供应商自2017年1月1日以来(以合同签订时间为准)承担过类似项目业绩的每个得1分,最多得1分。注:提供合同扫描件,未提供合同扫描件的,不予得分。如提供的材料不能反映项目类型或时间的,该业绩不予得分。 | 0-1 | 1 | 1 | 0 |
2 | 商务资信 | 认证证书:投标人具有有效的质量管理体系认证证书的得3分,最高得3分。注:提供证书扫描件,未提供的,对应项不予得分。 | 0-3 | 0 | 0 | 0 |
3 | 技术 | 对本项目的认识与理解1:根据投标人对项目概况及背景的了解程度是否具有深入性、系统性、针对性进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 3 | 9 | 3 |
4 | 技术 | 对本项目的认识与理解2:根据投标人对项目实施发展条件和内外部环境分析,是否存在合理性和前瞻性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
5 | 技术 | 重难点分析:根据投标人提出的项目研究重点及难点问题的理解和把握,是否准确有深度;根据对解决重点难点问题的具体措施的针对性、可行性等进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 3 | 9 | 3 |
6 | 技术 | 总体思路:根据投标人提供的有关2021年度台州市营商环境数据分析研究内容,思路先进程度、合理程度进行综合评分。评为优的得10~7分,评为良好得7~3分,一般的得3~0分。 | 0-10 | 3 | 9 | 3 |
7 | 技术 | 分析建议1:根据投标人提供的分析方法是否科学合理、是否切实可行,并具有创新性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
8 | 技术 | 分析建议2:根据投标人具体建议是否正确,有针对性、可操作性进行综合比较打分。建议科学合理、有针对性、有可操作性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
9 | 技术 | 分析建议3:根据投标人方案框架层次分明,重点明确,内容完整等进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
10 | 技术 | 进度安排:根据投标人对本项目的进度安排的计划合理性及完善性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
11 | 技术 | 质量保证:根据投标人对本项目的质量保证措施完备周全,并具有针对性应对措施进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
12 | 技术 | 后续服务:根据投标人对本项目的后续服务工作安排,其工作内容以及可操作性进行综合评分。评为优的得8~5分,评为良好得5~3分,一般的得3~0分。 | 0-8 | 3 | 7 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 31 | 77 | 30 |
序号 | 供应商 | 投标报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 浙江省经济信息发展有限公司 | 295000元(评审价:236000.0000元) | 70.2 | 10.0 | 80.2 | 1 | √ |
2 | 信易城(杭州)科技有限公司 | 298000元(评审价:238400.0000元) | 31.4 | 9.9 | 41.3 | 2 | |
3 | 杭州品茗信息技术有限公司 | 297500元 | 29.0 | 7.93 | 36.93 | 3 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号