中标候选人公示 招标编号：E3501220102802052001 本招标项目于2024年 12月 16日 9时45分在第一开标室开标，已由评标委员会评审完毕，现将中标候选人结果公示如下： 1、招标工程项目概况 工程项目名称：连江县安凯乡奇达村朝阳亭至旗冠顶道路修建及配套建设工程（公路标段）（施工） 招标人：连江县安凯乡人民政府 建设规模：拟对安凯乡奇达村朝阳亭至旗冠顶段原有道路进行提升改造，路线全长 5.315 公里，分两个标段实施，其中公路 标段 3.41公里。 招标方式：公开招标 2、评标办法 评标办法：合理低价+信用分 评标参数：E值抽取结果:E1=0.39,E2=0.38 3、唱标记录 投 有 标 效 有 项 文 信 效 目 投标人 件 投标总报价 用 信 评标价 信用 备 工期 工程质量 负 总分 名称 密 (元 元) 综 用 责 得分 分 注 封 合 总 人 情 排 分 况 名 交工验收的质量评定：符合现行交通部 《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路 华跃 工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 刘 建工 完 有限 整 9379492.00 140 规范的合格标准；；竣工验收的质量评 东 94.51 3.50 98.01 定：符合现行交通部《公路工程竣（交）兴 公司 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标 准》、设计及现行相关规范的合格标准 福建 交工验收的质量评定：符合现行交通部 省古《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路 兴建 工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 完 设集 整 9165906.00 140 规范的合格标准；竣工验收的质量评定：/ 93.65 3.50 97.15 团有 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收 限公 办法》、《公路工程质量检验评定标准》、 司 设计及现行相关规范的合格标准。 交工验收的质量评定：符合现行交通部 福建 《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路 亚九 工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 山建 江 完 规范的合格标准；；竣工验收的质量评 设工 9606038.00 140 永 94.58 3.50 98.08 整 定：符合现行交通部《公路工程竣（交） 程有 德 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标 限公 准》、设计及现行相关规范的合格标准； 司 。 交工验收的质量评定：符合现行交通部 中耀《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路 建设 工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 王 （福 完 规范的合格标准；；竣工验收的质量评 9265696.00 140 钦 94.05 3.50 97.55 建）整 定：符合现行交通部《公路工程竣（交） 冰 有限 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标 公司 准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 投 交工验收的质量评定：符合现行交通部 有 标《公路工程竣（交）工验收办法》、《公 效 有 福建 项 文 路工程质量检验评定标准》、设计及现行 信 效 骏扬 林 投标人 完 投标总报价 相关规范的合格标准；；竣工验收的质量 用 信 评标价 信用 备 名称 建设 有限 整 10045331.00 (元 元) 工期 140 评定：符合现行交通部《公路工程竣 工程质量 综 用 书 团 92.77 得分 3.50 分 96.27 注 封（交）工验收办法》、《公路工程质量检 合 总 公司 人 情 验评定标准》、设计及现行相关规范的合 排 分 况 格标准；。名 交工验收的质量评定：符合现行交通部 宁化《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路 县交 工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 翁 通工 完 规范的合格标准；；竣工验收的质量评 9234908.00 140 剑 93.93 3.50 97.43 程有 整 定：符合现行交通部《公路工程竣（交） 斌 限公 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标 司 准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 水玲 交工验收的质量评定：符合现行交通部 龙 《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路 （福 工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 苏 建）完 9140891.00 140 规范的合格标准；竣工验收的质量评定：林 93.55 3.50 97.05 建设 整 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收 茂 工程 办法》、《公路工程质量检验评定标准》、 有限 设计及现行相关规范的合格标准 公司 福建 交工验收的质量评定：符合现行交通部 省固《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路 佳路 工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 完 桥工 整 9390342.00 140 规范的合格标准；竣工验收的质量评定：符 / 94.55 3.50 98.05 程有 合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办 限公 法》、《公路工程质量检验评定标准》、设 司 计及现行相关规范的合格标准 交工验收的质量评定：符合现行交通部 福建《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路 省燊 工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 耀建 完 规范的合格标准；；竣工验收的质量评 9288974.00 140 / 94.14 3.50 97.64 设有 整 定：符合现行交通部《公路工程竣（交） 限公 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标 司 准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 河南 交工验收的质量评定：符合现行交通部 省路《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路 嘉路 工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 彭 完 桥股 整 9109044.00 140 规范的合格标准；竣工验收的质量评定：怀 93.42 3.50 96.92 份有 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收 建 限公 办法》、《公路工程质量检验评定标准》、 司 设计及现行相关规范的合格标准。 交工验收的质量评定：符合现行交通部 四川 《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路 金贝 工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 任 建设 完 工程 整 9810280.00 140 规范的合格标准；竣工验收的质量评定：巧 93.74 3.50 97.24 符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收 燕 有限 办法》、《公路工程质量检验评定标准》、 公司 设计及现行相关规范的合格标准； 四川 交工验收的质量评定：符合现行交通部 峪丰《公路工程竣（交）工验收办法》、《公 澄建 路工程质量检验评定标准》、设计及现行相 完 许 设工 整 9106827.00 140 关规范的合格标准；；竣工验收的质量评 琴 93.42 3.50 96.92 程有 定：符合现行交通部《公路工程竣（交） 限公 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标 司 准》、设计及现行相关规范的合格标准 投 交工验收的质量评定：符合现行交通部 有 投标人 名称 中虔 建设 集团 有限 公司 标 文 件 密 封 情 完 整 投标总报价 9897985.00 (元 元) 工期 140 《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路 工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标 定：符合现行交通部《公路工程竣（交） 准》、设计及现行相关规范的合格标准； 规范的合格标准；；竣工验收的质量评 工程质量 效 信 用 综 合 排 有 效 信 总 分 用 项 负 责 人 目 / 评标价 93.38 得分 信用 3.50 分 96.88 总分 备 注 况。名 交工验收的质量评定：符合现行交通部 福建《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路 泰路 工程质量检验评定标准》、设计及现行相关 李 交通 完 规范的合格标准；；竣工验收的质量评 9284855.00 140 风 94.13 4.25 98.38 工程 整 定：符合现行交通部《公路工程竣（交） 华 有限 工验收办法》、《公路工程质量检验评定标 公司 准》、设计及现行相关规范的合格标准； 。 4、对投标报价进行修正的原因、依据和修正结果 投标人名称 修正前报价(元 元) 修正后报价(元 元) 修正原因 修正依据 备注 5、资格审查不合格或被确定为无效标、否决投标的投标人名称、原因及依据 评审 备 投标人名称 原因 依据 结果 注 不 福建省融胜达建设 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 工程有限公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 不 福建中星建设有限 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 不 福建誉洲建设有限 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 不 福建鑫浩建设工程 投标人的项目经理和项目总工资格、 通 投标人的项目总工资格不符合招标文件规定。 有限公司 在岗情况符合招标文件规定。 过 不 福建昊天建设工程 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 有限公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 不 福建越翔建设发展 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 有限公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 不 福建众悦鑫建设工 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 程有限公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 不 福建路康建设工程 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 有限公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 不 福建潭晟建筑工程 投标人的项目经理和项目总工资格、 通 投标人的项目经理资格不符合招标文件规定。 有限公司 在岗情况符合招标文件规定。 过 福建闽路建设工程 评审 不 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 备 投标人名称 有限公司 结果 通 在岗情况符合招标文件规定。原因 系统上填报并发布的相关信息不一致。依据 注 过 不 湖北桓德建设工程 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 有限公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 不 鹏程建设集团有限 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 不 辽宁晟鸿建设工程 投标人的项目经理和项目总工资格、 通 投标人的项目经理资格不符合招标文件规定。 有限公司 在岗情况符合招标文件规定。 过 不 赣州市睿超建设工 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 程有限公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 不 安徽亨祺建设集团 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 有限公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 不 福建省大田县中交 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 建设工程有限公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 不 池州锐启建设工程 投标人的项目经理和项目总工资格、投标人主要人员资历与公路建设市场信用信息管理 通 有限公司 在岗情况符合招标文件规定。系统上填报并发布的相关信息不一致。 过 6、中标候选人及其投标文件相关内容 第1中标候选人名称：福建泰路交通工程有限公司（企业信用等级使用：A） 项目负责人：李风华（注册建造师（一级）、注册证书编号：闽1412013201416435；人员信用等级使用：B；高级工程 师、道路与桥梁、职称证书编号2007050B335） 项目技术负责人（项目总工）：邱守巧（工程师、公路、职称证书编号闽特Z609-113919） 工期： 140 工程质量：交工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质量检验评定标准》、设 计及现行相关规范的合格标准；；竣工验收的质量评定：符合现行交通部《公路工程竣（交）工验收办法》、《公路工程质 量检验评定标准》、设计及现行相关规范的合格标准；。 投标总价： 9284855.00 元 类似工程业绩情况： 工程名称 建设单位 建设地点 竣工验收时间 建筑面积(M2) 工程造价(万元 万元) 项目负责人 备注 7、公示时间 公示期为:2024年12月17日至2024年12月20日 8、联系方式 招标人：连江县安凯乡人民政府 联系人：王工 ,联系电话 0591-26491314 办公地址：连江县安凯乡安海村安镜路136号 邮政编码： / ,传真： / 招标代理：福建省弘基建设工程有限公司 联系人：陈云美、林潮 ,联系电话 0591-83809585 办公地址：福州市晋安区岭下路37号三木家天下A区7号楼408号 邮政编码： / ,传真： / 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在公示期内向招标人 提出。 监督机构名称：连江县交通运输局 办公地址：福州市连江县凤城镇八一六北路103号 联系电话： 0591-26232291 日期：2024年12月17日