关于节能监察仪器设备（二）采购项目（项目编号：GXZC2018-G1-15018-JDZB）7分标质疑函答复

中标

节能监察仪器设备超声波测厚仪 UT310 红外测温仪手持式数字万用示波表

金额

项目地址

陕西省

发布时间

2018/05/25

公告摘要

项目编号gxzc2018-g1-15018-jdzb

预算金额-

招标公司西安林玉电子产品有限公司

招标联系人-

招标代理机构广西机电设备招标有限公司

代理联系人-

中标公司深圳市欧普士电子技术有限公司

中标联系人-

中标公司优利德科技（中国）股份有限公司

中标联系人-

中标公司深圳市德图远大仪器有限公司

中标联系人-

公告正文

质疑人：西安林玉电子产品有限公司

法定代表人：李雅琳

委托代理人：刘圣杰

公司地址：西安市雁塔区电子工业园丈八东路金泰假日花城18幢1单元10502室

电话：13572083270

西安林玉电子产品有限公司：

我公司于2018年5月16日11时00分以书面方式收到贵方针对我公司代理的节能监察仪器设备（二）采购项目（项目编号：GXZC2018-G1-15018-JDZB）7分标的质疑函原件。经组织原评标委员会成员协助审查贵方所质疑的事项，现答复如下：

质疑事项一：中标人深圳市德图远大仪器有限公司所投产品“超声波测厚仪”为山东中科普锐检测技术公司的UT310。而山东中科普锐检测技术公司的UT310产品，只有PRUT310产品，所有我公司怀疑中标人深圳市德图远大仪器有限公司所有产品为虚假产品或者贴牌产品。

答复：该质疑事项不成立。

事实依据：深圳市德图远大仪器有限公司已提供由山东中科普锐检测技术公司盖章确认的证明文件，解释UT310产品在官网上显示为PRUT310，“PR”为商标代称，实际交货产品型号为UT310。在处理质疑中被质疑人也提供了生产厂家盖章的相关证明文件。

法律依据：根据贵公司提出质疑的问题，缺乏事实依据。

质疑事项二：如果中标人深圳市德图远大仪器有限公司所投产品“超声波测厚仪”为山东中科普锐检测技术公司的PRUT310，而技术参数1.1.1测量范围只有0.75至225mm，与招标文件“超声波测厚仪”技术参数1.1.1测量范围0.75至250mm明显不符合，并且招标文件此参数为★参数。

答复：该质疑事项不成立。

事实依据：经原评标委员会成员审查，深圳市德图远大仪器有限公司投标文件中该产品技术参数均符合招标文件要求。深圳市德图远大仪器有限公司投标文件中提供的原厂彩页技术资料中显示“测量范围：0.75-275mm”，与贵公司《质疑函》中所描述的“测量范围只有0.75至225mm”不符。深圳市德图远大仪器有限公司投标文件中也盖章确认满足招标文件参数。在处理质疑中被质疑人也提供了生产厂家盖章的相关证明文件。

法律依据：招标文件中规定“标注“★”的技术要求为重要技术参数要求。投标人在投标文件中应就重要技术参数要求提供技术支持资料，未提供的将视为未响应该要求。技术支持资料可以为生产厂家公开发行且投标人盖章确认的宣传彩页或投标人盖章确认的技术参数（投标时提供原件核查）。”

质疑事项三：中标人深圳市德图远大仪器有限公司所投产品“红外测温仪”为深圳市欧普士电子技术有限公司的OPTP202M，而技术参数7.1.2光学分辨率为300:1，与招标文件“红外测温仪”技术参数7.1.2光学分辨率250:1明显不符合。

答复：该质疑事项不成立。

事实依据：经原评标委员会成员审查，深圳市德图远大仪器有限公司投标文件中该产品技术参数均符合招标文件要求。深圳市德图远大仪器有限公司投标文件中也盖章确认满足招标文件参数。在处理质疑中被质疑人也提供了生产厂家盖章的相关证明文件。

质疑事项四：中标人深圳市德图远大仪器有限公司所投产品“红外测温仪”为深圳市欧普士电子技术有限公司的OPTP202M，而技术参数7.2.1虽然具有双激光瞄准，但并不是平行激光，不带红外点瞄准镜瞄准。此参数在深圳市欧普士电子技术有限公司网站的相关产品技术文件介绍中并未提及。明显不符合。并且招标文件此参数为★参数。

答复：该质疑事项不成立。

事实依据：经原评标委员会成员审查，深圳市德图远大仪器有限公司投标文件中该产品技术参数均符合招标文件要求。深圳市德图远大仪器有限公司投标文件中提供的原厂彩页技术资料中显示“OPTP202M激光：平行激光”、“瞄准方式：激光/望远镜瞄准”可以在望远镜内看到红色激光点，即与“带内红外点瞄准镜瞄准”一致，与贵公司《质疑函》中所描述的“技术参数7.2.1虽然具有双激光瞄准，但并不是平行激光，不带红外点瞄准镜瞄准。”不符。深圳市德图远大仪器有限公司投标文件中也盖章确认满足招标文件参数。在处理质疑中被质疑人也提供了生产厂家盖章的相关证明文件。

质疑事项五：中标人深圳市德图远大仪器有限公司所投产品“手持式数字万用示波表”为优利德科技（中国）有限公司的UTD1052DL，而纵览优利德科技（中国）有限公司官方网站中“手持式数字万用示波表”并未有UTD1052DL产品。只有UTD1050DL和UTD1025DL产品。我方质疑中标人“深圳市德图远大仪器有限公司”所投产品为虚假产品，损坏了我公司的合法利益。此行为为弄虚作假，骗取中标。

答复：该质疑事项不成立。

事实依据：经原评标委员会成员审查，深圳市德图远大仪器有限公司投标文件中提供了该产品的宣传彩页，并不像贵公司所说的虚假产品。在处理质疑中被质疑人也提供了生产厂家盖章的相关证明文件。

法律依据：根据贵公司提出质疑的问题，缺乏事实依据。

质疑事项六：如果中标人深圳市德图远大仪器有限公司所投产品“手持式数字万用示波表”为优利德科技（中国）有限公司的UTD1025DL。其，带宽只有25MHZ，与招标文件13.1.1带宽40MHZ完全不符合，并且此参数为★参数。

答复：该质疑事项不成立。

事实依据：经原评标委员会成员审查，深圳市德图远大仪器有限公司投标文件中该产品技术参数均符合招标文件要求。深圳市德图远大仪器有限公司所投产品“手持式数字万用示波表”为优利德科技（中国）有限公司的UTD1052DL，投标文件中也盖章确认满足招标文件参数。在处理质疑中被质疑人也提供了生产厂家盖章的相关证明文件。

质疑事项七：如果中标人深圳市德图远大仪器有限公司所投产品“手持式数字万用示波表”为优利德科技（中国）有限公司的UTD1050DL。其，垂直灵敏度5Mv/div~20V/div，与招标文件12.2.11“垂直灵敏度范围：5mV/div~200V/div”完全不符合。其，时基范围5ns/div~50s/div，与招标文件13.2.9“时基范围：10ns/div-60s/div”完全不符合。其，LCD尺寸为3.5英64K色TFT LCD，320×240，与投标文件13.2.15“640 水平×480 垂直像素”完全不符合。