威海经济技术开发区财政金融局选定财政重点绩效评价、事前绩效评估和目标自评评审服务单位竞争性磋商成交结果公告

中标

财政运行综合绩效评价事前绩效评估目标自评评审服务应急物资保障体制建设区级科技创新扶持政策全周期跟踪问效成本绩效分析绩效目标绩效自评结果评审 J包劳务报酬

金额

42.33万元

项目地址

山东省

发布时间

2023/05/31

公告摘要

项目编号sdgp371094000202302000031

预算金额2.5万元

招标公司威海经济技术开发区财政金融局

招标联系人刘慧婷

招标代理机构山东省鲁成招标有限公司

代理联系人侯群英0631-5273175

中标公司山东大地房地产资产评估测绘有限公司3.8万元

中标联系人-

中标公司威海和信投资咨询有限公司6.7万元

中标联系人-

中标公司北京佳益工程咨询有限公司4.4万元

中标联系人-

中标公司山东英华会计师事务所有限公司2.25万元

中标联系人-

中标公司威海同信会计师事务所有限公司5.98万元

中标联系人-

中标公司上海闻政管理咨询有限公司7.9万元

中标联系人-

中标公司山东汇德会计师事务所有限公司5.9万元

中标联系人-

中标公司山东鲁财云管理咨询有限公司5.4万元

中标联系人-

公告正文

全国公共资源交易平台

威海经济技术开发区财政金融局选定财政重点绩效评价、事前绩效评估和目标自评评审服务单位竞争性磋商成交结果公告

发布时间：2023-05-31 17:16信息来源：山东省公共资源交易中心(山东省政府采购中心)原文链接地址

威海经济技术开发区财政金融局选定财政重点绩效评价、事前绩效评估和目标自评评审服务单位

成交公告

一、项目编号：SDGP371094000202302000031

二、项目（包段）名称：行政审批服务大厅各窗口单位购买服务经费绩效评价、应急物资保障体制建设中央补助资金绩效评价、区级科技创新扶持政策全周期跟踪问效、乡镇卫生院运营成本绩效分析、城市、市场执法管理经费绩效评价和环卫城市维护费成本绩效分析、皇冠、凤林、西苑街道办事处财政运行综合绩效评价、绩效目标、绩效自评结果评审、财政重点项目或政策事前绩效评估

三、成交信息


标包	投标人（供应商）名称	地址	中标（成交）金额(单位：元)
A	山东英华会计师事务所有限公司	威海市海滨中路4号	22500.00
B	北京佳益工程咨询有限公司	威海市文化中路52号文化名居4楼	44000.00
C	威海同信会计师事务所有限公司	威海市高山街2号9层	59800.00
D	山东鲁财云管理咨询有限公司	中国（山东）自由贸易试验区济南片区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼1403-2-2	54000.00
E	威海和信投资咨询有限公司	威海市海滨北路59号10楼	67000.00
G	山东汇德会计师事务所有限公司	青岛市市南区东海西路世纪大厦	59000.00
H	上海闻政管理咨询有限公司	上海市杨浦区纪念路8号上海财经大学科技园15号闻政楼	79000.00
J	山东大地房地产资产评估测绘有限公司	威海市海滨北路46号	38000.00

四、主要标的信息

见附件

五、评审专家名单：高建华、鞠晓丹、刘慧婷

六、代理服务费收费标准及金额：参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号），A包代理服务费为人民币500.00元，B包代理服务费为人民币800.00元，C包代理服务费为人民币900.00元，D包代理服务费为人民币900.00元，E包代理服务费为人民币1100.00元，G包代理服务费为人民币900.00元，H包代理服务费为人民币1200.00元，J包代理服务费为人民币600.00元，由成交单位在收到成交通知书的同时向招标公司支付。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、补充事宜

本项目（包段）按照综合评分法评审，综合得分排序第一的报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。

A包各供应商未成交的原因为：山东大地房地产资产评估测绘有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。

B包各供应商未成交的原因为：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）到开标解密结束时响应文件未解密完成，自动废标；北京三维众智管理咨询有限责任公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；山东大地房地产资产评估测绘有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海正荟会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东英华会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东汇德会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海朗普联合会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东鲁财云管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东合创润晟项目管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；北京麦多管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。

C包各供应商未成交的原因为：威海正荟会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海朗普联合会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东山科数字经济研究院有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。

D包各供应商未成交的原因为：山东永然会计师事务所有限公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；山东信一项目管理有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海同信会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海朗普联合会计师事务所（普通合伙）评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。

E包各供应商未成交的原因为：北京三维众智管理咨询有限责任公司和山东永然会计师事务所有限公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；山东信一项目管理有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东大地房地产资产评估测绘有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东汇德会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东合创润晟项目管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。

G包各供应商未成交的原因为：北京三维众智管理咨询有限责任公司资质条件不符合竞争性磋商文件要求，本次报价无效；山东鲁财云管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。

H包各供应商未成交的原因为：威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东华科仁杰信息咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。

J包各供应商未成交的原因为：威海鸿泰管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海正荟会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东汇德会计师事务所有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；威海和信投资咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东华科仁杰信息咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）；山东鲁财云管理咨询有限公司评审得分较低（对拟服务项目重点、难点分析、实施方案、实施团队、进度控制和质量保证措施、服务承诺等评审因素不占优势）。

各报价供应商综合得分由高到低排序如下：


包段	排序	投标人（供应商）名称	专家分	总分
A	1	山东英华会计师事务所有限公司	88.78、88.78、93.78	90.44
A	2	山东大地房地产资产评估测绘有限公司	79.80、86.80、88.80	85.13
A	3	威海鸿泰管理咨询有限公司	78.00、87.50、89.00	84.83
B	1	北京佳益工程咨询有限公司	90.05、91.55、94.55	92.05
B	2	山东英华会计师事务所有限公司	82.03、87.53、92.03	87.20
B	3	山东汇德会计师事务所有限公司	81.66、86.66、90.66	86.33
B	4	威海和信投资咨询有限公司	81.94、86.94、89.94	86.27
B	5	山东鲁财云管理咨询有限公司	81.33、85.83、89.33	85.50
B	6	山东大地房地产资产评估测绘有限公司	80.75、86.75、88.75	85.42
B	7	山东合创润晟项目管理咨询有限公司	77.00、86.50、88.00	83.83
B	8	威海正荟会计师事务所有限公司	80.52、84.52、85.52	83.52
B	9	北京麦多管理咨询有限公司	76.61、85.61、87.61	83.27
B	10	威海朗普联合会计师事务所（普通合伙）	74.84、76.34、77.84	76.34
C	1	威海同信会计师事务所有限公司	89.70、89.70、93.70	91.03
C	2	威海正荟会计师事务所有限公司	80.74、84.74、87.74	84.41
C	3	山东山科数字经济研究院有限公司	81.50、82.00、85.00	82.83
C	4	威海朗普联合会计师事务所（普通合伙）	76.12、82.12、85.12	81.12
D	1	山东鲁财云管理咨询有限公司	81.63、86.63、87.63	85.30
D	2	威海和信投资咨询有限公司	82.12、86.12、87.12	85.12
D	3	山东信一项目管理有限公司	81.50、85.00、85.00	83.83
D	4	威海同信会计师事务所有限公司	77.70、83.70、83.70	81.70
D	5	威海朗普联合会计师事务所（普通合伙）	77.62、79.12、80.12	78.96
E	1	威海和信投资咨询有限公司	86.96、90.96、93.96	90.62
E	2	山东合创润晟项目管理咨询有限公司	80.68、89.18、89.68	86.51
E	3	北京佳益工程咨询有限公司	73.38、81.88、82.38	79.21
E	4	山东汇德会计师事务所有限公司	72.82、78.32、80.82	77.32
E	5	山东信一项目管理有限公司	70.00、79.00、80.00	76.33
E	6	山东大地房地产资产评估测绘有限公司	68.82、77.32、79.82	75.32
G	1	山东汇德会计师事务所有限公司	84.15、85.15、88.15	85.82
G	2	山东鲁财云管理咨询有限公司	80.00、87.00、89.50	85.50
H	1	上海闻政管理咨询有限公司	89.60、93.10、98.10	93.60
H	2	山东华科仁杰信息咨询有限公司	89.50、92.00、93.00	91.50
H	3	威海鸿泰管理咨询有限公司	86.39、86.89、87.89	87.06
J	1	山东大地房地产资产评估测绘有限公司	81.42、83.42、85.42	83.42
J	2	山东华科仁杰信息咨询有限公司	82.00、84.00、84.00	83.33
J	3	威海鸿泰管理咨询有限公司	82.14、82.64、83.14	82.64
J	4	威海和信投资咨询有限公司	79.21、83.21、85.21	82.54
J	5	山东鲁财云管理咨询有限公司	76.89、82.89、84.39	81.39
J	6	山东汇德会计师事务所有限公司	77.21、80.21、80.71	79.37
J	7	北京佳益工程咨询有限公司	77.42、77.92、78.42	77.92
J	8	威海正荟会计师事务所有限公司	75.60、78.10、78.10	77.27

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1．采购人信息

名称: 威海经济技术开发区财政金融局

地址：威海市经济技术开发区青岛路106号2617室（威海经济技术开发区财政金融局）

联系方式：0631-5966690

2.采购代理机构

名称：山东省鲁成招标有限公司

地址：济南市经十东路10567号（总公司）威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区（威海分公司）

联系方式：0631-5273175
3.项目联系方式

项目联系人：侯群英

电话：0631-5273175

十、附件

中标（成交）企业公示材料

发布人：山东省鲁成招标有限公司

发布时间：2023年05月25日

山东省政府采购评审劳务报酬支付表


项目编号	SDGP371094000202302000031		项目名称	选定财政重点绩效评价、事前绩效评估和目标自评评审服务单位			分包数量	9个
采购人	威海经济技术开发区财政金融局		釆购代理机构	山东省鲁成招标有限公司
预算金额（元）	第A包：25,000.00 第B包：50,000.00 第C包：60,000.00 第D包：60,000.00 第E包：70,000.00 第G包：60,000.00 第H包：80,000.00 第J包：40,000.00	中标（成交）金额（元）	第A包：22500.00 第B包：44000.00 第C包：59800.00 第D包：54000.00 第E包：67000.00 第G包：59000.00 第H包：79000.00 第J包：38000.00		评审地点	评审室H（5人）（）
评审时间	2023年05月24日09时00分至 2023年05月24日14时41分


评审专家姓名及身份证号	开户银行及账号	评审劳务报酬（元）	误工补偿(元）	住宿费(元）	城市间交通费（元）	扣减(元）	支付金额（元）	评审专家确认签字	备注
高建华	***	500	0	0	0	0	500
鞠晓丹	***	500	0	0	0	0	500
合计		1000	0	0	0	0	1000
采购人代表：刘慧婷			釆购代理机构项目负责人：侯群英				釆购代理机构：山东省鲁成招标有限公司