2022年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程(施工)中标候选人公示

中标

信息化系统及设施建设

金额

228.41万元

项目地址

北京市

发布时间

2022/08/05

公告摘要

项目编号s110000a001029857001

预算金额228.41万元

招标公司北京市交通委员会延庆公路分局

招标联系人梁智博

招标代理机构北京逸群工程咨询有限公司

代理联系人高磊

中标公司广东赛达交通科技股份有限公司228.41万元

中标联系人黄汉涌

公告正文

2022年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程(施工)中标候选人公示

交易项目编号：S110000A001029857001

• 公告内容

公示开始时间： 2022-08-05

公示结束时间： 2022-08-08

2022年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程（招标项目编号： S110000A001029857001 ），建设单位名称：北京市交通委员会延庆公路分局，建设地点：北京市延庆区延庆区，评标日期： 2022年08月04日。经评标委员会评审，确定 001 2022年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程的中标候选人，现公示如下：

一、中标候选人

001 2022年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程

（一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	广东赛达交通科技股份有限公司	99.9690
2	上海电科智能系统股份有限公司	99.9270
3	神州交通工程集团有限公司	99.9170

（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序	中标候选人名称	项目负责人（经理）			项目总工（技术负责人）
排序	中标候选人名称	姓名	相关证书名称及编号	业绩	姓名	相关证书名称及编号	业绩
1	广东赛达交通科技股份有限公司	黄汉涌	粤1442020202101634,粤交安B（17）G00253	广深沿江高速公路照明技改工程;清连高速路段摄像机改造项目;广深沿江高速立沙岛站收费系统设备采购、安装、调试工程;广佛肇高速公路广州石井至肇庆大旺段（肇庆段）交通安全设施和机电工程	黄汉溪	粤交安B（19）G01782	广惠高速公路机电工程监控系统维护及保养项目;清连高速阳山管理中心和浸潭站骨干通信网升级改造项目;广佛肇高速公路广州石井至肇庆大旺段（肇庆段）交通安全设施和机电工程;广东省公路建设有限公司南环段分公司收费站车道设备更新项目;南屏收费站2021年情报板和亭内高清改造项目
2	上海电科智能系统股份有限公司	邹志锋	沪1312005200800902；沪交安B（17）G00068	连云港至霍尔果斯国家高速公路新疆境内吐鲁番至小草湖段公路项目机电工程;白河（鄂陕界）至安康公路（白河至安康段）机电工程;湖南省界化垄（湘赣界）至茶陵高速公路项目机电工程施工	吴廷琪	沪交安B（20）G00762	G228公路（老龙泉港以东-鳗鲤泾，鳗鲤泾-海湾路以东）新建工程——交通监控系统工程;内蒙古自治区公路路政执法监察总队锡林郭勒支队专业施工项目;浙江省三门湾大桥及接线工程（宁波段）机电工程施工;杭州萧山机场公路改建工程机电施工（项目名称）第JD02施工标段
3	神州交通工程集团有限公司	王玥	苏232131404132,苏交安B(17)G00212	345国道仪征新集至刘集段监控及信号控制系统施工（G345-JK1);西华县华兴大道拓宽改造工程项目;绿地中央广场A2栋+S8栋项目泛光照明设计施工升级工程(EPC);2021年密云区公路路网交通信息采集与发布设施建设工程及机房改造工程;环城西路与草兴街十字路口交通安全设施工程	羊路路	苏交安B(17)G01527	临江路（横沟河-滨江大道）监控工程项目LJLJK-SG标段;328国道海姜段快速化改造工程HJD-ZM-SG1标段照明工程施工招标;229省道改扩建（姜堰北段）照明工程

（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序	中标候选人名称	响应情况
1	广东赛达交通科技股份有限公司	响应
2	上海电科智能系统股份有限公司	响应
3	神州交通工程集团有限公司	响应

二、提出异议的渠道和方式

001 2022年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程

提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。

被否决的投标人：厦门兴南洋信息技术有限公司

三、其他公示内容

四、监督部门

本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会

监督投诉方式：电话010-12328；网址 http://jtw.beijing.gov.cn/

五、联系方式

招标人：北京市交通委员会延庆公路分局

招标代理机构：北京逸群工程咨询有限公司

地址：北京市延庆区东外大街50号

地址：北京经济技术开发区宏达中路甲12号B305

联系人：梁智博

联系人：高磊、李雪威

电话： 010-69142234

电话： 010-67805858-2310

电子邮件：

六、开评、评标情况

001 2022年延庆区信息化系统及设施建设（更新）工程

（一）开标记录

序号	投标人	投标价格（元）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	北京诚达交通科技有限公司	2284103	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	任远,胡雁鸣
2	北京公科飞达交通工程发展有限公司	2384655	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	都震林,胡赟
3	北京交科网智科技有限公司		/	/
4	北京路恒源交通工程技术开发有限公司	2221683	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	李新纲,王亚君
5	北京路桥方舟交通科技发展有限公司	2270202	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	李东波,霍西军
6	北京驿顺达路桥养护工程有限公司	2381248	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	房亮,沈阳
7	北京云星宇交通科技股份有限公司	2316100	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	郭光岭,郎晓礼
8	北京泽阳科信交通科技发展有限公司		/	/
9	广东赛达交通科技股份有限公司	2246658	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	黄汉涌,黄汉溪
10	河北交投智能交通技术有限责任公司	2314463	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	黄玮,刘玉君
11	河北中岗通讯工程有限公司		/	/
12	湖南华鑫美好公路环境建设有限公司	2279416	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级；	王洪斌,龚伟
13	华睿交通科技股份有限公司	2372853	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	李创江,李占珍
14	吉林省交通基础设施科技有限公司	2292453	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	姜仁广,于聪
15	江苏安防科技有限公司	2290468	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	李旭晖,朱顺华
16	江苏中路交通发展有限公司	2249173	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	曾旭阳,华圣平
17	科润智能科技股份有限公司	2276958	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	穆缠锋,陈建文
18	辽宁金洋科技发展集团有限公司	2259160	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	梁雪茹,吴晓丹
19	山西四和交通工程有限责任公司	2215488	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	杨光,宁剑锋
20	陕西汉唐计算机有限责任公司	2396703	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	徐少明,刘延滨
21	陕西交通电子工程科技有限公司	2222856	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	刘海林,马骏
22	上海电科智能系统股份有限公司	2245730	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	邹志锋,吴廷琪
23	神州交通工程集团有限公司	2245509	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	王玥,羊路路
24	石家庄泛安科技开发有限公司	2261714	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	舒峰,米铁强
25	厦门兴南洋信息技术有限公司		61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	林建勇,温民安
26	云南康迪科技有限公司	2262635	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	郭建卓,向大贵
27	郑州汉威光电股份有限公司		/	/
28	中交国通智能科技有限公司		/	/
29	中冶(北京)交通科技发展有限公司	2333877	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	龚呈,林艳生
30	中咨泰克交通工程集团有限公司	2235425	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	任智春,马宁
31	紫光路安科技有限公司	2179588	61	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。竣工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	朱玉彪,吕晓晨

（二）评标情况

1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	厦门兴南洋信息技术有限公司	投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：未按9.22要求，附承诺书；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件中未见招标文件前附表需要补充的其他内容第9.22条承诺书。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求。；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标文件中未见招标文件前附表需要补充的其他内容第9.22条承诺书。投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（1）的要求；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：无防疫承诺书

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
河北交投智能交通技术有限责任公司	报价评审	96.9630	96.9630	96.9630	96.9630	96.9630
吉林省交通基础设施科技有限公司	报价评审	97.9590	97.9590	97.9590	97.9590	97.9590
山西四和交通工程有限责任公司	报价评审	98.5590	98.5590	98.5590	98.5590	98.5590
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司	报价评审	98.5480	98.5480	98.5480	98.5480	98.5480
云南康迪科技有限公司	报价评审	99.3080	99.3080	99.3080	99.3080	99.3080
陕西汉唐计算机有限责任公司	报价评审	89.7230	89.7230	89.7230	89.7230	89.7230
辽宁金洋科技发展集团有限公司	报价评审	99.4650	99.4650	99.4650	99.4650	99.4650
北京驿顺达路桥养护工程有限公司	报价评审	91.8200	91.8200	91.8200	91.8200	91.8200
广东赛达交通科技股份有限公司	报价评审	99.9690	99.9690	99.9690	99.9690	99.9690
北京路桥方舟交通科技发展有限公司	报价评审	98.9650	98.9650	98.9650	98.9650	98.9650
江苏安防科技有限公司	报价评审	98.0480	98.0480	98.0480	98.0480	98.0480
中咨泰克交通工程集团有限公司	报价评审	99.4610	99.4610	99.4610	99.4610	99.4610
华睿交通科技股份有限公司	报价评审	92.9600	92.9600	92.9600	92.9600	92.9600
上海电科智能系统股份有限公司	报价评审	99.9270	99.9270	99.9270	99.9270	99.9270
北京公科飞达交通工程发展有限公司	报价评审	91.3580	91.3580	91.3580	91.3580	91.3580
中冶(北京)交通科技发展有限公司	报价评审	96.0840	96.0840	96.0840	96.0840	96.0840
紫光路安科技有限公司	报价评审	96.9340	96.9340	96.9340	96.9340	96.9340
神州交通工程集团有限公司	报价评审	99.9170	99.9170	99.9170	99.9170	99.9170
科润智能科技股份有限公司	报价评审	98.6600	98.6600	98.6600	98.6600	98.6600
北京路恒源交通工程技术开发有限公司	报价评审	98.8390	98.8390	98.8390	98.8390	98.8390
北京诚达交通科技有限公司	报价评审	98.3360	98.3360	98.3360	98.3360	98.3360
北京云星宇交通科技股份有限公司	报价评审	96.8890	96.8890	96.8890	96.8890	96.8890
石家庄泛安科技开发有限公司	报价评审	99.3500	99.3500	99.3500	99.3500	99.3500
江苏中路交通发展有限公司	报价评审	99.9170	99.9170	99.9170	99.9170	99.9170
陕西交通电子工程科技有限公司	报价评审	98.8920	98.8920	98.8920	98.8920	98.8920