中标
XZ【2023】057号襄城县2023年省级水利灾后恢复重建项目、国家水土保持重点工程和农村饮水维修养护项目（不见面开标）-评标公示
金额
848.33万元
项目地址
-
发布时间
2023/09/21
公告摘要
公告正文
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1. 项目编号：XZ【2023】057号
2 .建设地点：本项目位于河南省襄城县。
3 .项目概况：襄城县2023年省级水利灾后恢复重建项目、国家水土保持重点工程和农村饮水维修养护项目，其中：2023年省级水利灾后恢复重建项目包括对襄城县北汝河孙庄、朱庄险工段坍塌、损毁严重的河道岸坡进行整治，治理长度分别是300m；国家水土保持重点工程包括项目区位于襄城县西部低山丘陵地区紫云镇境内，治理水土流失面积5km²，其中发展经济林20hm²，营造水保林30hm²，封禁治理450hm²；农村饮水工程维修养护项目涉及襄城县十里铺镇、王洛镇、汾陈镇、颍回镇、颍阳镇、库庄镇、双庙镇、范湖乡、麦岭镇、姜庄乡、丁营乡、山头店镇、湛北乡、紫云镇、茨沟街道办镇等15个乡镇办，78处工程，送水范围为许昌市襄城县。
4 .招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5. 招标控制价：8569119.83元，（其中：各单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件）。
6.计划工期：90日历天。
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.评标办法：综合评估法
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年08月30日至2023年09月20日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《河南省水利厅》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：5家；分别是许昌水利建筑工程有限公司、河南博有水利建筑工程有限公司、山和工程集团有限公司、河南永坤水利建筑工程有限公司、河南江川建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
二、开标记录 :
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况：
各投标企业的电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
（一）初步评审
（二）详细评审
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
六、推荐的中标候选人详细评审得分：
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司（联合体牵头人）
联合体成员1：许昌水利建筑工程有限公司
联合体成员2：襄城县金泉水利工程有限公司
投标报价：￥8483366.80元
大写：捌佰肆拾捌万叁仟叁佰陆拾陆元捌角整
项目经理:孙海峰
资格等级及编号：水利水电工程专业二级建造师、豫241141459397
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标单位资质：水利水电工程施工总承包壹级，符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、赵口灌区（开封）续建配套与节水改造项目2020年度工程第二标段
2、河南省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目2022年度工程施工III标
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
第二中标候选人：山和工程集团有限公司
投标报价：8559119.14元
大写：捌佰伍拾伍万玖仟壹佰壹拾玖元壹角肆分
项目经理:来丹丹
资格等级及编号：水利水电工程专业二级建造师、豫241212298962
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标单位资质：水利水电工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、尉氏县2021年十八里镇2.7万亩高标准农田建设项目(东区1.8万亩）（田间工程）
2、四川省雅安市2021年雨城区财政转移支付高标准农田建设项目
3、开封市祥符区惠济河治理和灾后恢复重建项目二标段（施工）
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南永坤水利建筑工程有限公司
投标报价：8563212.73元
大写：捌佰伍拾陆万叁仟贰佰壹拾贰元柒角叁分
项目经理:关少霞
资格等级及编号：水利水电工程二级、豫241141447025
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标单位资质：水利水电工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、三门峡市湖滨区2021年国家重点水土保持工程四标段
2、南水北调中线干线一期工程穿黄工程北岸取土场水土保持整治工程第三标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、南水北调中线干线一期工程穿黄工程北岸取土场水土保持整治工程第三标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年09月21日-2023年09月24日
十、联系方式
招 标 人： 襄城县中小型公益性水利工程建设管理局
地 址：襄城县虹桥路与泰安路交叉口西北角
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-3618999
代理机构：河南四方建设管理有限公司
地址：郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢15层1515号
联系人：马女士 赵女士
联系电话：0395-5591707
15939570825 15239592691
监督单位：襄城县水利局
联 系 人：方先生
联系电话：0374-3582713
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年9月21日
（一）项目概况
1. 项目编号：XZ【2023】057号
2 .建设地点：本项目位于河南省襄城县。
3 .项目概况：襄城县2023年省级水利灾后恢复重建项目、国家水土保持重点工程和农村饮水维修养护项目，其中：2023年省级水利灾后恢复重建项目包括对襄城县北汝河孙庄、朱庄险工段坍塌、损毁严重的河道岸坡进行整治，治理长度分别是300m；国家水土保持重点工程包括项目区位于襄城县西部低山丘陵地区紫云镇境内，治理水土流失面积5km²，其中发展经济林20hm²，营造水保林30hm²，封禁治理450hm²；农村饮水工程维修养护项目涉及襄城县十里铺镇、王洛镇、汾陈镇、颍回镇、颍阳镇、库庄镇、双庙镇、范湖乡、麦岭镇、姜庄乡、丁营乡、山头店镇、湛北乡、紫云镇、茨沟街道办镇等15个乡镇办，78处工程，送水范围为许昌市襄城县。
4 .招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5. 招标控制价：8569119.83元，（其中：各单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件）。
6.计划工期：90日历天。
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.评标办法：综合评估法
9.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年08月30日至2023年09月20日在《全国公共资源交易平台(河南省.许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《河南省水利厅》上公开发布招标信息，于投标截止时间前成功上传投标文件的投标单位：5家；分别是许昌水利建筑工程有限公司、河南博有水利建筑工程有限公司、山和工程集团有限公司、河南永坤水利建筑工程有限公司、河南江川建设工程有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县中小型公益性水利工程建设管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南四方建设管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县2023年省级水利灾后恢复重建项目、国家水土保持重点工程和农村饮水维修养护项目 | ||
| 开标时间 | 2023年09月20日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （开标二室） |
| 评标时间 | 2023年09月20日 12时00分 | 评标地点 | 主场：襄城县公共资源交易中心评标三室 副场：建安区公共资源交易中心 |
二、开标记录 :
| 投标单位名称 | 投标报价（元） | 项目经理 | 投标工期 (日历天） | 投标质量 |
| 许昌水利建筑工程有限公司（联合体牵头人） 襄城县金泉水利工程有限公司（联合体成员） | 8483366.80 | 孙海峰 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| 河南博有水利建筑工程有限公司 | 8544000.95 | 贾满满 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| 山和工程集团有限公司 | 8559119.14 | 来丹丹 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| 河南永坤水利建筑工程有限公司 | 8563212.73 | 关少霞 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
| 河南江川建设工程有限公司 | 8551806.40 | 黄敏 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
详见招标文件。
四、评审情况：
各投标企业的电子投标文件制作硬件特征码 (网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同，均为有效投标人，可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人 |
| 1 | 联合体牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：襄城县金泉水利工程有限公司 |
| 2 | 河南博有水利建筑工程有限公司 |
| 3 | 山和工程集团有限公司 |
| 4 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南江川建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | |
（二）详细评审
| 投标单位名称 | 联合体牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：襄城县金泉水利工程有限公司 | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 投标报价（40分） | 37.67 | 37.47 | 36.17 | 37.17 | 35.17 |
| 项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 施工组织设计(35分） | 30.5 | 29.4 | 24.6 | 30.5 | 28.8 |
| 其他评分因素（10分） | 9 | 9 | 8.5 | 5 | 8 |
| 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 92.17 | 90.87 | 84.27 | 87.67 | 86.97 |
| 奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 最终得分 | 91.39 | ||||
| 投标单位名称 | 山和工程集团有限公司 | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 投标报价（40分） | 38.45 | 38.25 | 33.95 | 37.95 | 32.95 |
| 项目管理机构（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 施工组织设计(35分） | 30.5 | 29.3 | 22.2 | 30.5 | 26 |
| 其他评分因素（10分） | 9 | 9 | 8 | 5 | 7.5 |
| 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 90.95 | 89.55 | 77.15 | 86.45 | 79.45 |
| 奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 最终得分 | 87.71 | ||||
| 投标单位名称 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 投标报价（40分） | 36.9 | 36.4 | 33.9 | 36.4 | 33.8 |
| 项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 施工组织设计(35分） | 27.8 | 25.5 | 24.6 | 26.9 | 27.3 |
| 其他评分因素（10分） | 8 | 8.5 | 8.5 | 5 | 8 |
| 信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 合计得分 | 87.7 | 85.4 | 82 | 83.3 | 84.1 |
| 奖罚得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 最终得分 | 87.50 | ||||
| 投标单位名称 | 河南江川建设工程有限公司 | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 投标报价（40分） | 36.97 | 36.47 | 33.97 | 36.47 | 32.97 |
| 项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 施工组织设计(35分） | 26 | 25.3 | 22.3 | 26.9 | 25.5 |
| 其他评分因素（10分） | 7 | 8 | 8 | 5 | 7.5 |
| 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 合计得分 | 80.97 | 80.77 | 75.27 | 79.37 | 76.97 |
| 奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最终得分 | 78.67 | ||||
| 投标单位名称 | 河南博有水利建筑工程有限公司 | ||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 投标报价（40分） | 36.87 | 36.37 | 33.87 | 36.37 | 32.87 |
| 项目管理机构（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 施工组织设计(35分） | 25 | 25.2 | 22.4 | 26.9 | 25.3 |
| 其他评分因素（10分） | 5 | 6 | 6 | 3 | 5.5 |
| 信用等级（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 合计得分 | 75.87 | 76.57 | 71.27 | 75.27 | 72.67 |
| 奖罚得分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 最终得分 | 74.33 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 综合分 | 技术分 | 奖罚得分 | 最终得分 | 名次 |
| 联合体牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：襄城县金泉水利工程有限公司 | 59.63 | 28.76 | 3 | 91.39 | 1 |
| 山和工程集团有限公司 | 57.01 | 27.70 | 3 | 87.71 | 2 |
| 河南永坤水利建筑工程有限公司 | 58.08 | 26.42 | 3 | 87.50 | 3 |
| 河南江川建设工程有限公司 | 53.47 | 25.20 | 0 | 78.67 | 4 |
| 河南博有水利建筑工程有限公司 | 49.37 | 24.96 | 0 | 74.33 | 5 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分：
| 第一中标候选人 | 联合体牵头人：许昌水利建筑工程有限公司 联合体成员：襄城县金泉水利工程有限公司 | |||||
| 一、投标报价（C）(40分) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 1、投标总价(30分) 评标基准价计算公式：投标人有效报价：经过初步评审且在T×【95%～100%】范围内的投标报价为有效投标报价，有效投标报价参与评标基准价计算，（包含95%、100%）。经过初步评审且不在T×【95%～100%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算，仍进行报价计分。评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×（1-A）招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A：50%，若有效报价数为0，则评标基准价为最高投标限价T。投标报价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人有效投标报价－评标基准价）/评标基准价注：偏差率计算结果四舍五入，保留 2 位小数。投标人得分：投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分注：奖罚分计算标准见：评分标准中规定（后附）。投标人最终得分的计算方法：各评委对投标人赋分（投标人得分）的算术平均值（计算评分值均保留两位小数）。 投标人的投标报价与评标基准价相等时得 30分，每高于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1分，扣完为止；每低于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1 分，扣完为止。投标报价计算结果保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。（注：评标基准价的计算方法详见评标办法前附表） | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 | 29.17 | |
| 2、基础价格(3分) 综合评价基础价格的合理性，在 0～3 分之间进行酌情赋分。 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 3、费用构成(3分) 综合评价投标报价费用构成的均衡合理性，在0～3分之间进行酌情赋分。 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 4、主要工程项目的单价(4分) 综合评价其合理性，在 0～4 分之间进行酌情赋分。 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | |
| 二、项目管理机构（B）(10分) | 1、项目经理业绩(2分) 2020 年 8 月以来有类似工程业绩得 2 分，最多得 2 分。（以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书（或竣工验收鉴定书），时间以合同签订日期为准） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2、其他主要技术人员(8分) 综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性，资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分，缺一项扣2分，扣完为止。（联合体成员提供的均有效） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 三、施工组织设计（A）(35分) | 1、内容完整性和编制水平(1分) 综合评价内容完整性和编制水平，在 0～1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.8 | 1 | 0.8 | 1 |
| 2、施工总布置(1分) 综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性，在 0～1 分之间进行酌情赋分。 | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.8 | 1 | |
| 3、施工方案与技术措施(15分) 3.1主要施工方案与技术措施（10）综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施，施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7～10 分，基本合理得 4～7 分，一般得 0～4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施（3）根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析，提出应对措施，评价其应对措施的合理性，在 0～3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施（2分）综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性，在 0～2 分之间进行酌情赋分。 | 14 | 13 | 8 | 13 | 12 | |
| 4、质量管理体系与措施(5分) 综合评价质量管理体系与措施（质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等），在 0～5 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | |
| 5、安全管理体系与措施(2分) 综合评价安全管理体系与措施（安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等），在0～2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 6、水保及环保管理体系与措施(2分) 综合评价水保及环保管理体系与措施（水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等），在 0～2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7、工程进度计划与措施(5分) 综合评价工程进度计划与措施（进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等），在 0～5 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4.2 | 4 | 3.8 | 4.3 | |
| 8、资源配备计划(4分) 综合评价主要资源配备计划（设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等），在 0～4 分之间进行酌情赋分。 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | |
| 四、其他评分因素（D）(10分) | 1、投标人业绩(2分) 自 2020 年8 月以来，投标人每提供一项类似工程业绩，得 1 分，最高得 2 分。注：需提供中标通知书、合同协议书（或竣工验收鉴定书）和中标公示网页截图，时间以合同签订时间为准。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2、服务承诺(8分) 对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺（0-3 分）；工程保修期内、外的优惠及服务承诺。（0-3分）其他针对本项目的实质性承诺（含：1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资，一旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的，可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。）（0-2 分）评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。 | 7 | 7 | 6.5 | 3 | 6 | |
| 五、信用等级（E）(5分) | 1、信用等级（E）(5分) 投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内，并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重：AAA级为5%，AA级为4%，A级为3%，BBB级为1%，CCC级为0。（一）投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案，没有信用等级的，其信用等级视为BBB级；未建立信用档案的视为CCC级。（二）投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的，信用等级视为CCC级： 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的； 2.围标、串标的； 3.转包或违法分包所承揽工程的； 4.有行贿、受贿违法记录的； 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的； 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 六、奖罚分标准(3分) | 1、奖罚分标准(3分) 奖分标准(奖励分值累计不超过 3 分)： 1.承建的水利工程近三年获得省级以上（含省级）行政主管部门或其精神文明指导委员会颁发的“文明工地”称号的，每项加0.5分，最多不超过 1 分； 2.承建的水利工程近三年获得省级行政主管部门颁发的“优质工程”或“优秀施工”的，每项加 1 分，最多不超过 1 分； 3.承建的水利工程近三年获得“大禹奖” 或“鲁班奖”的，每项加 2 分，最多不超过 2 分； 4.获得“水利安全生产标准化”达标单位的，一级（水利部颁发）加 3 分，二级（省级水行政主管部门颁发）加 2 分，三级（省辖市或直管县水行政主管部门颁发）加 1 分。上述 1、2、3 项加分时，同一奖项类别的同一工程不重复计算。 5.近三年指 2020 年以来，获奖证明应同时提供获奖文件、获奖证书（原件扫描件附在投标文件中，不提供不予计分。），并与水利建设市场监管平台公布的信息一致有效（投标文件中附有水利建设市场监管平台网页证明材料，不提供不予计分。）罚分标准： 1.近三年承建的水利工程发生过一般安全生产事故的，一次扣 3 分，较大及以上的一次扣 5 分； 2.近三年承建的水利工程发生过一般质量事故的，一次扣 3 分，较大及以上的一次扣5 分； 3.除以上 1、2 项外，不良行为记录在水利建设市场监管平台上公告且在处罚期限内的，一次扣 3 分。 4.罚分不设上限。近三年指2020年以来。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 合计 | 95.17 | 93.87 | 87.27 | 89.47 | 89.97 | |
| 最终得分 | 91.39 | |||||
| 第二中标候选人 | 山和工程集团有限公司 | |||||
| 一、投标报价（C）(40分) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 1、投标总价(30分) 评标基准价计算公式：投标人有效报价：经过初步评审且在T×【95%～100%】范围内的投标报价为有效投标报价，有效投标报价参与评标基准价计算，（包含95%、100%）。经过初步评审且不在T×【95%～100%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算，仍进行报价计分。评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×（1-A）招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A：50%，若有效报价数为0，则评标基准价为最高投标限价T。投标报价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人有效投标报价－评标基准价）/评标基准价注：偏差率计算结果四舍五入，保留 2 位小数。投标人得分：投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分注：奖罚分计算标准见：评分标准中规定（后附）。投标人最终得分的计算方法：各评委对投标人赋分（投标人得分）的算术平均值（计算评分值均保留两位小数）。 投标人的投标报价与评标基准价相等时得 30分，每高于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1分，扣完为止；每低于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1 分，扣完为止。投标报价计算结果保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。（注：评标基准价的计算方法详见评标办法前附表） | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | |
| 2、基础价格(3分) 综合评价基础价格的合理性，在 0～3 分之间进行酌情赋分。 | 2.5 | 2.4 | 1 | 2.5 | 1 | |
| 3、费用构成(3分) 综合评价投标报价费用构成的均衡合理性，在0～3分之间进行酌情赋分。 | 2.5 | 2.4 | 1 | 2.5 | 1 | |
| 4、主要工程项目的单价(4分) 综合评价其合理性，在 0～4 分之间进行酌情赋分。 | 3.5 | 3.5 | 2 | 3 | 1 | |
| 二、项目管理机构（B）(10分) | 1、项目经理业绩(2分) 2020 年 8 月以来有类似工程业绩得 2 分，最多得 2 分。（以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书（或竣工验收鉴定书），时间以合同签订日期为准） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、其他主要技术人员(8分) 综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性，资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分，缺一项扣2分，扣完为止。（联合体成员提供的均有效） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 三、施工组织设计（A）(35分) | 1、内容完整性和编制水平(1分) 综合评价内容完整性和编制水平，在 0～1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.8 | 1 | 0.8 | 1 |
| 2、施工总布置(1分) 综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性，在 0～1 分之间进行酌情赋分。 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 1 | |
| 3、施工方案与技术措施(15分) 3.1主要施工方案与技术措施（10）综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施，施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7～10 分，基本合理得 4～7 分，一般得 0～4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施（3）根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析，提出应对措施，评价其应对措施的合理性，在 0～3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施（2分）综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性，在 0～2 分之间进行酌情赋分。 | 14 | 13 | 7 | 14 | 10.5 | |
| 4、质量管理体系与措施(5分) 综合评价质量管理体系与措施（质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等），在 0～5 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4.2 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
| 5、安全管理体系与措施(2分) 综合评价安全管理体系与措施（安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等），在0～2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 6、水保及环保管理体系与措施(2分) 综合评价水保及环保管理体系与措施（水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等），在 0～2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | |
| 7、工程进度计划与措施(5分) 综合评价工程进度计划与措施（进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等），在 0～5 分之间进行酌情赋分。 | 4 | 4.2 | 3.5 | 3.9 | 4.1 | |
| 8、资源配备计划(4分) 综合评价主要资源配备计划（设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等），在 0～4 分之间进行酌情赋分。 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.9 | 3.2 | |
| 四、其他评分因素（D）(10分) | 1、投标人业绩(2分) 自 2020 年8 月以来，投标人每提供一项类似工程业绩，得 1 分，最高得 2 分。注：需提供中标通知书、合同协议书（或竣工验收鉴定书）和中标公示网页截图，时间以合同签订时间为准。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2、服务承诺(8分) 对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺（0-3 分）；工程保修期内、外的优惠及服务承诺。（0-3分）其他针对本项目的实质性承诺（含：1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资，一旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的，可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。）（0-2 分）评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。 | 7 | 7 | 6 | 3 | 5.5 | |
| 五、信用等级（E）(5分) | 1、信用等级（E）(5分) 投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内，并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重：AAA级为5%，AA级为4%，A级为3%，BBB级为1%，CCC级为0。（一）投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案，没有信用等级的，其信用等级视为BBB级；未建立信用档案的视为CCC级。（二）投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的，信用等级视为CCC级： 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的； 2.围标、串标的； 3.转包或违法分包所承揽工程的； 4.有行贿、受贿违法记录的； 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的； 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 六、奖罚分标准(3分) | 1、奖罚分标准(3分) 奖分标准(奖励分值累计不超过 3 分)： 1.承建的水利工程近三年获得省级以上（含省级）行政主管部门或其精神文明指导委员会颁发的“文明工地”称号的，每项加0.5分，最多不超过 1 分； 2.承建的水利工程近三年获得省级行政主管部门颁发的“优质工程”或“优秀施工”的，每项加 1 分，最多不超过 1 分； 3.承建的水利工程近三年获得“大禹奖” 或“鲁班奖”的，每项加 2 分，最多不超过 2 分； 4.获得“水利安全生产标准化”达标单位的，一级（水利部颁发）加 3 分，二级（省级水行政主管部门颁发）加 2 分，三级（省辖市或直管县水行政主管部门颁发）加 1 分。上述 1、2、3 项加分时，同一奖项类别的同一工程不重复计算。 5.近三年指 2020 年以来，获奖证明应同时提供获奖文件、获奖证书（原件扫描件附在投标文件中，不提供不予计分。），并与水利建设市场监管平台公布的信息一致有效（投标文件中附有水利建设市场监管平台网页证明材料，不提供不予计分。）罚分标准： 1.近三年承建的水利工程发生过一般安全生产事故的，一次扣 3 分，较大及以上的一次扣 5 分； 2.近三年承建的水利工程发生过一般质量事故的，一次扣 3 分，较大及以上的一次扣5 分； 3.除以上 1、2 项外，不良行为记录在水利建设市场监管平台上公告且在处罚期限内的，一次扣 3 分。 4.罚分不设上限。近三年指2020年以来。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 合计 | 93.95 | 92.55 | 80.15 | 89.45 | 82.45 | |
| 最终得分 | 87.71 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | |||||
| 一、投标报价（C）(40分) | 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 1、投标总价(30分) 评标基准价计算公式：投标人有效报价：经过初步评审且在T×【95%～100%】范围内的投标报价为有效投标报价，有效投标报价参与评标基准价计算，（包含95%、100%）。经过初步评审且不在T×【95%～100%】范围内的投标报价不参与评标基准价计算，仍进行报价计分。评标基准价=最高投标限价T×A+有效报价算术平均值×（1-A）招标人最高投标限价在评标基准价中所占的权重A：50%，若有效报价数为0，则评标基准价为最高投标限价T。投标报价的偏差率计算公式：偏差率=100%×（投标人有效投标报价－评标基准价）/评标基准价注：偏差率计算结果四舍五入，保留 2 位小数。投标人得分：投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分注：奖罚分计算标准见：评分标准中规定（后附）。投标人最终得分的计算方法：各评委对投标人赋分（投标人得分）的算术平均值（计算评分值均保留两位小数）。 投标人的投标报价与评标基准价相等时得 30分，每高于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1分，扣完为止；每低于评标基准价 1%在 30 分基础上扣 1 分，扣完为止。投标报价计算结果保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。（注：评标基准价的计算方法详见评标办法前附表） | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | |
| 2、基础价格(3分) 综合评价基础价格的合理性，在 0～3 分之间进行酌情赋分。 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1.5 | |
| 3、费用构成(3分) 综合评价投标报价费用构成的均衡合理性，在0～3分之间进行酌情赋分。 | 2 | 2 | 1 | 2 | 1.2 | |
| 4、主要工程项目的单价(4分) 综合评价其合理性，在 0～4 分之间进行酌情赋分。 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 1.2 | |
| 二、项目管理机构（B）(10分) | 1、项目经理业绩(2分) 2020 年 8 月以来有类似工程业绩得 2 分，最多得 2 分。（以中标公示网页截图、中标通知书、合同协议书（或竣工验收鉴定书），时间以合同签订日期为准） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2、其他主要技术人员(8分) 综合评价其他主要技术人员的配备对工程建设的满足性，资料员, 安全员, 施工员,质检员齐全得8分，缺一项扣2分，扣完为止。（联合体成员提供的均有效） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 三、施工组织设计（A）(35分) | 1、内容完整性和编制水平(1分) 综合评价内容完整性和编制水平，在 0～1 分之间进行酌情赋分。 | 1 | 0.7 | 1 | 0.7 | 1 |
| 2、施工总布置(1分) 综合评价投标人对工程的理解、施工总布置的合理性，在 0～1 分之间进行酌情赋分。 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | |
| 3、施工方案与技术措施(15分) 3.1主要施工方案与技术措施（10）综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施，施工工艺和施工机械的先进性。施工总体方案及技术措施合理得 7～10 分，基本合理得 4～7 分，一般得 0～4 分。 3.2对工程重难点分析及应对措施（3）根据对可能影响工期、造价、质量的不利因素的分析、对工程重难点分析，提出应对措施，评价其应对措施的合理性，在 0～3 分之间进行酌情赋分。 3.3其他施工方案与技术措施（2分）综合评价主要施工方法、施工工序、主要技术措施的合理性，在 0～2 分之间进行酌情赋分。 | 13 | 11 | 8 | 12 | 11 | |
| 4、质量管理体系与措施(5分) 综合评价质量管理体系与措施（质量计划、岗位职责、过程控制及检验、分项措施的针对性、质量目标等），在 0～5 分之间进行酌情赋分。 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 5、安全管理体系与措施(2分) 综合评价安全管理体系与措施（安全体系建设、安全预案可靠性、安全经费保障等），在0～2 分之间进行酌情赋分。 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 6、水保及环保管理体系与措施(2分) 综合评价水保及环保管理体系与措施（水保及环保体系的健全性、污染物处理和排放与国家和地方环境保护标准的符合性、技术及管理措施的可行性等），在 0～2 分之间进行酌情赋分。 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | |
| 7、工程进度计划与措施(5分) 综合评价工程进度计划与措施（进度计划、关键路径、逻辑关系、措施保证计划等），在 0～5 分之间进行酌情赋分。 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.2 | |
| 8、资源配备计划(4分) 综合评价主要资源配备计划（设备配备计划、劳动力配备计划、其他施工生产资源类的配备计划、资金使用计划等），在 0～4 分之间进行酌情赋分。 | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | |
| 四、其他评分因素（D）(10分) | 1、投标人业绩(2分) 自 2020 年8 月以来，投标人每提供一项类似工程业绩，得 1 分，最高得 2 分。注：需提供中标通知书、合同协议书（或竣工验收鉴定书）和中标公示网页截图，时间以合同签订时间为准。 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2、服务承诺(8分) 对工程质量、工期、安全及连续施工的承诺（0-3 分）；工程保修期内、外的优惠及服务承诺。（0-3分）其他针对本项目的实质性承诺（含：1、承诺中标后及时、足额缴纳农民工工资保证金。2、承诺依法足额支付农民工工资，一旦其承建的工程项目出现拖欠农民工工资情况的，可由建设单位从其缴纳的农民工工资保证金中先予垫支。）（0-2 分）评委依据投标人对招标文件的响应程度及投标书中服务承诺的合理性、可行性、针对性进行评审并打分。 | 6 | 6.5 | 6.5 | 3 | 6 | |
| 五、信用等级（E）(5分) | 1、信用等级（E）(5分) 投标人信用等级的权重:信用等级经水利部评定且在有效期内，并以水利建设市场监管平台公开的为准。信用等级分值或权重：AAA级为5%，AA级为4%，A级为3%，BBB级为1%，CCC级为0。（一）投标人在水利建设市场监管平台已建立信用档案，没有信用等级的，其信用等级视为BBB级；未建立信用档案的视为CCC级。（二）投标人近两年内存在且被发现有下列严重失信行为的，信用等级视为CCC级： 1.出借、借用资质证书进行投标或承接工程的； 2.围标、串标的； 3.转包或违法分包所承揽工程的； 4.有行贿、受贿违法记录的； 5.对重(特)大质量事故、生产安全事故负有直接责任的； 6.公开信息隐瞒真实情况、弄虚作假的; 7.拖欠农民工工资数额较大或造成严重不良影响的; 8.国家和省有关法律法规规定的其他情形。 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 六、奖罚分标准(3分) | 1、奖罚分标准(3分) 奖分标准(奖励分值累计不超过 3 分)： 1.承建的水利工程近三年获得省级以上（含省级）行政主管部门或其精神文明指导委员会颁发的“文明工地”称号的，每项加0.5分，最多不超过 1 分； 2.承建的水利工程近三年获得省级行政主管部门颁发的“优质工程”或“优秀施工”的，每项加 1 分，最多不超过 1 分； 3.承建的水利工程近三年获得“大禹奖” 或“鲁班奖”的，每项加 2 分，最多不超过 2 分； 4.获得“水利安全生产标准化”达标单位的，一级（水利部颁发）加 3 分，二级（省级水行政主管部门颁发）加 2 分，三级（省辖市或直管县水行政主管部门颁发）加 1 分。上述 1、2、3 项加分时，同一奖项类别的同一工程不重复计算。 5.近三年指 2020 年以来，获奖证明应同时提供获奖文件、获奖证书（原件扫描件附在投标文件中，不提供不予计分。），并与水利建设市场监管平台公布的信息一致有效（投标文件中附有水利建设市场监管平台网页证明材料，不提供不予计分。）罚分标准： 1.近三年承建的水利工程发生过一般安全生产事故的，一次扣 3 分，较大及以上的一次扣 5 分； 2.近三年承建的水利工程发生过一般质量事故的，一次扣 3 分，较大及以上的一次扣5 分； 3.除以上 1、2 项外，不良行为记录在水利建设市场监管平台上公告且在处罚期限内的，一次扣 3 分。 4.罚分不设上限。近三年指2020年以来。 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 合计 | 90.7 | 88.4 | 85 | 86.3 | 87.1 | |
| 最终得分 | 87.50 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌水利建筑工程有限公司（联合体牵头人）
联合体成员1：许昌水利建筑工程有限公司
联合体成员2：襄城县金泉水利工程有限公司
投标报价：￥8483366.80元
大写：捌佰肆拾捌万叁仟叁佰陆拾陆元捌角整
项目经理:孙海峰
资格等级及编号：水利水电工程专业二级建造师、豫241141459397
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标单位资质：水利水电工程施工总承包壹级，符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、赵口灌区（开封）续建配套与节水改造项目2020年度工程第二标段
2、河南省“十四五”三义寨灌区续建配套与现代化改造项目2022年度工程施工III标
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、安阳市幸福灌区水毁工程灾后恢复重建项目
第二中标候选人：山和工程集团有限公司
投标报价：8559119.14元
大写：捌佰伍拾伍万玖仟壹佰壹拾玖元壹角肆分
项目经理:来丹丹
资格等级及编号：水利水电工程专业二级建造师、豫241212298962
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标单位资质：水利水电工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、尉氏县2021年十八里镇2.7万亩高标准农田建设项目(东区1.8万亩）（田间工程）
2、四川省雅安市2021年雨城区财政转移支付高标准农田建设项目
3、开封市祥符区惠济河治理和灾后恢复重建项目二标段（施工）
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南永坤水利建筑工程有限公司
投标报价：8563212.73元
大写：捌佰伍拾陆万叁仟贰佰壹拾贰元柒角叁分
项目经理:关少霞
资格等级及编号：水利水电工程二级、豫241141447025
投标工期：90日历天 投标质量：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标单位资质：水利水电工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、三门峡市湖滨区2021年国家重点水土保持工程四标段
2、南水北调中线干线一期工程穿黄工程北岸取土场水土保持整治工程第三标段
投标文件中填报的单位项目负责人业绩名称：
1、南水北调中线干线一期工程穿黄工程北岸取土场水土保持整治工程第三标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年09月21日-2023年09月24日
十、联系方式
招 标 人： 襄城县中小型公益性水利工程建设管理局
地 址：襄城县虹桥路与泰安路交叉口西北角
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-3618999
代理机构：河南四方建设管理有限公司
地址：郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢15层1515号
联系人：马女士 赵女士
联系电话：0395-5591707
15939570825 15239592691
监督单位：襄城县水利局
联 系 人：方先生
联系电话：0374-3582713
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年9月21日
解决方案
联系我们
返回顶部