XCGC-FS2021046号许昌市东城区市政管理中心“许昌市东城区路面提升改造工程”（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
一、项目概况
1、项目名称：许昌市东城区路面提升改造工程
2、项目编号：XCGC-FS2021046号
3、招标控制价: 一标段：4179614.49元；
二标段：6020493.65元。
4、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
5、计划工期：45日历天/标段。
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年06月04日至2021年06月25日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位一标段共有5 家，其中外地企业有5家，分别是：郑州久鼎路桥工程有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司、河南省锦创建设工程有限公司、河南腾富建筑工程有限公司、河南金龙建设工程有限公司。二标段共有5家，其中外地企业有5家，分别是：河南乐泰建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南泰联建筑工程有限公司、河南欣德源建设工程有限公司、郑州腾飞建设工程集团有限公司。
项目开标数据表
|
招标人名称 |
许昌市东城区市政管理中心 |
||
|
招标代理 机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
|
工程名称 |
许昌市东城区路面提升改造工程 |
||
|
开标时间 |
2021年06月25日8:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
|
评标时间 |
2021年06月28日09:40分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
二、开标记录
第一标段
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目负责人 |
投标工期（日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
3941134.24 |
院亚丽 |
45 |
合格 |
无 |
|
2 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
3922318.19 |
畅金芳 |
45 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
4175211.02 |
王亚楠 |
45 |
合格 |
无 |
|
4 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
3920192.69 |
张浩 |
45 |
合格 |
无 |
|
5 |
河南金龙建设工程有限公司 |
3970740.54 |
耿永刚 |
45 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
4179614.49元 |
抽取的权重系数 |
0.3 |
|||
|
质量 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
目标工期 |
45日历天 |
|||||
第二标段
|
序号 |
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目负责人 |
投标工期（日历天） |
质量 要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
1 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
5658640.14 |
邝五洲 |
45 |
合格 |
无 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
5538465.05 |
李雪 |
45 |
合格 |
无 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
5508502.88 |
渠敬雷 |
45 |
合格 |
无 |
|
4 |
河南欣德源建设工程有限公司 |
5479129.27 |
郑士东 |
45 |
合格 |
无 |
|
5 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
5649960.50 |
李春闯 |
45 |
合格 |
无 |
|
招标控制价 |
6020493.65元 |
抽取的权重系数 |
0.5 |
|||
|
质量 |
合格（达到国家施工验收规范合格标准） |
|||||
|
目标工期 |
45日历天 |
|||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、 保证金缴纳情况
第一标段
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
214420080 28049829086 |
许昌市东城区市政管理中心 |
82000 |
Q42T |
www.ccb .com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
214420080 28047079819 |
许昌市东城区市政管理中心 |
82000 |
2TK8 |
www.ccb .com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
河南省锦创建设工程有限公司 |
213606400000 16156218 |
许昌市东城区市政管理中心 |
82000 |
RPNK |
www.ccb .com |
中国建设银行股份有限公司九江市分行 |
/ |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
213606400000 16157790 |
许昌市东城区市政管理中心 |
82000 |
J9PB |
www.ccb .com |
中国建设银行股份有限公司九江市分行 |
/ |
|
河南金龙建设工程有限公司 |
214420080 28049486818 |
许昌市东城区市政管理中心 |
82000 |
MRIP |
www.ccb .com |
中国建设银行股份有限公司深圳深南中路支行 |
/ |
第二标段
|
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额 （元） |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
120000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
120000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
120000 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
|
河南欣德源建设工程有限公司 |
214420080 02101899440 |
许昌市东城区市政管理中心 |
120000 |
VIN9 |
www.ccb .com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
214420080 28047098669 |
许昌市东城区市政管理中心 |
120000 |
GDKB |
www.ccb .com |
中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
/ |
五、 评审情况如下：
第一标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：除河南金龙建设工程有限公司与河南腾富建筑工程有限公司CPU序号相同外，其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
第二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：除河南乐泰建筑工程有限公司与河南崇浩建筑工程有限公司CPU序号相同外，其余所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
（一）清标
第一标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
2 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
3 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
4 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南欣德源建设工程有限公司 |
|
5 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第一标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|
2 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
3 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
4 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|
5 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
第二标段
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|
4 |
河南欣德源建设工程有限公司 |
|
5 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
|
1 |
无 |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
第一标段
|
企业 得分 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
18.8 |
24.68 |
3 |
5 |
3.705 |
19.6 |
|
评委2 |
21.4 |
24.68 |
3 |
5 |
3.705 |
19.7 |
|
评委3 |
20.6 |
24.68 |
3 |
5 |
3.705 |
20 |
|
评委4 |
20.4 |
24.68 |
3 |
5 |
3.705 |
20 |
|
评委5 |
24.5 |
24.68 |
3 |
5 |
3.705 |
21 |
|
最终得分 |
77.59 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
17.6 |
24.66 |
3 |
4 |
2.38 |
20.8 |
|
评委2 |
21.4 |
24.66 |
3 |
4 |
2.38 |
21.8 |
|
评委3 |
19.4 |
24.66 |
3 |
4 |
2.38 |
21 |
|
评委4 |
18.3 |
24.66 |
3 |
4 |
2.38 |
21 |
|
评委5 |
21 |
24.66 |
3 |
4 |
2.38 |
21 |
|
最终得分 |
74.7 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
15.9 |
23.72 |
3 |
5 |
3.614 |
17.9 |
|
评委2 |
20.9 |
23.72 |
3 |
5 |
3.614 |
18.5 |
|
评委3 |
19.7 |
23.72 |
3 |
5 |
3.614 |
18 |
|
评委4 |
19.1 |
23.72 |
3 |
5 |
3.614 |
18 |
|
评委5 |
20.5 |
23.72 |
3 |
5 |
3.614 |
17 |
|
最终得分 |
72.53 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 |
河南金龙建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
16.5 |
22.26 |
3 |
5 |
2.746 |
17.2 |
|
评委2 |
19.7 |
22.26 |
3 |
5 |
2.746 |
17.4 |
|
评委3 |
19.3 |
22.26 |
3 |
5 |
2.746 |
17 |
|
评委4 |
17.4 |
22.26 |
3 |
5 |
2.746 |
17 |
|
评委5 |
20.5 |
22.26 |
3 |
5 |
2.746 |
16 |
|
最终得分 |
68.61 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
15.4 |
11.94 |
1 |
5 |
1.236 |
10.4 |
|
评委2 |
20.3 |
11.94 |
1 |
5 |
1.236 |
11.4 |
|
评委3 |
18.8 |
11.94 |
1 |
5 |
1.236 |
10 |
|
评委4 |
16.6 |
11.94 |
1 |
5 |
1.236 |
11 |
|
评委5 |
21.5 |
11.94 |
1 |
5 |
1.236 |
10 |
|
最终得分 |
48.26 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
第二标段
|
企业 得分 |
河南欣德源建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
19.2 |
28.47 |
0.5 |
3.5 |
2.518 |
19 |
|
评委2 |
20.5 |
28.47 |
0.5 |
3.5 |
2.518 |
18.9 |
|
评委3 |
19.6 |
28.47 |
0.5 |
3.5 |
2.518 |
18 |
|
评委4 |
16.9 |
28.47 |
0.5 |
3.5 |
2.518 |
18 |
|
评委5 |
18.5 |
28.47 |
0.5 |
3.5 |
2.518 |
17 |
|
最终得分 |
72.11 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
16.3 |
29.98 |
1 |
3 |
2.886 |
18.5 |
|
评委2 |
20.6 |
29.98 |
1 |
3 |
2.886 |
20.1 |
|
评委3 |
20.4 |
29.98 |
1 |
3 |
2.886 |
19.4 |
|
评委4 |
20.3 |
29.98 |
1 |
3 |
2.886 |
20 |
|
评委5 |
25 |
29.98 |
1 |
3 |
2.886 |
21 |
|
最终得分 |
77.19 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20.3 |
28.76 |
1 |
2.5 |
3.151 |
20.3 |
|
评委2 |
21.6 |
28.76 |
1 |
2.5 |
3.151 |
20.2 |
|
评委3 |
20.7 |
28.76 |
1 |
2.5 |
3.151 |
20 |
|
评委4 |
19.3 |
28.76 |
1 |
2.5 |
3.151 |
19.4 |
|
评委5 |
25 |
28.76 |
1 |
2.5 |
3.151 |
21 |
|
最终得分 |
76.97 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 |
河南乐泰建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
15 |
24.7 |
1 |
3.75 |
3.029 |
16.8 |
|
评委2 |
20.1 |
24.7 |
1 |
3.75 |
3.029 |
19.1 |
|
评委3 |
19.8 |
24.7 |
1 |
3.75 |
3.029 |
18 |
|
评委4 |
17.1 |
24.7 |
1 |
3.75 |
3.029 |
18 |
|
评委5 |
20.5 |
24.7 |
1 |
3.75 |
3.029 |
18 |
|
最终得分 |
68.96 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
|
企业 得分 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||
|
技术标 得分 |
商务标得分 |
综合 （信用）标得分 |
||||
|
报价 得分 |
分部分项综合单价得分 |
主材单价得分 |
措施项目得分 |
|||
|
评委1 |
20.6 |
25 |
1 |
1.75 |
3.118 |
19.7 |
|
评委2 |
21.7 |
25 |
1 |
1.75 |
3.118 |
21.4 |
|
评委3 |
19.5 |
25 |
1 |
1.75 |
3.118 |
20 |
|
评委4 |
18.3 |
25 |
1 |
1.75 |
3.118 |
20 |
|
评委5 |
20 |
25 |
1 |
1.75 |
3.118 |
20 |
|
最终得分 |
71.11 |
|||||
|
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南腾富建筑工程有限公司 |
77.59 |
1 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
74.7 |
2 |
|
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
72.53 |
3 |
|
河南金龙建设工程有限公司 |
68.61 |
4 |
|
河南省锦创建设工程有限公司 |
48.26 |
5 |
第二标段
|
单位名称 |
综合得分 |
排序 |
|
河南泰联建筑工程有限公司 |
77.19 |
1 |
|
河南崇浩建筑工程有限公司 |
76.97 |
2 |
|
河南欣德源建设工程有限公司 |
72.11 |
3 |
|
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
71.11 |
4 |
|
河南乐泰建筑工程有限公司 |
68.96 |
5 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段
|
第一中标候选人 |
河南腾富建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.4 |
2.7 |
2.8 |
2.8 |
3 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.8 |
2 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.8 |
2.6 |
2.7 |
3 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.4 |
1.5 |
1.3 |
1 |
|||||
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
2 |
|||||
|
技术标平均得分 |
21.14 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
24.68 |
24.68 |
24.68 |
24.68 |
24.68 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
3.705 |
3.705 |
3.705 |
3.705 |
3.705 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
商务标得分 |
36.385 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
3.3 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
4 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2.3 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
3 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.06 |
|||||||||
|
最终得分 |
77.59 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.3 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.3 |
2.7 |
2.5 |
2.3 |
2 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.4 |
1.9 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1 |
|||||
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.4 |
1.8 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|||||
|
技术标平均得分 |
19.54 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
24.66 |
24.66 |
24.66 |
24.66 |
24.66 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.38 |
2.38 |
2.38 |
2.38 |
2.38 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
商务标得分 |
34.04 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
2.7 |
3.1 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2.1 |
2.7 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
21.12 |
|||||||||
|
最终得分 |
74.7 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.1 |
2.5 |
2.6 |
2.3 |
2 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.2 |
2.6 |
2.5 |
2.5 |
1.5 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.8 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.9 |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|||||
|
技术标平均得分 |
19.32 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
23.72 |
23.72 |
23.72 |
23.72 |
23.72 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
3.614 |
3.614 |
3.614 |
3.614 |
3.614 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
商务标得分 |
35.334 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
2.9 |
3 |
3 |
3 |
2 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
17.88 |
|||||||||
|
最终得分 |
72.53 |
|||||||||
第二标段
|
第一中标候选人 |
河南泰联建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2 |
2.6 |
2.7 |
2.6 |
3 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
1.8 |
2 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
2 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2 |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
3 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
2 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
0.9 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
2 |
|||||
|
技术标平均得分 |
20.52 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
29.98 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
2.886 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|||||
|
商务标得分 |
36.866 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
2.3 |
3.4 |
3.2 |
3.5 |
4 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2.2 |
2.7 |
2.2 |
2.5 |
3 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
19.8 |
|||||||||
|
最终得分 |
77.19 |
|||||||||
|
第二中标候选人 |
河南崇浩建筑工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.7 |
2.7 |
2.8 |
2.5 |
3 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
2 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
2 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
2.5 |
3 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
2 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
2 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
2 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
2 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
2 |
|||||
|
技术标平均得分 |
21.38 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
28.76 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
3.151 |
3.151 |
3.151 |
3.151 |
3.151 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
|||||
|
商务标得分 |
35.411 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
3.6 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
4 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2.7 |
2.7 |
2.5 |
2.2 |
3 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
20.18 |
|||||||||
|
最终得分 |
76.97 |
|||||||||
|
第三中标候选人 |
河南欣德源建设工程有限公司 |
|||||||||
|
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|||||
|
技术标 |
1、内容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2、主要施工方案与技术措施1-3分 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
|||||
|
3、质量管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
4、安全管理体系与措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 |
2.4 |
2.7 |
2.5 |
2 |
2 |
|||||
|
6、工期保证措施1-2分 |
1.5 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
9、施工总平面图布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|||||
|
10、技术创新的应用实施措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|||||
|
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 |
1.1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1 |
|||||
|
13、风险管理措施1-2分 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|||||
|
技术标平均得分 |
18.94 |
|||||||||
|
商务标 |
1、投标报价（30分） |
28.47 |
28.47 |
28.47 |
28.47 |
28.47 |
||||
|
2、分部分项工程项目清单单价（10分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||
|
3、措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） |
2.518 |
2.518 |
2.518 |
2.518 |
2.518 |
|||||
|
4、主要材料单价（5分） |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|||||
|
商务标得分 |
34.988 |
|||||||||
|
综合(信用)标 |
1、企业业绩（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2、项目经理业绩（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3、优惠承诺（0-4分） |
3.4 |
3.4 |
3 |
3 |
2 |
|||||
|
4、履职尽责承诺（0-3分） |
2.6 |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
5、企业信用（含纳税诚信）（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
6、项目经理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7、招标人意见2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
综合(信用)标平均得分 |
18.18 |
|||||||||
|
最终得分 |
72.11 |
|||||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
公司注册地址：驻马店市文化路与骏马路交叉口御龙居1号楼502号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3920192.69 元
大写：叁佰玖拾贰万零壹佰玖拾贰元陆角玖分
工期：45日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：张浩
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级建造师 豫241141453263
具有市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
工程名称：长葛市美丽乡村建设示范县试点坡胡镇中心镇区项目一标段
工程地点： 长葛市
开竣工日期：2020.6.25-2020.10.22
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
工程名称：蔡寨、连庄铺道路及广场提升改造项目
工程地点：长葛市
开竣工日期：2019.11.5-2019.12.25
第二中标候选人：郑州腾飞建设工程集团有限公司
公司注册地址：郑州市管城区鼎瑞街12号金岱产业集聚区管委会1楼113室
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：3922318.19 元
大写：叁佰玖拾贰万贰仟叁佰壹拾捌元壹角玖分
工期：45日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：畅金芳
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级建造师 豫241131339209
具有市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备市政公用工程施工总承包壹级资质，具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
工程名称：东城区景福路(莲城大道-天宝路)道路给排水工程
工程地点：许昌市东城区
开竣工日期：2018.9.3-2019.5.31
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
工程名称：东城区景福路（莲城大道—天宝路）道路给排水工程
工程地点：许昌市东城区
开竣工日期：2018.9.3-2019.5.31
第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
公司注册地址：郑州市金水区鸿苑路1号兴达路街道办事处马渡村民委员会院内
企业性质：有限责任公司
投标报价：3941134.24 元
大写：叁佰玖拾肆万壹仟壹佰叁拾肆元贰角肆分
工期：45日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人： 院亚丽
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级建造师 豫241131336322
具有市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备市政公用工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
工程名称：襄城县曙光路、曙虹路、虹桥路街景整治及纬三路（紫云大道-金襄大道）新建工程第一标段
工程地点：襄城县
开竣工日期：2018.1.26-2018.5.6
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
工程名称：郑州市金水区博远路（中方园路-文化北路）道路、雨水、污水工程
工程地点：郑州市
开竣工日期：2019.7.15-2019.11.15
第二标段
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：5508502.88 元
大写：伍佰伍拾万零捌仟伍佰零贰元捌角捌分
工期：45日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：渠敬雷
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级建造师 豫241141563920
具有市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
工程名称：2020年鄢陵县省级财政专项扶贫资金道路建设项目
工程地点：鄢陵县
开竣工日期：2020.3.24-2020.5.23
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
工程名称：2021 年鄢陵县第一批中央及省级财政专业扶贫资金项目六标段
工程地点：鄢陵县
开竣工日期：2021.3.15-2021.5.13
第二中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇政府南楼215号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：5538465.05 元
大写：伍佰伍拾叁万捌仟肆佰陆拾伍元零伍分
工期：45日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：李雪
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级建造师 豫241182045788
具有市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
工程名称：2021年度温县祥云镇夏庄村通组硬化路项目
工程地点：温县
开竣工日期： 2021.4.29-2021.5.18
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
工程名称：2021年度温县祥云镇赵马村通组硬化路项目
工程地点：温县
开竣工日期：2021.4.30-2021.5.19
第三中标候选人：河南欣德源建设工程有限公司
公司注册地址：开封市顺河区宋门关大街36号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：5479129.27 元
大写：伍佰肆拾柒万玖仟壹佰贰拾玖元贰角柒分
工期：45日历天
质量标准：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：郑士东
证书名称及编号：市政公用工程专业贰级建造师 豫241151567735
具有市政公用工程专业贰级注册建造师执业资格和有效的安全生产考核合格证，该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质：投标人具备市政公用工程施工总承包叁级资质，具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
工程名称：南阳市温凉河枣西棚户区改造安置房小区内配套基础设施建设项目(小区红线内)第一标段
工程地点：南阳市
开竣工日期：2019.8.15-2019.12.14
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
工程名称：郑州健康城市开发有限公司健康生态谷项目湖面景观桥(东)项目
工程地点：郑州市
开竣工日期：2019.6.22-2019.12.21
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示日期：2021年6月29日-2021年7月2日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市东城区新兴路
联系人：曹先生
联系电话：13569962899
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联 系 人：任女士
电 话：0374-2956136
招标代理机构名称：河南林昱工程管理有限公司
地 址：许昌市学院路
联 系 人：刘先生
联系电话：18137469898
十、联系方式
招标人：许昌市东城区市政管理中心
地址：许昌市东城区新兴路
联系人：曹先生
联系电话：13569962899
代理机构：河南林昱工程管理有限公司
地址：许昌市天宝路万象春天
联系人：刘先生
电话：18137469898
解决方案
联系我们
