一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2023】074号
2、建设地点：襄城县
3、工程概况：本工程为人行道拆除与新建、苗木栽植及污水、雨水、供水和照明等配套工程。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：50日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：
7.1、本次招标共划分为1个施工标段；
7.2、招标控制价：6433344.47元；(其中：单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额详见附件)。
8、评分办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年11月29日至2023年12月20日在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家；
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
襄城县住房和城乡建设局 |
||
|
招标代理机构名称 |
河南省旭光工程造价咨询有限公司 |
||
|
工程名称 |
襄城县八七路（紫云大道-阿里山路口）提升改造项目 |
||
|
开标时间 |
2023年12月20日 09时00分 |
开标地点 |
襄城县公共资源交易中心 1206B（开标二室） |
|
评标时间 |
2023年12月20日 11时40分 |
评标地点 |
主场：襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室1309室）； 副场：平顶山市公共资源交易中心远程1室； 副场：滑县公共资源交易中心评标3室； 副场：兰考县公共资源交易中心远程异地评标室（副场） |
|
投标人名单 |
河南欧荣建设工程有限公司、河南省锦创建设工程有限公司、河南腾贵建筑工程有限公司、征途建设有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
项目经理 |
工期（日历天） |
质量要求 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
河南欧荣建设工程有限公司 |
6365523.73 |
张浩 |
50日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南省锦创建设工程有限公司 |
6379285.46 |
马远飞 |
50日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
河南腾贵建筑工程有限公司 |
6417686.54 |
张新远 |
50日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
征途建设有限公司 |
6400237.52 |
丁雪莉 |
50日历天 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
无 |
|
招标控制价 |
6433344.47元 |
抽取的权重系数K值 |
0.5 |
||
|
工期 |
50日历天 |
质量要求 |
合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
|
序号 |
通过清标的投标人名称 |
|
1 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
3 |
河南腾贵建筑工程有限公司 |
|
4 |
征途建设有限公司 |
|
序号 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（二）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
|
2 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|
3 |
河南腾贵建筑工程有限公司 |
|
4 |
征途建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
无 |
（三）详细评审
|
评委
企业得分 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
总报价分（30分） |
分部分项分（10分） |
主要材料分（5分） |
措施项目分（5分） |
|||
|
评委1 |
21.3 |
20.84 |
10 |
5 |
3.051 |
14.8 |
|
评委2 |
21.7 |
20.84 |
10 |
5 |
3.051 |
14.1 |
|
评委3 |
15.2 |
20.84 |
10 |
5 |
3.051 |
13.4 |
|
评委4 |
16 |
20.84 |
10 |
5 |
3.051 |
14 |
|
评委5 |
20.2 |
20.84 |
10 |
5 |
3.051 |
14.1 |
|
平均得分 |
18.88 |
38.89 |
14.08 |
|||
|
最终得分 |
71.85 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
评委
企业得分 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
总报价分（30分） |
分部分项分（10分） |
主要材料分（5分） |
措施项目分（5分） |
|||
|
评委1 |
18 |
20.36 |
10 |
5 |
3.06 |
5.8 |
|
评委2 |
19.2 |
20.36 |
10 |
5 |
3.06 |
6.9 |
|
评委3 |
13.4 |
20.36 |
10 |
5 |
3.06 |
5.8 |
|
评委4 |
15.7 |
20.36 |
10 |
5 |
3.06 |
7 |
|
评委5 |
19.6 |
20.36 |
10 |
5 |
3.06 |
7.4 |
|
平均得分 |
17.18 |
38.42 |
6.58 |
|||
|
最终得分 |
62.18 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
评委
企业得分 |
河南腾贵建筑工程有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
总报价分（30分） |
分部分项分（10分） |
主要材料分（5分） |
措施项目分（5分） |
|||
|
评委1 |
19 |
19.86 |
10 |
5 |
2.816 |
7 |
|
评委2 |
21.6 |
19.86 |
10 |
5 |
2.816 |
7.9 |
|
评委3 |
14.4 |
19.86 |
10 |
5 |
2.816 |
7.2 |
|
评委4 |
16 |
19.86 |
10 |
5 |
2.816 |
7.4 |
|
评委5 |
19.5 |
19.86 |
10 |
5 |
2.816 |
7.4 |
|
平均得分 |
18.10 |
37.68 |
7.38 |
|||
|
最终得分 |
63.16 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
评委
企业得分 |
征途建设有限公司 |
|||||
|
技术标得分（25分） |
商务标得分（50分） |
综合标得分（25分） |
||||
|
总报价分（30分） |
分部分项分（10分） |
主要材料分（5分） |
措施项目分（5分） |
|||
|
评委1 |
17.8 |
20.12 |
10 |
5 |
2.962 |
5.5 |
|
评委2 |
19.1 |
20.12 |
10 |
5 |
2.962 |
6.6 |
|
评委3 |
13.1 |
20.12 |
10 |
5 |
2.962 |
5.9 |
|
评委4 |
15.7 |
20.12 |
10 |
5 |
2.962 |
7 |
|
评委5 |
19.4 |
20.12 |
10 |
5 |
2.962 |
7.7 |
|
平均得分 |
17.02 |
38.08 |
6.54 |
|||
|
最终得分 |
61.64 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
71.85 |
1 |
|
2 |
河南腾贵建筑工程有限公司 |
63.16 |
2 |
|
3 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
62.18 |
3 |
|
4 |
征途建设有限公司 |
61.64 |
4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
|
第一中标候选人 |
河南欧荣建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标
|
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.8 |
2.6 |
1.8 |
2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.8 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.6 |
1.3 |
2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.3 |
1 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.8 |
1.7 |
1.3 |
1 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.3 |
0.8 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
小计（25分） |
21.3 |
21.7 |
15.2 |
16 |
20.2 |
|
|
技术标平均得分 |
18.88 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价（30分） |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
20.84 |
|
2.分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费报价（不含安全文明施工费）（5分） |
3.051 |
3.051 |
3.051 |
3.051 |
3.051 |
|
|
4.主要材料项目单价（5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计（50分） |
38.891 |
38.891 |
38.891 |
38.891 |
38.891 |
|
|
商务标平均得分 |
38.89 |
|||||
|
综合标 |
1. 企业业绩 0≤得分≤4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2. 项目经理业绩 0≤得分≤6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺 1≤得分≤4 |
3.9 |
3.6 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.履职尽责承诺 1≤得分≤3 |
2.9 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
2.6 |
|
|
5.企业信用 0≤得分≤4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
6.项目经理信用 0≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 0≤得分≤2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小计（25分） |
14.8 |
14.1 |
13.4 |
14 |
14.1 |
|
|
综合标平均得分 |
14.08 |
|||||
|
最终得分 |
71.85 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第二中标候选人 |
河南腾贵建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标
|
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.3 |
2.5 |
1.6 |
2 |
2.5 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.2 |
2.5 |
1.3 |
2 |
2.5 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.9 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.9 |
1.1 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1 |
1.6 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.2 |
0.8 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
|
小计（25分） |
19 |
21.6 |
14.4 |
16 |
19.5 |
|
|
技术标平均得分 |
18.10 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价（30分） |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
19.86 |
|
2.分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费报价（不含安全文明施工费）（5分） |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
2.816 |
|
|
4.主要材料项目单价（5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计（50分） |
37.676 |
37.676 |
37.676 |
37.676 |
37.676 |
|
|
商务标平均得分 |
37.68 |
|||||
|
综合标 |
1. 企业业绩 0≤得分≤4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.项目经理业绩 0≤得分≤6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺 1≤得分≤4 |
3 |
3.5 |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺 1≤得分≤3 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 0≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 0≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计（25分） |
7 |
7.9 |
7.2 |
7.4 |
7.4 |
|
|
综合标平均得分 |
7.38 |
|||||
|
最终得分 |
63.16 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
|
第三中标候选人 |
河南省锦创建设工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术标
|
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
1.5 |
2 |
2.6 |
|
|
3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理体制与措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
1.2 |
2 |
2.6 |
|
|
6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1.5 |
|
|
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1 |
1.5 |
|
|
9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
|
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.1 |
1 |
1.5 |
|
|
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） |
1 |
1 |
0.7 |
1 |
1.2 |
|
|
13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.1 |
1.2 |
1.2 |
|
|
小计（25分） |
18 |
19.2 |
13.4 |
15.7 |
19.6 |
|
|
技术标平均得分 |
17.18 |
|||||
|
商务标 |
1.投标报价（30分） |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
20.36 |
|
2.分部分项工程量清单项目综合单价（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施项目费报价（不含安全文明施工费）（5分） |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
3.06 |
|
|
4.主要材料项目单价（5 分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
小计（50分） |
38.42 |
38.42 |
38.42 |
38.42 |
38.42 |
|
|
商务标平均得分 |
38.42 |
|||||
|
综合标 |
1.企业业绩 0≤得分≤4 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
3.项目经理业绩 0≤得分≤6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.优惠与服务承诺 1≤得分≤4 |
2 |
2.8 |
1.8 |
3 |
3.2 |
|
|
4.履职尽责承诺 1≤得分≤3 |
1.8 |
2.1 |
2 |
2 |
2.2 |
|
|
5.企业信用 0≤得分≤4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.项目经理信用 0≤得分≤2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招标人意见 0≤得分≤2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
小计（25分） |
5.8 |
6.9 |
5.8 |
7 |
7.4 |
|
|
综合标平均得分 |
6.58 |
|||||
|
最终得分 |
62.18 |
|||||
|
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 |
||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南欧荣建设工程有限公司
投标总报价：6365523.73元
大写：陆佰叁拾陆万伍仟伍佰贰拾叁元柒角叁分
工期：50日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 张浩 证书名称及编号：二级注册建造师，豫 241141453263
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、2023 年河南宝润达新型材料有限公司东侧道路新建工程
2、禹王台区2023年农村公路养护工程汪屯乡大李庄村道项目
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南腾贵建筑工程有限公司
投标总报价：6417686.54 元
大写：陆佰肆拾壹万柒仟陆佰捌拾陆元伍角肆分
工期：50日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张新远 证书名称及编号：二级注册建造师，豫2412021202300215
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、太康县公路管理局太康县智能锅炉创新中心新建道路项目
投标文件中填报的项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南省锦创建设工程有限公司
投标总报价：6379285.46元
大写：陆佰叁拾柒万玖仟贰佰捌拾伍元肆角陆分
工期：50日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马远飞 证书名称及编号：二级注册建造师，豫241151572409
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、襄城县新三路新建工程
投标文件中填报的项目经理业绩：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2023年12月21日-2023年12月24日
十、联系方式
招标人：襄城县住房和城乡建设局
地址：襄城县烟城路东段
联 系 人：马先生
联系电话：0374-8391691
招标代理机构：河南省旭光工程造价咨询有限公司
地址：平顶山市姚电大道中段南侧 (河南质量工程职业学院院内培训楼一楼)
联系人：刘聪聪
联系电话：18737556055
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联 系 人：姚先生
电 话：0374-8519778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2023年12月21日
解决方案
联系我们
