金沙县S208偏岩河大桥至木孔镇段公路大修项目-中标候选人公示
发布时间：2023-12-08 11:02信息来源：原文链接地址
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,金沙县交通运输局的金沙县S208偏岩河大桥至木孔镇段公路大修项目(入场登记号：E52052320230005TY），投资项目统一代码：2023-520523-E48-A03-4541，已于2023年12月7日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州虎峰交通建设工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
投标报价：9605073.13元
综合得分：89.85
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：3个月
项目负责人：龚飞
项目负责人资格：公路工程专业二级注册建造师
注册编号：贵2522019202009639
第二中标候选人：贵州远航交通工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包壹级
投标报价：9619175.31元
综合得分：78.31
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：3个月
项目负责人：李爱民
项目负责人资格：公路工程专业一级注册建造师
注册编号：贵1522019202000976
第三中标候选人：江西省路桥隧道工程有限公司
中标候选人资质：公路工程施工总承包贰级
投标报价：9620682.32元
综合得分：78.15
工程质量：符合国家现行有关施工质量验收规范标准
工期：3个月
项目负责人：艾剑峰
项目负责人资格：公路工程专业一级注册建造师
注册编号：赣1362006200801892
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年12月11日至2023年12月13日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向金沙县住房和城乡建设局（0857-7221715）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州远航交通工程有限公司 |
|
2 |
四川军虅建设工程有限公司 |
|
3 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|
4 |
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
江西省路桥隧道工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) |
3 |
4.3 |
3 |
3 |
3.2 |
3.3 |
3.5 |
|
2.施工安全措施(0分-8分) |
5 |
6.1 |
4.5 |
4.6 |
5 |
5.5 |
6 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
3 |
4.2 |
3 |
2.6 |
3.2 |
3.5 |
4 |
|
|
4.质量保证措施(0分-7分) |
4.5 |
5.2 |
4 |
4 |
4.3 |
4.8 |
5 |
|
|
5.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3 |
2.4 |
3.2 |
3.5 |
3.5 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
3 |
|
|
7.文明施工措施(0分-5分) |
3 |
4.2 |
3 |
2.5 |
3.2 |
3.5 |
4 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
4.5 |
3 |
2.7 |
3.1 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.项目人员配备(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.后期维护保养综合能力(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.15 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州远航交通工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) |
3 |
4.3 |
3.2 |
3 |
3.1 |
3.2 |
3.5 |
|
2.施工安全措施(0分-8分) |
5 |
6.2 |
5 |
4.7 |
5 |
5 |
6 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
3 |
4.3 |
3.2 |
2.7 |
3.1 |
3.2 |
4 |
|
|
4.质量保证措施(0分-7分) |
4.5 |
5.4 |
4.2 |
4 |
4.2 |
4.3 |
5.5 |
|
|
5.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) |
3 |
3.8 |
3.2 |
2.4 |
3.1 |
3.1 |
4 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3.2 |
3.2 |
3.1 |
3.1 |
4 |
|
|
7.文明施工措施(0分-5分) |
3 |
4.2 |
3.3 |
2.6 |
3.1 |
3.1 |
4 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
4.3 |
3.2 |
2.8 |
3.1 |
3.2 |
4 |
|
|
商
务 |
1.项目人员配备(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.后期维护保养综合能力(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.31 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
四川军虅建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) |
3 |
4.1 |
3.1 |
2.8 |
3.1 |
3.2 |
3.5 |
|
2.施工安全措施(0分-8分) |
5 |
6 |
4.6 |
4.5 |
5 |
5.1 |
6 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
3 |
4.2 |
3.2 |
2.4 |
3.1 |
3.2 |
4 |
|
|
4.质量保证措施(0分-7分) |
4.5 |
5 |
4.2 |
3.9 |
4.3 |
4.4 |
5 |
|
|
5.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3.2 |
2.3 |
3.1 |
3.2 |
3.5 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-5分) |
3 |
3.7 |
3.1 |
2.5 |
3.1 |
3.2 |
3 |
|
|
7.文明施工措施(0分-5分) |
3 |
4.1 |
3.1 |
2.3 |
3.1 |
3.2 |
4 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
4.2 |
3 |
2.5 |
3.1 |
3.3 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.项目人员配备(0分-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.后期维护保养综合能力(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
74.73 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度（包括施工进度 计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4.2 |
3.2 |
3.4 |
3.5 |
4.5 |
|
2.施工安全措施(0分-8分) |
6 |
6.5 |
7.1 |
4.9 |
5.6 |
5.8 |
7.5 |
|
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
4.6 |
4.2 |
3.2 |
3.4 |
3.6 |
4.5 |
|
|
4.质量保证措施(0分-7分) |
5 |
5.8 |
6.5 |
4.2 |
5 |
4.9 |
6 |
|
|
5.施工环保措施、扬尘措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4.2 |
2.9 |
3.4 |
3.5 |
4.5 |
|
|
6.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
4 |
4.2 |
3.8 |
3.4 |
3.5 |
4.5 |
|
|
7.文明施工措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4.1 |
3.1 |
3.4 |
3.6 |
4.5 |
|
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
4.7 |
4.3 |
3 |
3.4 |
3.7 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.项目人员配备(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.扣分因素(-10分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.后期维护保养综合能力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.企业业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
最终得分 |
89.85 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
- 详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
44.89 |
34.96 |
10 |
89.85 |
9605073.13 |
1 |
|
贵州远航交通工程有限公司 |
44.98 |
29.33 |
4 |
78.31 |
9619175.31 |
2 |
|
江西省路桥隧道工程有限公司 |
44.96 |
29.19 |
4 |
78.15 |
9620682.32 |
3 |
|
四川军虅建设工程有限公司 |
44.98 |
28.75 |
1 |
74.73 |
9615194.5 |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：金沙县交通运输局
地 址：金沙县东南环线
联系人：陈顺
电话：15285774211
2.代理机构信息
名 称：中向弘大招标有限公司
地 址：金沙县鼓场街道粑粑店原保安公司二楼
联系人：马工
电话：18184328899
解决方案
联系我们
