(采购人自行委托)鲁中职业学院综合实训基地建设项目—校园标识系统采购
发布时间:2023-07-24信息来源:原文链接地址
(采购人自行委托)鲁中职业学院综合实训基地建设项目—食堂设备、学生双人床、校园标识系统、备用电源采购(二次)中标结果公告
一、项目编号:BZZPGP-2023-0139
二、中国山东政府网采购项目编号:/
三、项目名称:(采购人自行委托)鲁中职业学院综合实训基地建设项目—食堂设备、学生双人床、校园标识系统、备用电源采购(二次)
四、采购方式:公开招标
五、中标(成交)信息:
包号 | 采购内容 | 供应商名称 | 地址 | 中标品牌 | 中标金额 | 中标(成交)清单 | 业绩公示 |
BZZPGP-2023-0139A01 | (采购人自行委托)鲁中职业学院综合实训基地建设项目—1#餐厅食堂设备采购 | 山东汇泉厨业有限公司 | 山东省滨州市博兴县兴福镇汇泉路788号 | / | 3760000.00元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2023-0139A02 | (采购人自行委托)鲁中职业学院综合实训基地建设项目—2#餐厅食堂设备采购 | 山东省博兴县旺泉厨业有限公司 | 山东省滨州市博兴县兴福镇赵马村 | / | 3261668.00元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2023-0139A03 | (采购人自行委托)鲁中职业学院综合实训基地建设项目—学生双人床采购 | 邹平东峻家具有限公司 | 山东省邹平市高新街道办事处大新村南首 | / | 5515200.00元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2023-0139A04 | (采购人自行委托)鲁中职业学院综合实训基地建设项目—校园标识系统采购 | 逸品文化创意(山东)有限公司 | 山东省邹平市黛溪街道办事处西关大街58号 | / | 1076316.00元 | 详见附件 | 详见附件 |
BZZPGP-2023-0139A05 | (采购人自行委托)鲁中职业学院综合实训基地建设项目—备用电源采购 | 潍坊博发动力设备有限公司 | 山东潍坊市坊子区坊城街道办事处莲花池村 | / | 2427213.00元 | 详见附件 | 详见附件 |
五、主要标的信息
1 、采购内容:
A01包采购1#餐厅食堂设备一宗;
A02包采购2#餐厅食堂设备一宗;
A03包采购学生双人床4800张;
A04包为校园标识系统采购项目;
A05包备用电源采购项目。
2、质量要求:合格,符合行业标准要求及采购人使用要求。
3、保修期:至少2年(具体货物国家主管部门(或行业)有更高要求的,从其规定执行)。
4、交付日期:采购人发出供货通知后20日内交货并安装完毕。
5、验收标准:符合国家现行的法律法规要求及采购人使用要求。
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
任彦珠、刘前、冷华昌、刘金磊、张春磊
七、投标企业得分情况
BZZPGP-2023-0139A04 |
|
BZZPGP-2023-0139A01 |
|
BZZPGP-2023-0139A02 |
|
BZZPGP-2023-0139A03 |
|
BZZPGP-2023-0139A05 |
|
八、代理服务收费标准及金额:
参照滨政字[2021]32号文件收取,A01包14300元,A02包12500元,A03包18100元,A04包4800元,A05包10300元
九、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十、其他补充事宜
无
十一、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人:山东邹金城市开发建设有限公司
地 址:邹平市鹤伴二路中段
联 系 人:赵清旭、刘翠芳
联系方式:0543-2187078、0543-2188655
2.采购代理机构:山东一信招标代理有限公司
地 址:邹平市鹤伴一路888号
联 系 人:刘亭亭
联系方式:18254331450
3.项目联系方式
项目联系人:刘亭亭
电 话:18254331450
十二、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因
A01包:
滨州市美厨厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东滨州龙海厨房设备有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东京都厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东华杰厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东省鲁宝厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东金佰特商用厨具有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东科宇厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东鲁信厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东省博兴县旺泉厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东华都厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东东方永兴厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
威海美厨厨具制造有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因报价较高导致价格得分较低);
江苏艺江南厨具设备有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因报价较高导致价格得分较低);
山东百昂厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因报价较高导致价格得分较低);
山东金百川厨业科技有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东淼鑫磊厨业有限公司:评审得分较低(因业绩提供不全导致商务部分得分较低,因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
博兴县蓝天科创环保有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低)。
A02包:
山东华杰厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东滨州龙海厨房设备有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东省鲁宝厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东金佰特商用厨具有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东京都厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东科宇厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东鲁信厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东金百川厨业科技有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因报价较高导致价格得分较低);
滨州市美厨厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东博源厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东汇泉厨业有限公司:评审得分较低(因报价较高导致价格得分较低,因技术、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东淼鑫磊厨业有限公司:评审得分较低(因业绩提供不全导致商务部分得分较低,因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
威海美厨厨具制造有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因报价较高导致价格得分较低);
江苏艺江南厨具设备有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因报价较高导致价格得分较低);
山东东方永兴厨业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因报价较高导致价格得分较低);
A03包:
滨州市琪丽木业有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
邹平县赫峰信息工程有限公司:评审得分较低(因技术文件不占优势导致技术部分得分较低,因业绩提供不全导致商务部分得分较低);
洛阳科宁办公家具有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
山东家田商贸有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
邹平县隆嘉商贸有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因报价较高导致价格得分较低);
邹平泽生商贸有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因业绩提供不全导致商务部分得分较低);
保定亚特兰体育器材有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因未提供业绩导致商务部分得分较低);
山东国晨商贸有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因未提供业绩导致商务部分得分较低);
山东益赫商贸有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因未提供业绩导致商务部分得分较低);
山东丰通商贸有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因未提供业绩导致商务部分得分较低)。
A04包:
邹平雅美广告标识有限公司:评审得分较低(因技术文件不占优势导致技术部分得分较低);
邹平宏烨广告传媒有限公司:评审得分较低(因技术文件不占优势导致技术部分得分较低);
深圳市东聚标识有限公司:评审得分较低(因技术文件不占优势导致技术部分得分较低,因报价较高导致价格得分较低);
邹平康景装饰工程有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低,因未提供业绩导致商务部分得分较低);
A05包:
邹平东茂电气安装工程有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
潍坊齐鲁机电设备有限公司:评审得分较低(因技术文件不占优势导致技术部分得分较低,因报价较高导致价格得分较低);
潍坊华利动力设备有限公司:评审得分较低(因技术文件、服务方案不占优势导致技术部分、服务部分得分较低);
2023年07月24日