招标
广西国泰招标咨询有限公司关于龙州县教育城域网采购项目(项目的编号:CZZC2023-C3-60010-GTZB)质疑答复函
金额
-
项目地址
广西壮族自治区
发布时间
2023/12/20
公告摘要
项目编号czzc2023-c3-60010-gtzb
预算金额-
招标联系人-
招标代理机构广西国泰招标咨询有限公司
代理联系人-
标书截止时间-
投标截止时间-
公告正文
广西科特信息技术工程有限公司
你公司通过现场提交的关于龙州县教育城域网采购项目(项目的编号:CZZC2023-C3-60010-GTZB)采购文件的政府采购质疑函,我公司于2023年12月13日收悉。针对你公司提出的问题,我们进行了认真审查,现对质疑事项答复如下:
质疑事项 1:你公司认为,本项目“服务需求”中的“核心交换服务”的第6、7点技术要求倾向于锐捷品牌,能够同时满足这些技术参数的供应商不足3家,具有明显的歧视性、排他性。
质疑事项 1答复:经核查,以上技术要求没有标注“▲”号,不属于不满足则响应无效或者不能负偏离的“实质性要求”的条款。你公司所提供的证明材料只能证明“锐捷”品牌的产品能够满足上述技术要求,并不能证明“锐捷”为满足以上参数要求的唯一厂商。经采购人核查,目前市场上能满足以上技术要求的至少有华为、中兴、锐捷等不少于三个品牌的产品。此外,经磋商小组核查,该项目的竞标产品中具有不少于三个品牌的产品能满足上述技术要求,该采购需求符合采购项目的特点和实际需求,没有倾向或排斥潜在供应商,你公司的质疑事项缺乏事实依据。
质疑事项 2:你公司认为,本项目“服务需求”中的“教育城域网出口防火墙服务” 的第7、9点,“安全态势感知系统服务”的第3、7点技术要求倾向于锐捷品牌,能够同时满足这些技术参数的供应商不足3家,具有明显的歧视性、排他性。
质疑事项 2答复:经核查,以上技术要求没有标注“▲”号,不属于不满足则响应无效或者不能负偏离的“实质性要求”的条款。你公司所提供的证明材料只能证明“锐捷”品牌的产品能够满足上述技术要求,并不能证明“锐捷”为满足以上参数要求的唯一厂商。经采购人核查,目前市场上能满足“教育城域网出口防火墙服务”以上技术要求的至少有深信服、绿盟、锐捷等不少于三个品牌的产品;能满足“安全态势感知系统服务”以上技术要求的至少有长杨科技、360、锐捷等不少于三个品牌的产品。此外,经磋商小组核查,该项目的竞标产品中具有不少于三个品牌的产品能满足上述技术要求,该采购需求符合采购项目的特点和实际需求,没有倾向或排斥潜在供应商,你公司的质疑事项缺乏事实依据。
质疑事项 3:你公司认为,本项目“服务需求”中的“安全管理区接入交换服务” 的第2、3、4、5、6点技术要求倾向于锐捷品牌,能够同时满足这些技术参数的供应商不足3家,具有明显的歧视性、排他性。
质疑事项 3答复:经核查,以上第3、4、5、6点技术要求没有标注“▲”号,不属于不满足则响应无效或者不能负偏离的“实质性要求”的条款。你公司所提供的证明材料只能证明“锐捷”品牌的产品能够满足上述技术要求,并不能证明“锐捷”为满足以上参数要求的唯一厂商。经采购人核查,目前市场上能满足以上技术要求的至少有华为、信锐、锐捷等不少于三个品牌的产品。此外,经磋商小组核查,该项目的竞标产品中具有不少于三个品牌的产品能满足上述技术要求,该采购需求符合采购项目的特点和实际需求,没有倾向或排斥潜在供应商,你公司的质疑事项缺乏事实依据。
质疑事项 4:你公司认为,本项目“服务需求”中的“堡垒机服务” 的第3、6点技术要求倾向于锐捷品牌,能够同时满足这些技术参数的供应商不足3家,具有明显的歧视性、排他性。
质疑事项 4答复:经核查,以上技术要求没有标注“▲”号,不属于不满足则响应无效或者不能负偏离的“实质性要求”的条款。你公司所提供的证明材料只能证明“锐捷”品牌的产品能够满足上述技术要求,并不能证明“锐捷”为满足以上参数要求的唯一厂商。经采购人核查,目前市场上能满足以上技术要求的至少有新华三、天融信、锐捷等不少于三个品牌的产品。此外,经磋商小组核查,该项目的竞标产品中具有不少于三个品牌的产品能满足上述技术要求,该采购需求符合采购项目的特点和实际需求,没有倾向或排斥潜在供应商,你公司的质疑事项缺乏事实依据。
质疑事项 5:你公司认为,本项目评审标准第2项 “售后服务方案”中的第三档要求具有明显的歧视性、排他性。
质疑事项 5答复:根据《自治区教育厅关于推进市县教育城域网建设的通知》和《广西教育网建设项目技术方案》的相关要求,本项目服务内容包含网络设备、安全设备、通信线路等内容,项目建设复杂,服务和保障要求高,售后服务负责人作为供应商直接参与项目售后运维的实际操作人员,其具有多专业综合性技术能力,对整个项目的售后服务把控工作至关重要,才能保证为项目提供高质量服务。同时,本项目涉及的售后服务负责人与本项目售后服务工作具有较强的关联性。该评分标准的设置,完全符合采购项目的特点及实际需求,对采购项目、采购合同的实施和履约质量都具有重要的实际意义,没有违反政府采购的有关规定。任何供应商的拟投入人员只要满足该得分条件均可获得相应的分值,没有倾向或排斥潜在供应商,你公司的质疑事项缺乏事实依据。
综上所述,你公司的质疑事项1、2、3、4、5缺乏事实依据,根据中华人民共和国财政部令第94号《政府采购质疑和投诉办法》的有关规定,你公司的质疑事项不成立。
你公司如对本次答复不满意,可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级财政部门投诉。
特此答复。
广西国泰招标咨询有限公司
2023年12月20日
返回顶部