招标人名称

贵州省毕节公路管理局

代理机构名称

贵州智聚招标造价咨询有限公司

项目名称

贵州省毕节公路管理局2022年至2023年度公路养护工程事中审计及竣工决算审计

开标时间

2022/06/22 10:00:00

开标地点

网上开标2

评标时间

2022/06/22 11:00:00

评标地点

第五评标室

报名单位

1、中资锐诚工程项目管理有限公司 2、圣弘建设股份有限公司 3、贵州聚力项目管理咨询有限公司 4、中天昊建设管理集团股份有限公司 5、华信众恒工程项目咨询有限公司 6、天启工程咨询有限公司 7、大洲设计咨询集团有限公司 8、北京思泰工程咨询有限公司

投标单位

投标报价（费率）

联系人

中资锐诚工程项目管理有限公司

95%

高双龙

贵州聚力项目管理咨询有限公司

95%

谭琪

中天昊建设管理集团股份有限公司

95%

张小莉

北京思泰工程咨询有限公司

95%

李福起

序号

通过初步评审的投标人名称

1

北京思泰工程咨询有限公司

2

贵州聚力项目管理咨询有限公司

3

中天昊建设管理集团股份有限公司

4

中资锐诚工程项目管理有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中天昊建设管理集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.各项保障措施及制度（6分-10分）

8

7.5

6

7

6.5

6

6.8

2.工作计划和人员安排（6分-10分）

7

8.5

7

7

6.5

6

6.8

3.审计实施方案（9分-15分）

10

11

10

10

11

9

10

商

务

1.管理体系认证（0分-2分）

2

2

2

2

2

2

2

2.项目负责人任职资格与业绩（9分-15分）

15

15

15

15

15

15

15

3.财务审计业绩（0分-10分）

8

8

8

8

8

8

8

4.信用评价（0分-3分）

3

3

3

3

3

3

3

5.财务审计负责人任职资格与业绩（6分-10分）

10

10

10

10

10

10

10

6.工程审计业绩（0分-15分）

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

86.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

北京思泰工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.各项保障措施及制度（6分-10分）

9

8

7.5

8.5

7.5

9

7

2.工作计划和人员安排（6分-10分）

9

8

8

8.5

7

9

7

3.审计实施方案（9分-15分）

14

11

11

13

13

14

11

商

务

1.管理体系认证（0分-2分）

2

2

2

2

2

2

2

2.项目负责人任职资格与业绩（9分-15分）

15

15

15

15

15

15

15

3.财务审计业绩（0分-10分）

10

10

10

10

10

10

10

4.信用评价（0分-3分）

3

3

3

3

3

3

3

5.财务审计负责人任职资格与业绩（6分-10分）

10

10

10

10

10

10

10

6.工程审计业绩（0分-15分）

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

93.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

贵州聚力项目管理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.各项保障措施及制度（6分-10分）

9

8

7

6

6

6

6.6

2.工作计划和人员安排（6分-10分）

9

8

7.5

7

6

6

6.6

3.审计实施方案（9分-15分）

13

11.5

10.5

10

9

9

9.6

商

务

1.管理体系认证（0分-2分）

2

2

2

2

2

2

2

2.项目负责人任职资格与业绩（9分-15分）

9

9

9

9

9

9

9

3.财务审计业绩（0分-10分）

10

10

10

10

10

10

10

4.信用评价（0分-3分）

3

3

3

3

3

3

3

5.财务审计负责人任职资格与业绩（6分-10分）

10

10

10

10

10

10

10

6.工程审计业绩（0分-15分）

15

15

15

15

15

15

15

最终得分

82.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

中资锐诚工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.各项保障措施及制度（6分-10分）

8

8

6.5

6

6

7

6.5

2.工作计划和人员安排（6分-10分）

7

8.5

6.5

6

6.5

8

6.5

3.审计实施方案（9分-15分）

9

11.5

9

10

9

11

9.5

商

务

1.管理体系认证（0分-2分）

2

2

2

2

2

2

2

2.项目负责人任职资格与业绩（9分-15分）

9

9

9

9

9

9

9

3.财务审计业绩（0分-10分）

0

0

0

0

0

0

0

4.信用评价（0分-3分）

3

3

3

3

3

3

3

5.财务审计负责人任职资格与业绩（6分-10分）

6

6

6

6

6

6

6

6.工程审计业绩（0分-15分）

9

9

9

9

9

9

9

最终得分

62.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每一个打分项的分值，去掉一个最高分和一个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

北京思泰工程咨询有限公司

10

28.6

55

93.6

/

1

中天昊建设管理集团股份有限公司

10

23.82

53

86.82

/

2

贵州聚力项目管理咨询有限公司

10

23.86

49

82.86

/

3

中资锐诚工程项目管理有限公司

10

23.4

29

62.4

/

4