项目及标段名称	大英县全域停车场智能提升改造项目（大英中学标段）（大英县全域停车场智能提升改造项目（大英中学标段）-设计施工总承包-1）
项目业主	大英县顺威实业有限公司	项目业主联系电话	0825-7822319
招标人	大英县顺威实业有限公司	招标人联系电话	0825-7822319
招标代理机构	四川广智华荣工程项目咨询有限公司	招标代理机构联系电话	028-61894045
开标地点	遂宁市公共资源交易中心	开标时间	2023-04-27 09:30:00
公示期	2023-05-04 至 2023-05-10	投标最高限价（元）	154334378.96

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	设计最高限价：设计：1878000.00元；施工最高限价：154334378.96元 第一中标候选人：大英县恒创实业有限公司、成员单位：核工业西南勘察设计研究院有限公司；第二中标候选人：四川钲楷建设集团有限公司、成员单位：中铁华铁工程设计集团有限公司；第三中标候选人：四川顶岑建筑工程有限公司、成员单位：中国华西工程设计建设有限公司

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	大英县发展和改革局	联系电话：	0825-7823386
	行业主管部门：	大英县住房和城乡建设局	联系电话：	0825-7822869
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:大英县恒创实业有限公司
投标报价（元）:设计：1737150.00元；施工：150476019.49元
经评审的投标价（元）设计：1737150.00元；施工：150476019.49元
综合评标得分:95.43
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川钲楷建设集团有限公司
投标报价（元）:设计：1736398.80元；施工：150321685.11元
经评审的投标价（元）设计：1736398.80元；施工：150321685.11元
综合评标得分:88.92
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川顶岑建筑工程有限公司
投标报价（元）:设计：1734896.40元；施工：150213651.04元
经评审的投标价（元）设计：1734896.40元；施工：150213651.04元
综合评标得分:88.36
职务:项目负责人
姓名:肖林
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512021202130005
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:设计项目负责人
姓名:王俊涵
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20215102542
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:王欢
证书名称:二级建造师注册证书
证书编号:川2512021202130053
职称专业:/
级别:二级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:设计项目负责人
姓名:王乐军
证书名称:一级注册建筑师
证书编号:20011101911
职称专业:建筑设计
级别:高级
职务:项目负责人
姓名:董洁
证书名称:二级建造师注册证
证书编号:川2512020202200386
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:设计项目负责人
姓名:吴强生
证书名称:注册建筑师
证书编号:20215102488
职称专业:建筑设计工程
级别:一级
项目业主:成都武侯智汇恒科技有限公司
项目名称:智·C8文化创意产业园项目勘察设计/标段
开工日期:2020.6.22
竣工（交工）日期 :2020.12.17
建设规模:1.包括本项目的初勘、详勘（初勘若有)、物探、施勘;工程测量、规划测量、测绘、管线勘察等及后续服务等工作，按照国家现行规程规范要求，完成岩土工程勘察，勘察成果满足设计、建设施工要求。工作内容包括但不限于岩土工程勘察、水文地质勘察、岩土工程设计（含基坑支护方案设计（含开挖范围)、降排水方案设计、地基处理方案设计等)，出具经审查合格的《岩土工程勘察报告书》及相关设计成果，提供勘察相关的后续服务。2.本项目的方案设计（含概算)、施工图设计、配合业主相关工作。（详见业主证明）
合同价格（元）:18867071元
项目负责人:黄吉利
项目业主:江油市第二人民医院
项目名称:江油市第二人民医院第二住院大楼及科教综合大楼建设项目
开工日期:2020.1.20
竣工（交工）日期 :2020.7.14
建设规模:完成本项目合同范围内的全部勘察工作，及初步设计（含概算）、施工图设计等工作。（详见业主证明）
合同价格（元）:设计费：430.86万元；勘察费：40万元
项目负责人:祝明国
项目业主:泸定县海螺沟甘孜新区
项目名称:甘孜州职业技术学院建设项目
开工日期:2020.6.25
竣工（交工）日期 :2021.12.17
建设规模:方案设计、初步设计、施工图设计
合同价格（元）:设计费合同价(暂定)为1039.47万元
项目负责人:张伟莉
项目业主:洪雅坤元农业发展投资有限公司
项目名称:四川省洪雅县经开区智能终端产业园基础设施建设项目（一期）（一标段）设计施工总承包（EPC）
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:生产厂房、库房、办公用房、倒班房及配套用房等；合同总额11205.3962万元
合同价格（元）:11205.3962万元（其中设计费165.7662万元）
项目负责人:李益华
项目业主:上海联铁置业发展有限公司
项目名称:中国中铁华东总部基地项目
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:总建筑面积80209.14平方米；项目总投资129291万元
合同价格（元）:842.5万元
项目负责人:李鑫、王乐军
项目业主:盐源泸沽湖摩梭文化旅游有限公司
项目名称:凉山泸沽湖5A新文旅集群项目-盐源泸沽湖摩棱家园文旅综合体项目组团（二期）
开工日期:2023年2月25日
竣工（交工）日期 :2024年2月24日
建设规模:土司别院(原酒店别墅区)，土司府(原酒店员工区)，星空小院(原酒店情侣房)等，面积约12440 平方米。投资估算15553.46万元，合同总额15452.39万元
合同价格（元）:施工中标价：15242.39万元；设计中标价：210万元
项目负责人:/
项目业主:成都天府新区投资集团有限公司
项目名称:南湖小学、南湖小学北区（幼儿园）项目
开工日期:2022年9月
竣工（交工）日期 :/
建设规模:项目总建面积不低于49350平方米，项目总投资约37458万元
合同价格（元）:613.4164万元
项目负责人:李益华
项目业主:成都市金牛区医疗机构管理服务中心
项目名称:成都市金牛区中医医院工程
开工日期:2020年6月18日
竣工（交工）日期 :/
建设规模:估算总投资87809.03万元
合同价格（元）:878090300.00
项目负责人:王首群
项目业主:峨眉山市鑫源文旅交通投资有限公司
项目名称:峨眉山市冠峨、符汶及城南片区安置房建设项目
开工日期:2022年1月18日
竣工（交工）日期 :2022年2月11日
建设规模:投资估算约144645.4万元
合同价格（元）:1446454000.00
项目负责人:胡成刚
项目业主:成都九联科海健康科技有限公司
项目名称:康和雅居项目（一期）
开工日期:/
竣工（交工）日期 :/
建设规模:投资估算约122888.95万元
合同价格（元）:1228889500.00
项目负责人:/
投标人名称:四川亿能达建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1730577.00元；施工：149889548.85元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1730577.00元；施工：149889548.85元
综合评估得分或备注:88.33
投标人名称:四川省智力源建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1727760.00元；施工：149009842.89元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1727760.00元；施工：149009842.89元
综合评估得分或备注:87.52
投标人名称:中铧正鑫路桥有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1765320.00元；施工：153408372.69元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1765320.00元；施工：153408372.69元
综合评估得分或备注:87.16
投标人名称:丰和园林建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1739967.00元；施工：151247691.38元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1739967.00元；施工：151247691.38元
综合评估得分或备注:86.45
投标人名称:元禾建工集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1735459.80元；施工：150259951.36元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1735459.80元；施工：150259951.36元
综合评估得分或备注:86.18
投标人名称:四川广聚天成建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1878000.00元；施工：154334378.96元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1878000.00元；施工：154334378.96元
综合评估得分或备注:85.63
投标人名称:四川瑞祥汇建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1733394.00元；施工：149117876.95元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1733394.00元；施工：149117876.95元
综合评估得分或备注:85.5
投标人名称:四川汇智天宸建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1732830.60元；施工：151633527.33元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1732830.60元；施工：151633527.33元
综合评估得分或备注:85.28
投标人名称:四川中青茂建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1732455.00元；施工：149087010.08元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1732455.00元；施工：149087010.08元
综合评估得分或备注:85.06
投标人名称:四川宏基巨豪建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1734145.20元；施工：151741561.39元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1734145.20元；施工：151741561.39元
综合评估得分或备注:84.14
投标人名称:河南东邦建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1727760.00元；施工：149781514.78元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1727760.00元；施工：149781514.78元
综合评估得分或备注:81.57
投标人名称:河南颍淮建工有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1746540.00元；施工：151324858.57元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1746540.00元；施工：151324858.57元
综合评估得分或备注:81.4
投标人名称:瑞远实业发展集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1755930.00元；施工：152019363.28元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1755930.00元；施工：152019363.28元
综合评估得分或备注:81.36
投标人名称:四川荣鑫广厦建设有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1733769.60元；施工：149303078.21元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1733769.60元；施工：149303078.21元
综合评估得分或备注:81.17
投标人名称:四川泽峻建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）设计：1731703.80元；施工：150013016.35元
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）设计：1731703.80元；施工：150013016.35元
综合评估得分或备注:80.69
投标人名称:中九华南工程技术有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：设计单位设计负责人提供的是注册结构师，不满足招标文件要求注册建筑师要求。502：设计负责人只提供了注册结构工程师资格，不满足招标文件二级以上注册建筑师的要求503：提供设计负责人资格为注册结构工程师，不满足招标文件要求504：设计负责人未提供注册建筑师资格证书，不满足招标文件夹要求。505：设计负责人资格不满足招标文件要求。业主代表1：设计负责人资格不符合招标文件资格要求业主代表2：设计负责人提供的是注册结构工程师，不满足招标文件要求。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：设计单位设计负责人提供的是注册结构师，不满足招标文件要求注册建筑师要求。502：设计负责人只提供了注册结构工程师资格，不满足招标文件二级以上注册建筑师的要求503：提供设计负责人资格为注册结构工程师，不满足招标文件要求504：设计负责人未提供注册建筑师资格证书，不满足招标文件夹要求。505：设计负责人资格不满足招标文件要求。业主代表1：设计负责人资格不符合招标文件资格要求业主代表2：设计负责人提供的是注册结构工程师，不满足招标文件要求。
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川增俐建设工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：联合体成员（设计单位）2021年度财务报表亏损。502：联合体成员设计单位只提供的2021年财务报表亏损503：联合体的设计单位近一年财务报表亏损504：联合体成员单位设计单位2021年度财务为亏损。505：联合体成员单位设计单位2021年度财务报表亏损业主代表1：设计单位2021年度财务报表亏损业主代表2：联合体中设计单位的2021年度财务亏损
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：联合体成员（设计单位）2021年度财务报表亏损。502：联合体成员设计单位只提供的2021年财务报表亏损503：联合体的设计单位近一年财务报表亏损504：联合体成员单位设计单位2021年度财务为亏损。505：联合体成员单位设计单位2021年度财务报表亏损业主代表1：设计单位2021年度财务报表亏损业主代表2：联合体中设计单位的2021年度财务亏损
综合评估得分或备注:0
投标人名称:四川川雄建筑工程有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）501：联合体成员设计单位未提供入川备案信息。502：联合体成员设计单位为省外企业，未提供入川备案材料503：联合体成员设计单位为省外企业，未提供入川备案504：联合体成员设计单位为省外企业，未提供入川备案相关资料。505：联合体成员单位设计单位未入川备案，不满足招标文件要求。业主代表1：设计单位无入川备案业主代表2：联合体中设计单位为省外企业，无入川备案。
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）501：联合体成员设计单位未提供入川备案信息。502：联合体成员设计单位为省外企业，未提供入川备案材料503：联合体成员设计单位为省外企业，未提供入川备案504：联合体成员设计单位为省外企业，未提供入川备案相关资料。505：联合体成员单位设计单位未入川备案，不满足招标文件要求。业主代表1：设计单位无入川备案业主代表2：联合体中设计单位为省外企业，无入川备案。
综合评估得分或备注:0
详情请访问原网页！