滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-4标段（重新公示）

中标

交通安全设施工程施工维修养护新增互通互通改造高速公路安全设施工程施工

金额

1835.26万元

项目地址

发布时间

2024/03/05

公告摘要

项目编号e4301000001028573

预算金额1835.26万元

招标公司-

招标联系人-

中标公司厦门市科发交通工程有限公司1835.26万元

中标联系人俞中林

公告正文

项目基本信息：
项目名称：滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目
项目编号： E4301000001028573
标段名称： BHJA-4
标段编号： E4301000001028573000843

详细说明：
经评标委员会评审,滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目,BHJA-4

第一中标候选人：厦门市科发交通工程有限公司，预期中标价格18352612(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：俞中林

第二中标候选人：湖南达陆基交通工程有限公司，预期中标价格18371869(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：龙勇

第三中标候选人：四川公路桥梁建设集团有限公司，预期中标价格18298630(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：朱忠

废标原因分别如下：

废标单位及原因：1、安徽恒通交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。
2、甘肃圆峰交通工程有限公司在BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-6标段的投标。
3、广东六达交通工程有限公司在BHJA-1标段中，投标报表《表1、企业信息基本表》中填报的资质证书有效期为“2023-12-31”，视为缺失，不满足招标文件“投标人应具有公路交通工程专业承包（公路安全设施分项）一级资质。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1标段的投标；在BHJA-3标段中，投标文件中承诺函法定代表人未签字，不满足招标文件“投标文件第一个信封的形式评审与响应性评审标准（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。
4、河南通达交通设施有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中未填报的项目总工的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类），不满足招标文件“b、项目总工：具有省级交通运输行政主管部门核发的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类）。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。
5、河南为民交通工程有限公司在BHJA-3、BHJA-5标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-3、BHJA-5标段的投标。
6、湖南映晟交通工程建设有限公司在BHJA-4、BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《江苏省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-4、BHJA-6标段的投标。
7、江苏宏达交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。
8、江苏泓益交通工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入技术负责人的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。
9、江苏华路交通发展有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。
10、陕西金宝迪交通工程建设有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。
11、山东玉泰公路设施有限公司在BHJA-1标段中填报的投标函法定代表人未签字且未加盖单位公章；不满足招标文件“（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，在BHJA-4标段中填报的法定代表人身份证明未加盖单位公章，不满足招标文件“（4）投标文件中提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖了法定代表人的个人电子印章或电子签名章，符合招标文件规定。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-4标段的投标。
12、郑州市大道公路工程有限公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目总工的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。
13、陕西交控交通工程有限公司在BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，承诺函填报的标段均为“BHJA-1标段”，不满足招标文件（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。
14、山西锐光交通工程有限公司在BHJA-3标段中，投标函内填报的标段号为“BHJA-6标段”，不满足招标文件“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；”的要求，经评标委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。若对评标结果有异议，请在2024-03-05日到2024-03-08日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：马佳佳联系电话：025-87715120

序号	投标人名称	评标价得分	信誉分	综合得分	投标报价（元）	排名
1	安徽天洋交通工程有限公司	98.00	0.70	98.70	18577026	32
2	安徽择正公路工程有限责任公司	96.33	0.89	97.22	17411266	58
3	北京路路达交通设施有限责任公司	98.19	0.70	98.89	18541194	24
4	北京路桥方舟交通科技发展有限公司	95.53	0.70	96.23	17117307	64
5	北京市高速公路交通工程有限公司	96.61	0.89	97.50	17513369	53
6	常州市交通设施有限公司	95.54	1.00	96.54	17120709	63
7	东阳市顺风交通设施有限公司	98.33	0.70	99.03	18516821	17
8	甘肃路桥飞宇交通设施有限责任公司	97.70	0.70	98.40	18632644	36
9	甘肃圆峰交通工程有限公司	98.07	0.70	98.77	18563516	29
10	广东六达交通工程有限公司	98.03	0.70	98.73	18570646	31
11	广州市公路实业发展有限公司	98.33	0.70	99.03	18516065	17
12	邯郸市金明交通器材有限公司	93.73	0.70	94.43	16453358	66
13	杭州高达交通设施工程有限公司	98.11	0.70	98.81	18556644	27
14	杭州公路交通设施工程有限公司	98.16	0.89	99.05	18547235	15
15	杭州神通交通工程有限公司	98.93	0.70	99.63	18365290	3
16	杭州永通高速公路安全设施工程有限公司	98.15	0.70	98.85	18548951	26
17	河北辰五建筑集团有限公司	98.47	0.70	99.17	18490264	9
18	河北龙威交通工程有限公司	98.71	0.70	99.41	18445898	6
19	河北特利特交通设施有限公司	93.20	0.70	93.90	16257927	67
20	河南为民交通工程有限公司	98.11	0.70	98.81	18557114	27
21	湖南达陆基交通工程有限公司	98.94	0.70	99.64	18371869	2
22	湖南省金达工程建设有限公司	98.22	0.70	98.92	18536583	22
23	湖南省湘筑交通科技有限公司	96.78	0.89	97.67	17575235	50
24	湖南同力交通实业有限责任公司	98.83	0.70	99.53	18423557	5
25	江苏博纳华交通科技有限公司	97.54	0.70	98.24	17856549	44
26	江苏东方交通工程有限公司	97.97	0.80	98.77	18015291	29
27	江苏宏伟路桥建设发展有限公司	96.70	1.00	97.70	17546096	49
28	江苏金阳交通工程有限公司	97.17	0.89	98.06	17717696	45
29	江苏平山交通设施有限公司	97.32	1.00	98.32	17773700	40
30	江苏润达交通养护有限公司	96.48	1.00	97.48	17465801	56
31	江苏三有交通设施有限公司	95.19	0.89	96.08	16990197	65
32	江苏无锡交通设施有限公司	95.80	0.89	96.69	17213738	62
33	江苏锡广交通工程有限公司	96.50	1.00	97.50	17471327	53
34	江苏兴路交通工程有限公司	97.02	1.00	98.02	17665589	46
35	江苏耀鑫交通设施有限公司	95.94	1.00	96.94	17265695	61
36	江苏长城交通设施设备有限公司	96.06	1.00	97.06	17312324	60
37	江苏中路交通发展有限公司	96.20	1.00	97.20	17363100	59
38	兰州金路交通设施有限责任公司	97.92	0.70	98.62	18591477	35
39	南京金长江交通设施有限公司	97.88	0.80	98.68	17979210	33
40	宁波日月交通安全设施工程有限公司	97.58	0.70	98.28	17869616	42
41	平湖市通顺交通设施有限公司	98.43	0.70	99.13	18182282	12
42	青岛交科建设集团有限公司	98.18	0.80	98.98	18089492	20
43	青岛鲁建路桥工程有限公司	97.47	0.89	98.36	17829036	38
44	青海康讯交通工程有限公司	98.27	0.70	98.97	18527294	21
45	厦门市科发交通工程有限公司	98.89	0.80	99.69	18352612	1
46	山东奥邦交通设施工程有限公司	98.39	0.70	99.09	18505283	13
47	山东衡达交通设施有限公司	98.29	0.70	98.99	18131410	19
48	山东金宇信息科技集团有限公司	98.52	0.70	99.22	18480796	7
49	山东尚佳交通工程有限公司	97.55	0.70	98.25	17859908	43
50	山西锐光交通工程有限公司	98.51	0.70	99.21	18482616	8
51	陕西高速诚信交通工程有限公司	98.36	0.70	99.06	18510486	14
52	陕西路桥集团有限公司	97.56	0.80	98.36	17862917	38
53	石家庄路恒交通设施技术开发有限公司	97.61	0.70	98.31	17882780	41
54	四川公路桥梁建设集团有限公司	98.74	0.89	99.63	18298630	3
55	苏州交通工程集团有限公司	97.67	1.00	98.67	17903173	34
56	苏州市安泰交通安全设施工程有限公司	97.12	0.89	98.01	17700024	47
57	武安市恒德交通安全设施有限公司	98.18	0.70	98.88	18543611	25
58	徐州众安交通设施有限公司	96.74	0.89	97.63	17559752	51
59	扬州远通交通工程有限公司	96.60	0.89	97.49	17508348	55
60	宜兴市公路交通设施有限公司	98.28	0.87	99.15	18128640	10
61	张家港港丰交通安全设施有限公司	96.62	0.89	97.51	17516194	52
62	张家港华夏慧通交通工程有限公司	96.88	0.89	97.77	17611412	48
63	浙江长达交通设施有限公司	98.20	0.70	98.90	18539310	23
64	郑州大发交通设施有限公司	97.70	0.70	98.40	17913249	36
65	中交二公局东萌工程有限公司	96.48	0.89	97.37	17465653	57
66	中交一公局交通工程有限公司	98.34	0.70	99.04	18515039	16
67	中泰路安交通工程有限公司	98.44	0.70	99.14	18496717	11