2021年房山区良常路南延公路不停车检测设备建设及G107、兴良路、岳琉路公路不停车检测设备改造工程(施工)中标候选人公示

中标

不停车检测设备建设检测设备改造

金额

306.88万元

项目地址

北京市

发布时间

2021/10/11

公告摘要

项目编号s110000a001026209002

预算金额306.88万元

招标公司-

招标联系人-

中标公司山西四和交通工程有限责任公司306.88万元

中标联系人杨光

公告正文

2021年房山区良常路南延公路不停车检测设备建设及G107、兴良路、岳琉路公路不停车检测设备改造工程(施工)中标候选人公示

交易项目编号：S110000A001026209002

发布时间：2021-10-11 信息来源：北京市公共资源综合交易系统 0

• 公告内容

公示开始时间： 2021-10-11

公示结束时间： 2021-10-14

2021年房山区良常路南延公路不停车检测设备建设及G107、兴良路、岳琉路公路不停车检测设备改造工程（招标项目编号： S110000A001026209002 ），建设单位名称：北京市交通委员会房山公路分局，建设地点：北京市房山区 / ，评标日期： 2021年10月11日。经评标委员会评审，确定 001 2021年房山区良常路南延公路不停车检测设备建设及G107、兴良路、岳琉路公路不停车检测设备改造工程的中标候选人，现公示如下：

一、中标候选人

001 2021年房山区良常路南延公路不停车检测设备建设及G107、兴良路、岳琉路公路不停车检测设备改造工程

（一）基本情况

排序	中标候选人名称	评标得分
1	山西四和交通工程有限责任公司	99.8690
2	江苏中路交通发展有限公司	98.9460
3	北京瑞华赢科技发展股份有限公司	98.3710

（二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

排序	中标候选人名称	项目负责人（经理）			项目总工（技术负责人）
排序	中标候选人名称	姓名	相关证书名称及编号	业绩	姓名	相关证书名称及编号	业绩
1	山西四和交通工程有限责任公司	杨光	晋114101104148,晋交安B（11）G04756	大广高速公路龙南里仁至杨村（赣粤界）段机电工程;高平至新乡高速公路高平至陵川段古郊互通机电工程;湖北楚天高速机电（应急管理）系统升级改造工程。	史江涛	晋交安B（09）G01496	河北省清东陵高速公路机电工程;高平至新乡高速公路高平至陵川段古郊互通机电工程;吉林省高速公路管理局养护机电专项工程。
2	江苏中路交通发展有限公司	张金炎	苏232191905468,苏交安B(20)G00395	陕西省交通建设集团公司商漫分公司2020年第一批机电工程;苏州绕城高速公路机电系统零星工程项目RCYY-2020LX标段。	黄正伟	苏交安B(20)G01268	河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处入口治超增加车道工程;2021年镇江公路网监测设施建设工程施工。
3	北京瑞华赢科技发展股份有限公司	田强	京1112010201017115，京交安B(12)G04618	武汉城市圈环线高速公路孝感南段;河北省石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程机电工程(外场供电及摄像机、监控系统)。	苑清源	京交安B（12）G07921	沈海复线宁德漳湾至连江浦口福州段高速公路机电工程监控、收费、通信系统供货与安装;2014年辽宁省高速公路收费站收费系统设备更新改造项目。

（三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

排序	中标候选人名称	响应情况
1	山西四和交通工程有限责任公司	响应。
2	江苏中路交通发展有限公司	响应。
3	北京瑞华赢科技发展股份有限公司	响应。

二、提出异议的渠道和方式

001 2021年房山区良常路南延公路不停车检测设备建设及G107、兴良路、岳琉路公路不停车检测设备改造工程

提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。

被否决的投标人：辽宁金洋科技发展集团有限公司被否决的投标人：广东赛达交通科技股份有限公司被否决的投标人：北京交科网智科技有限公司被否决的投标人：黑龙江省应用电子有限责任公司被否决的投标人：西安金路交通工程科技发展有限责任公司被否决的投标人：浙江浙大中控信息技术有限公司被否决的投标人：陕西交通电子工程科技有限公司

三、其他公示内容

四、监督部门

本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会

监督投诉方式：电话010-12328；网址 jtw.beijing.gov.cn

五、联系方式

招标人：北京市交通委员会房山公路分局

招标代理机构：北京康顺通工程项目管理有限公司

地址：北京市房山区良乡长虹西路28号

地址：北京经济技术开发区BDA国际企业大道C48-1

联系人：王晓飞

联系人：刘孟君

电话： 010-69376157

电话： 010-67856345

电子邮件：

六、开评、评标情况

001 2021年房山区良常路南延公路不停车检测设备建设及G107、兴良路、岳琉路公路不停车检测设备改造工程

（一）开标记录

序号	投标人	投标价格（元）	投标工期（日历天）	质量标准	拟派项目经理
1	北京公科飞达交通工程发展有限公司	3068888	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	王强华,王立强
2	北京交科网智科技有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	林江,郭琪
3	北京路恒源交通工程技术开发有限公司	3360204	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	刘永乾,王亚君
4	北京瑞华赢科技发展股份有限公司	3077256	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	田强,苑清源
5	北京云星宇交通科技股份有限公司	3276416	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	金鑫,刘奎和
6	甘肃新网通科技信息有限公司		/	/
7	广东赛达交通科技股份有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	李旭辉,陈春红
8	河北中岗通讯工程有限公司		/	/
9	黑龙江省应用电子有限责任公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	苏永良,韩宪伟
10	湖北交投科技发展有限公司	3241771	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	夏隽,郭凯
11	湖南华鑫美好公路环境建设有限公司	3227913	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	刘振伟,盛海波
12	湖南省湘筑交通科技有限公司	3060341	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	伍岗,王景慧
13	华睿交通科技有限公司	3051739	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	李勇,魏广州
14	江苏长天智远交通科技有限公司		/	/
15	江苏智运科技发展有限公司		/	/
16	江苏中路交通发展有限公司	3094918	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	张金炎,黄正伟
17	京誉生态建设有限公司		/	/
18	科润智能科技股份有限公司		/	/
19	辽宁恒业土木工程新技术发展有限公司		/	/
20	辽宁金洋科技发展集团有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	梁雪茹,张卫平
21	山西四和交通工程有限责任公司	3123282	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	杨光,史江涛
22	陕西汉唐计算机有限责任公司	3042765	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	王卫民,蒋宝生
23	陕西交通电子工程科技有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	刘海林,隆忠华
24	石家庄泛安科技开发有限公司		/	/
25	西安金路交通工程科技发展有限责任公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准）（JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	黄长久,李辉
26	云南康迪科技有限公司	3019149	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	肖洪彬,袁自平
27	浙江浙大中控信息技术有限公司		92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017)、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182-2020)的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	罗西良,俞煜
28	郑州汉威光电股份有限公司	3378120	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级。	武高法,李涛
29	中咨华科交通建设技术有限公司	3033550	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	孙巧燕,孙文侠
30	紫光路安科技有限公司	3196732	92	标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部（原交通部）发布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-2017）、《公路工程质量检验评定标准第二册机电工程》（JTG2182—2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级	王嘉斌,王勇

（二）评标情况

1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据

序号	投标文件被否决的投标人名称	否决的原因及其依据
1	辽宁金洋科技发展集团有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（第一个信封）第（1）条的要求。
2	广东赛达交通科技股份有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（第一个信封）第（1）条的要求。
3	北京交科网智科技有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准第（6）条的要求。
4	黑龙江省应用电子有限责任公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（第一个信封）第（1）条的要求。
5	西安金路交通工程科技发展有限责任公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（第一个信封）第（1）条的要求。
6	浙江浙大中控信息技术有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（第一个信封）第（1）条的要求。
7	陕西交通电子工程科技有限公司	投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准（第一个信封）第（1）条的要求。

2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果

序号	投标人名称	清算/预算书项目名称	修正内容	修正的原因、依据	修正结果
	/	/	/	/	/

3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审）

投标人名称及评分项		专家 1	专家 2	专家 3	专家 4	专家 5
山西四和交通工程有限责任公司	报价评审	99.8690	99.8690	99.8690	99.8690	99.8690
中咨华科交通建设技术有限公司	报价评审	96.9490	96.9490	96.9490	96.9490	96.9490
紫光路安科技有限公司	报价评审	97.7410	97.7410	97.7410	97.7410	97.7410
华睿交通科技有限公司	报价评审	97.5410	97.5410	97.5410	97.5410	97.5410
云南康迪科技有限公司	报价评审	96.4800	96.4800	96.4800	96.4800	96.4800
湖南省湘筑交通科技有限公司	报价评审	97.8210	97.8210	97.8210	97.8210	97.8210
郑州汉威光电股份有限公司	报价评审	85.5140	85.5140	85.5140	85.5140	85.5140
湖北交投科技发展有限公司	报价评审	96.2750	96.2750	96.2750	96.2750	96.2750
北京云星宇交通科技股份有限公司	报价评审	95.1480	95.1480	95.1480	95.1480	95.1480
北京瑞华赢科技发展股份有限公司	报价评审	98.3710	98.3710	98.3710	98.3710	98.3710
陕西汉唐计算机有限责任公司	报价评审	97.2490	97.2490	97.2490	97.2490	97.2490
北京公科飞达交通工程发展有限公司	报价评审	98.0990	98.0990	98.0990	98.0990	98.0990
北京路恒源交通工程技术开发有限公司	报价评审	87.2630	87.2630	87.2630	87.2630	87.2630
湖南华鑫美好公路环境建设有限公司	报价评审	96.7260	96.7260	96.7260	96.7260	96.7260
江苏中路交通发展有限公司	报价评审	98.9460	98.9460	98.9460	98.9460	98.9460