公告摘要
项目编号scmz-xcqy-20220834
预算金额400万元
招标公司西昌市供排水集团有限责任公司
招标联系人徐女士
招标代理机构四川名哲工程项目管理有限公司
代理联系人张老师0834-3350455
中标公司陕西兴纪龙管道股份有限公司2331.00元
中标联系人-
公告正文
西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目中标公告
一、项目编号:SCMZ-XCQY-20220834(招标文件编号:SCMZ-XCQY-20220834)
二、项目名称:西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目
三、中标(成交)信息
供应商名称:陕西兴纪龙管道股份有限公司
供应商地址:西安市航空基地规划三路8号
包组或产品名称:无
下浮率(%):30.0000000
四、主要标的信息
序号 | 供应商名称 | 货物名称 | 货物品牌 | 货物型号 | 货物数量 | 货物单价(元) |
1 | 陕西兴纪龙管道股份有限公司 | 铝塑直管1.6mpa;铝塑直管2.0mpa;铝塑直接;其余详见分项报价明细表。 | 兴纪龙牌;兴纪龙牌;兴纪龙牌;其余详见分项报价明细表。 | 20;20;20;其余详见分项报价明细表。 | 1;1;1;其余详见分项报价明细表。 | 10.51;10.98;0.81;其余详见分项报价明细表。 |
五、评审专家(单一来源采购人员)名单:
薛刚(采购人代表)、伍虹、李培良、吴帮毅、沙红
六、代理服务收费标准及金额:
本项目代理费收费标准:本项目招标代理服务费以预算金额作为计算基数,按照原国家计委计价格[2002]1980号通知规定下浮40%收取,由中标人在领取中标/成交通知书前向招标代理机构支付。
本项目代理费总金额:2.8800000 万元(人民币)
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其它补充事宜
本项目报价为单价下浮率,供货数量以实际结算为准。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称:西昌市供排水集团有限责任公司
地址:西昌市胜利南路116号
联系方式:徐女士,0834-2188108
2.采购代理机构信息
名 称:四川名哲工程项目管理有限公司
地 址:西昌市外滩16区1号门前行150米(四川福特农业三楼)
联系方式:张老师,0834-3350455、19949631502
3.项目联系方式
项目联系人:徐女士
电 话: 0834-2188108
西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 | 西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目 |
评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 | 评分汇总及评审情况表 |
项目SCMZ-XCQY-20220834编号开标时间: | 2022年09月26日14:30(北京时间) | 2022年09月26日14:30(北京时间) | 2022年09月26日14:30(北京时间) | 2022年09月26日14:30(北京时间) | 2022年09月26日14:30(北京时间) | 2022年09月26日14:30(北京时间) | 2022年09月26日14:30(北京时间) | 2022年09月26日14:30(北京时间) | 包号: | |||||||||||||||
合计 | ||||||||||||||||||||||||
评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% |
评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 合计 | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | |||||||||||||||||||||
评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 合计 | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | |||||||||||
评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | 评审过程综合得分汇总5人4人4人5人5人5人4人5人序号供应商名称价技术参数供货方案30%样品4%服约经品牌信誉38品售后服务方案12%境标节能、环平均分评审结果30%及指志产标15%评1评2评3评4平均评1评2评3评4评5平均%评1评2评3评4平均分分分品1% | |||||
成都华西铝塑复合管有限责任公司 | 12 | 5. | 24. | 2 | 24 | 24 | 2 | 2 | 2 | 22 | 2 | e | 3 | 10.5|R | R | 0 | 291 | 第2名 | ||||||
2 | 陕西兴纪龙管道股份有限公司 | 30. | 5. | 27.1 | 24 | 24 | 27 | 25.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 牛 | 5 | 3 | A0.5 | 12 | 2 | 12 | e | 94131 | 第1名 | |
3 | 凉山州全欣商贸有限公司 | 12. | 6.|6 | 6 | 6 | 6. | 75 | 75 | 7.5 | 75 | 75 | 0 | S16 | 第3名 | ||||||||||
评标委员会成员签字:汁 | ||||||||||||||||||||||||
监督人员签字:省雅南 |
华品
西昌市供排水集团有限责任公司铝合金
衬塑(PP-R)管及管件采购项目
评
标
报
告
采购项目编号:SCMZ-XCQY-20220834
中国·四川·西昌
2022年09月26日
四川名哲工程项目管理有限公司编制
四川名哲工程项目管理有限公司编制《评标报告》第一页共8页
一、采购活动基本情况介绍
(一)采购项目基本情况介绍
项目名称:西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购
项目
项目编号:SCMZ-XCQY-20220834
本项目最高限价:4000000.00元。(超过最高限价的投标为无效投标)
本项目共一个包,西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管
件采购项目。(详见招标文件第六章)
1、经批准,西昌市供排水集团有限责任公司对“西昌市供排水集团有限责
任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目”进行国内公开招标,本次招标委托
四川名哲工程项目管理有限公司代理。
2、招标公告于2022年08月09日在中国政府采购网发布。
3、出售招标文件时间为:2022年08月10日至2022年08月16日。
二、评标方法和标准
(一)评标方法。
综合评分法。
(二)评分因素。
详见下列综合明细评分表
(三)评分标准及权值。
本项目采取下浮投标,基准价指“1-投标最大下浮率”其他投标人投标报价指“1-投标下浮率”:换算后的报价分计 |
5项一项扣3分,扣完为止。(本项分数被扣完视为实质性 |
评分因素
序号分值评分标准说明
及权重
报价30%30分共同评分因素
1
算公式为:【基准价(1-投标下浮率)】×30
完全符合招标文件没有负偏离得15分;
技术参数及技术部分响应有负偏离的,共5项,(二)技术参数3、4、
15分技术评分因素
2
指标15%
不满足招标文件要求)
四川名哲工程项目管理有限公司编制《评标报告》第2页共8页
评分因素序号及权重 | 分值 | 评分标准 | 说明 | |
供货方案330% | 30分 | 根据投标人针对本项目提供的供货方案,内容至少包含(①货源的组织方案、质量保证措施、③运输保障措施、人员配置、应急处理措施等内容)进行综合评分:方案、措施科学合理完全满足项目实际情况的得30分,共中上述要求中有一项内容缺失扣6分,每有一项不完善或不具有针对性或不切实可行或不符合采购人实际需求的扣3分,扣完为止。 | 技术评分因素 | |
样品4% | 4分 | 1、样品规格(2分):根据样品尺寸进行评定,样品提供齐全且都符合要求的得2分,不提供样品或样品提供不全或未按照样品尺寸要求制作的样品不得分。2、样品工艺(2分):根据样品表面处理、材质等进行综合评定:优:外观光滑整洁无瑕疵、规格数字清晰可见、无明显的毛刺、裂纹、划痕、凸起和颜色不均匀,耐刮擦性能好,得2分。良:外观光滑比较整洁,有细微无瑕疵、规格数字较为清晰,有部分的毛刺、裂纹、划痕、凸起和颜色不均匀但不影响整体效果得1分。差:外观处理粗糙,规格数字模糊不清,存在大量的毛刺、裂纹、划痕、凸起和颜色不均匀,整体效果差,得0分。 | 1、样品规格(2分):根据样品尺寸进行评定,样品提供齐全且都符合要求的得2分,不提供样品或样品提供不全或未按照样品尺寸要求制作的样品不得分。2、样品工艺(2分):根据样品表面处理、材质等进行综合评定:优:外观光滑整洁无瑕疵、规格数字清晰可见、无明显的毛刺、裂纹、划痕、凸起和颜色不均匀,耐刮擦性能好,得2分。良:外观光滑比较整洁,有细微无瑕疵、规格数字较为清晰,有部分的毛刺、裂纹、划痕、凸起和颜色不均匀但不影响整体效果得1分。差:外观处理粗糙,规格数字模糊不清,存在大量的毛刺、裂纹、划痕、凸起和颜色不均匀,整体效果差,得0分。 | 共同评分因素 |
履约经验55% | 5分 | 投标人提供2019年1月1日至今(本项目开标时间为止)有效的类似履约经验,每提供一个得1分,此项最高得5分。注:提供项目合同复印件或中标/成交通知书,并加盖公章,未提供不得分。 | 投标人提供2019年1月1日至今(本项目开标时间为止)有效的类似履约经验,每提供一个得1分,此项最高得5分。注:提供项目合同复印件或中标/成交通知书,并加盖公章,未提供不得分。 | 共同评分因素 |
品牌信誉63% | 3分 | 1、投标人具有在有效期内的质量管理体系、环境认证体系、职业健康安全管理体系认证的得3分,缺一个扣1分。未提供者不得分。 | 1、投标人具有在有效期内的质量管理体系、环境认证体系、职业健康安全管理体系认证的得3分,缺一个扣1分。未提供者不得分。 | 共同评分因素 |
四川名哲工程项目管理有限公司编制《评标报告》第3页共8页
沙
序号 | 评分因素分值及权重 | 评分标准 | 说明 | |
注:提供有效的证书/证件/证明复印件加盖投标人鲜章。 | 注:提供有效的证书/证件/证明复印件加盖投标人鲜章。 | |||
售后服务方案12%12分 | 1.针对本项目拟定售后服务方案包含维修①响应时间、②售后服务机构措施、售后服务方案等要素评审,完全满足得9分:其中上述要素要求每有一项缺失扣3分,每有一项不完善或不具有针对性或不切实可行或不符合采购人实际需求的扣1.5分,直至本项分值扣完为止。2质保期在2年的基础上每延长一年加1分,最多加3分。(提供承诺函)注:承诺的质保期为免费质保期。 | 1.针对本项目拟定售后服务方案包含维修①响应时间、②售后服务机构措施、售后服务方案等要素评审,完全满足得9分:其中上述要素要求每有一项缺失扣3分,每有一项不完善或不具有针对性或不切实可行或不符合采购人实际需求的扣1.5分,直至本项分值扣完为止。2质保期在2年的基础上每延长一年加1分,最多加3分。(提供承诺函)注:承诺的质保期为免费质保期。 | 技术评分因素 | |
8 | 节能、环境标志产品1分1% | 投标产品(除强制采购外)中属于政府采购优先采购范围的,则每有一项为节能产品或者环境标志产品或者无线局域网产品的得0.5分,非节能、环境标志产品的、无线局域网产品的不得分。本项最多得1分。注:1.节能产品、环境标志产品优先采购范围以品目清单为准。财政部、发展改革委、生态环境部等部门根据产品节能环保性能、技术水平和市场成熟程度等因素,确定实施政府优先采购和强制采购的产品类别及所依据的相关标准规范,以品目清单的形式发布并适时调整。无线局域网产品优先采购范围以中国政府采购网公布的无线局域网认证产品政府采购清单》为准2.响应产品属于优先采购范围内的节能产品或者环境标志产品的,提供国家确定的认证机构出具的、处于有效期之内的节能产品、环境标志产品认证证书复印件加盖投标人公章(鲜章)。3.响应产品属于优先采购范围内的无线局域网产品的,提供政府采购清单对应页并加盖投标人单位公章(鲜章)。 | 共同评分因素 |
四川名哲工程项目管理有限公司编制《评标报告》
第4页共8页
注:1)评分的取值按四舍五入法,保留小数点后两位。
三、购买招标文件的投标人名单
购买招标文件的投标人名单
序号投标人名称
1中天凯撒集团(陕西)控股有限公司
2陕西中航凯撒新材料集团有限公司
3成都华西铝塑复合管有限责任公司
4山东德鲁西贝尔管业有限公司
北京东大海康管业有限公司
5
6西昌鑫宜琪工程管理有限责任公司
7陕西兴纪龙管道股份有限公司
8凉山州全欣商贸有限公司
9济南建通管业有限公司
10四川鑫宜琪工程管理有限公司
四、评标地点和评标委员会成员名单
(一)评标地点:四川名哲工程项目管理有限公司评标室(西昌市外滩
16区1号门前行150米(四川福特农业三楼)
(二)评标委员会成员名单。根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华
人民共和国政府采购法》及其他有关规定,成立了由5人组成的评标委员会(其
中,抽取技术、经济、法律等方面评审专家4人,由采购人委托采购人代表1
人)负责本次采购项目的评标工作。他们是
吴帮毅伍红、李培良、薛刚(采购人代表)
组长:沙红
五、开标情况
(一)按照《招标文件》规定的时间2022年09月26日14:30(北京时间),
在四川名哲工程项目管理有限公司(西昌市外滩16区1号门前行150米(四川
四川名哲工程项目管理有限公司编制《评标报告》第5页共8页
福特农业三楼)进行了公开开标。
(二)开标和投标截止时间为:2022年09月26日14:00-14:30(北京
时间),共收到4家投标人的投标文件。
(三)开标大会由代理机构主持,代理机构负责记录,采购
人进行现场监督。
(四)开标过程中,由各投标人代表及现场监督对投标文件的密封性进行了
检查,由现场主持对各投标人的开标一览表进行了宜读。
(五)开标过程是否顺利:
六、评标情况及说明
(一)评标过程情况
1、评标过程程序执行情况。
严格按相关法律法规及招标文件规定执行。
2、评标过程是否存在应当拒绝评标的情形。
-否
3、评标过程是否存在可以拒绝评标的情形。
--否
(二)采购执行机构解释情况(有无)。
无
(三)投标人澄清情况(有无)。
无
(四)通过资格性审查的有效投标人名单。
序号投标人名称
成都华西铝塑复合管有限责任公司
1
2陕西兴纪龙管道股份有限公司
凉山州全欣商贸有限公司
3
(五)未通过资格性审查的投标人名单及原因。
四川名哲工程项目管理有限公司编制《评标报告》
第6页共8页
河
投标人名称 | 原因 | |
四川鑫宜琪工程管理有限公司 | 未提供供应商财务报表 |
(六)未通过符合性审查的投标人名单及原因。
--无
七、评标结果
排序 | 投标人名称 | 投标人名称 | 投标人名称 | 加权平均分 | 加权平均分 | ||
第一名 | 陕西兰纪龙含道股份有司 | 陕西兰纪龙含道股份有司 | 陕西兰纪龙含道股份有司 | ||||
第二名 | 2331 | 2331 | |||||
第三名 | 5136 | 5136 | |||||
第四名 | |||||||
八、评标委员会授标建议 | |||||||
被推荐为中标候选人的投标人名单 | 被推荐为中标候选人的投标人名单 | 被推荐为中标候选人的投标人名单 | 被推荐为中标候选人的投标人名单 | 被推荐为中标候选人的投标人名单 | 被推荐为中标候选人的投标人名单 | ||
中标候选人顺序 | 中标候选人顺序 | 中标候选人顺序 | 投标人名称 | 投标总价(下浮率) | 投标总价(下浮率) | ||
第一中标候选人 | 第一中标候选人 | 第一中标候选人 | 含适股份有限能 | 30名 | 30名 | ||
第二中标候选人 | 第二中标候选人 | 第二中标候选人 | 成都华西塑复会 | ||||
第三中标候选人 | 第三中标候选人 | 第三中标候选人 | 12 | 12 |
四川名哲工程项目管理有限公司编制《评标报告》
第7页共8页
八、评标委员会成员有不同意见的说明
本成员对评审过程和评审结果有不同意见,特说明如下:
无
评标委员会成员签字:
监督代表签字:
四川名哲工程项目管理有限公司编制《评标报告》第8页共8页
力
中标结果确定函
四川名哲工程项目管理有限公司
西昌市供排水集团有限责任公司铝合金衬塑(PP-R)管及管件采购项目
(项目编号:SCMZ-XCQY-20220834)已依照相关规定于2022年09月26日
14:30(北京时间)在四川名哲工程项目管理有限公司开标厅(西昌市外
滩16区1号门前行150米(四川福特农业三楼),进行公开招标。
现我单位同意贵公司组织专家拟定的评标报告,确定以下公司为中标
供应商。
包号 | 中标单位名称 | 中标金额(单位:下浮率) | |
陕西兴纪龙管道股份有限公司 | 30% | 下浮率:百分之三十 |
感谢贵公司圆满组织招标工作!
西昌市供排水集团有限责任公司
202月日
7
四川名哲工程项目管理有限公司
《中标结果确定函》第1页共1页
联系我们
上海总部:上海市浦东新区纳贤路800号科海大楼2层
无锡分公司:无锡市中国传感网国际创新园F11栋2楼
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号
返回顶部