一、项目编号:BWZB2022-GK-ZCY081
二、项目名称:杭州市域宣传信息服务政府采购项目
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:2200000(元) | 杭州日报传媒有限公司 | 杭州市下城区体育场路218号 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
1 | 杭州市域宣传信息服务政府采购项目 | 杭州市域宣传信息服务 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 详见招标文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
杨英,刘远琳,李阳,陆伟华,王侯楠(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
分标 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 26.0 | 36.0 | 29.0 | 38.5 | 31.0 | 32.1 | 9.92 | 42.02 |
1 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 26.0 | 40.0 | 27.0 | 37.5 | 41.0 | 34.3 | 10.0 | 44.3 |
1 | 杭州日报传媒有限公司 | 67.0 | 63.0 | 85.0 | 80.0 | 82.0 | 75.4 | 9.9 | 85.3 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:按合同收取
2.代理服务收费金额(元):17220
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:中共杭州市萧山区委宣传部
地 址:杭州市萧山区金城路685号萧山区行政中心
传 真:
项目联系人(询问):毛越
项目联系方式(询问):0571-82898375
质疑联系人:张文杰
质疑联系方式:0571-82898375
2.采购代理机构信息
名 称:杭州博望建设工程招标投标代理有限公司
地 址:杭州市萧山区金城路433号天汇园一幢A座5楼
传 真:
项目联系人(询问):高雨奇
项目联系方式(询问):0571-83881208
质疑联系人:赵鑫华
质疑联系方式:0571-83881208
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:萧山区财政局
地 址:萧山区人民路318号
传 真:/
联系人 :陈先生
监督投诉电话:0571-82752687
附件信息:
报价要求响应文件.pdf报价要求响应文件.pdf
153.6K
供应商未中标情况说明.docx供应商未中标情况说明.docx
11.2K
中小企业声明函.pdf中小企业声明函.pdf
122.9K
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:4 | 评审人数:4 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级及杭州市 | 新闻服务, | 4 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | BWZB2022-GK-ZCY081 | BWZB2022-GK-ZCY081 | 项目名称项目名称 | 杭州市域宣传信息服务政府采购项目 | 杭州市域宣传信息服务政府采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-08-2309:00:00 | 2022-08-2309:00:00 |
开标地点开标地点 | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 2178000 |
2 | 2 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 2196000 |
3 | 3 | 杭州日报传媒有限公司 | 杭州日报传媒有限公司 | 杭州日报传媒有限公司 | 2200000 |
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | BWZB2022-GK-ZCY081 | 项目名称项目名称 | 杭州市域宣传信息服务政府采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-08-2309:00:00 |
开标地点开标地点 | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 符合 | |
3 | 杭州日报传媒有限公司 | 符合 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | BWZB2022-GK-ZCY081 | 项目名称项目名称 | 杭州市域宣传信息服务政府采购项目 |
采购方式采购方式 | 公开招标 | 开标时间开标时间 | 2022-08-2309:00:00 |
符合性审查人员符合性审查人员 | 开标地点开标地点 | 政采云平台https://www.zcygov.cn/ | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情况符合性情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 符合 | |
2 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 符合 | |
3 | 杭州日报传媒有限公司 | 符合 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 杭州日报传媒有限公司 |
1 | 商务资信 | 自2019年以来(以合同签订时间为准)承担过类似政务宣传服务项目(以提供的合同复印件为准):每提供1份合同业绩得0.5分,最高得1分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
2 | 商务资信 | 发行量的要求:日均发行量10万份及以上的得5分,不满足采购文件需求,每少1万份扣0.5分。(须提供相关证明材料) | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
3 | 商务资信 | 供应商拥有自主的新媒体宣传平台,如微信公众号、微博、app等。每个得1分,最多得5分。证明材料:相关自主界面或其他证明 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
4 | 商务资信 | 供应商2020年1月至今阅读数超过10万的新媒体平台推送消息,每有一条得1分,最多得5分。证明材料:相关自主界面或其他证明 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
5 | 技术 | 依据投标文件对项目需求书的理解和阐述,在满足招标文件要求且结合项目实际情况的前提下,供应商所提供服务方案的科学性、合理性和可操作性【详细完善的得7-10分,较详细完善的得4-6分,不够详细完善的得0-3】 | 0-10 | 4 | 4 | 7 |
6 | 技术 | 针对本项目特点提出的工作重点、难点分析,以及提出的解决问题的对策与方案建议【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3 | 3 | 6 |
7 | 技术 | 投标方案的合理性、科学性、全面性(根据对投标项目的理解程度、总体设计、组织实施、独到优势等情况综合评定)【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3 | 3 | 6 |
8 | 技术 | 根据供应商针对本项目做出的进度保证措施、确保项目能够按计划实施的方案综合评定【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3 | 3 | 6 |
9 | 技术 | 服务质量体系完善程度,是否有完整的服务链,是否设计、编辑、排版、校对、印刷等均有专业技术人员负责,是否有详细的人员责任分工的等综合评定【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3 | 3 | 6 |
10 | 技术 | 根据项目负责人专业素质、经验强,是否能确保100%到位的措施针对性强且可操作性强等综合评定【详细完善的得4-6分,较详细完善的得2-3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-6 | 2 | 2 | 4 |
11 | 技术 | 拟派项目实施团队情况比较与评价。评价因素包括拟派项目实施团队配置的人员数量、人员专业水平、分工情况等。(1)学历证明、相关资格证书复印件。(2)所有人员须为供应商在职员工,提供近一个月的社保缴纳证明。【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3 | 3 | 5 |
12 | 技术 | 服务承诺(根据本地化服务能力、售后服务方案、措施、响应等情况综合评定)【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3 | 3 | 5 |
13 | 商务资信 | 供应商承诺的自采购人提供素材至发布的时间(在保质保量的前提下)进行评定。【详细完善的得5分,较详细完善的得3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-5 | 1 | 1 | 3 |
14 | 商务资信 | 确保所使用的素材及方案无侵权及版权纠纷,根据供应商响应程度进行评定【详细完善的得5分,较详细完善的得3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-5 | 1 | 1 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 26 | 26 | 67 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 杭州日报传媒有限公司 |
1 | 商务资信 | 自2019年以来(以合同签订时间为准)承担过类似政务宣传服务项目(以提供的合同复印件为准):每提供1份合同业绩得0.5分,最高得1分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
2 | 商务资信 | 发行量的要求:日均发行量10万份及以上的得5分,不满足采购文件需求,每少1万份扣0.5分。(须提供相关证明材料) | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
3 | 商务资信 | 供应商拥有自主的新媒体宣传平台,如微信公众号、微博、app等。每个得1分,最多得5分。证明材料:相关自主界面或其他证明 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
4 | 商务资信 | 供应商2020年1月至今阅读数超过10万的新媒体平台推送消息,每有一条得1分,最多得5分。证明材料:相关自主界面或其他证明 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
5 | 技术 | 依据投标文件对项目需求书的理解和阐述,在满足招标文件要求且结合项目实际情况的前提下,供应商所提供服务方案的科学性、合理性和可操作性【详细完善的得7-10分,较详细完善的得4-6分,不够详细完善的得0-3】 | 0-10 | 5 | 5 | 6 |
6 | 技术 | 针对本项目特点提出的工作重点、难点分析,以及提出的解决问题的对策与方案建议【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 6 | 5 | 5 |
7 | 技术 | 投标方案的合理性、科学性、全面性(根据对投标项目的理解程度、总体设计、组织实施、独到优势等情况综合评定)【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 4 | 4 | 5 |
8 | 技术 | 根据供应商针对本项目做出的进度保证措施、确保项目能够按计划实施的方案综合评定【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 5 | 4 | 5 |
9 | 技术 | 服务质量体系完善程度,是否有完整的服务链,是否设计、编辑、排版、校对、印刷等均有专业技术人员负责,是否有详细的人员责任分工的等综合评定【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 4 | 3 | 5 |
10 | 技术 | 根据项目负责人专业素质、经验强,是否能确保100%到位的措施针对性强且可操作性强等综合评定【详细完善的得4-6分,较详细完善的得2-3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-6 | 3 | 4 | 4 |
11 | 技术 | 拟派项目实施团队情况比较与评价。评价因素包括拟派项目实施团队配置的人员数量、人员专业水平、分工情况等。(1)学历证明、相关资格证书复印件。(2)所有人员须为供应商在职员工,提供近一个月的社保缴纳证明。【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 2 | 2 | 6 |
12 | 技术 | 服务承诺(根据本地化服务能力、售后服务方案、措施、响应等情况综合评定)【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 5 | 5 | 5 |
13 | 商务资信 | 供应商承诺的自采购人提供素材至发布的时间(在保质保量的前提下)进行评定。【详细完善的得5分,较详细完善的得3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-5 | 3 | 1 | 3 |
14 | 商务资信 | 确保所使用的素材及方案无侵权及版权纠纷,根据供应商响应程度进行评定【详细完善的得5分,较详细完善的得3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-5 | 3 | 3 | 3 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 40 | 36 | 63 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 杭州日报传媒有限公司 |
1 | 商务资信 | 自2019年以来(以合同签订时间为准)承担过类似政务宣传服务项目(以提供的合同复印件为准):每提供1份合同业绩得0.5分,最高得1分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
2 | 商务资信 | 发行量的要求:日均发行量10万份及以上的得5分,不满足采购文件需求,每少1万份扣0.5分。(须提供相关证明材料) | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
3 | 商务资信 | 供应商拥有自主的新媒体宣传平台,如微信公众号、微博、app等。每个得1分,最多得5分。证明材料:相关自主界面或其他证明 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
4 | 商务资信 | 供应商2020年1月至今阅读数超过10万的新媒体平台推送消息,每有一条得1分,最多得5分。证明材料:相关自主界面或其他证明 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
5 | 技术 | 依据投标文件对项目需求书的理解和阐述,在满足招标文件要求且结合项目实际情况的前提下,供应商所提供服务方案的科学性、合理性和可操作性【详细完善的得7-10分,较详细完善的得4-6分,不够详细完善的得0-3】 | 0-10 | 4 | 4 | 8 |
6 | 技术 | 针对本项目特点提出的工作重点、难点分析,以及提出的解决问题的对策与方案建议【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3 | 3 | 8 |
7 | 技术 | 投标方案的合理性、科学性、全面性(根据对投标项目的理解程度、总体设计、组织实施、独到优势等情况综合评定)【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3 | 3 | 7 |
8 | 技术 | 根据供应商针对本项目做出的进度保证措施、确保项目能够按计划实施的方案综合评定【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3 | 3 | 8 |
9 | 技术 | 服务质量体系完善程度,是否有完整的服务链,是否设计、编辑、排版、校对、印刷等均有专业技术人员负责,是否有详细的人员责任分工的等综合评定【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 2 | 2 | 7 |
10 | 技术 | 根据项目负责人专业素质、经验强,是否能确保100%到位的措施针对性强且可操作性强等综合评定【详细完善的得4-6分,较详细完善的得2-3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-6 | 2 | 2 | 6 |
11 | 技术 | 拟派项目实施团队情况比较与评价。评价因素包括拟派项目实施团队配置的人员数量、人员专业水平、分工情况等。(1)学历证明、相关资格证书复印件。(2)所有人员须为供应商在职员工,提供近一个月的社保缴纳证明。【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3 | 3 | 7 |
12 | 技术 | 服务承诺(根据本地化服务能力、售后服务方案、措施、响应等情况综合评定)【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3 | 3 | 8 |
13 | 商务资信 | 供应商承诺的自采购人提供素材至发布的时间(在保质保量的前提下)进行评定。【详细完善的得5分,较详细完善的得3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
14 | 商务资信 | 确保所使用的素材及方案无侵权及版权纠纷,根据供应商响应程度进行评定【详细完善的得5分,较详细完善的得3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-5 | 1 | 3 | 5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 27 | 29 | 85 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 杭州日报传媒有限公司 |
1 | 商务资信 | 自2019年以来(以合同签订时间为准)承担过类似政务宣传服务项目(以提供的合同复印件为准):每提供1份合同业绩得0.5分,最高得1分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
2 | 商务资信 | 发行量的要求:日均发行量10万份及以上的得5分,不满足采购文件需求,每少1万份扣0.5分。(须提供相关证明材料) | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
3 | 商务资信 | 供应商拥有自主的新媒体宣传平台,如微信公众号、微博、app等。每个得1分,最多得5分。证明材料:相关自主界面或其他证明 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
4 | 商务资信 | 供应商2020年1月至今阅读数超过10万的新媒体平台推送消息,每有一条得1分,最多得5分。证明材料:相关自主界面或其他证明 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
5 | 技术 | 依据投标文件对项目需求书的理解和阐述,在满足招标文件要求且结合项目实际情况的前提下,供应商所提供服务方案的科学性、合理性和可操作性【详细完善的得7-10分,较详细完善的得4-6分,不够详细完善的得0-3】 | 0-10 | 4.5 | 4.5 | 8 |
6 | 技术 | 针对本项目特点提出的工作重点、难点分析,以及提出的解决问题的对策与方案建议【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 4 | 4.5 | 7 |
7 | 技术 | 投标方案的合理性、科学性、全面性(根据对投标项目的理解程度、总体设计、组织实施、独到优势等情况综合评定)【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 4 | 4 | 7 |
8 | 技术 | 根据供应商针对本项目做出的进度保证措施、确保项目能够按计划实施的方案综合评定【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3.5 | 3.5 | 7 |
9 | 技术 | 服务质量体系完善程度,是否有完整的服务链,是否设计、编辑、排版、校对、印刷等均有专业技术人员负责,是否有详细的人员责任分工的等综合评定【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 4 | 4.5 | 5.5 |
10 | 技术 | 根据项目负责人专业素质、经验强,是否能确保100%到位的措施针对性强且可操作性强等综合评定【详细完善的得4-6分,较详细完善的得2-3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-6 | 2.5 | 3 | 5.5 |
11 | 技术 | 拟派项目实施团队情况比较与评价。评价因素包括拟派项目实施团队配置的人员数量、人员专业水平、分工情况等。(1)学历证明、相关资格证书复印件。(2)所有人员须为供应商在职员工,提供近一个月的社保缴纳证明。【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 4 | 4 | 7 |
12 | 技术 | 服务承诺(根据本地化服务能力、售后服务方案、措施、响应等情况综合评定)【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 5 | 4.5 | 7 |
13 | 商务资信 | 供应商承诺的自采购人提供素材至发布的时间(在保质保量的前提下)进行评定。【详细完善的得5分,较详细完善的得3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
14 | 商务资信 | 确保所使用的素材及方案无侵权及版权纠纷,根据供应商响应程度进行评定【详细完善的得5分,较详细完善的得3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-5 | 3 | 3 | 5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 37.5 | 38.5 | 80 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 杭州日报传媒有限公司 |
1 | 商务资信 | 自2019年以来(以合同签订时间为准)承担过类似政务宣传服务项目(以提供的合同复印件为准):每提供1份合同业绩得0.5分,最高得1分。 | 0-1 | 0 | 0 | 1 |
2 | 商务资信 | 发行量的要求:日均发行量10万份及以上的得5分,不满足采购文件需求,每少1万份扣0.5分。(须提供相关证明材料) | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
3 | 商务资信 | 供应商拥有自主的新媒体宣传平台,如微信公众号、微博、app等。每个得1分,最多得5分。证明材料:相关自主界面或其他证明 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
4 | 商务资信 | 供应商2020年1月至今阅读数超过10万的新媒体平台推送消息,每有一条得1分,最多得5分。证明材料:相关自主界面或其他证明 | 0-5 | 0 | 0 | 5 |
5 | 技术 | 依据投标文件对项目需求书的理解和阐述,在满足招标文件要求且结合项目实际情况的前提下,供应商所提供服务方案的科学性、合理性和可操作性【详细完善的得7-10分,较详细完善的得4-6分,不够详细完善的得0-3】 | 0-10 | 4 | 3 | 8 |
6 | 技术 | 针对本项目特点提出的工作重点、难点分析,以及提出的解决问题的对策与方案建议【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 3 | 3 | 7 |
7 | 技术 | 投标方案的合理性、科学性、全面性(根据对投标项目的理解程度、总体设计、组织实施、独到优势等情况综合评定)【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 4 | 3 | 7 |
8 | 技术 | 根据供应商针对本项目做出的进度保证措施、确保项目能够按计划实施的方案综合评定【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 5 | 4 | 8 |
9 | 技术 | 服务质量体系完善程度,是否有完整的服务链,是否设计、编辑、排版、校对、印刷等均有专业技术人员负责,是否有详细的人员责任分工的等综合评定【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 4 | 4 | 8 |
10 | 技术 | 根据项目负责人专业素质、经验强,是否能确保100%到位的措施针对性强且可操作性强等综合评定【详细完善的得4-6分,较详细完善的得2-3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-6 | 3 | 1 | 6 |
11 | 技术 | 拟派项目实施团队情况比较与评价。评价因素包括拟派项目实施团队配置的人员数量、人员专业水平、分工情况等。(1)学历证明、相关资格证书复印件。(2)所有人员须为供应商在职员工,提供近一个月的社保缴纳证明。【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 5 | 2 | 7 |
12 | 技术 | 服务承诺(根据本地化服务能力、售后服务方案、措施、响应等情况综合评定)【详细完善的得6-8分,较详细完善的得3-5分,不够详细完善的得0-2】 | 0-8 | 5 | 3 | 7 |
13 | 商务资信 | 供应商承诺的自采购人提供素材至发布的时间(在保质保量的前提下)进行评定。【详细完善的得5分,较详细完善的得3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-5 | 3 | 3 | 3 |
14 | 商务资信 | 确保所使用的素材及方案无侵权及版权纠纷,根据供应商响应程度进行评定【详细完善的得5分,较详细完善的得3分,不够详细完善的得0-1】 | 0-5 | 5 | 5 | 5 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-90 | 41 | 31 | 82 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 杭州日报传媒有限公司 | 2200000元 | 75.4 | 9.9 | 85.3 | 1 | √ |
2 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 2178000元 | 34.3 | 10.0 | 44.3 | 2 | |
3 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 2196000元 | 32.1 | 9.92 | 42.02 | 3 |
序号 | 名称 | 品牌(如果有) | 规格型号(或具体服务) | 数量 | 单价 | 总价 | 质保或服务年限 |
1 | 杭州市域范围信息服务政府采购项目 | / | 纸媒宣传 | 22个整版 | 100000.00 | 2200000.00 | 1年(具体起止时间以合同签订为准) |
投标报价(小写) | 投标报价(小写) | 投标报价(小写) | 投标报价(小写) | 2200000.00 | 2200000.00 | 2200000.00 | 2200000.00 |
投标报价(大写) | 投标报价(大写) | 投标报价(大写) | 投标报价(大写) | 贰佰贰拾万元整 | 贰佰贰拾万元整 | 贰佰贰拾万元整 | 贰佰贰拾万元整 |
序号 | 单位名称 | 未中标理由 |
1 | 杭州玖蓝文化策划有限公司 | 总得分44.3,排名第2 |
2 | 杭州米漫文化创意有限公司 | 总得分42.02,排名第3 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号