质疑答复书

质疑供应商： 宏景科技股份有限公司

委托代理人： 梁瑞华

质疑供应商于202 3 年 1 月 9 日对 南宁市城市应急联动中心南宁市城市安全风险综合分析预警系统项目（配套设备）采购（货物）（项目编号： NNZC2022-10155A ） 的中标结果提出了质疑。

根据财政部《政府采购质疑和投诉办法》（财政部第94号）中“ 第十四条 供应商对评审过程、中标或者成交结果提出质疑的，采购人、采购代理机构可以组织原评标委员会、竞争性谈判小组、询价小组或者竞争性磋商小组协助答复质疑 ”的规定， 202 3 年 1 月 17 日该项目 评标委员会 就质疑供应商质疑的相关问题作出了答复意见，现就有关质疑事项答复如下：

一、 答复意见

（一）关于针对第二章采购需求表，序号7，大屏拼接节点，本项目中标产品，其存在未满足 “ ▲ 7、基于IP架构的分布式、去中心化设计，嵌入式操作系统，运行时无需服务器等设备支持，任意节点损坏，不影响其他节点的运行，利于扩容” 的情况的质疑问题。

经核，中标供应商 投标文件 对 招标 文件采购需求 序号7，大屏拼接节点的 技术参数“ ▲ 7、基于IP架构的分布式、去中心化设计，嵌入式操作系统，运行时无需服务器等设备支持，任意节点损坏，不影响其他节点的运行，利于扩容”已经作出满足该要求的响应， 评标委员会 认定该供应商满足并响应本招标文件实质性技术参数要求。

此外，中标供应商在质疑说明材料中提供了该产品制造商北京小鸟科技股份有限公司盖公章的针对本项目的确认声明，确认产品满足招标文件技术参数要求。 质疑供应商 提供的特定检验报告 仅 对该批次 送检样品负责，不能作为实际产品交付的标准。 由于同型号电子产品经升级迭代后可以提升有关参数，因此质疑供应商提供的检验报告 不足以证明该质疑事项成立 。

综上， 经本项目 评标委员会 审核， 该项质疑不成立 。

（二）关于针对第二章采购需求表，序号7，大屏拼接节点，本项目中标产品，其存在未满足非实质性要求 “12、无风扇设计，静态散热” 的情况的质疑问题。

经核，中标供应商 投标文件 对 招标 文件采购需求 序号7，大屏拼接节点的 技术参数“12、无风扇设计，静态散热”已经作出满足该要求的响应， 评标委员会 认定该供应商满足并响应本招标文件技术参数要求。

此外，中标供应商在质疑说明材料中提供了该产品制造商北京小鸟科技股份有限公司盖公章的针对本项目的确认声明，确认产品满足招标文件技术参数要求。 质疑供应商 提供的特定检验报告 仅 对该批次 送检样品负责，不能作为实际产品交付的标准。 由于同型号电子产品经升级迭代后可以提升有关参数，因此质疑供应商提供的检验报告 不足以证明该质疑事项成立 。

综上， 经本项目 评标委员会 审核， 该项质疑不成立 。

（三）关于针对第二章采购需求表，序号7，大屏拼接节点，本项目中标产品，其存在未满足 “ ▲ 10、拼接效果肉眼目测完全无画面撕裂， 2K分辨率下端对端延迟时间＜20ms；4K分辨率下端对端时延＜35ms” 的情况的质疑问题。

经核，中标供应商 投标文件 对 招标 文件采购需求 序号7，大屏拼接节点的 技术参数“ ▲ 10、拼接效果肉眼目测完全无画面撕裂， 2K分辨率下端对端延迟时间＜20ms；4K分辨率下端对端时延＜35ms”已经作出满足该要求的响应， 评标委员会 认定该供应商满足并响应本招标文件实质性技术参数要求。

此外，中标供应商在质疑说明材料中提供了该产品制造商北京小鸟科技股份有限公司盖公章的针对本项目的确认声明，确认产品满足招标文件技术参数要求。 质疑供应商 提供的特定检验报告 仅 对该批次 送检样品负责，不能作为实际产品交付的标准。 由于同型号电子产品经升级迭代后可以提升有关参数，因此质疑供应商提供的检验报告 不足以证明该质疑事项成立 。

综上， 经本项目 评标委员会 审核， 该项质疑不成立 。

（四）关于针对第二章采购需求表，序号8，4 K 坐席接入端（输入节点），本项目中标产品，其存在未满足 “ ▲ 7 、产品 进行过安全风险评 测 ， 有 数据传输、存储、人机接口 等 方面 的 信息安全设计” 的情况的质疑问题。

经核，中标供应商 投标文件 对 招标 文件采购需求 序号8，4 K 坐席接入端（输入节点）的 技术参数“ ▲ 7 、产品 进行过安全风险评 测 ， 有 数据传输、存储、人机接口 等 方面 的 信息安全设计”已经作出满足该要求的响应， 评标委员会 认定该供应商满足并响应本招标文件实质性技术参数要求。

此外，中标供应商在质疑说明材料中提供了该产品制造商北京小鸟科技股份有限公司盖公章的针对本项目的确认声明，确认产品满足招标文件技术参数要求。 质疑供应商 提供的特定检验报告 仅 对该批次 送检样品负责，不能作为实际产品交付的标准。 由于同型号电子产品经升级迭代后可以提升有关参数，因此质疑供应商提供的检验报告 不足以证明该质疑事项成立 。

综上， 经本项目 评标委员会 审核， 该项质疑不成立 。

（五）关于针对第二章采购需求表，序号9，4 K 坐席管控端（输出节点），本项目中标产品，其存在未满足 “ ▲ 1、视频接口：1路HDMI输出（带HDMI线）” 的情况的质疑问题。

经核，中标供应商 投标文件 对 招标 文件采购需求 序号9，4 K 坐席管控端（输出节点）的 技术参数“ ▲ 1、视频接口：1路HDMI输出（带HDMI线）”已经作出满足该要求的响应， 评标委员会 认定该供应商满足并响应本招标文件实质性技术参数要求。

此外，中标供应商在质疑说明中提供了该产品制造商北京小鸟科技股份有限公司盖公章的针对本项目的确认声明，确认产品满足招标文件技术参数要求。 质疑供应商 提供的特定检验报告 仅 对该批次 送检样品负责，不能作为实际产品交付的标准。 由于同型号电子产品经升级迭代后可以提升有关参数，因此质疑供应商提供的检验报告 不足以证明该质疑事项成立 。

综上， 经本项目 评标委员会 审核， 该项质疑不成立 。

（六）关于针对第二章采购需求表，序号9，4 K 坐席管控端（输出节点），本项目中标产品，其存在未满足非实质性要求 “4、控制接口： 1路RS232、1路RS485、2组IO/IR、USB等” 的情况的质疑问题。

经核，中标供应商 投标文件 对 招标 文件采购需求 序号9，4 K 坐席管控端（输出节点）的 技术参数“4、控制接口： 1路RS232、1路RS485、2组IO/IR、USB等”已经作出满足该要求的响应， 评标委员会 认定该供应商满足并响应本招标文件技术参数要求。

此外，中标供应商在质疑说明材料中提供了该产品制造商北京小鸟科技股份有限公司盖公章的针对本项目的确认声明，确认产品满足招标文件技术参数要求。 质疑供应商 提供的特定检验报告 仅 对该批次 送检样品负责，不能作为实际产品交付的标准。 鉴于同型号电子产品经升级迭代后可以提升有关参数，因此质疑供应商提供的检验报告 不足以证明该质疑事项成立 。

综上， 经本项目 评标委员会 审核， 该项质疑不成立 。

（七）关于针对第二章采购需求表，序号10，计算机，本项目中标产品，其存在未满足非实质性要求 “4、主机接口：≥6个USB接口（含type-c）、其中前面板至少一个为USB 3.2 Gen 2和一个Type-C接口、≥1个VGA、≥1个HDMI、≥1个串口” 的情况的质疑问题。

经核，中标供应商 投标文件 对 招标 文件采购需求 序号10，计算机的 技术参数“4、主机接口：≥6个USB接口（含type-c）、其中前面板至少一个为USB 3.2 Gen 2和一个Type-C接口、≥1个VGA、≥1个HDMI、≥1个串口”已经作出满足该要求的响应， 评标委员会 认定该供应商满足并响应本招标文件技术参数要求。

此外，中标供应商在质疑说明材料中承诺能满足招标文件要求同时提供了该产品制造商联想（北京）有限公司授权的广西联翔科技有限责任公司盖公章的针对本项目的说明函，确认产品满足招标文件技术参数要求。 质疑供应商 提供的证明材料并不能证明中标人本次投标所采用的产品不满足招标技术要求 。 因此质疑供应商提供的证明材料 不足以证明该质疑事项成立 。

综上， 经本项目 评标委员会 审核， 该项质疑不成立 。

（八）关于针对第二章采购需求表，序号10，计算机，本项目中标产品，其存在未满足非实质性要求 “9、机箱：≤9L” 的情况的质疑问题。

经核，中标供应商 投标文件 对 招标 文件采购需求 序号10，计算机的 技术参数“9、机箱：≤9L”已经作出满足该要求的响应， 评标委员会 认定该供应商满足并响应本招标文件技术参数要求。

此外，中标供应商在质疑说明材料中承诺能满足招标文件要求同时提供了该产品制造商联想（北京）有限公司授权的广西联翔科技有限责任公司盖公章的针对本项目的说明函，确认产品满足招标文件技术参数要求。 质疑供应商 提供的证明材料并不能证明中标人本次投标所采用的产品不满足招标技术要求 。 因此质疑供应商提供的证明材料 不足以证明该质疑事项成立 。

综上， 经本项目 评标委员会 审核， 该项质疑不成立 。

（九）关于 中标供应商 有可能存在投标文件中业绩分被错误评分的情况的质疑问题。

经核，中标供应商 投标文件 中已经提供了符合业绩分评分要求的业绩合同 ，根据招标 文件业绩分的评分要求， 评标委员会 认定该供应商的业绩分分值评定符合本项目招标文件要求 ， 不存在错误评分情况。

此外，中标供应商在质疑说明材料中提供了该产品制造商深圳市联建光电股份有限公司盖公章的针对本项目的澄清函，确认产品满足招标文件技术参数要求，符合 业绩分评分要求 。 质疑供应商 提供的网上下载的证明材料缺乏法律和事实依据，并不能证明中标人本次投标所提供的业绩合同不满足招标文件 业绩分评分要求。 因此质疑供应商提供的证明材料 不足以证明该质疑事项成立 。

综上， 经本项目 评标委员会 审核， 该项质疑不成立 。

二、处理情况

依据评标委员会的质疑 答复意见，质疑供应商的 质疑事项不成立。 根据《政府采购质疑和投诉办法》第十六条“采购人、采购代理机构认为供应商质疑不成立，或者成立但未对中标、成交结果构成影响的，继续开展采购活动”的规定，本项目继续开展采购活动。

　 如质疑供应商对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向南宁市财政局投诉。感谢质疑供应商对政府采购工作的关心和支持！

南宁市城市应急联动中心

202 3 年 1 月 17 日