关于“中国人民大学附属小学贵阳共建学校项目方案设计及初步设计”的澄清文件
致各投标人：
原《招标文件》第七章 评标标准 详细评审标准 技术标评审标准 （1）概念性方案设计为
[if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif]| 评分项目 | 分值 | 评审标准 | |
| 建筑构思与创意 | 10 | 建筑创意、空间处理是否符合并充分满足设计方案需求书 | |
| 总体布局 | 25 | 总体布局是否符合规划要求 总体布局是否符合标书提出的指标要求 总体布局是否布局合理 总体布局与周边环境协调景观美化程度 总体布局是否满足交通流线及开口要求 | |
| 工艺流程及功能分区 | 15 | 工艺流程符合拟定工艺要求（参照设计方案需求书） 功能分区明确 人流组织及竖向交通合理 | |
| 建筑造型 | 10 | 建筑创意、空间处理是否符合并充分满足设计方案需求书 | |
| 技术可行性和合理性 | 15 | 结构、机电设计与建筑是否符合性强 消防、人防、环境、节能是否符合国家及地方规范要求 总造价是否满足标书要求 | |
| 首席注册建筑师方案阐述合理性及回答问题情况 | 5 | 首席注册建筑师方案阐述合理性及回答问题情况 |
现修改为：
[if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif] [if !supportMisalignedRows] [endif]| 评分项目 | 分值 | 评审标准 | |
| 设计文本（含校园文化梳理、各类分析图） | 25 | 评标委员会进行综合评审： ①校园文化梳理10分：好10-7分，中6.9-4分，差3.9-0.1，缺项0 分。 ②设计方案创意（结合校园文化）15分：好15-10分，中9.9-5分，差4.9-0.1，缺项0 分。 | |
| 项目效果图（含鸟瞰图、节点透视图） | 15 | 评标委员会进行综合评审：好15-10分，中9.9-5分，差4.9-0.1，缺项0 分。 | |
| 建筑单体深化设计 | 25 | 评标委员会进行综合评审：所有单体建筑齐全：详见招标文件第一章3.3条建设规模内容 所有单体齐全：10分，不齐全3分，缺项0分。 图纸设计深度：好15-10分，中9.9-5分，差4.9-0.1分，缺项0 分。 | |
| 设计说明书 | 5 | 评标委员会进行综合评审：好5-3.5分，中3.4-2分，差1.9-0.1，缺项0 分。 | |
| 设计质量保证措施 | 3 | 评标委员会进行综合评审：好3-2分，中1.9-1分，差0.9-0.1，缺项0 分。 | |
| 工程造价投资估算 | 5 | 评标委员会进行综合评审：好5-3分，中2.9-1分，差0.9-0.1，缺项0 分。 | |
| 服务期服务承诺 | 2 | 评标委员会进行综合评审：好2分，中1-0.5分，差0.4-0.1，缺项0 分。 |
其他涉及到此项内容的地方相应进行调整。
招标人: 贵阳三马建设开发投资有限公司
招标代理机构：贵州山水工程技术服务有限公司
2021年9月28日
解决方案
联系我们
