一、采购人：山东省公安厅机关,山东省公安厅机关,山东省公安厅机关,山东省公安厅机关,山东省公安厅机关 地址：济南市经二路185号（山东省公安厅机关） 联系方式：85123391（山东省公安厅机关） 采购代理机构：山东英大招投标有限公司 地址：山东省济南市历下区县（区）马鞍山路2-1号山东大厦8406 联系方式：0531-85198189、85198109 二、采购项目名称：山东省公安厅居民身份证制证设备及印刷设备采购 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102007176 三、公告发布日期：2021年7月30日 四、成交日期：2021年8月11日 五、采购方式：竞争性磋商 六、成交情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	成交结果
1	新型平压冲切一体机	深圳市华正联实业有限公司	深圳市福田区梅林街道梅村路99号	85
2	激光彩色数码印刷机（生产型彩色打印机）	山东四通天虹办公系统有限公司	山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1310室	31.65
3	新型六开打码印刷机、新型自动覆膜机	济南莱特信诺科技有限公司	济南市历下区解放东路56号金泉大厦西座2502室	22.2
4	新型“二代证”电写入质检机	深圳市华正联实业有限公司	深圳市福田区梅林街道梅村路99号	29.8
5	监控系统	济南点晨商贸有限公司	济南市天桥区清河北路中段山东银座家居批发广场内二楼36号	29.6

七、采购小组成员名单：标包1：杜宗菊、臧旭玲、黄天刚、标包2：杜宗菊、臧旭玲、张雷、标包3：杜宗菊、臧旭玲、张雷、标包4：杜宗菊、臧旭玲、黄天刚、标包5：杜宗菊、臧旭玲、王天雷 八、采购小组成员评审结果：标包1：深圳市华正联实业有限公司（96.4、97.4、98.4）、深圳市万德福实业有限公司（78.0、80.0、80.0）、深圳市华祥智创科技有限公司（65.37、66.37、68.37）、深圳市银通商智能卡有限公司（64.37、65.37、67.37）标包2：山东四通天虹办公系统有限公司（90.0、91.0、91.0）、济南莱特信诺科技有限公司（65.86、65.86、65.86）、济南宏鼎数码科技有限公司（67.88、67.88、68.88）、济南东巍办公设备有限公司（65.82、65.82、65.82）标包3：济南莱特信诺科技有限公司（87.0、88.0、88.0）、山东四通天虹办公系统有限公司（73.6、74.6、74.6）、济南尚誉杰电子科技有限公司（63.73、63.73、64.73）标包4：深圳市华正联实业有限公司（95.77、96.77、97.77）、深圳市万德福实业有限公司（78.0、79.0、80.0）、深圳市华祥智创科技有限公司（60.94、61.94、63.94）、深圳市银通商智能卡有限公司（59.94、60.94、62.94）标包5：济南点晨商贸有限公司（91.0、91.0、91.0）、济南炬丰通商贸有限公司（84.88、84.88、84.88）、山东仁东文泰商贸有限公司（84.95、85.95、85.95） 九、公告期限：2021年8月12日 至 2021年8月12日 十、采购项目联系方式： 联系人：刘孔明 联系方式：0531-85198189、85198109 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： 1、山东仁东文泰商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 2、济南炬丰通商贸有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 3、深圳市华祥智创科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 4、深圳市银通商智能卡有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 5、深圳市万德福实业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 6、深圳市鸿海源科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 7、济南东巍办公设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 8、济南宏鼎数码科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 9、济南莱特信诺科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 10、济南尚誉杰电子科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 11、山东四通天虹办公系统有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 12、北京融致科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） 13、深圳市银通商智能卡有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 14、深圳市万德福实业有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） 15、深圳市鸿海源科技有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标） 16、深圳市华祥智创科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）