中标
【山东省本级】2021年质量发展工作项目中标公告
金额
243.93万元
项目地址
山东省
发布时间
2021/07/09
公告摘要
项目编号sdgp370000000202102005218
预算金额98万元
招标公司山东省市场监督管理局
招标联系人-
招标代理机构山东标新项目管理有限公司
代理联系人-0531-82373611
中标公司山东省产品质量检验研究院60万元
中标联系人-
中标公司山东大学98万元
中标联系人-
中标公司山东省标准化研究院26万元
中标联系人-
中标公司山东省质量技术审查评价中心有限公司19.98万元
中标联系人-
中标公司山东省品牌建设促进会39.95万元
中标联系人-
公告正文
2021年质量发展工作项目中标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 一、采购人：山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局地址：济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局）,济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局）,济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局）,济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局）,济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局）,济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局）,济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局）,济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局）,济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局）,济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局）,济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局）,济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局）,济南市燕子山路43号（山东省市场监督管理局） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：88527527（山东省市场监督管理局）,88527527（山东省市场监督管理局）,88527527（山东省市场监督管理局）,88527527（山东省市场监督管理局）,88527527（山东省市场监督管理局）,88527527（山东省市场监督管理局）,88527527（山东省市场监督管理局）,88527527（山东省市场监督管理局）,88527527（山东省市场监督管理局）,88527527（山东省市场监督管理局）,88527527（山东省市场监督管理局）,88527527（山东省市场监督管理局）,88527527（山东省市场监督管理局） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购代理机构：山东标新项目管理有限公司地址：山东省济南市历下县（区）浆水泉西路98号山东财经大学大学生创业园创展苑3楼304室 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系方式：0531-82373611 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 二、采购项目名称：2021年质量发展工作项目 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000000202102005218 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 三、采购方式：公开招标 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 四、中标情况： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 五、评标委员会成员名单：标包A1：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南、标包A10：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南、标包A11：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南、标包A12：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南、标包A13：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南、标包A2：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南、标包A3：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南、标包A4：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南、标包A5：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南、标包A6：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南、标包A7：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南、标包A8：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南、标包A9：邢玉仁、任校丹、于振玲、邵玲玲、董京南 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 六、采购小组成员评审结果：标包A1：山东省标准化研究院（91.5、93.5、94.0、96.0、98.0）、山东标准化协会（49.5、58.0、62.0、64.5、66.5）、山东省区域文化产业研究院（40.5、43.0、44.0、47.0、48.5）标包A10：山东省产品质量检验研究院（88.0、89.5、91.0、91.0、93.5）、山东省标准化研究院（43.5、44.0、47.0、57.0、58.5）、江苏省产品质量监督检验研究院（46.0、48.0、54.5、55.0、59.0）标包A11：山东省质量技术审查评价中心有限公司（93.0、94.0、94.5、95.5、97.5）、山东省质量评价协会（38.4、38.4、40.4、41.4、42.4）、山东省认证认可协会（32.4、32.4、32.4、34.4、36.4）标包A12：山东大学（94.64、95.64、96.14、96.14、96.14）、山东省产品质量检验研究院（35.64、36.14、36.14、37.14、41.64）、山东汇景市场研究咨询有限公司（87.0、94.0、94.5、94.5、96.0）、山东省企业家协会（34.64、37.14、37.14、38.14、38.14）标包A13：山东省标准化研究院（89.5、90.0、90.5、94.5、95.0）、山东省产品质量检验研究院（45.5、48.5、50.0、51.0、53.0）、山东省区域文化产业研究院（40.5、41.5、42.0、43.0、44.0）、山东省质量管理协会（37.0、38.5、38.5、39.0、42.0）标包A2：山东省标准化研究院（93.5、94.0、94.0、96.0、96.5）、山东标准化协会（49.0、57.0、58.5、63.5、64.5）、山东省区域文化产业研究院（37.5、42.0、44.5、49.0、50.0）标包A3：山东省质量技术审查评价中心有限公司（96.0、96.0、96.0、97.0、97.0）、山东省质量评价协会（39.39、44.39、48.89、49.39、49.39）、山东省认证认可协会（28.39、33.39、35.39、38.89、39.39）标包A4：山东省质量技术审查评价中心有限公司（96.0、96.0、97.0、97.5、98.0）、山东省质量评价协会（39.89、46.39、46.39、49.39、49.89）、山东省认证认可协会（28.39、35.39、37.39、37.89、38.89）标包A5：山东省标准化研究院（93.7、94.7、95.2、95.7、96.7）、山东省产品质量检验研究院（48.7、52.7、54.7、54.7、54.7）、山东省区域文化产业研究院（30.7、37.7、39.7、41.7、44.7）、方圆标志认证集团有限公司（57.5、57.5、59.5、65.0、67.0）标包A6：山东省品牌建设促进会（93.0、94.0、94.5、95.5、95.5）、山东崇弘信息技术有限公司（35.99、36.99、38.49、39.99、43.49）、山东世纪创想文化传媒有限公司（25.99、30.49、31.99、36.99、37.99）、山东点睛堂广告有限公司（24.99、29.99、32.99、37.99、38.99）标包A7：山东省标准化研究院（89.09、90.59、91.09、93.09、95.59）、山东标准化协会（54.59、56.09、56.09、57.09、61.09）、山东省质量评价协会（83.0、84.0、84.5、84.5、85.0）、山东省区域文化产业研究院（35.59、40.59、41.09、45.59、47.59）、方圆标志认证集团有限公司（55.79、62.79、69.29、69.29、71.29）标包A8：山东省标准化研究院（94.0、94.0、95.0、95.5、96.0）、山东标准化协会（57.0、57.5、58.5、59.0、61.0）、山东省区域文化产业研究院（40.0、44.5、46.5、47.5、49.0）标包A9：山东省标准化研究院（93.5、95.0、95.5、96.0、96.5）、山东省产品质量检验研究院（35.0、36.5、39.0、39.5、41.0）、山东标准化协会（52.5、55.5、56.0、57.5、61.5） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 七、公告期限：2021年7月10日 至 2021年7月12日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 八、采购项目联系方式： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 联系人：山东标新项目管理有限公司联系方式：0531-82373611 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1、山东汇景市场研究咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、山东省标准化研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3、江苏省产品质量监督检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7、山东省区域文化产业研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8、山东省区域文化产业研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9、山东省区域文化产业研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10、山东省区域文化产业研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11、山东省区域文化产业研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12、山东省区域文化产业研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13、山东崇弘信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14、山东标准化协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15、山东标准化协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16、山东标准化协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17、山东标准化协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18、山东标准化协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19、山东省质量评价协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20、山东省质量评价协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21、山东省质量评价协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22、山东省质量评价协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23、山东省认证认可协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24、山东省认证认可协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25、山东省认证认可协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26、山东世纪创想文化传媒有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27、山东省产品质量检验研究院：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29、方圆标志认证集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30、山东点睛堂广告有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31、山东省质量管理协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 32、山东省企业家协会：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 发布人：山东标新项目管理有限公司 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 发布时间：2021年07月09日 18时32分57秒 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 相关信息
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 1、2021年质量发展工作项目公开招标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2、2021年质量发展工作项目中标公告 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
解决方案
联系我们
返回顶部