公告摘要
项目编号-
预算金额-
标书截止时间-
投标截止时间-
公告正文

2022年办公正版软件采购 补充公告

日期:2022-11-14

2022年办公正版软件采购

补充公告

2022年办公正版软件采购已于2022年11月9日发布竞选公告,现对原竞选公告作如下修改:

一、原竞选文件“三、 采购清单”修改如下:

序号

用途

名称

单位

数量

版权时限

1

文字处理软件、办公软件

WPS+商业标准版

20

3年

2

工程绘图软件

AutoCAD

1

1年

3

CAD迷你画图 windows版本

4

永久

4

中望CAD建筑版 2023

1

永久

5

pdf编辑软件

Acrobat Standard DC for teams

1

1年

6

福昕PDF高级编辑标准版

20

永久

7

福昕PDF高级编辑专业版

10

永久


二、原竞选文件“附件1 报价文件”“1-2报价明细表”修改为如下:

1-2报价明细表

序号

用途

名称

版权时限

单位

数量

含税单价

含税小计

1

文字处理软件、办公软件

WPS+商业标准版

3年

20

2

工程绘图软件

AutoCAD

1年

1

3

CAD迷你画图 windows版本

永久

4

4

中望CAD建筑版 2023

永久

1

5

pdf编辑软件

Acrobat Standard DC for teams

1年

1

6

福昕PDF高级编辑标准版

永久

20

7

福昕PDF高级编辑专业版

永久

10

合计



说明:

1、投标报价为人民币报价。

2、本项目采用综合单价包干,以实际采购数量进行结算。本项目的综合单价包含供应商完成本项目(如果中标)约定所有工作内容所必须的所有成本费用和供应商应承担的一切税费,包括但不限于全部人工、材料、随机零配件、标配工具、相关辅件、组件、运输至信息枢纽楼(含装卸)、利润、税费(包括关税、增值税专用发票等)、质保期服务、采购实施过程中不可预见费用以及与设备有关的特殊要求等完成本合同工作所需的所有费用,采购人有权根据实际情况调整采购数量。

3、本表中所有项目的价格必须填写(不能空白)。

4、总价金额与分项报价汇总金额或者单价汇总金额不一致的,按就低不就高原则修正金额。

投标人名称(盖章):

日期:年月日

原竞选文件的内容与本补充公告发布的内容不一致之处的,以本补充公告内容为准,本补充公告为竞选文件的组成部分,如对同一事项的表述与之前所发出的竞选文件不符,则以本补充公告为准,其他内容不变。


采购单位:广州大学城投资经营管理有限公司

2022年11月11日


附件1软件服务承诺书

软件服务承诺书

致:广州大学城投资经营管理有限公司

我方对广外学生公寓友B栋中央空调计费系统改造项目的竞选文件所有的内容完全明了。对竞选文件中所有协议和条款作实质性响应,不作任何的偏离。

我方在此承诺:项目涉及的软件属于定制,我方保证提供源代码,软件归属采购人所有,在软件中用户可自行免费添加和减少同型号温控器配置,我方软件根据采购人需求免费提供数据接口,配合采购人接入采购人能源管理平台。如获中标,保证按上所述与采购人提供产品并签定合同。

特此承诺!



投标人(法人公章):


授权代表(签字或盖章):


日    期:


附件2:评分细则

综合评分细则

本项目采取综合评分方法选定中标人。具体评分细则如下:

一、 项目评标总分为100分。价格及技术商务评分权重分配:

评审项目

价格评分

技术商务评分

权重

50

50

技术商务评分细则见附件1

二、 价格评审

价格评分:通过价格标有效性审查的投标人中,投标人报价的算术平均值作为评标基准价,通过价格有效性审查的各投标人的价格评分统一按照下列公式计算:

价格评分=(1-∣评标基准价-投标人评标报价∣÷评标基准价)×50。

三、 商务技术评审

技术商务评分细则


序号

评审内容

满分

评分范围

1

对用户需求书响应

5

完全满足用户需求书的要求得5分

有细微的次要的偏离用户需求书要求得1分

2

投标样机及演示

投标人提交供评标用的投标样机实物一台;现场演示温控器及管理系统、微信小程序的功能

15

优于采购需求,综合评价优(15-12)分

完全满足采购需求要求,综合评价评价一般(10-6)分

综合评价较差(5-1)分

3

对技术方案的响应

中央空调联网计时型温控器

4

优于技术方案,综合评价优得4分

完全满足技术方案,综合评价一般得2分

综合评价较差得1分

Lora通信网关

3

优于技术方案,综合评价优得3分

完全满足技术方案,综合评价一般得2分

综合评价较差得0分

管理软件

4

优于技术方案,综合评价优得4分

完全满足技术方案,综合评价一般得2分

综合评价较差得1分

微信小程序

4

优于技术方案,综合评价优得4分

完全满足技术方案,综合评价一般得2分

综合评价较差得1分

服务器服务

3

优于技术方案,综合评价优得3分

完全满足技术方案,综合评价一般得2分

综合评价较差得0分

网关箱

3

优于技术方案,综合评价优得3分

完全满足技术方案,综合评价一般得2分

综合评价较差得0分

4

项目管理

3

项目管理详细具体,并具有针对性,综合评价最优得3分

项目管理一般可行,综合评价次之得2分

项目管理不具体,综合评价较差得1分

5

软件服务方案

3

软件服务方案详细具体,并具有针对性,综合评价最优得3分

方案一般可行,综合评价次之得2分

方案不具体,综合评价较差得1分

6

近三年同类项目业绩

3

近三年同类项目业绩对比最多,且取得客户评价满意较好得3分

同类项目业绩对比次之,得2分

同类项目业绩对比最少,得1分

合计

50


备注:1、评委对各投标文件进行比较后,根据计分方法进行相应地打分。

2、未提供各项评审的相关内容证明文件或证明文件模糊不清(有有效期的,须在有效期内),以致评委无法做出准确评判时,该项得分为0分。

四、 综合得分

评分总得分:根据比价原则评出价格评分。将技术商务评分和价格评分相加得出评标总得分。




附件:1.补充公告-2022年办公正版软件采购-上报


返回顶部