二、项目名称：潍坊高新区审计中心公共投资审计服务采购项目

三、中标（成交）信息

包一：

供应商名称：北京思泰工程咨询有限公司；

供应商地址：北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼7M层01、04-12单元；

中标金额：项目委托服务费执行招标文件；

包二：

供应商名称：山东和正工程管理咨询有限公司；

供应商地址：山东省青岛市黄岛区漓江西路987号滨海大厦15楼；

中标金额：项目委托服务费执行招标文件；

包三：

供应商名称：山东信一项目管理有限公司；

供应商地址：山东省烟台市莱山区山海路117号内7号；

中标金额：项目委托服务费执行招标文件；

包四：

供应商名称：山东德勤招标评估造价咨询有限公司；

供应商地址：山东省济南市高新技术产业开发区海信龙奥九号25层；

中标金额：项目委托服务费执行招标文件；

包五：

供应商名称：济南市建设监理有限公司；

供应商地址：济南市历下区旅游路21737号；

中标金额：项目委托服务费执行招标文件；

包六：

供应商名称：山东世纪华都工程咨询有限公司；

供应商地址：山东省潍坊市奎文区新华路1甲89号7号楼3-03；

中标金额：项目委托服务费执行招标文件；

包七：

供应商名称：中正信造价咨询有限公司；

供应商地址：济南市经十西路16456号；

中标金额：项目委托服务费执行招标文件；

包八：

供应商名称：山东中盛项目管理有限公司；

供应商地址：：芝罘区只楚路27-6-1号；

中标金额：项目委托服务费执行招标文件；

包九：

供应商名称：青岛佳恒工程造价咨询有限公司；

供应商地址：：青岛市市南区金湖路12号甲辅楼2楼、3楼北侧；

中标金额：项目委托服务费执行招标文件；

包十：

供应商名称：山东经纬工程管理有限公司；

供应商地址：：潍坊高新区胜利东街北海花园小区39号商务楼8楼；

中标金额：项目委托服务费执行招标文件；

包十一：

供应商名称：山东宏嘉工程咨询有限公司；

供应商地址：：潍坊综合保税区雷士大厦1308；

中标金额：项目委托服务费执行招标文件；

包十二：

供应商名称：山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司；

供应商地址：：山东省潍坊高新区金马路新华苑沿街楼北楼五楼；

中标金额：项目委托服务费执行招标文件；

四、主要标的信息

五、评审专家名单：贾仁泉、孙良建、韩斌、孙照福、张言鑫、耿宁、王海腾

六、代理服务收费标准及金额：

参照国家计委《招标代理服务收费管理暂行办法》（计价格〔2002〕1980号）、国家发展改革委办公厅《关于招标代理服务收费有关问题的通知》（发改办价格〔2003〕857号）和国家发展改革委《关于降低部分建设项目收费标准规范收费行为等有关问题的通知》（发改价格〔2011〕534号）规定，每包的委托服务费用总额”为基数。金额共计：159050元。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜

（1）评审结果：

包一：北京思泰工程咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、88.0、98.0、100.0、100.0）、山东信一项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、86.0、96.0、100.0、100.0）、青岛习远咨询有限公司（66.0、76.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.0、74.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、济南市建设监理有限公司（82.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（66.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、82.0）、山东威达工程项目管理有限公司（70.0、72.0、72.0、74.0、76.0、78.0、88.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东齐信招标有限公司（64.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、86.0）、中正信造价咨询有限公司（76.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、82.0、88.0、88.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东东昊工程咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、88.0）、青岛利业建设咨询有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、84.0、84.0、88.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、86.0、92.0、94.0）、瀚景项目管理有限公司（78.0、78.0、80.0、80.0、80.0、88.0、94.0）、天勤工程咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（78.0、82.0、86.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、永明项目管理有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、55.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、北京华审金建工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（78.0、82.0、84.0、86.0、94.0、96.0、98.0）、山东大明工程咨询有限公司（70.0、70.0、76.0、78.0、80.0、82.0、82.0）、法正项目管理集团有限公司（74.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、86.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、86.0、96.0、96.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、68.0、74.0、74.0、76.0、78.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、72.0、82.0、84.0、84.0、84.0、86.0）、山东兴联项目管理有限公司（65.0、69.0、75.0、75.0、75.0、81.0、83.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、70.0、74.0、78.0、80.0、82.0、86.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、82.0、82.0、84.0、98.0）、山东经纬工程管理有限公司（76.0、82.0、84.0、86.0、94.0、94.0、96.0）、山东正阳工程咨询有限公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0、94.0）、山东和正工程管理咨询有限公司（80.0、84.0、84.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（70.0、72.0、76.0、76.0、78.0、84.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、72.0、74.0、78.0、80.0、86.0、86.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（68.0、76.0、76.0、82.0、82.0、82.0、92.0）、至诚工程咨询有限公司（62.0、70.0、76.0、78.0、80.0、80.0、80.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（68.0、70.0、78.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（63.0、69.0、73.0、77.0、79.0、79.0、81.0）、山东中盛项目管理有限公司（76.0、82.0、86.0、86.0、94.0、94.0、98.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、68.0、82.0、84.0、84.0、86.0、94.0）、中竞发工程管理咨询有限公司（68.0、72.0、76.0、80.0、80.0、84.0、84.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（74.0、80.0、82.0、82.0、86.0、88.0、94.0）、汇港管理咨询集团有限公司（72.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、80.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、94.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（68.0、72.0、78.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、76.0、86.0）、青岛青咨工程咨询有限公司（68.0、70.0、80.0、82.0、84.0、84.0、84.0）、中海华咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（70.0、76.0、78.0、78.0、86.0、88.0、92.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（66.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、96.0、98.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（70.0、70.0、78.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、舜诚项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、80.0、84.0）、东营德正工程项目管理有限公司（78.0、82.0、82.0、84.0、84.0、86.0、94.0）、安徽百士德工程咨询有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、82.0、84.0、84.0） 包二：山东和正工程管理咨询有限公司（80.0、84.0、84.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、山东信一项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、86.0、96.0、100.0、100.0）、北京思泰工程咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、88.0、98.0、100.0、100.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.0、74.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、济南市建设监理有限公司（82.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（66.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、82.0）、山东威达工程项目管理有限公司（70.0、72.0、72.0、74.0、74.0、78.0、88.0）、中正信造价咨询有限公司（76.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、82.0、88.0、90.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（66.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东东昊工程咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、88.0）、青岛利业建设咨询有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0、88.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、86.0、92.0、94.0）、瀚景项目管理有限公司（78.0、78.0、80.0、80.0、80.0、88.0、94.0）、天勤工程咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（78.0、82.0、86.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、永明项目管理有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、北京华审金建工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（78.0、82.0、84.0、86.0、94.0、96.0、98.0）、山东大明工程咨询有限公司（70.0、70.0、76.0、78.0、78.0、82.0、82.0）、法正项目管理集团有限公司（74.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、86.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、86.0、96.0、96.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、68.0、74.0、74.0、76.0、78.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、72.0、76.0、82.0、84.0、84.0、86.0）、山东兴联项目管理有限公司（65.0、69.0、75.0、75.0、75.0、81.0、83.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、82.0、86.0、86.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、82.0、82.0、84.0、98.0）、山东经纬工程管理有限公司（76.0、82.0、84.0、86.0、94.0、94.0、96.0）、山东正阳工程咨询有限公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0、92.0）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（70.0、72.0、76.0、76.0、76.0、84.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、72.0、74.0、78.0、80.0、84.0、86.0）、山东瀚广建设项目管理有限公司（72.0、76.0、76.0、80.0、80.0、82.0、82.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（68.0、76.0、76.0、82.0、82.0、82.0、92.0）、至诚工程咨询有限公司（62.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、80.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（68.0、70.0、78.0、80.0、80.0、84.0、84.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（63.0、69.0、73.0、77.0、79.0、79.0、81.0）、山东中盛项目管理有限公司（76.0、82.0、86.0、86.0、94.0、94.0、98.0）、山东聚源项目管理有限公司（68.0、76.0、76.0、78.0、78.0、78.0、80.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、68.0、78.0、82.0、84.0、86.0、94.0）、中环建（北京）工程管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、78.0、82.0）、中竞发工程管理咨询有限公司（68.0、72.0、76.0、80.0、80.0、84.0、84.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（74.0、80.0、82.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、汇港管理咨询集团有限公司（72.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、80.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、94.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（68.0、72.0、78.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、76.0、86.0）、青岛青咨工程咨询有限公司（68.0、70.0、80.0、82.0、84.0、84.0、84.0）、中海华咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（66.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、96.0、98.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（70.0、70.0、78.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、舜诚项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、80.0、84.0）、东营德正工程项目管理有限公司（78.0、82.0、82.0、84.0、84.0、86.0、96.0）、安徽百士德工程咨询有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0） 包三：山东信一项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、86.0、96.0、100.0、100.0）、青岛习远咨询有限公司（66.0、76.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、北京思泰工程咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、88.0、98.0、100.0、100.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.0、74.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、济南市建设监理有限公司（82.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（66.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、82.0）、山东威达工程项目管理有限公司（70.0、72.0、72.0、74.0、76.0、78.0、88.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（76.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、中正信造价咨询有限公司（76.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、84.0、88.0、90.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（66.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东东昊工程咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、88.0）、青岛利业建设咨询有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0、88.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、86.0、92.0、94.0）、瀚景项目管理有限公司（78.0、78.0、80.0、80.0、80.0、88.0、94.0）、天勤工程咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（78.0、82.0、86.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、永明项目管理有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、64.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、北京华审金建工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（78.0、82.0、84.0、86.0、94.0、96.0、98.0）、山东大明工程咨询有限公司（70.0、70.0、76.0、78.0、78.0、82.0、82.0）、法正项目管理集团有限公司（74.0、74.0、78.0、78.0、78.0、80.0、86.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、86.0、96.0、96.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、68.0、74.0、74.0、76.0、78.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、72.0、76.0、84.0、84.0、86.0、86.0）、山东兴联项目管理有限公司（65.0、69.0、75.0、75.0、75.0、81.0、83.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、82.0、86.0、86.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、82.0、82.0、84.0、98.0）、山东正阳工程咨询有限公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0、94.0）、山东和正工程管理咨询有限公司（80.0、82.0、84.0、86.0、96.0、98.0、100.0）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（70.0、72.0、76.0、76.0、78.0、84.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、86.0）、山东瀚广建设项目管理有限公司（72.0、76.0、76.0、80.0、80.0、82.0、82.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（68.0、76.0、76.0、82.0、82.0、82.0、92.0）、至诚工程咨询有限公司（62.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、80.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（63.0、69.0、73.0、77.0、79.0、79.0、81.0）、山东中盛项目管理有限公司（76.0、82.0、86.0、86.0、94.0、94.0、98.0）、山东聚源项目管理有限公司（68.0、76.0、76.0、78.0、78.0、78.0、80.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、68.0、78.0、82.0、84.0、86.0、94.0）、中环建（北京）工程管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、78.0、82.0）、中竞发工程管理咨询有限公司（68.0、72.0、76.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（74.0、80.0、82.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、汇港管理咨询集团有限公司（72.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、80.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、94.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（68.0、72.0、78.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、76.0、86.0）、青岛青咨工程咨询有限公司（68.0、73.0、80.0、82.0、84.0、84.0、84.0）、中海华咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（70.0、76.0、78.0、78.0、86.0、88.0、92.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（66.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、96.0、98.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（70.0、70.0、78.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、舜诚项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、80.0、84.0）、东营德正工程项目管理有限公司（78.0、82.0、82.0、84.0、84.0、86.0、96.0）、安徽百士德工程咨询有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、江苏希地丰华项目管理集团有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、78.0、78.0、84.0） 包四：山东德勤招标评估造价咨询有限公司（78.0、82.0、86.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、山东信一项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、86.0、96.0、100.0、100.0）、北京思泰工程咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、88.0、98.0、100.0、100.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.0、74.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、济南市建设监理有限公司（82.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（66.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、82.0）、山东威达工程项目管理有限公司（70.0、72.0、72.0、74.0、76.0、78.0、88.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（76.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、中正信造价咨询有限公司（76.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、74.0、82.0、88.0、90.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（66.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东东昊工程咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、88.0）、青岛利业建设咨询有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、84.0、84.0、88.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、86.0、92.0、94.0）、瀚景项目管理有限公司（78.0、78.0、80.0、80.0、80.0、88.0、94.0）、天勤工程咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、永明项目管理有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、80.0、84.0、86.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、北京华审金建工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（78.0、82.0、84.0、86.0、94.0、96.0、98.0）、山东大明工程咨询有限公司（70.0、70.0、76.0、78.0、78.0、82.0、82.0）、法正项目管理集团有限公司（74.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、86.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、86.0、94.0、96.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、72.0、76.0、84.0、84.0、86.0、86.0）、山东兴联项目管理有限公司（65.0、69.0、75.0、75.0、75.0、81.0、83.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、82.0、86.0、86.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、82.0、82.0、84.0、98.0）、山东经纬工程管理有限公司（76.0、82.0、84.0、86.0、94.0、94.0、96.0）、山东正阳工程咨询有限公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0、94.0）、山东和正工程管理咨询有限公司（80.0、84.0、84.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（70.0、72.0、76.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、86.0）、山东瀚广建设项目管理有限公司（72.0、76.0、76.0、80.0、80.0、82.0、82.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（68.0、76.0、76.0、82.0、82.0、82.0、92.0）、至诚工程咨询有限公司（62.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、80.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（68.0、70.0、78.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、80.0、80.0、82.0、84.0、84.0、84.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（63.0、69.0、73.0、77.0、79.0、79.0、81.0）、山东中盛项目管理有限公司（76.0、82.0、86.0、86.0、94.0、94.0、98.0）、山东聚源项目管理有限公司（68.0、76.0、76.0、78.0、78.0、78.0、80.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、68.0、82.0、84.0、86.0、86.0、94.0）、中环建（北京）工程管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、78.0、82.0）、中竞发工程管理咨询有限公司（68.0、72.0、76.0、80.0、80.0、84.0、84.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（74.0、80.0、82.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、汇港管理咨询集团有限公司（72.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、80.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、94.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（68.0、72.0、78.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、76.0、86.0）、青岛青咨工程咨询有限公司（68.0、70.0、80.0、82.0、84.0、84.0、84.0）、中海华咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（66.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、96.0、98.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（70.0、70.0、78.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、舜诚项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、80.0、84.0）、陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、76.0、78.0、78.0）、东营德正工程项目管理有限公司（78.0、82.0、82.0、84.0、84.0、86.0、96.0）、安徽百士德工程咨询有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0） 包五：济南市建设监理有限公司（82.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东信一项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、86.0、96.0、100.0、100.0）、北京思泰工程咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、88.0、98.0、100.0、100.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.0、74.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（66.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、82.0）、山东威达工程项目管理有限公司（70.0、72.0、72.0、74.0、76.0、78.0、88.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、80.0、82.0、88.0、90.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（66.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东东昊工程咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、88.0）、青岛利业建设咨询有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、84.0、84.0、88.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、86.0、92.0、94.0）、瀚景项目管理有限公司（78.0、78.0、80.0、80.0、80.0、88.0、94.0）、天勤工程咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（78.0、82.0、86.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、永明项目管理有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、80.0、84.0、86.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、北京华审金建工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（78.0、82.0、84.0、86.0、94.0、96.0、98.0）、山东大明工程咨询有限公司（70.0、70.0、76.0、78.0、78.0、82.0、82.0）、法正项目管理集团有限公司（74.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、86.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、86.0、96.0、96.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、72.0、76.0、84.0、84.0、86.0、86.0）、山东兴联项目管理有限公司（65.0、69.0、75.0、75.0、75.0、81.0、83.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、82.0、86.0、86.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、82.0、82.0、84.0、98.0）、山东经纬工程管理有限公司（76.0、82.0、84.0、86.0、94.0、94.0、96.0）、山东正阳工程咨询有限公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0、94.0）、山东和正工程管理咨询有限公司（80.0、84.0、84.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（70.0、72.0、76.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、86.0）、山东瀚广建设项目管理有限公司（72.0、76.0、76.0、80.0、80.0、82.0、82.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（68.0、76.0、76.0、78.0、82.0、86.0、92.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（68.0、70.0、78.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0、84.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（63.0、69.0、73.0、77.0、79.0、79.0、81.0）、山东中盛项目管理有限公司（76.0、82.0、86.0、86.0、94.0、94.0、98.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、68.0、82.0、82.0、84.0、86.0、94.0）、中环建（北京）工程管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、78.0、82.0）、中竞发工程管理咨询有限公司（68.0、72.0、76.0、80.0、80.0、84.0、84.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（74.0、80.0、82.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、汇港管理咨询集团有限公司（72.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、80.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、94.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（68.0、72.0、78.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、76.0、86.0）、青岛青咨工程咨询有限公司（68.0、70.0、80.0、82.0、84.0、84.0、84.0）、中海华咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（66.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、96.0、98.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（70.0、70.0、78.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、舜诚项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、80.0、84.0）、东营德正工程项目管理有限公司（78.0、82.0、82.0、84.0、84.0、86.0、94.0）、安徽百士德工程咨询有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、江苏希地丰华项目管理集团有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、78.0、78.0、84.0） 包六：山东世纪华都工程咨询有限公司（78.0、82.0、84.0、86.0、94.0、96.0、98.0）、山东信一项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、86.0、96.0、100.0、100.0）、青岛习远咨询有限公司（66.0、76.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、北京思泰工程咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、88.0、98.0、100.0、100.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.0、74.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、济南市建设监理有限公司（82.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（66.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、82.0）、山东威达工程项目管理有限公司（70.0、72.0、72.0、74.0、76.0、78.0、88.0）、山东至信建设集团股份有限公司（72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东齐信招标有限公司（64.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、86.0）、中正信造价咨询有限公司（76.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、82.0、88.0、88.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（66.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东东昊工程咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、88.0）、青岛利业建设咨询有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0、88.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、86.0、92.0、94.0）、瀚景项目管理有限公司（78.0、78.0、80.0、80.0、80.0、88.0、94.0）、天勤工程咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（78.0、82.0、86.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、永明项目管理有限公司（66.0、70.0、78.0、79.0、80.0、80.0、84.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、58.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、北京华审金建工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东大明工程咨询有限公司（70.0、70.0、76.0、78.0、78.0、82.0、82.0）、法正项目管理集团有限公司（74.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、86.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、86.0、94.0、96.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、84.0、86.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、68.0、74.0、74.0、76.0、78.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、72.0、76.0、84.0、84.0、86.0、86.0）、山东兴联项目管理有限公司（65.0、69.0、75.0、75.0、75.0、81.0、83.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、82.0、86.0、86.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、82.0、82.0、84.0、98.0）、山东正阳工程咨询有限公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0、94.0）、山东和正工程管理咨询有限公司（80.0、84.0、84.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、80.0、82.0、84.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（70.0、72.0、76.0、76.0、78.0、84.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、72.0、74.0、78.0、80.0、86.0、86.0）、山东瀚广建设项目管理有限公司（72.0、76.0、76.0、80.0、80.0、82.0、82.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（68.0、76.0、76.0、82.0、82.0、82.0、92.0）、至诚工程咨询有限公司（62.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、80.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（68.0、70.0、78.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（63.0、69.0、73.0、77.0、79.0、79.0、81.0）、山东中盛项目管理有限公司（76.0、82.0、86.0、86.0、94.0、94.0、98.0）、山东聚源项目管理有限公司（68.0、76.0、76.0、78.0、78.0、78.0、80.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、68.0、78.0、82.0、84.0、86.0、94.0）、中环建（北京）工程管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、78.0、82.0）、中竞发工程管理咨询有限公司（68.0、72.0、76.0、80.0、80.0、84.0、84.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（74.0、80.0、82.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、汇港管理咨询集团有限公司（72.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、80.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、94.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（68.0、72.0、78.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、78.0、80.0、82.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、76.0、86.0）、青岛青咨工程咨询有限公司（68.0、70.0、80.0、82.0、84.0、84.0、84.0）、中海华咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（70.0、76.0、78.0、78.0、86.0、88.0、92.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（66.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、96.0、98.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（70.0、70.0、78.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、舜诚项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、80.0、84.0）、东营德正工程项目管理有限公司（78.0、82.0、82.0、84.0、84.0、86.0、94.0）、安徽百士德工程咨询有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0） 包七：中正信造价咨询有限公司（76.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东信一项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、86.0、96.0、100.0、100.0）、青岛习远咨询有限公司（66.0、76.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、北京思泰工程咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、88.0、98.0、100.0、100.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.0、74.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、济南市建设监理有限公司（82.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（66.0、72.0、76.0、80.0、80.0、82.0、82.0）、山东威达工程项目管理有限公司（70.0、72.0、72.0、74.0、76.0、78.0、88.0）、山东至信建设集团股份有限公司（72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、84.0、88.0、90.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（66.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东东昊工程咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、88.0）、青岛利业建设咨询有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0、88.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、86.0、92.0、94.0）、瀚景项目管理有限公司（78.0、78.0、80.0、80.0、80.0、88.0、94.0）、天勤工程咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（78.0、82.0、86.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、永明项目管理有限公司（66.0、70.0、80.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（51.57、51.57、51.57、51.57、51.57、51.57、51.57）、山东恒基建设项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、北京华审金建工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（78.0、82.0、84.0、86.0、94.0、96.0、98.0）、山东大明工程咨询有限公司（70.0、70.0、76.0、78.0、78.0、82.0、82.0）、法正项目管理集团有限公司（74.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、86.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、86.0、94.0、96.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、68.0、74.0、74.0、76.0、78.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、72.0、76.0、84.0、84.0、86.0、86.0）、山东兴联项目管理有限公司（65.0、69.0、75.0、75.0、77.0、81.0、83.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、82.0、86.0、86.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、82.0、82.0、84.0、98.0）、山东正阳工程咨询有限公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0、94.0）、山东和正工程管理咨询有限公司（80.0、84.0、84.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（70.0、72.0、76.0、76.0、78.0、84.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、72.0、74.0、78.0、80.0、86.0、86.0）、山东瀚广建设项目管理有限公司（72.0、76.0、76.0、80.0、80.0、82.0、82.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（68.0、76.0、76.0、82.0、82.0、82.0、92.0）、至诚工程咨询有限公司（62.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、80.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（68.0、70.0、78.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（63.0、69.0、73.0、77.0、79.0、79.0、81.0）、山东中盛项目管理有限公司（76.0、82.0、86.0、86.0、94.0、94.0、98.0）、山东聚源项目管理有限公司（68.0、76.0、76.0、78.0、78.0、78.0、80.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、68.0、78.0、82.0、84.0、86.0、94.0）、中环建（北京）工程管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、78.0、82.0）、中竞发工程管理咨询有限公司（68.0、72.0、76.0、80.0、80.0、84.0、84.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（74.0、80.0、82.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、汇港管理咨询集团有限公司（72.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、80.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、94.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（68.0、72.0、78.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、76.0、86.0）、青岛青咨工程咨询有限公司（68.0、70.0、80.0、82.0、84.0、84.0、84.0）、中海华咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（70.0、76.0、78.0、78.0、86.0、88.0、92.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（66.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、96.0、98.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（70.0、70.0、78.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、舜诚项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、东营德正工程项目管理有限公司（78.0、82.0、82.0、84.0、84.0、86.0、94.0）、安徽百士德工程咨询有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0） 包八：山东中盛项目管理有限公司（76.0、82.0、86.0、86.0、94.0、94.0、98.0）、山东信一项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、86.0、96.0、100.0、100.0）、北京思泰工程咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、88.0、98.0、100.0、100.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.0、74.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、济南市建设监理有限公司（82.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（66.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、82.0）、山东威达工程项目管理有限公司（70.0、72.0、72.0、74.0、76.0、78.0、88.0）、山东至信建设集团股份有限公司（72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、80.0、82.0）、中正信造价咨询有限公司（76.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、82.0、88.0、90.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（66.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东东昊工程咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、88.0）、青岛利业建设咨询有限公司（70.0、76.0、78.0、84.0、84.0、86.0、88.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、86.0、92.0、94.0）、瀚景项目管理有限公司（78.0、78.0、80.0、80.0、80.0、88.0、94.0）、天勤工程咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（78.0、82.0、86.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、永明项目管理有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、北京华审金建工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（78.0、82.0、84.0、86.0、94.0、96.0、98.0）、山东大明工程咨询有限公司（70.0、70.0、76.0、78.0、78.0、82.0、82.0）、法正项目管理集团有限公司（74.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、86.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、86.0、94.0、96.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、68.0、74.0、74.0、76.0、78.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、72.0、76.0、84.0、84.0、86.0、86.0）、山东兴联项目管理有限公司（65.0、69.0、75.0、75.0、75.0、81.0、83.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、82.0、86.0、86.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、82.0、82.0、84.0、98.0）、山东经纬工程管理有限公司（76.0、82.0、84.0、86.0、94.0、94.0、96.0）、山东正阳工程咨询有限公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0、94.0）、山东和正工程管理咨询有限公司（80.0、84.0、84.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（70.0、72.0、76.0、76.0、78.0、84.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、72.0、74.0、78.0、80.0、86.0、86.0）、山东瀚广建设项目管理有限公司（72.0、76.0、76.0、80.0、80.0、82.0、82.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（68.0、76.0、76.0、82.0、82.0、82.0、92.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（68.0、70.0、78.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、79.0、80.0、80.0、82.0、84.0、85.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（63.0、69.0、73.0、77.0、79.0、79.0、81.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、68.0、78.0、82.0、84.0、86.0、94.0）、中环建（北京）工程管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、78.0、82.0）、中竞发工程管理咨询有限公司（68.0、72.0、76.0、80.0、80.0、84.0、84.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（74.0、80.0、82.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、汇港管理咨询集团有限公司（72.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、80.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、94.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（68.0、72.0、78.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、76.0、86.0）、青岛青咨工程咨询有限公司（58.0、68.0、70.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、中海华咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（70.0、76.0、78.0、78.0、86.0、88.0、92.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（66.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、96.0、98.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（70.0、70.0、78.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、舜诚项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、80.0、84.0）、陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司（70.29、74.29、74.29、76.29、76.29、78.29、78.29）、东营德正工程项目管理有限公司（78.0、78.0、82.0、84.0、84.0、86.0、94.0）、安徽百士德工程咨询有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、江苏希地丰华项目管理集团有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、78.0、78.0、84.0） 包九：青岛佳恒工程造价咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东信一项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、86.0、96.0、100.0、100.0）、青岛习远咨询有限公司（66.0、76.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.0、74.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、济南市建设监理有限公司（82.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（66.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、82.0）、山东威达工程项目管理有限公司（70.0、72.0、72.0、74.0、74.0、78.0、88.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（74.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东至信建设集团股份有限公司（72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、中正信造价咨询有限公司（76.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、82.0、88.0、90.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（66.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东东昊工程咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、88.0）、青岛利业建设咨询有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0、88.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、86.0、92.0、94.0）、瀚景项目管理有限公司（78.0、78.0、80.0、80.0、80.0、88.0、94.0）、天勤工程咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（78.0、82.0、86.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、永明项目管理有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、北京华审金建工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、74.0、76.0、78.0、80.0、84.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（78.0、82.0、84.0、86.0、94.0、96.0、98.0）、山东大明工程咨询有限公司（70.0、70.0、78.0、78.0、78.0、82.0、82.0）、法正项目管理集团有限公司（74.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、86.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、86.0、94.0、96.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、75.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、68.0、74.0、74.0、76.0、78.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、72.0、76.0、84.0、84.0、84.0、86.0）、山东兴联项目管理有限公司（65.0、69.0、75.0、75.0、75.0、81.0、83.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、82.0、86.0、86.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、82.0、82.0、84.0、98.0）、山东正阳工程咨询有限公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0、94.0）、山东和正工程管理咨询有限公司（80.0、84.0、84.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（70.0、72.0、76.0、76.0、76.0、84.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、72.0、74.0、78.0、80.0、86.0、86.0）、山东瀚广建设项目管理有限公司（72.0、76.0、76.0、80.0、80.0、82.0、82.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（68.0、76.0、76.0、82.0、82.0、82.0、92.0）、至诚工程咨询有限公司（62.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、80.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（68.0、70.0、78.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（63.0、69.0、73.0、77.0、79.0、79.0、81.0）、山东中盛项目管理有限公司（76.0、82.0、86.0、86.0、94.0、94.0、98.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、68.0、78.0、82.0、84.0、86.0、94.0）、中环建（北京）工程管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、78.0、82.0）、中竞发工程管理咨询有限公司（68.0、72.0、76.0、80.0、80.0、84.0、84.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（74.0、80.0、82.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、汇港管理咨询集团有限公司（72.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、80.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（74.0、74.0、78.0、82.0、84.0、94.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（68.0、72.0、78.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（68.0、72.0、74.0、74.0、76.0、76.0、86.0）、青岛青咨工程咨询有限公司（68.0、70.0、80.0、82.0、84.0、84.0、84.0）、中海华咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（70.0、76.0、78.0、78.0、86.0、88.0、92.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（66.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、96.0、98.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、82.0、82.0、82.0）、舜诚项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、80.0、84.0）、东营德正工程项目管理有限公司（78.0、82.0、82.0、84.0、84.0、86.0、94.0）、安徽百士德工程咨询有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0） 包十：山东经纬工程管理有限公司（76.0、82.0、84.0、86.0、94.0、94.0、96.0）、山东信一项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、86.0、96.0、100.0、100.0）、青岛习远咨询有限公司（66.0、76.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、北京思泰工程咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、88.0、98.0、100.0、100.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.0、74.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、济南市建设监理有限公司（82.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（66.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、82.0）、山东威达工程项目管理有限公司（66.0、70.0、72.0、74.0、76.0、78.0、88.0）、山东至信建设集团股份有限公司（72.0、76.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、中正信造价咨询有限公司（76.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、82.0、88.0、90.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（66.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东东昊工程咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、88.0）、青岛利业建设咨询有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0、88.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、86.0、92.0、94.0）、瀚景项目管理有限公司（78.0、78.0、80.0、80.0、80.0、88.0、94.0）、天勤工程咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（78.0、82.0、86.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、永明项目管理有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、80.0、81.0、84.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、北京华审金建工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东大明工程咨询有限公司（70.0、70.0、76.0、78.0、78.0、82.0、82.0）、法正项目管理集团有限公司（74.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、86.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、86.0、94.0、96.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、68.0、73.0、74.0、76.0、78.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、72.0、76.0、84.0、86.0、86.0、87.0）、山东兴联项目管理有限公司（65.0、69.0、75.0、75.0、75.0、81.0、83.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、82.0、86.0、86.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、82.0、82.0、84.0、98.0）、山东正阳工程咨询有限公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0、94.0）、山东和正工程管理咨询有限公司（84.0、84.0、84.0、86.0、94.0、96.0、98.0）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（70.0、72.0、76.0、76.0、78.0、84.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、72.0、74.0、78.0、80.0、86.0、86.0）、山东瀚广建设项目管理有限公司（72.0、76.0、76.0、80.0、80.0、82.0、82.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（68.0、76.0、76.0、82.0、82.0、82.0、92.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（68.0、70.0、78.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（63.0、69.0、73.0、77.0、79.0、79.0、81.0）、山东中盛项目管理有限公司（76.0、82.0、86.0、86.0、94.0、94.0、98.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、68.0、78.0、82.0、84.0、86.0、94.0）、中环建（北京）工程管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、78.0、82.0）、中竞发工程管理咨询有限公司（68.0、72.0、76.0、80.0、80.0、84.0、84.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（74.0、80.0、82.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、汇港管理咨询集团有限公司（72.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、80.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、94.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（68.0、72.0、78.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、76.0、86.0）、青岛青咨工程咨询有限公司（68.0、70.0、80.0、82.0、84.0、84.0、84.0）、中海华咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（70.0、76.0、78.0、78.0、86.0、88.0、92.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（66.0、70.0、78.0、78.0、80.0、80.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、96.0、98.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（70.0、70.0、78.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、舜诚项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、80.0、84.0）、东营德正工程项目管理有限公司（78.0、82.0、82.0、84.0、84.0、86.0、94.0）、安徽百士德工程咨询有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0） 包十一：山东宏嘉工程咨询有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、86.0、92.0、94.0）、山东信一项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、86.0、96.0、100.0、100.0）、北京思泰工程咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、88.0、98.0、100.0、100.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.0、74.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、济南市建设监理有限公司（82.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（66.0、72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、82.0）、山东威达工程项目管理有限公司（70.0、72.0、72.0、74.0、76.0、78.0、88.0）、山东恒诺建设工程咨询有限公司（76.0、78.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东至信建设集团股份有限公司（72.0、76.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、中正信造价咨询有限公司（76.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、82.0、88.0、90.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（66.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东东昊工程咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、78.0、80.0、86.0、88.0）、青岛利业建设咨询有限公司（70.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0、88.0）、瀚景项目管理有限公司（78.0、78.0、80.0、80.0、80.0、88.0、94.0）、天勤工程咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（78.0、82.0、86.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、永明项目管理有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、北京华审金建工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东大明工程咨询有限公司（70.0、70.0、76.0、78.0、78.0、82.0、82.0）、法正项目管理集团有限公司（74.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、86.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、86.0、94.0、96.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、68.0、74.0、74.0、76.0、78.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、72.0、78.0、84.0、84.0、86.0、86.0）、山东兴联项目管理有限公司（65.0、69.0、75.0、75.0、75.0、81.0、83.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、70.0、78.0、80.0、82.0、86.0、86.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（68.0、78.0、78.0、82.0、82.0、84.0、98.0）、山东正阳工程咨询有限公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0、94.0）、山东和正工程管理咨询有限公司（80.0、84.0、84.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、80.0、82.0、84.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（70.0、72.0、76.0、76.0、78.0、84.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、72.0、74.0、78.0、80.0、86.0、86.0）、山东瀚广建设项目管理有限公司（72.0、76.0、76.0、80.0、80.0、82.0、82.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（68.0、76.0、76.0、82.0、82.0、82.0、92.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（68.0、70.0、76.0、78.0、78.0、84.0、84.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、78.0、80.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（63.0、69.0、73.0、77.0、79.0、79.0、81.0）、山东中盛项目管理有限公司（76.0、82.0、86.0、86.0、94.0、94.0、98.0）、山东聚源项目管理有限公司（68.0、76.0、76.0、78.0、78.0、78.0、80.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、68.0、76.0、82.0、84.0、86.0、94.0）、中竞发工程管理咨询有限公司（68.0、72.0、76.0、80.0、80.0、84.0、84.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（74.0、80.0、82.0、82.0、86.0、88.0、92.0）、汇港管理咨询集团有限公司（72.0、74.0、78.0、78.0、80.0、80.0、80.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、94.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（68.0、72.0、78.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、76.0、86.0）、青岛青咨工程咨询有限公司（68.0、70.0、80.0、82.0、84.0、84.0、84.0）、中海华咨询有限公司（70.0、74.0、76.0、78.0、82.0、84.0、86.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（70.0、76.0、78.0、78.0、86.0、88.0、92.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（66.0、70.0、76.0、78.0、78.0、80.0、84.0）、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、96.0、98.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（66.0、72.0、76.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（70.0、70.0、78.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、舜诚项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、78.0、80.0、84.0）、东营德正工程项目管理有限公司（78.0、82.0、82.0、84.0、84.0、86.0、94.0）、安徽百士德工程咨询有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、82.0、84.0、86.0） 包十二：山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、96.0、98.0）、山东信一项目管理有限公司（80.0、82.0、82.0、86.0、96.0、100.0、100.0）、北京思泰工程咨询有限公司（82.0、82.0、86.0、88.0、98.0、100.0、100.0）、山东中天建华工程咨询管理有限公司（68.0、74.0、80.0、80.0、82.0、84.0、84.0）、济南市建设监理有限公司（82.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（66.0、72.0、76.0、80.0、82.0、82.0、82.0）、山东威达工程项目管理有限公司（70.0、72.0、72.0、74.0、78.0、88.0、88.0）、山东至信建设集团股份有限公司（72.0、76.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东齐信招标有限公司（64.0、72.0、80.0、82.0、82.0、86.0、86.0）、中正信造价咨询有限公司（76.0、82.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、88.0、90.0、90.0、96.0）、山东金润建设咨询有限公司（65.0、71.0、79.0、79.0、81.0、83.0、83.0）、山东东昊工程咨询有限公司（66.0、72.0、78.0、80.0、80.0、86.0、88.0）、青岛利业建设咨询有限公司（68.0、76.0、82.0、82.0、84.0、84.0、88.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（80.0、80.0、82.0、82.0、86.0、92.0、94.0）、瀚景项目管理有限公司（78.0、80.0、80.0、80.0、88.0、88.0、94.0）、天勤工程咨询有限公司（72.0、72.0、80.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（78.0、82.0、86.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、永明项目管理有限公司（66.0、70.0、80.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、青岛振青工程造价咨询有限公司（50.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0、52.0）、山东恒基建设项目管理有限公司（66.0、72.0、82.0、82.0、82.0、82.0、84.0）、北京华审金建工程造价咨询有限公司（68.0、74.0、76.0、78.0、80.0、80.0、84.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（78.0、82.0、84.0、86.0、94.0、96.0、98.0）、山东大明工程咨询有限公司（70.0、70.0、78.0、78.0、78.0、82.0、82.0）、法正项目管理集团有限公司（74.0、74.0、78.0、78.0、80.0、86.0、86.0）、山东三维建设项目管理有限公司（76.0、78.0、80.0、80.0、86.0、96.0、96.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（72.0、72.0、78.0、80.0、82.0、82.0、84.0）、青岛佳恒工程造价咨询有限公司（78.0、80.0、82.0、86.0、94.0、98.0、98.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（62.0、68.0、74.0、76.0、78.0、78.0、78.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（68.0、72.0、76.0、84.0、86.0、86.0、86.0）、山东兴联项目管理有限公司（65.0、69.0、75.0、75.0、81.0、83.0、83.0）、中天昊建设管理集团股份有限公司（66.0、70.0、78.0、82.0、86.0、86.0、86.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（68.0、78.0、82.0、82.0、84.0、84.0、98.0）、山东经纬工程管理有限公司（76.0、82.0、84.0、86.0、94.0、94.0、96.0）、山东正阳工程咨询有限公司（78.0、80.0、80.0、82.0、82.0、90.0、94.0）、山东和正工程管理咨询有限公司（80.0、84.0、84.0、86.0、96.0、98.0、98.0）、山东安康建设项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东弘理建设项目管理有限公司（70.0、72.0、76.0、76.0、84.0、84.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、72.0、74.0、80.0、86.0、86.0、86.0）、山东瀚广建设项目管理有限公司（72.0、76.0、76.0、80.0、82.0、82.0、82.0）、北京中兴恒工程咨询有限公司（68.0、76.0、82.0、82.0、82.0、82.0、92.0）、山东齐鲁工程审计监理有限公司（68.0、68.0、78.0、78.0、84.0、84.0、84.0）、源海项目管理咨询有限公司（70.0、78.0、80.0、82.0、84.0、84.0、84.0）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（63.0、69.0、73.0、79.0、79.0、79.0、81.0）、山东中盛项目管理有限公司（76.0、82.0、86.0、86.0、94.0、94.0、98.0）、山东金诺工程咨询有限公司（66.0、68.0、78.0、82.0、86.0、86.0、94.0）、中竞发工程管理咨询有限公司（68.0、72.0、76.0、80.0、80.0、84.0、84.0）、山东鲁煤工程造价咨询有限公司（74.0、82.0、82.0、86.0、86.0、88.0、92.0）、汇港管理咨询集团有限公司（72.0、74.0、78.0、80.0、80.0、80.0、80.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（74.0、78.0、82.0、84.0、84.0、94.0、94.0）、天佑德建设咨询有限公司（68.0、72.0、80.0、82.0、82.0、84.0、84.0）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（70.0、74.0、78.0、78.0、80.0、84.0、84.0）、中恒信工程造价咨询有限公司（68.0、72.0、74.0、76.0、76.0、86.0、86.0）、青岛青咨工程咨询有限公司（68.0、70.0、82.0、84.0、84.0、84.0、84.0）、中海华咨询有限公司（70.0、72.0、76.0、82.0、84.0、84.0、86.0）、山东永信建设工程承包管理有限公司（70.0、78.0、78.0、86.0、86.0、88.0、92.0）、陕西信远工程造价咨询有限公司（66.0、70.0、76.0、78.0、80.0、80.0、84.0）、山东佳境工程项目管理有限公司（66.0、72.0、80.0、80.0、80.0、82.0、84.0）、山东正大信工程管理咨询有限公司（70.0、70.0、82.0、82.0、82.0、82.0、82.0）、舜诚项目管理有限公司（70.0、74.0、76.0、76.0、80.0、80.0、84.0）、东营德正工程项目管理有限公司（82.0、82.0、82.0、84.0、84.0、86.0、94.0）、安徽百士德工程咨询有限公司（68.0、68.0、78.0、82.0、82.0、84.0、86.0）

（2）未中标供应商的未中标原因：

1、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

5、永明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

8、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、安徽百士德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

13、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

18、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、中竞发工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

20、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

27、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、青岛青咨工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

29、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

34、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

35、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

36、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

38、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

39、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

40、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

41、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

42、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

43、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

44、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

45、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

46、江苏希地丰华项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

47、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

48、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

49、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

50、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

51、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

52、山东聚源项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

53、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

54、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

55、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏

56、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

57、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

58、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

59、山东兴联项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

60、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

61、北京华审金建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

62、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

63、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

64、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

65、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

66、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

67、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

68、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

69、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

70、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

71、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

72、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

73、永明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

74、安徽百士德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

75、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

76、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

77、陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

78、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

79、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

80、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

81、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

82、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形三标段已中标）

83、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

84、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

85、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

86、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形一标段已中标）

87、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

88、中竞发工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

89、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

90、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

91、山东恒诺建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

92、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

93、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

94、青岛青咨工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

95、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

96、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

97、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

98、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

99、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

100、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

101、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

102、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

103、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

104、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

105、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

106、山东宏信建设工程咨询有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加投标）

107、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

108、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

109、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低

110、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

111、山东至信建设集团股份有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加投标）

112、金中证项目管理有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加投标）

113、江苏希地丰华项目管理集团有限公司：资格审查未通过（其他情形未参加投标）

114、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

115、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

116、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

117、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

118、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

119、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

120、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

121、山东和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形二标段已中标）

122、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

123、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

124、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

125、山东兴联项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

126、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

127、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

128、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

129、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

130、山东聚源项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

131、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

132、北京华审金建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

133、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

134、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

135、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

136、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

137、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

138、北京华审金建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

139、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

140、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

141、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

142、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

143、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

144、中竞发工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

145、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

146、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

147、青岛青咨工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

148、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

149、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

150、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

151、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

152、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

153、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

154、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

155、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

156、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

157、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

158、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

159、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

160、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

161、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

162、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

163、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

164、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

165、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

166、江苏希地丰华项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

167、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

168、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

169、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

170、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

171、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

172、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

173、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

174、山东聚源项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

175、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

176、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

177、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

178、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

179、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

180、安徽百士德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

181、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

182、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

183、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

184、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

185、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

186、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

187、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

188、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

189、山东和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

190、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

191、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

192、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

193、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

194、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

195、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

196、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

197、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

198、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

199、山东齐信招标有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

200、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

201、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

202、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

203、永明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

204、山东兴联项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

205、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

206、安徽百士德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

207、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

208、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

209、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形上叙标包已中标）

210、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

211、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

212、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

213、青岛青咨工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

214、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

215、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

216、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形上叙标包已中标）

217、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

218、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形上叙标包已中标）

219、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

220、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

221、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

222、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

223、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

224、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

225、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

226、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

227、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

228、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

229、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

230、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

231、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

232、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

233、北京华审金建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低

234、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

235、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

236、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

237、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

238、江苏希地丰华项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低

239、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

240、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形上叙标包已中标）

241、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

242、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

243、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

244、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

245、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

246、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形上叙标包已中标）

247、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

248、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

249、永明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

250、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

251、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

252、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形上叙标包已中标）

253、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

254、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

255、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

256、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

257、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形上叙标包已中标）

258、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

259、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

260、山东和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形上叙标包已中标）

261、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形上叙标包已中标）

262、山东兴联项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

263、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

264、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

265、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（其他情形上叙标包已中标）

266、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

267、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

268、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

269、中竞发工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

270、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

271、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

272、山东兴联项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

273、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

274、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

275、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

276、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

277、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

278、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

279、青岛青咨工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

280、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

281、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

282、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

283、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

284、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

285、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

286、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

287、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

288、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

289、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

290、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

291、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

292、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

293、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

294、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

295、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

296、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

297、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

298、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

299、江苏希地丰华项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

300、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

301、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

302、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

303、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

304、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

305、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

306、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

307、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

308、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

309、永明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

310、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

311、安徽百士德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

312、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

313、北京华审金建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

314、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

315、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

316、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

317、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

318、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

319、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

320、中竞发工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

321、山东聚源项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

322、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

323、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

324、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

325、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

326、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

327、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

328、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

329、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

330、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

331、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

332、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

333、山东和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

334、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

335、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

336、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

337、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

338、北京华审金建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

339、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

340、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

341、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

342、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

343、山东和正工程管理咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形前标段已中标）

344、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

345、青岛青咨工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

346、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

347、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

348、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

349、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

350、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

351、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

352、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

353、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

354、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

355、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

356、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

357、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

358、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

359、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

360、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

361、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

362、江苏希地丰华项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

363、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

364、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

365、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

366、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

367、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

368、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

369、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

370、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

371、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

372、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

373、永明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

374、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

375、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

376、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

377、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

378、山东兴联项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

379、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

380、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

381、安徽百士德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

382、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

383、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

384、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

385、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

386、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

387、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

388、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

389、中竞发工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

390、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

391、陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

392、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

393、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

394、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

395、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

396、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

397、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

398、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

399、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

400、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

401、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

402、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

403、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

404、山东恒诺建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

405、山东聚源项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

406、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

407、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

408、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

409、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

410、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

411、锐驰项目管理有限公司：评审得分较低（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

412、江苏希地丰华项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

413、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

414、安徽百士德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

415、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：符合性审查未通过（其他情形之前标包已中标）

416、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

417、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

418、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

419、永明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

420、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

421、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

422、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

423、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

424、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

425、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

426、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

427、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

428、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

429、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

430、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

431、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

432、山东和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

433、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

434、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

435、中竞发工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

436、山东兴联项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

437、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

438、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

439、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

440、北京华审金建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

441、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

442、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

443、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

444、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

445、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

446、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

447、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

448、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

449、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

450、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

451、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

452、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

453、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

454、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

455、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

456、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

457、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

458、青岛青咨工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

459、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

460、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

461、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

462、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

463、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

464、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

465、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

466、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

467、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

468、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

469、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

470、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

471、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

472、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

473、安徽百士德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

474、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

475、永明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

476、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

477、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

478、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

479、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

480、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

481、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

482、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

483、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

484、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

485、山东兴联项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

486、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

487、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

488、中竞发工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

489、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

490、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

491、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

492、青岛青咨工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

493、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

494、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

495、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

496、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

497、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

498、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

499、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

500、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

501、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

502、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

503、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

504、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

505、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

506、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

507、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

508、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

509、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

510、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

511、江苏希地丰华项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

512、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

513、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

514、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

515、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

516、北京华审金建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

517、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

518、山东齐信招标有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

519、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

520、山东和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

521、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

522、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

523、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

524、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

525、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

526、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

527、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

528、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

529、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

530、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

531、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

532、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

533、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

534、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参与投标）

535、永明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

536、山东瀚广建设项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

537、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

538、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

539、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

540、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

541、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

542、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

543、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

544、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

545、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

546、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

547、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

548、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

549、山东恒诺建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

550、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

551、中环建（北京）工程管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

552、中竞发工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

553、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

554、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

555、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

556、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

557、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

558、山东齐信招标有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

559、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

560、北京华审金建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

561、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

562、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

563、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

564、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

565、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

566、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

567、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

568、山东和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

569、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

570、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

571、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

572、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

573、山东兴联项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

574、安徽百士德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

575、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

576、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

577、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

578、江苏希地丰华项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

579、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

580、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

581、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

582、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

583、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

584、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

585、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

586、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

587、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

588、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

589、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

590、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

591、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

592、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

593、青岛青咨工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

594、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

595、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

596、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

597、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

598、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

599、山东至信建设集团股份有限公司：符合性审查未通过（其他情形未参加投标）

600、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

601、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

602、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

603、山东聚源项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

604、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

605、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

606、中竞发工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

607、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

608、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

609、永明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

610、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

611、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

612、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

613、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

614、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

615、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

616、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

617、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

618、山东和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前序标包已中标）

619、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

620、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

621、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

622、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

623、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

624、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

625、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

626、青岛青咨工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

627、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

628、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

629、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

630、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

631、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

632、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

633、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

634、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

635、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

636、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

637、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

638、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

639、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

640、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

641、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

642、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

643、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

644、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

645、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

646、江苏希地丰华项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

647、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

648、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

649、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

650、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

651、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

652、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

653、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

654、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低

655、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

656、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

657、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

658、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

659、北京华审金建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

660、山东兴联项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

661、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

662、山东恒诺建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

663、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

664、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

665、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

666、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

667、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

668、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

669、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

670、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前序标包已中标）

671、安徽百士德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

672、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

673、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

674、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

675、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

676、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

677、中竞发工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

678、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

679、永明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

680、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

681、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

682、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

683、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

684、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

685、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

686、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

687、山东和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

688、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

689、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

690、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

691、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

692、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

693、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

694、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

695、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

696、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

697、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

698、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

699、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

700、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

701、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

702、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

703、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

704、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

705、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

706、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

707、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

708、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

709、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

710、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

711、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

712、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

713、安徽百士德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

714、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

715、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

716、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

717、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

718、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

719、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

720、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

721、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

722、山东恒诺建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

723、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

724、山东兴联项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

725、北京华审金建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

726、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

727、青岛佳恒工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形前标段已中标）

728、山东聚源项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

729、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

730、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

731、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

732、青岛青咨工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

733、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

734、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

735、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

736、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

737、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

738、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

739、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

740、山东金诺工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

741、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

742、青岛振青工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

743、山东齐鲁工程审计监理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

744、济南市建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

745、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

746、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

747、中正信造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

748、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

749、山东佳境工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

750、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

751、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

752、山东中天建华工程咨询管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

753、青岛习远咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

754、北京华审金建工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

755、永明项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

756、山东兴联项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

757、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

758、山东瀚广建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

759、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

760、东营德正工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

761、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

762、舜诚项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

763、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

764、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

765、青岛利业建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

766、北京中兴恒工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

767、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

768、山东和正工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

769、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

770、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

771、青岛青咨工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

772、中恒信工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

773、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

774、金中证项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

775、汇港管理咨询集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

776、山东鲁煤工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

777、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

778、江苏希地丰华项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

779、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

780、山东恒诺建设工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

781、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

782、山东威达工程项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

783、陕西信远工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

784、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

785、山东经纬工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

786、山东东昊工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

787、山东至信建设集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

788、山东宏信建设工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

789、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

790、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

791、锐驰项目管理有限公司：符合性审查未通过（投标文件未按招标文件要求签署、盖章）

792、山东永信建设工程承包管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

793、源海项目管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

794、山东德勤招标评估造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标包已中标）

795、山东恒基建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

796、中海华咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

797、山东正大信工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

798、安徽百士德工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

799、中竞发工程管理咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

800、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

801、山东富润工程造价咨询事务所有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

802、中天昊建设管理集团股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

803、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

804、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

805、陕西万隆金剑工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未参加投标）

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名 称：潍坊高新技术产业开发区审计中心

地 址：潍坊高新区健康东街6699号

联系方式：0536-8191360

2.采购代理机构信息

名 称：山东万得工程咨询有限公司

地　 址：潍坊市高新区建筑创意大厦四楼西侧

联系方式：0536-8231808

3.项目联系方式

项目联系人：丁兵伍

电　 话：0536-8231808