项目及标段名称	遂宁高新区南片区老旧小区配套基础设施建设项目（一期）、遂宁高新区椿香水韵老旧小区配套基础设施改造项目（二期）（遂宁高新区南片区老旧小区配套基础设施建设项目（一期）、遂宁高新区椿香水韵老旧小区配套基础设施改造项目（二期）-监理-1）
项目业主	遂宁市船山区保升镇人民政府	项目业主联系电话	0825-6801069
招标人	遂宁市船山区保升镇人民政府	招标人联系电话	0825-6801069
招标代理机构	四川广智华荣工程项目咨询有限公司	招标代理机构联系电话	028-61894045
开标地点	遂宁市公共资源交易服务中心	开标时间	2023-06-16 09:30:00
公示期	2023-06-20 至 2023-06-28	投标最高限价（元）	419200.00

中标候选人及排序	中标候选人名称	投标报价（元）	经评审的投标价（元）	综合评标得分
第[0]名	[1]	[2]	[3]	[4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务	姓名	执业或职业资格		职称
		证书名称	证书编号	职称专业	级别
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	技术负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主	项目名称	开工日期	竣工（交工）日期	建设规模	合同价格（元）	项目负责人
[0]	[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]

其他投标人（除中标候选人之外）的评审情况
投标人名称	投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）	经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）	综合评估得分 或 备注
[0]	[1]	[2]	[3]

其它需公示的内容	无

评标委员会成员名单	姓名	单位
	[0]	[1]

监督部门名称及监督电话	项目审批部门：	遂宁高新区发展改革与统计局	联系电话：	0825-6801079
	行业主管部门：	遂宁高新区建设交通运输局	联系电话：	0825-6801012
异议投诉注意事项	1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川元博项目管理有限公司
投标报价（元）:364700.00
经评审的投标价（元）364700.00
综合评标得分:94.58
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:中泰天顺集团有限责任公司
投标报价（元）:380770.00
经评审的投标价（元）380770.00
综合评标得分:94.53
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:中新凯瑞工程咨询有限公司
投标报价（元）:382170.00
经评审的投标价（元）382170.00
综合评标得分:94.35
职务:项目负责人
姓名:左国飞
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:51014519
职称专业:房屋建筑工程市政公用工程
级别:国家级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:吴仕保
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:00546905
职称专业:工民建
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
职务:市政专业监理工程师
姓名:吴成英
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:00442705
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:安全专业监理工程师
姓名:方国
证书名称:全国注册监理工程师
证书编号:00536979
职称专业:机电工程
级别:中级
职务:监理员
姓名:王腾飞
证书名称:四川省监理行业从业人员监理业务培训证
证书编号:JLPX（2018）04618
职称专业:市政工程
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:程明
证书名称:全国注册监理工程师注册执业证书
证书编号:51019044
职称专业:工民建
级别:中级
职务:项目技术负责人
姓名:/
证书名称:/
证书编号:/
职称专业:/
级别:/
项目业主:内江市城市管理行政执法局
项目名称:内江市生活垃圾填埋场封场工程监理服务
开工日期:2020年5月18日
竣工（交工）日期 :2021年4月22日
建设规模:本项目封场面积为81766.21平方米
合同价格（元）:568800
项目负责人:刘红
项目业主:广安市住房和城乡建设局
项目名称:广安市主城区环境综合整治工程三期--西溪路道路、平安大道道路及雨污管网改造工程
开工日期:2020年4月13日
竣工（交工）日期 :2021年4月7日
建设规模:西溪路人行步道进行提档升级，整治面积约为11125 平方米；重新铺设车行道沥青混凝土，整治面积约为 21055 平方米(含非机动车道)对绿化、路灯进行美化、亮化改造，改造面积约为 3049 平方米平安大道人行步道提档升级，整治面积约为 9700 平方米；重新铺设车行道沥青混凝土，整治面积约为 24142 平方米（含非机动车道）；对绿化、路灯进行美化、亮化改造，改造面积约为 2763 平方米
合同价格（元）:518678.00
项目负责人:李清华
项目业主:大英采和文化资产投资有限公司
项目名称:大英县城西片区城乡一体化建设项目（项目名称）监理三标段
开工日期:2021年9月20日
竣工（交工）日期 :2022年12月5日
建设规模:采和大道A段、B段道路进行景观绿化、亮化、美化，规模总长为6146m；对采和大道至快捷通道隆盛段的四座桥进行景观提升建设，规模总长为650.56m等
合同价格（元）:840000.00
项目负责人:李斌
项目业主:仁寿县产业投资有限公司
项目名称:信利项目相关道路工程
开工日期:2018年2月26日
竣工（交工）日期 :2020年12月22日
建设规模:（1）、文林工业区工业大道A段，为信利服务，新建道路1508.90米。（2）、文林工业园区园区大道A段，为信利服务，新建道路1759.65米。（3）、文林工业园区产业大道，为信利服务，新建道路3962.32米。（4）、文林工业园区信利路，道路总长度2002.33米5、信利项目施工便道新建桥梁长30米。92052万元
合同价格（元）:4272000元
项目负责人:陈晓峰
项目业主:达州市通川区住房和城乡规划建设局
项目名称:环城产业大道项目复兴至双龙段PPP模式工程监理服务
开工日期:2018年3月7日
竣工（交工）日期 :2020年6月16日
建设规模:环城产业大道复兴至双龙段道路工程，位于通川区复兴镇和双龙镇境内，南北连接复兴镇现代商贸物流园区和双龙镇仓储物流片区，是连接复兴镇和双龙镇的南北向的主要交通干道。道路南起秦巴物流园区南北干道I期I段（桩号为K0+000），往北跨双龙河后平交环城路后穿越山体，在四川巨仁秦电气有限公司处基本沿既有魏复路往北布设，再穿越通达化工厂后转向东北方向沿唐家坝片区规划的南北向主干路线路和既有魏复路布设至双龙镇境内既有魏复路下穿铁路处，穿越铁路后沿现状双龙河向北延伸，最终北至现状魏复路（桩号为K11+113.942）,全长约11.114km，道路红线宽为40米，本次按路基宽度40m、路面宽度31m（双向八车道）实施，规划为城市主干路，设计速度为60Km/h。实施的工程内容包括道路工程、桥涵工程、排水工程、照明工程、交通工程和绿化工程等。113723.41万元
合同价格（元）:7153500元
项目负责人:艾小榆
项目业主:达州市重点工程建设管理中心
项目名称:达州市建筑产业园区起步区项目
开工日期:2018年12月20日
竣工（交工）日期 :2021年12月29日
建设规模:该项目主要包含道路工程、排水箱涵、场平、广场、绿化等内容:其中，道路工程长约1.85千米，排水箱涵长约1.28千米，广场建筑面积约2100平方米、绿化面积约 490677/81平方米，配套建设相关附属设施等。建筑安装工程费22316.7577万元。
合同价格（元）:331.55万元
项目负责人:李世俊
项目业主:达州市住房和城乡建设局
项目名称:达州市快速通道拓宽改造东段工程
开工日期:2018年04月08日
竣工（交工）日期 :2020年06月02日
建设规模:该项目为城市支路，长约1.735公里，路幅宽8.5米，设计车速20千米/小时。工程费16940.53万元
合同价格（元）:261.7388万元
项目负责人:李德波
项目业主:汕头市政府投资项目代建管理中心
项目名称:汕头市沈海高速中阳大道出入口改造工程施工监理
开工日期:2020.3.1
竣工（交工）日期 :2022.5.12
建设规模:项目位于汕头市龙湖区，起点接现状中泰立交引道，主线往东通过隧道下穿秦星路，辅道与泰星路T字形平交，终点止于新津河大桥西侧引道，主线道路长1319米，宽61.5米。新建地面A匝道下穿现状中泰立交跨线桥，新建双向6车道隧道下穿泰星路路口，隧道两侧新建双向6车道地面辅道;主线为城市主干道，设计时速60km/h,辅道时速40km/h。主要建设内容为道路工程，采用沥青混凝土路面，桩体复合地基主要采用CFG桩;隧道工程，包括1座下沉式隧道，隧道长度515米;配套交通、绿化、电气以及给排水等工程。项目总投资48857万元，其中建设工程费用38470万元，工程其他费用6768万元(含征地拆迁费用1098万元)，监理费用684.11万元，预备费3619万元。
合同价格（元）:5452356.7元
项目负责人:杨继坤
项目业主:汕头市政府投资项目代建管理中心
项目名称:金砂路(金环路金泰义交)环境品质提升改造工程
开工日期:2020.9.24
竣工（交工）日期 :2022.4.29
建设规模:工程规模:该项目西起金环南路，东至秦山路(金泰立交)。线路全长3.8千米，设计车速为60公里每小时，双向8车道。主要建设内容包括道路、排水、交通、绿化景观、道路附居、照明等工程。(一)道路工程:对人行道值发进行制控新建。增设自行车道(二)排水工程，对车行道破机严重的检查非品及出水霞于进行更接。人行道检在北道见换为装饰并盖。(三)照明工程:道路两侧人行道预理680套管。以便以后实施整想灯杆时使用，财金泰立交桥下的景观及道路进行照明设计，（四）交通工程:对部分标线进行重新设计，对道路交叉口进行优化设计，对交通信号灯进行优化。对全线交通标志进行重新设计，回时结合路灯打杆进行整合，实现多开合。(五)道路附属工程:更新路侧石、无障码设施、车止石、村池能子、地设机非分隔护栏、人行护栏、垃圾桶。(六)绿化景观工程:对中央绿化带及渠化岛进行优化提升设计，对沿线的绿地、公园、广场等进行景观优化提升。工程概算投资额或建筑安装工程费:项目概算总投资17238万元，其中:工程建安费用13894万元、其他费用2368万元，预备费用976万元、监理费229.34万元。
合同价格（元）:2174143.2元
项目负责人:杨继坤
项目业主:成都金盈投资有限责任公司
项目名称:金堂县高板片区供水工程（项目代码：2020-510121-46-01-468207）
开工日期:2021.3.8
竣工（交工）日期 :2022.2.28
建设规模:工程规模：项目主要建设内容：取水工程、净水厂工程、原水和清水输水工程。主要建设规模为取水工程：取水部分土建按总规模12.0万立方米每天一次建成，设备分期安装；原水输水工程：管径DN1000，长度17100米；净水厂工程：处理构筑物按照近期4.0万立方米每天新建，配套公用建构筑物按远期12.0万立方米每天新建；清水输水工程：管径DN900，长度约595米；4.工程概算投资额或建筑安装工程费：工程总投资22357.71万元。
合同价格（元）:3444100元
项目负责人:严志安
投标人名称:四川西盛工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）388800.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）388800.00
综合评估得分或备注:94.27
投标人名称:康立时代建设集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）377970.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）377970.00
综合评估得分或备注:94.25
投标人名称:四川勤兴工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）379370.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）379370.00
综合评估得分或备注:94.14
投标人名称:四川省中腾建设工程项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）375184.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）375184.00
综合评估得分或备注:94.07
投标人名称:四川同创建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）381690.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）381690.00
综合评估得分或备注:94.01
投标人名称:中锦冠达工程顾问集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）376580.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）376580.00
综合评估得分或备注:93.96
投标人名称:四川明清工程咨询有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）379376.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）379376.00
综合评估得分或备注:93.94
投标人名称:首盛国际工程咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）378690.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）378690.00
综合评估得分或备注:93.9
投标人名称:四川省城市建设工程咨询集团有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）362888.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）362888.00
综合评估得分或备注:93.86
投标人名称:四川鼎立建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）389900.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）389900.00
综合评估得分或备注:93.73
投标人名称:成都市市政建设监理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）376022.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）376022.00
综合评估得分或备注:93.72
投标人名称:四川广厦运成建设工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）368896.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）368896.00
综合评估得分或备注:93.65
投标人名称:成都万安建设项目管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）377280.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）377280.00
综合评估得分或备注:93.2
投标人名称:成都华西立信建设管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）387760.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）387760.00
综合评估得分或备注:92.41
投标人名称:四川鑫昊源工程管理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）416600.00
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）416600.00
综合评估得分或备注:86.82
投标人名称:成都市众恒建设工程监理有限责任公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）701：评标委员会认为说明不合理，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决处理。702：回复不予采信，作低于成本处理。703：低于成本报价704：低于成本705：投标人的报价低于最高限价的85%，低于成本
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）701：评标委员会认为说明不合理，认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作否决处理。702：回复不予采信，作低于成本处理。703：低于成本报价704：低于成本705：投标人的报价低于最高限价的85%，低于成本
综合评估得分或备注:54.6
投标人名称:成都海发建设工程监理有限公司
投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款）701：投标人未在规定时间内澄清。702：未在规定时间回复，作低于成本处理。703：未在规定时间回复704：未在规定时间内回复705：澄清未在规定时间回复
:经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实，不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等）701：投标人未在规定时间内澄清。702：未在规定时间回复，作低于成本处理。703：未在规定时间回复704：未在规定时间内回复705：澄清未在规定时间回复
综合评估得分或备注:54.2
详情请访问原网页！