一、项目编号:YCXX2022-ZFCG-0712
二、项目名称:育才小学校园内景观改造工程
三、中标(成交)信息
1.中标结果:
序号 | 中标(成交)金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
---|---|---|---|
1 | 报价:845000(元) | 杭州欧邦实业有限公司 | 临浦镇南江村 |
2.废标结果:
序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
/ | / | / | / |
四、主要标的信息
工程类主要标的信息:
序号 | 标项名称 | 标的名称 | 施工范围 | 施工工期 | 项目经理 | 执业证书信息 |
1 | 育才小学校园内景观改造工程 | 育才小学校园内景观改造工程 | 按招标文件要求 | 25日历天 | 孔甲隆 | 浙 233171801882 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家(单一来源采购人员)名单:
梁米加,彭锐华,葛旭伟(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 杭州欧邦实业有限公司 | 65.0 | 63.0 | 63.7 | 63.9 | 25.56 | 89.46 |
1 | 浙江耀美市政园林工程有限公司 | 48.0 | 48.0 | 45.4 | 47.13 | 30.0 | 77.13 |
1 | 中犇建设有限公司 | 58.0 | 54.0 | 57.5 | 56.5 | 25.45 | 81.95 |
1 | 杭州中旭市政园林工程有限公司 | 55.0 | 58.0 | 59.2 | 57.4 | 26.16 | 83.56 |
1 | 浙江国象建设有限公司 | 49.0 | 50.0 | 58.8 | 52.6 | 29.64 | 82.24 |
1 | 杭州鸿城建设工程有限公司 | 38.0 | 35.0 | 34.3 | 35.77 | 25.08 | 60.85 |
1 | 硕谷昊天建设(杭州)有限公司 | 46.0 | 48.0 | 41.7 | 45.23 | 29.39 | 74.62 |
标项1标项1
十一、中标(成交)候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额:
1.代理服务收费标准:以标项中标金额为计算基数,招标代理服务费参照计价格【2002】1980号文件及发改办价格【2003】857号文件的工程收费标准进行计算
2.代理服务收费金额(元):8450
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的,可以自本公告期限届满之日(本公告发布之日后第2个工作日)起7个工作日内,以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的,可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项:
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉,请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称:萧山区育才小学
地 址: 萧山区育才小学
传 真:
项目联系人(询问):葛旭伟
项目联系方式(询问):0571-82711876
质疑联系人:姚水祥
质疑联系方式:0571-82711876
2.采购代理机构信息
名 称:杭州地上建筑项目管理有限公司
地 址:萧山区北干街道市心中路1018号
传 真:
项目联系人(询问):许伟青
项目联系方式(询问):0571-82267893
质疑联系人:曹夏铭
质疑联系方式:0571-82925259
3.同级政府采购监督管理部门
名 称:萧山区财政局
地 址:萧山区人民路318号
传 真:/
联系人 :汤先生
监督投诉电话:0571-82752687
附件信息:
【修订】竞争性磋商文件 育才小学校园内景观改造工程.doc【修订】竞争性磋商文件 育才小学校园内景观改造工程.doc
438.8K
资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 | 资格审查记录表资格审查记录表 |
项目编号项目编号 | YCXX2022-ZFCG-0712 | 项目名称项目名称 | 育才小学校园内景观改造工程 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2022-07-2509:30:00 |
开标地点开标地点 | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序号序号 | 供应商供应商 | 资格审查情况资格审查情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州中旭市政园林工程有限公司 | 符合 | |
2 | 中犇建设有限公司 | 符合 | |
3 | 硕谷昊天建设(杭州)有限公司 | 符合 | |
4 | 杭州欧邦实业有限公司 | 符合 | |
5 | 浙江国象建设有限公司 | 符合 | |
6 | 浙江耀美市政园林工程有限公司 | 符合 | |
7 | 杭州鸿城建设工程有限公司 | 符合 |
抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
抽取方式:自行抽取 | 抽取方式:自行抽取 | 评审人数:2 | 评审人数:2 |
抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
浙江省本级及杭州市 | 装修工程,林业工程, | 2 | 年龄:-职称:级别:意愿评标区划:常驻地址:所属单位性质: |
回避单位 | 回避原因 |
回避专家 | 回避原因 |
项目编号项目编号 | YCXX2022-ZFCG-0712 | YCXX2022-ZFCG-0712 | 项目名称项目名称 | 育才小学校园内景观改造工程 | 育才小学校园内景观改造工程 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2022-07-2509:30:00 | 2022-07-2509:30:00 |
开标地点开标地点 | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) |
序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 报价(元) |
1 | 1 | 杭州中旭市政园林工程有限公司 | 杭州中旭市政园林工程有限公司 | 杭州中旭市政园林工程有限公司 | 825641 |
2 | 2 | 中犇建设有限公司 | 中犇建设有限公司 | 中犇建设有限公司 | 848725 |
3 | 3 | 硕谷昊天建设(杭州)有限公司 | 硕谷昊天建设(杭州)有限公司 | 硕谷昊天建设(杭州)有限公司 | 735000 |
4 | 4 | 杭州欧邦实业有限公司 | 杭州欧邦实业有限公司 | 杭州欧邦实业有限公司 | 845000 |
5 | 5 | 浙江国象建设有限公司 | 浙江国象建设有限公司 | 浙江国象建设有限公司 | 728718 |
6 | 6 | 浙江耀美市政园林工程有限公司 | 浙江耀美市政园林工程有限公司 | 浙江耀美市政园林工程有限公司 | 720000 |
7 | 7 | 杭州鸿城建设工程有限公司 | 杭州鸿城建设工程有限公司 | 杭州鸿城建设工程有限公司 | 861314 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州中旭市政园林工程有限公司 | 中犇建设有限公司 | 硕谷昊天建设(杭州)有限公司 | 杭州欧邦实业有限公司 | 浙江国象建设有限公司 | 浙江耀美市政园林工程有限公司 | 杭州鸿城建设工程有限公司 |
1 | 商务资信 | 2019年1月1日以来(以合同签订时间为准)投标人具有类似项目施工业绩的,每个案例得1分,最高得1分。提供合同复印件。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
2 | 商务资信 | 投标人具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书,每个得1分,最高得3分(提供证书复印件)。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 0 |
3 | 技术 | 拟派项目班子成员:施工组织设计中对相应人员的组织分工、专业配置是否合理,拟投入服务力量是否能满足施工工作的需要,团队人员配置完整、合理,经验丰富,有利于项目实施得5-7分,团队人员配置较完整、合理,经验较为丰富的得3-5分,团队人员配置一般,经验一般得1-3分,团队人员配置不能满足采购人需求的不得分。 | 0-7 | 5 | 5 | 4 | 6 | 3 | 6 | 3 |
4 | 技术 | 施工方案:根据项目现场实际情况,结合自身项目实施经验,提出的施工方案与技术措施科学、可行、针对性强得5-7分;施工方案与技术措施合理、可行、细节待完善得3-5分;施工方案与技术措施欠合理、可行性较差、基本满足工程需要得1-3分。施工方案与技术措施不合理、可行性差、不能满足工程需要不得分。 | 0-7 | 6 | 6 | 4 | 7 | 5 | 5 | 4 |
5 | 技术 | 施工方案:施工组织设计内容编制的完整,符合项目实际情况得5-7分;施工组织设计内容编制的较完整,符合项目实际情况得3-5分;施工组织设计内容编制的较一般,基本符合项目实际情况得1-3分。施工组织设计内容编制的完整性差,不符合项目实际情况不得分。 | 0-7 | 6 | 6 | 5 | 7 | 5 | 5 | 4 |
6 | 技术 | 工程投入的材料供应计划、施工机械设备配置全面、合理的得5-7分,比较全面、合理的得3-5分,完整性、合理性欠佳的得1-3分,不能满足工程需要不得分。 | 0-7 | 5 | 6 | 4 | 6 | 5 | 4 | 5 |
7 | 技术 | 施工质量、材料和设备质量的保证措施全面、合理的得5-7分,比较全面、合理的得3-5分,不完整、欠合理的得1-3分,不能满足工程需要不得分。 | 0-7 | 5 | 6 | 5 | 6 | 4 | 4 | 4 |
8 | 技术 | 确保安全生产的技术组织措施科学、合理的得5-7分,比较科学、合理得3-5分,合理性较差得1-3分,不能满足工程需要不得分。 | 0-7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 |
9 | 技术 | 确保施工的文明技术组织措施科学、合理的得4-6分,比较科学、合理得2-4分,合理性较差得0-2分,不能满足工程需要不得分。 | 0-6 | 4 | 5 | 4 | 6 | 4 | 4 | 4 |
10 | 技术 | 确保环境保护的技术组织措施科学、合理的得3-5分,比较科学、合理得2-3分,合理性较差得1-2分,不能满足工程需要不得分。 | 0-5 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 2 | 2 |
11 | 技术 | 施工进度计划及保证措施等保障措施科学、合理的得3-5分,比较科学、合理得2-3分,合理性较差得1-2分,不能满足工程需要不得分。 | 0-5 | 3 | 4 | 2 | 5 | 3 | 3 | 2 |
12 | 技术 | 工程交付使用后保修期的服务承诺及可靠性强的得3-5分,较强得2-3分,一般得1-2分,不提供不得分。 | 0-5 | 4 | 3 | 2 | 4 | 3 | 4 | 2 |
13 | 技术 | 投标文件制作质量(根据投标文件编制有序、内容规范、字句清晰、表述完整得2-3分,较完整得1-2分) | 0-3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 55 | 58 | 46 | 65 | 49 | 48 | 38 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州中旭市政园林工程有限公司 | 中犇建设有限公司 | 硕谷昊天建设(杭州)有限公司 | 杭州欧邦实业有限公司 | 浙江国象建设有限公司 | 浙江耀美市政园林工程有限公司 | 杭州鸿城建设工程有限公司 |
1 | 商务资信 | 2019年1月1日以来(以合同签订时间为准)投标人具有类似项目施工业绩的,每个案例得1分,最高得1分。提供合同复印件。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
2 | 商务资信 | 投标人具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书,每个得1分,最高得3分(提供证书复印件)。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 0 |
3 | 技术 | 拟派项目班子成员:施工组织设计中对相应人员的组织分工、专业配置是否合理,拟投入服务力量是否能满足施工工作的需要,团队人员配置完整、合理,经验丰富,有利于项目实施得5-7分,团队人员配置较完整、合理,经验较为丰富的得3-5分,团队人员配置一般,经验一般得1-3分,团队人员配置不能满足采购人需求的不得分。 | 0-7 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 5 | 2 |
4 | 技术 | 施工方案:根据项目现场实际情况,结合自身项目实施经验,提出的施工方案与技术措施科学、可行、针对性强得5-7分;施工方案与技术措施合理、可行、细节待完善得3-5分;施工方案与技术措施欠合理、可行性较差、基本满足工程需要得1-3分。施工方案与技术措施不合理、可行性差、不能满足工程需要不得分。 | 0-7 | 7 | 6 | 5 | 7 | 6 | 5 | 4 |
5 | 技术 | 施工方案:施工组织设计内容编制的完整,符合项目实际情况得5-7分;施工组织设计内容编制的较完整,符合项目实际情况得3-5分;施工组织设计内容编制的较一般,基本符合项目实际情况得1-3分。施工组织设计内容编制的完整性差,不符合项目实际情况不得分。 | 0-7 | 6 | 5 | 5 | 7 | 5 | 5 | 3 |
6 | 技术 | 工程投入的材料供应计划、施工机械设备配置全面、合理的得5-7分,比较全面、合理的得3-5分,完整性、合理性欠佳的得1-3分,不能满足工程需要不得分。 | 0-7 | 6 | 4 | 6 | 7 | 3 | 5 | 5 |
7 | 技术 | 施工质量、材料和设备质量的保证措施全面、合理的得5-7分,比较全面、合理的得3-5分,不完整、欠合理的得1-3分,不能满足工程需要不得分。 | 0-7 | 5 | 6 | 5 | 7 | 5 | 4 | 3 |
8 | 技术 | 确保安全生产的技术组织措施科学、合理的得5-7分,比较科学、合理得3-5分,合理性较差得1-3分,不能满足工程需要不得分。 | 0-7 | 6 | 6 | 4 | 6 | 6 | 5 | 3 |
9 | 技术 | 确保施工的文明技术组织措施科学、合理的得4-6分,比较科学、合理得2-4分,合理性较差得0-2分,不能满足工程需要不得分。 | 0-6 | 5 | 6 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 |
10 | 技术 | 确保环境保护的技术组织措施科学、合理的得3-5分,比较科学、合理得2-3分,合理性较差得1-2分,不能满足工程需要不得分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3 | 5 | 4 | 3 | 4 |
11 | 技术 | 施工进度计划及保证措施等保障措施科学、合理的得3-5分,比较科学、合理得2-3分,合理性较差得1-2分,不能满足工程需要不得分。 | 0-5 | 5 | 4 | 2 | 4 | 3 | 3 | 3 |
12 | 技术 | 工程交付使用后保修期的服务承诺及可靠性强的得3-5分,较强得2-3分,一般得1-2分,不提供不得分。 | 0-5 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 |
13 | 技术 | 投标文件制作质量(根据投标文件编制有序、内容规范、字句清晰、表述完整得2-3分,较完整得1-2分) | 0-3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 | 1 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 58 | 54 | 48 | 63 | 50 | 48 | 35 |
序号 | 评分类型 | 评分项目内容 | 分值范围 | 杭州中旭市政园林工程有限公司 | 中犇建设有限公司 | 硕谷昊天建设(杭州)有限公司 | 杭州欧邦实业有限公司 | 浙江国象建设有限公司 | 浙江耀美市政园林工程有限公司 | 杭州鸿城建设工程有限公司 |
1 | 商务资信 | 2019年1月1日以来(以合同签订时间为准)投标人具有类似项目施工业绩的,每个案例得1分,最高得1分。提供合同复印件。 | 0-1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
2 | 商务资信 | 投标人具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书,每个得1分,最高得3分(提供证书复印件)。 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 0 |
3 | 技术 | 拟派项目班子成员:施工组织设计中对相应人员的组织分工、专业配置是否合理,拟投入服务力量是否能满足施工工作的需要,团队人员配置完整、合理,经验丰富,有利于项目实施得5-7分,团队人员配置较完整、合理,经验较为丰富的得3-5分,团队人员配置一般,经验一般得1-3分,团队人员配置不能满足采购人需求的不得分。 | 0-7 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 3 | 5.5 | 3 |
4 | 技术 | 施工方案:根据项目现场实际情况,结合自身项目实施经验,提出的施工方案与技术措施科学、可行、针对性强得5-7分;施工方案与技术措施合理、可行、细节待完善得3-5分;施工方案与技术措施欠合理、可行性较差、基本满足工程需要得1-3分。施工方案与技术措施不合理、可行性差、不能满足工程需要不得分。 | 0-7 | 6.3 | 6 | 3.5 | 6.8 | 6.5 | 3.5 | 4 |
5 | 技术 | 施工方案:施工组织设计内容编制的完整,符合项目实际情况得5-7分;施工组织设计内容编制的较完整,符合项目实际情况得3-5分;施工组织设计内容编制的较一般,基本符合项目实际情况得1-3分。施工组织设计内容编制的完整性差,不符合项目实际情况不得分。 | 0-7 | 6 | 6 | 3.2 | 6.5 | 6.3 | 2 | 4 |
6 | 技术 | 工程投入的材料供应计划、施工机械设备配置全面、合理的得5-7分,比较全面、合理的得3-5分,完整性、合理性欠佳的得1-3分,不能满足工程需要不得分。 | 0-7 | 6 | 5.9 | 4 | 6.4 | 6.2 | 4.5 | 4 |
7 | 技术 | 施工质量、材料和设备质量的保证措施全面、合理的得5-7分,比较全面、合理的得3-5分,不完整、欠合理的得1-3分,不能满足工程需要不得分。 | 0-7 | 5.9 | 6 | 4.5 | 6.6 | 6.5 | 5 | 3.5 |
8 | 技术 | 确保安全生产的技术组织措施科学、合理的得5-7分,比较科学、合理得3-5分,合理性较差得1-3分,不能满足工程需要不得分。 | 0-7 | 5.8 | 6 | 4.4 | 6.5 | 6.4 | 5 | 3.6 |
9 | 技术 | 确保施工的文明技术组织措施科学、合理的得4-6分,比较科学、合理得2-4分,合理性较差得0-2分,不能满足工程需要不得分。 | 0-6 | 5.7 | 6 | 3.7 | 5.8 | 5.6 | 4 | 2.5 |
10 | 技术 | 确保环境保护的技术组织措施科学、合理的得3-5分,比较科学、合理得2-3分,合理性较差得1-2分,不能满足工程需要不得分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3 | 4.7 | 4.5 | 2.5 | 3 |
11 | 技术 | 施工进度计划及保证措施等保障措施科学、合理的得3-5分,比较科学、合理得2-3分,合理性较差得1-2分,不能满足工程需要不得分。 | 0-5 | 4 | 4 | 3 | 4.6 | 4.5 | 2.5 | 2.5 |
12 | 技术 | 工程交付使用后保修期的服务承诺及可靠性强的得3-5分,较强得2-3分,一般得1-2分,不提供不得分。 | 0-5 | 4.5 | 2.5 | 1.5 | 4.5 | 2.5 | 4.5 | 2 |
13 | 技术 | 投标文件制作质量(根据投标文件编制有序、内容规范、字句清晰、表述完整得2-3分,较完整得1-2分) | 0-3 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.8 | 2.8 | 2.4 | 2.2 |
合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 59.2 | 57.5 | 41.7 | 63.7 | 58.8 | 45.4 | 34.3 |
序号 | 内 容 | 要 求 |
1 | 项目名称及概况 | 项目名称:育才小学校园内景观改造工程一、项目概况及招标范围:详见第四章采购需求二、质量要求:工程质量达到国家规定的验收合格标准。三、项目工期:25日历天。缺陷责任期24个月,质量保修期遵照质量保修书约定。 |
2 | 信用记录 | 为落实《国务院关于印发社会信用体系建设规划纲要(2014-2021年)的通知》(国发〔2014〕21号)、《国务院关于建立完善守信联合激励和失信联合惩戒制度加快推进社会诚信体系建设的指导意见》(国发〔2016〕33号)以及《国务院办公厅关于运用大数据加强对市场主体服务和监管的若干意见》(国办发〔2015〕51号)有关要求,采购代理机构将在投标截止时间当日通过“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)、中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)等渠道查询本项目投标供应商信用记录。被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单及其他不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定条件的供应商将被拒绝参与本次政府采购活动。两个以上的自然人、法人或者其他组织组成一个联合体,以一个供应商的身份共同参加政府采购活动的,若联合体成员存在不良信用记录的,视同联合体存在不良信用记录。 |
3 | 促进中小企业发展 | 中小企业扶持政策:根据工信部等部委发布的《政府采购促进中小企业发展管理办法》(财库﹝2020﹞46 号),根据具体品目确定相应标准。符合上述条件的中小微型企业应按照文件附件1的格式要求提供《中小企业声明函》。符合《关于促进残疾人就业政府采购政策的通知》(财库〔2017〕141号)规定的条件并提供《残疾人福利性单位声明函》的残疾人福利性单位视同小型、微型企业;根据《关于政府采购支持监狱企业发展有关问题的通知》(财库[2014]68号)的规定,投标供应商提供由省级以上监狱管理局、戒毒管理局(含新疆生产建设兵团)出具的属于监狱企业证明文件的,视同为小型和微型企业。项目行业: 建筑业 R本项目专门面向中小/小微企业,不再进行价格政策扶持;£本项目非专门面向中小企业,价格扣除:根据财政部发布的《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定,对于经主管预算单位统筹后未预留份额专门面向中小企业采购的采购项目,以及预留份额项目中的非预留部分采购包,采购人、采购代理机构应当对符合本办法规定的小微企业报价给予 6%-10%(工程项目为 3%-5%)的扣除,用扣除后的价格参与评审。1)本项目对小型和微型企业提供的工程投标价格给予/%的扣除。2)小型、微型企业与大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织组成联合体共同参加非专门面向中小企业的政府采购活动。联合协议中约定,小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的,可给予联合体 /% 的投标价格扣除。用扣除后的价格参与评审(中标价及合同价仍以其投标报价为准)。联合体各方均为小型、微型企业的,联合体视同为小型、微型企业。 |
3 | 中小企业划分标准所属行业 | 采购标的:育才小学校园内景观改造工程;所属行业:建筑业。注:《中小企业声明函》中所列行业与采购文件所明确的行业不一致但不改变划型结果的不影响声明有效性。 |
4 | 中小企业信用融资 | 本项目支持《杭州市萧山区政府采购支持中小企业信用融资暂行办法》。有融资需求的中标供应商可参照相关规定及银行方案凭政府采购合同向相关合作银行提出信用融资(贷款)申请。详见http://www.xiaoshan.gov.cn/art/2018/12/20/art_1229293109_1559514.html供应商中标后也可在“政采云”平台申请政采贷:操作路径:登录政采云平台 - 金融服务中心 -【融资服务】,可在热门申请中选择产品直接申请,也可点击云智贷匹配适合产品进行申请,或者在可申请项目中根据该项目进行申请。 |
5 | 是否接受联合体投标 | 否 |
6 | 是否现场踏勘 | 否 |
7 | 答疑与澄清 | 潜在供应商已依法获取其可质疑的采购文件的,可以以书面形式向招标人就该文件提出质疑。对采购文件提出质疑的,应当在获取采购文件或者采购文件公告期限届满之日起7个工作日内以书面形式提出,否则被质疑人可不予接受。招标人对已发出的磋商文件进行必要的澄清、答复、修改和补充将以更正公告的形式,通过采购公告发布的网站予以发布。 |
8 | 响应文件形式及要求 | 1. 电子响应文包括“电子加密响应文件”和“备份响应文件”,在响应文件编制完成后同时生成。2.“电子加密响应文件”是指通过“政采云电子交易客户端”完成响应文件编制后生成并加密的数据电文形式的响应文件。3.“备份响应文件”是指与“电子加密响应文件”同时生成的数据电文形式的电子文件(备份标书,用于供应商标书解密异常时应急使用,不强制要求提交。),后缀格式为.bfbs,其他方式编制的备份响应文件视为无效备份响应文件。 |
9 | 投标文件份数及组成 | 1.一份电子加密标书(后缀格式为.jmbs)。2.每份电子响应文件应包括资格文件、商务技术文件、报价文件三部分内容。 3.如中标,中标人需根据采购人要求提供纸质响应文件一正二副,采用胶装,不建议采用活页夹等可随时拆换的方式装订。 |
10 | 电子加密响应文件的递交 | 供应商应当在投标、响应截止时间前完成投标、响应文件的传输递交,并可以补充、修改或者撤回投标、响应文件。补充或者修改响应文件的,应当先行撤回原文件,补充、修改后重新传输递交。投标、响应截止时间前未完成传输的,视为撤回投标、响应文件。投标、响应截止时间后递交的投标、响应文件,电子交易平台应当拒收。 |
11 | 备份投标文件的递交 | 供应商可以在投标、响应截止时间前提交以介质存储的数据电文形式的备份响应文件,以便标书解密异常时应急使用。(不强制要求)1.备份响应文件密封要求:供应商须将备份响应文件以U盘形式放在密封袋中,密封后并在密封袋上注明项目名称、响应单位名称并加盖公章。未密封包装或者逾期送达的“备份响应文件”将不予接收。2.通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加响应文件”已按时解密的,“备份响应文件”自动失效。投标、响应截止时间前,投标供应商仅递交了“备份响应文件”而未将“电子加密响应文件”成功上传至“政府采购云平台”的,投标无效。“电子备份投标文件”送达地点:杭州市萧山区北干街道市心中路1018号平安银行(凡趣普众创空间)306;“电子备份投标文件”签收人员联系电话:许17857571599。采购人、采购机构不强制或变相强制投标人提交备份文件。提交的备份文件格式无效或其他因投标人自身制作不当导致的无法使用的情况由供应商自行负责。 |
12 | 电子加密投标文件的解密和异常情况处理 | 1.开标后,各响应供应商代表应当在30分钟内自行完成“电子加密响应文件”的在线解密。2.通过“政府采购云平台”成功上传递交的“电子加密响应文件”无法按时解密,响应供应商如果递交了“备份响应文件”的,以“备份响应文件”为依据(由采购组织机构按“政府采购云平台”操作规范将 “备份响应文件”上传至“政府采购云平台”,上传成功后,“电子加密响应文件”自动失效);投标供应商如果未递交“备份响应文件”的,视为撤回投标、响应文件。 |
13 | 开标程序注意事项 | 1.开标后,采购代理机构点击【开始解密】,供应商应在30分钟内完成解密。2.采购组织机构点击【开启标书信息】,开启标书成功后进入开标流程。3.政采云系统平台有新的操作流程的,按其规定。 |
14 | 询标澄清 | 在评标过程中,如评审小组对投标文件有疑问,由评审组长将问题汇总后发起询标澄清函,供应商应在规定截止时间前回复相关内容并经签章后提交。逾期答复的,投标人自行承担由此可能导致的对其不利的评审结果,评标委员会按少数服从多数原则对相关内容进行评判。 |
15 | 中标结果公告 | 中标供应商确定之日起2个工作日内,将在浙江省政府采购网发布中标公告,公告期限为1个工作日。 |
16 | 合同签订时间 | 中标供应商应在中标通知书发出后15日内与采购人签订合同,并与采购人签订合同后, 2日历天内将合同原件扫描件电子版发给采购代理机构,用于合同备案。 |
17 | 付款方式 | 详见第四章采购需求。 |
18 | 投标文件有效期 | 90天 |
19 | 招标代理费及其他费用 | 本项目招标代理服务费由采购人支付,收费标准为:以标项中标金额为计算基数,招标代理服务费参照计价格【2002】1980号文件及发改办价格【2003】857号文件的工程收费标准进行计算。 |
20 | 解释权 | 本采购文件的解释权属于采购人和采购代理机构。 |
评审内容 | 评分标准 | 分数 | |
技术(66分) | 拟派项目班子成员 | 施工组织设计中对相应人员的组织分工、专业配置是否合理,拟投入服务力量是否能满足施工工作的需要,团队人员配置完整、合理,经验丰富,有利于项目实施得5-7分,团队人员配置较完整、合理,经验较为丰富的得3-5分,团队人员配置一般,经验一般得1-3分,团队人员配置不能满足采购人需求的不得分。 | 7分 |
技术(66分) | 施工方案 | 根据项目现场实际情况,结合自身项目实施经验,提出的施工方案与技术措施科学、可行、针对性强得5-7分;施工方案与技术措施合理、可行、细节待完善得3-5分;施工方案与技术措施欠合理、可行性较差、基本满足工程需要得1-3分。施工方案与技术措施不合理、可行性差、不能满足工程需要不得分。 | 7分 |
技术(66分) | 施工方案 | 施工组织设计内容编制的完整,符合项目实际情况得5-7分;施工组织设计内容编制的较完整,符合项目实际情况得3-5分;施工组织设计内容编制的较一般,基本符合项目实际情况得1-3分。施工组织设计内容编制的完整性差,不符合项目实际情况不得分。 | 7分 |
技术(66分) | 工程投入的材料供应计划、施工机械设备配置全面、合理的得5-7分,比较全面、合理的得3-5分,完整性、合理性欠佳的得1-3分,不能满足工程需要不得分。 | 7分 | |
技术(66分) | 施工质量、材料和设备质量的保证措施全面、合理的得5-7分,比较全面、合理的得3-5分,不完整、欠合理的得1-3分,不能满足工程需要不得分。 | 7分 | |
技术(66分) | 确保安全生产的技术组织措施科学、合理的得5-7分,比较科学、合理得3-5分,合理性较差得1-3分,不能满足工程需要不得分。 | 7分 | |
技术(66分) | 确保施工的文明技术组织措施科学、合理的得4-6分,比较科学、合理得2-4分,合理性较差得0-2分,不能满足工程需要不得分。 | 6分 | |
技术(66分) | 确保环境保护的技术组织措施科学、合理的得3-5分,比较科学、合理得2-3分,合理性较差得1-2分,不能满足工程需要不得分。 | 5分 | |
技术(66分) | 施工进度计划及保证措施等保障措施科学、合理的得3-5分,比较科学、合理得2-3分,合理性较差得1-2分,不能满足工程需要不得分。 | 5分 | |
技术(66分) | 工程交付使用后保修期的服务承诺及可靠性强的得3-5分,较强得2-3分,一般得1-2分,不提供不得分。 | 5分 | |
技术(66分) | 投标文件制作质量(根据投标文件编制有序、内容规范、字句清晰、表述完整得2-3分,较完整得1-2分) | 3分 | |
商务(4分) | 2019年1月1日以来(以合同签订时间为准)投标人具有类似项目施工业绩的,每个案例得1分,最高得1分。提供合同复印件。 | 1分 | |
商务(4分) | 投标人具有有效的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书,每个得1分,最高得3分(提供证书复印件)。 | 3分 | |
备注:1.分数汇总时,各评标小组成员评定的技术商务得分计算平均值作为响应人的技术商务得分(评分时保留1位小数,计算得分时保留2位小数,小数点采用四舍五入方法)。2.无内容的和实质性内容不响应的均不得分。 |
名称 | 姓名 | 职务 | 职称 | 主要资历、经验及承担过的项目 |
一、总部人员 | ||||
项目主管 | ||||
其他人员 | ||||
其他人员 | ||||
其他人员 | ||||
二、现场人员 | ||||
项目经理 | ||||
项目副经理 | ||||
技术负责人 | ||||
造价管理 | ||||
质量管理 | ||||
材料管理 | ||||
计划管理 | ||||
安全管理 | ||||
劳资专管员 | ||||
其他人员 | ||||
其他人员 | ||||
其他人员 | ||||
其他人员 | ||||
其他人员 | ||||
其他人员 |
评分项目 | 投标文件对应资料 | 自评得分 | 所在页码 |
对应第三章评分办法及评分标准(报价除外) | |||
…… | |||
项目 | 叙述/提供 |
一般情况名称(包括:母公司/附属公司/办事处)地址成立时间主业业务范围从事类似项目实施的情况也可列举出在其它行业从事的相应工作典型工程实例:需提供合同或中标通知书等证明材料复印件支持与经验支持服务能力人员的数量、学历、资历、经验等3.其它 |
资质要求 | 应标单位具备资质 | ||||||
必备资质 | 资质级别 | 资质名称 | 资质级别 | 颁证机构 | 证书有效 期(起止年月) | 证书复印件所在页码 | 备注 |
其他资质 | 资质级别 | 资质名称 | 资质级别 | 颁证机构 | 证书有效 期(起止年月) | 证书复印件所在页码 | 备注 |
序号 | 项目名称 | 简要描述 | 合同(万元) | 服务起止日期 | 项目地址与服务单位联系电话 | 所在页码 |
职务 | 姓名 | 职称 | 执业或职业资格证明 | 备注 | ||||
职务 | 姓名 | 职称 | 证书名称 | 级别 | 证号 | 专业 | 工作年限 | 备注 |
项目名称 | 数量 | 投标报价 |
1项 | ||
大写: 人民币 |
序号 | 供应商 | 报价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
1 | 杭州欧邦实业有限公司 | 845000元 | 63.9 | 25.56 | 89.46 | 1 | √ |
2 | 杭州中旭市政园林工程有限公司 | 825641元 | 57.4 | 26.16 | 83.56 | 2 | |
3 | 浙江国象建设有限公司 | 728718元 | 52.6 | 29.64 | 82.24 | 3 | |
4 | 中犇建设有限公司 | 848725元 | 56.5 | 25.45 | 81.95 | 4 | |
5 | 浙江耀美市政园林工程有限公司 | 720000元 | 47.13 | 30.0 | 77.13 | 5 | |
6 | 硕谷昊天建设(杭州)有限公司 | 735000元 | 45.23 | 29.39 | 74.62 | 6 | |
7 | 杭州鸿城建设工程有限公司 | 861314元 | 35.77 | 25.08 | 60.85 | 7 |
符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表符合性评审汇总表 |
项目编号项目编号 | YCXX2022-ZFCG-0712 | 项目名称项目名称 | 育才小学校园内景观改造工程 |
采购方式采购方式 | 竞争性磋商 | 开标时间开标时间 | 2022-07-2509:30:00 |
符合性审查人员符合性审查人员 | 开标地点开标地点 | 政采云平台(https://www.zcygov.cn/) | |
序号序号 | 供应商供应商 | 符合性情况符合性情况 | 情况说明情况说明 |
1 | 杭州中旭市政园林工程有限公司 | 符合 | |
2 | 中犇建设有限公司 | 符合 | |
3 | 硕谷昊天建设(杭州)有限公司 | 符合 | |
4 | 杭州欧邦实业有限公司 | 符合 | |
5 | 浙江国象建设有限公司 | 符合 | |
6 | 浙江耀美市政园林工程有限公司 | 符合 | |
7 | 杭州鸿城建设工程有限公司 | 符合 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
