中标
关于常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目的中标(成交)结果公告[浙江九越建设管理有限公司]
金额
-
项目地址
浙江省
发布时间
2022/06/29
公告摘要
项目编号jyzfcg-2022-cs007
预算金额560.00元
招标公司中国共产党常山县委员会宣传部
招标联系人李勇
招标代理机构浙江九越建设管理有限公司
代理联系人陈娇娇15257055966
中标公司衢州市鼎级广告有限公司
中标联系人-
中标公司江山市创典广告装饰工程有限公司
中标联系人-
中标公司街州市鼎级广告有限公司
中标联系人-
公告正文
一、项目编号：JYZFCG-2022-CS007
二、项目名称：常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目
三、中标（成交）信息
1.中标结果：
| 序号 | 中标（成交）金额(元) | 中标供应商名称 | 中标供应商地址 |
|---|---|---|---|
| 1 | 单价:560(元) | 衢州市鼎级广告有限公司 | 浙江省衢州市柯城区新新街道五环北路东4号 |
2.废标结果:
| 序号 | 标项名称 | 废标理由 | 其他事项 |
| / | / | / | / |
四、主要标的信息
服务类主要标的信息：
| 序号 | 标项名称 | 标的名称 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
| 1 | 常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目 | 常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目 | 详见招标文件 | 详见招标文件 | 二年 | 详见招标文件 |
评审专家抽取规则评审专家抽取规则
六、评审专家（单一来源采购人员）名单：
方 庆,洪文军,严维刚(采购人代表)
七、开标情况
标项1标项1
八、资格审查情况
标项1标项1
九、符合性审查情况
标项1标项1
十、技术评分明细表
| 标项 | 供应商名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 商务技术得分 | 报价得分 | 总分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 浙江骐乐广告有限公司 | 38.2 | 39.4 | 37.6 | 38.4 | 18.12 | 56.52 |
| 1 | 衢州若远广告有限公司 | 39.4 | 41.1 | 38.65 | 39.72 | 8.64 | 48.36 |
| 1 | 常山县新古马广告策划有限公司 | 51.4 | 53.8 | 49.39 | 51.53 | 11.79 | 63.32 |
| 1 | 浙江盛姿文化科技有限公司 | 43.3 | 48.0 | 42.1 | 44.47 | 12.0 | 56.47 |
| 1 | 衢州市恒升文化创意有限公司 | 36.3 | 36.7 | 35.8 | 36.27 | 27.69 | 63.96 |
| 1 | 衢州市君合文化传媒有限公司 | 39.1 | 39.0 | 38.42 | 38.84 | 12.0 | 50.84 |
| 1 | 衢州市鼎级广告有限公司 | 60.6 | 62.6 | 62.44 | 61.88 | 9.64 | 71.52 |
| 1 | 浙江宁瑞标识工程有限公司 | 45.8 | 51.3 | 44.25 | 47.12 | 15.21 | 62.33 |
| 1 | 江山市创典广告装饰工程有限公司 | 39.7 | 43.9 | 38.65 | 40.75 | 12.59 | 53.34 |
| 1 | 衢州艺成广告有限公司 | 28.2 | 32.6 | 28.55 | 29.78 | 30.0 | 59.78 |
| 1 | 摆渡人控股集团有限公司 | 32.5 | 37.9 | 31.95 | 34.12 | 15.65 | 49.77 |
标项1标项1
十一、中标（成交）候选人推荐情况
标项1标项1
十二、代理服务收费标准及金额：
1.代理服务收费标准：本项目招标代理费(招标代理费收费标准按照国家计委关于印发《招标代理服务费管理暂行办法》的通知（计价格【2002】1980号）规定的收费标准执行，按服务招标计算。），由中标人支付给代理机构（如需开具发票，仅提供增值税普通发票）。各投标人在投标报价时自行考虑在投标报价中，由中标人在领取中标通知书前一次性支付给代理机构。
《招标代理服务费管理暂行办法》的通知规定的收费标准
中标金额（万元） 货物费率 服务费率
100以下 1.5% 1.5%
100-500 1.1% 0.8%
500-1000 0.8% 0.45%
2.代理服务收费金额（元）：16260
十三、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
十四、其他补充事宜
1.各参加政府采购活动的供应商认为该中标/成交结果和采购过程等使自己的权益受到损害的，可以自本公告期限届满之日（本公告发布之日后第2个工作日）起7个工作日内，以书面形式向采购人或受其委托的采购代理机构提出质疑。质疑供应商对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。质疑函范本、投诉书范本请到浙江政府采购网下载专区下载。
2.其他事项：
十五、对本次公告内容提出询问、质疑、投诉，请按以下方式联系
1.采购人信息
名 称：中国共产党常山县委员会宣传部
地 址：常山县胜利街29号
传 真：
项目联系人（询问）：李勇
项目联系方式（询问）：0570-5579058
质疑联系人：李勇
质疑联系方式：0570-5579058
2.采购代理机构信息
名 称：浙江九越建设管理有限公司
地 址：常山县紫港街道富足山农村电子商务示范区二楼（迅鸿国际旁）
传 真：
项目联系人（询问）：陈娇娇
项目联系方式（询问）：15257055966
质疑联系人：盛赟
质疑联系方式：0570-5662932
3.同级政府采购监督管理部门
名 称：常山县财政局政府采购监管科
地 址：常山县天马街道定阳北路415号
传 真：/
联系人 ：李先生
监督投诉电话：0570-5015373
附件信息：
中小企业声明函.jpg中小企业声明函.jpg
242.9K
专家抽取规则
项目编号:JYZFCG-2022-CS007
项目名称:常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目
| 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 | 抽取方案1 |
| 抽取方式: 自行抽取 | 抽取方式: 自行抽取 | 评审人数: 2 | |
| 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 | 抽取规则 |
| 专家隶属库 | 评审专业 | 人数 | 抽取条件 |
| 浙江省衢州市常山县 | 广告服务,户外广告施工, | 2 | 年龄：- 职称： 级别： 意愿评标区划： 常驻地址： 所属单位性质： |
| 回避单位 | 回避原因 |
| 回避专家 | 回避原因 |
1/1
开标记录表开标记录表
| 项目编号 项目编号 | JYZFCG-2022-CS007 | JYZFCG-2022-CS007 | 项目名称 项目名称 | 常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目 | |
| 采购方式 采购方式 | 竞争性磋商 | 竞争性磋商 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-28 09:30:00 | |
| 开标地点 开标地点 | 常山县衢州市公共资源交易常山分中心(常山县紫港街道紫港路2号行政服务中心附属楼二楼)衢州市公共资源交易常山分中心开标室一 | 常山县衢州市公共资源交易常山分中心(常山县紫港街道紫港路2号行政服务中心附属楼二楼)衢州市公共资源交易常山分中心开标室一 | 常山县衢州市公共资源交易常山分中心(常山县紫港街道紫港路2号行政服务中心附属楼二楼)衢州市公共资源交易常山分中心开标室一 | 常山县衢州市公共资源交易常山分中心(常山县紫港街道紫港路2号行政服务中心附属楼二楼)衢州市公共资源交易常山分中心开标室一 | 常山县衢州市公共资源交易常山分中心(常山县紫港街道紫港路2号行政服务中心附属楼二楼)衢州市公共资源交易常山分中心开标室一 |
| 序号 | 序号 | 供应商名称 | 供应商名称 | 供应商名称 | 单价(元) |
| 1 | 1 | 浙江宁瑞标识工程有限公司 | 浙江宁瑞标识工程有限公司 | 浙江宁瑞标识工程有限公司 | 355 |
| 2 | 2 | 江山市创典广告装饰工程有限公司 | 江山市创典广告装饰工程有限公司 | 江山市创典广告装饰工程有限公司 | 429 |
| 3 | 3 | 常山县新古马广告策划有限公司 | 常山县新古马广告策划有限公司 | 常山县新古马广告策划有限公司 | 458 |
| 4 | 4 | 衢州市恒升文化创意有限公司 | 衢州市恒升文化创意有限公司 | 衢州市恒升文化创意有限公司 | 195 |
| 5 | 5 | 摆渡人控股集团有限公司 | 摆渡人控股集团有限公司 | 摆渡人控股集团有限公司 | 345 |
| 6 | 6 | 浙江盛姿文化科技有限公司 | 浙江盛姿文化科技有限公司 | 浙江盛姿文化科技有限公司 | 450 |
| 7 | 7 | 衢州若远广告有限公司 | 衢州若远广告有限公司 | 衢州若远广告有限公司 | 625 |
| 8 | 8 | 浙江骐乐广告有限公司 | 浙江骐乐广告有限公司 | 浙江骐乐广告有限公司 | 298 |
| 9 | 9 | 衢州市君合文化传媒有限公司 | 衢州市君合文化传媒有限公司 | 衢州市君合文化传媒有限公司 | 450 |
| 10 | 10 | 衢州市鼎级广告有限公司 | 衢州市鼎级广告有限公司 | 衢州市鼎级广告有限公司 | 560 |
| 11 | 11 | 衢州艺成广告有限公司 | 衢州艺成广告有限公司 | 衢州艺成广告有限公司 | 180 |
1/2
2/2
| 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 | 资格审查记录表 资格审查记录表 |
| 项目编 项目编 号号 | JYZFCG-2022-CS007 | 项目名称 项目名称 | 常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项 目 |
| 采购方 采购方 式式 | 竞争性磋商 | 开标时间 开标时间 | 2022-06-28 09:30:00 |
| 开标地 开标地 点点 | 常山县衢州市公共资源交易常山分中心(常山县紫港街道紫港路2号行政服务中心附属楼二楼)衢州市公共资源 交易常山分中心开标室一 | 常山县衢州市公共资源交易常山分中心(常山县紫港街道紫港路2号行政服务中心附属楼二楼)衢州市公共资源 交易常山分中心开标室一 | 常山县衢州市公共资源交易常山分中心(常山县紫港街道紫港路2号行政服务中心附属楼二楼)衢州市公共资源 交易常山分中心开标室一 |
| 序号序号 | 供应商 供应商 | 资格审查情 资格审查情 况况 | 情况说明 情况说明 |
| 1 | 浙江宁瑞标识工程有限公司 | 符合 | |
| 2 | 江山市创典广告装饰工程有限公 司 | 符合 | |
| 3 | 常山县新古马广告策划有限公司 | 符合 | |
| 4 | 衢州市恒升文化创意有限公司 | 符合 | |
| 5 | 摆渡人控股集团有限公司 | 符合 | |
| 6 | 浙江盛姿文化科技有限公司 | 符合 | |
| 7 | 衢州若远广告有限公司 | 符合 | |
| 8 | 浙江骐乐广告有限公司 | 符合 | |
| 9 | 衢州市君合文化传媒有限公司 | 符合 | |
| 10 | 衢州市鼎级广告有限公司 | 符合 | |
| 11 | 衢州艺成广告有限公司 | 符合 |
1/1
| 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 | 符合性评审汇总表 符合性评审汇总表 |
| 项目编号 项目编号 | JYZFCG-2022-CS007 | 项目项目 名称名称 | 常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目 |
| 采购方式 采购方式 | 竞争性磋商 | 开标开标 时间时间 | 2022-06-28 09:30:00 |
| 符合性审 符合性审 查人员 查人员 | 开标开标 地点地点 | 常山县衢州市公共资源交易常山分中心(常山县紫港街道紫港路2号行政服务中心附属楼 二楼)衢州市公共资源交易常山分中心开标室一 | |
| 序号序号 | 供应商 供应商 | 符合符合 性情性情 况况 | 情况说明 情况说明 |
| 1 | 浙江宁瑞标识工程有 限公司 | 符合 | |
| 2 | 江山市创典广告装饰 工程有限公司 | 符合 | |
| 3 | 常山县新古马广告策 划有限公司 | 符合 | |
| 4 | 衢州市恒升文化创意 有限公司 | 符合 | |
| 5 | 摆渡人控股集团有限 公司 | 符合 | |
| 6 | 浙江盛姿文化科技有 限公司 | 符合 | |
| 7 | 衢州若远广告有限公 司 | 符合 | |
| 8 | 浙江骐乐广告有限公 司 | 符合 | |
| 9 | 衢州市君合文化传媒 有限公司 | 符合 | |
| 10 | 衢州市鼎级广告有限 公司 | 符合 | |
| 11 | 衢州艺成广告有限公 司 | 符合 |
签名：
1/1
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家1））
项目名称:常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目（JYZFCG-2022-CS007）
| 序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江 宁瑞 标识 工程 有限 公司 | 江山 市创 典广 告装 饰工 程有 限公 司 | 常山 县新 古马 广告 策划 有限 公司 | 衢州 市恒 升文 化创 意有 限公 司 | 摆渡 人控 股集 团有 限公 司 | 浙江 盛姿 文化 科技 有限 公司 | 衢州 若远 广告 有限 公司 | 浙江 骐乐 广告 有限 公司 | 衢州 市君 合文 化传 媒有 限公 司 | 衢州 市鼎 级广 告有 限公 司 |
| 1.1 | 商务 资信 | 供应商自2019年1月1日（含）以来承接过类似项目 业绩的，每提供一个得1分，最高得3分。 【时间以合同签订时间为准，提供项目合同原件扫 描件，否则不得分】 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 |
| 2.1 | 商务 资信 | 根据供应商针对本项目配备的项目负责人具备相关 专业能力及素质且能准确完成采购人安排事宜，由 评委进行综合打分。最高得3分。 【投标人须提供为本项目拟派负责人在2021年12月 至2022年5月缴纳的社保证明，未能提供相应社保 证明资料的，本项不得分】 | 0-3 | 2 | 1.8 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 2.7 |
| 2.2 | 商务 资信 | 根据供应商针对本项目配备的项目组成员中含设 计、制作、安装、售后等团队成员（项目负责人除 外），每人得1分，最高得4分。 （投标人须保证上述每个岗位至少1人，且应提供 在2021年12月至2022年5月缴纳的社保证明，未能 提供相应社保证明资料的，本项不得分） | 0-4 | 4 | 3 | 4 | 0 | 0 | 2 | 1 | 2 | 1 | 4 |
| 3.1 | 技术 | 根据投标人对本项目的了解情况、存在问题分析进 行综合打分： 1、了解充分、理解深刻、有独特见解，针对性强 得 4（含）-5 分； 2、基本了解，理解基本深刻，合理可行得 2（含）-4（不含） 分； 3、了解不充分，理解不深刻，不能有效执行得 0- 2（不含） 分。 | 0-5 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3 | 2.8 | 2.9 | 3.2 | 3 | 3.2 | 4.3 |
| 4.1 | 技术 | 根据投标人对项目的特点、难点、重点问题的技术 分析和提出方案措施合理、针对性科学程度进行打 分： 1、了解充分、理解深刻、有独特见解，针对性强 得 4（含）-5 分； 2、基本了解，理解基本深刻，合理可行得 2（含）-4 （不含）分； 3、了解不充分，理解不深刻，不能有效执行得 0- 2（不含） 分。 | 0-5 | 2.9 | 2.8 | 3.2 | 3 | 2.7 | 2.8 | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 4.2 |
| 5.1 | 技术 | 根据投标人的工作思路以及针对项目制定的实施计 划进行打分： 1、工作思路 清晰明确，实施计划合理可行得 4（含）-5 分； 2、工作思路基本清晰明确，实施计划基本合理可 行得 2（含）-4（不含） 分； 3、整体方案不完整，不能有效执行得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 4.2 |
| 6.1 | 技术 | 供应商拟投入本项目具有激光雕刻机、剪板机、焊 机、折边机、UV机的，每个机器得1分，最高得5 分（若同类机器多台则只计一次） （须提供设备照片、购买发票原件扫描件未提供不 得分（如租赁的则提供租赁合同原件扫描件等相关 证明材料） | 0-5 | 5 | 0 | 5 | 0 | 1 | 4 | 3 | 2 | 2 | 5 |
1/13
| 7.1 | 技术 | 根据供应商提供的产品用材材质、质量性能的详细 描述情况由评委进行综合打分： 1、产品用材材质、质量性能描述详实的4（含）-5 分； 2、产品用材材质、质量性能描述较详实的 2（含）-4（不含）分,； 3、产品用材材质、质量性能描述不详实的0-2（不 含）分。 | 0-5 | 2.9 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.3 | 2.8 | 3 | 4.3 |
| 7.2 | 技术 | 根据供应商提供的制作工序、工艺的主要技术、特 点和质量性能的详细描述情况由评委进行综合打 分： 1、描述详实的4（含）-5分； 2、描述较详实的2（含）-4（不含）分,； 3、描述不详实的0-2（不含）分。 | 0-5 | 3 | 2.5 | 3.2 | 2.8 | 2.6 | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.1 | 4.3 |
| 8.1 | 技术 | 根据投标单位针对本项目如发生突发性事件的分析 及处理方案的合理性、可操作性、完整性，进行综 合评分： 1、内容描述合理、详实，可操作性强的，得 4（含）-5分； 2、内容描述较准确、较详实，能操作的，得 2（含）-4（不含）分； 3、内容描述不准确、不详实的，得0-2（不含） 分。 | 0-5 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3.1 | 4.2 |
| 9.1 | 技术 | 根据投标单位针对本项目质量保证措施评分： 1、有合理的质量保证措施，确保质量、工期进度 掌控措施完整，得4（含）-6分； 2、有较合理的质量保证措施，确保质量、工期进 度掌控措施较完整，得2（含）-4（不含）分； 3、没有合理的质量保证措施，确保质量、工期进 度掌控措施不完整，得0-2（不含）分。 | 0-6 | 3.2 | 3 | 3.8 | 4 | 3 | 3.5 | 3.8 | 3.5 | 3.6 | 5 |
| 10.1 | 技术 | 根据投标人提供针对本项目的进度控制计划和组织 安排进行评分： 1.节点间进度细化合理，应对变化措施、进度控制 措施有效的得4（含）-5分； 2.节点间进度细化比较合理，应对变化措施、进度 控制措施比较有效的得2（含）-4（不含）分； 3.未提供相关方案或节点间进度细化欠缺合理性， 应对变化措施、进度控制措施不够有效的得0- 2（不含）分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3.8 | 3.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | 3 | 4.5 |
| 11.1 | 技术 | 根据投标人提供的本项目质量控制方案进行评分： 1、方案内容详尽、全面完善、科学合理可行的得 4（含）-5分； 2、方案内容较完善、基本科学合理的的2（含）- 4（不含）分； 3、方案内容少、较合理的得0-2（不含）分。 | 0-5 | 3.2 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 2.6 | 2.9 | 2.6 | 2.5 | 2.9 | 4.3 |
| 12.1 | 技术 | 根据售后服务方案（至少包括售后服务承诺、服务 流程、组织架构、保障措施）合理性、完整性、服 务能力等综合情况评分： 1、售后服务方案合理、完整，服务能力匹配本项 目需求，得4（含）-5分； 2、售后服务方案较合理、完整，服务能力基本匹 配本项目需求，得2（含）-4（不含）分； 3、售后服务方案不合理、完整，服务能力无法匹 配本项目需求，得0-2（不含）分。 | 0-5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.2 | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 4.1 |
| 13.1 | 技术 | 根据提供的本地化服务能力和应急响应能力进行打 分0-2分；（需提供本地化服务承诺书或其他佐证 材料） | 0-2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 14.1 | 技术 | 投标响应文件编制完整，格式规范、关联定位准 确，（0-2分） | 0-2 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 45.8 | 39.7 | 51.4 | 36.3 | 32.5 | 43.3 | 39.4 | 38.2 | 39.1 | 60.6 |
专家（签名）：
2/13
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家1））
项目名称:常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目（JYZFCG-2022-CS007）
| 序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 衢州艺成 广告有限 公司 |
| 1.1 | 商务 资信 | 供应商自2019年1月1日（含）以来承接过类似项目业绩的，每提供一个得1分，最高得3 分。 【时间以合同签订时间为准，提供项目合同原件扫描件，否则不得分】 | 0-3 | 3 |
| 2.1 | 商务 资信 | 根据供应商针对本项目配备的项目负责人具备相关专业能力及素质且能准确完成采购人安 排事宜，由评委进行综合打分。最高得3分。 【投标人须提供为本项目拟派负责人在2021年12月至2022年5月缴纳的社保证明，未能提 供相应社保证明资料的，本项不得分】 | 0-3 | 0 |
| 2.2 | 商务 资信 | 根据供应商针对本项目配备的项目组成员中含设计、制作、安装、售后等团队成员（项目 负责人除外），每人得1分，最高得4分。 （投标人须保证上述每个岗位至少1人，且应提供在2021年12月至2022年5月缴纳的社保证 明，未能提供相应社保证明资料的，本项不得分） | 0-4 | 0 |
| 3.1 | 技术 | 根据投标人对本项目的了解情况、存在问题分析进行综合打分： 1、了解充分、理解深刻、有独特见解，针对性强得 4（含）-5 分； 2、基本了解，理解基本深刻，合理可行得2（含）-4（不含） 分； 3、了解不充分，理解不深刻，不能有效执行得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 2.3 |
| 4.1 | 技术 | 根据投标人对项目的特点、难点、重点问题的技术分析和提出方案措施合理、针对性科学 程度进行打分： 1、了解充分、理解深刻、有独特见解，针对性强得 4（含）-5 分； 2、基本了解，理解基本深刻，合理可行得 2（含）-4 （不含）分； 3、了解不充分，理解不深刻，不能有效执行得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 2.2 |
| 5.1 | 技术 | 根据投标人的工作思路以及针对项目制定的实施计划进行打分： 1、工作思路 清晰明确，实施计划合理可行得 4（含）-5 分； 2、工作思路基本清晰明确，实施计划基本合理可行得 2（含）-4（不含） 分； 3、整体方案不完整，不能有效执行得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 2.1 |
| 6.1 | 技术 | 供应商拟投入本项目具有激光雕刻机、剪板机、焊机、折边机、UV机的，每个机器得1 分，最高得5分（若同类机器多台则只计一次） （须提供设备照片、购买发票原件扫描件未提供不得分（如租赁的则提供租赁合同原件扫 描件等相关证明材料） | 0-5 | 0 |
| 7.1 | 技术 | 根据供应商提供的产品用材材质、质量性能的详细描述情况由评委进行综合打分： 1、产品用材材质、质量性能描述详实的4（含）-5分； 2、产品用材材质、质量性能描述较详实的2（含）-4（不含）分,； 3、产品用材材质、质量性能描述不详实的0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.4 |
| 7.2 | 技术 | 根据供应商提供的制作工序、工艺的主要技术、特点和质量性能的详细描述情况由评委进 行综合打分： 1、描述详实的4（含）-5分； 2、描述较详实的2（含）-4（不含）分,； 3、描述不详实的0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.1 |
| 8.1 | 技术 | 根据投标单位针对本项目如发生突发性事件的分析及处理方案的合理性、可操作性、完整 性，进行综合评分： 1、内容描述合理、详实，可操作性强的，得4（含）-5分； 2、内容描述较准确、较详实，能操作的，得2（含）-4（不含）分； 3、内容描述不准确、不详实的，得0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.3 |
| 9.1 | 技术 | 根据投标单位针对本项目质量保证措施评分： 1、有合理的质量保证措施，确保质量、工期进度掌控措施完整，得4（含）-6分； 2、有较合理的质量保证措施，确保质量、工期进度掌控措施较完整，得2（含）-4（不 含）分； 3、没有合理的质量保证措施，确保质量、工期进度掌控措施不完整，得0-2（不含）分。 | 0-6 | 2.8 |
3/13
| 10.1 | 技术 | 根据投标人提供针对本项目的进度控制计划和组织安排进行评分： 1.节点间进度细化合理，应对变化措施、进度控制措施有效的得4（含）-5分； 2.节点间进度细化比较合理，应对变化措施、进度控制措施比较有效的得2（含）-4（不 含）分； 3.未提供相关方案或节点间进度细化欠缺合理性，应对变化措施、进度控制措施不够有效的 得0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.3 |
| 11.1 | 技术 | 根据投标人提供的本项目质量控制方案进行评分： 1、方案内容详尽、全面完善、科学合理可行的得4（含）-5分； 2、方案内容较完善、基本科学合理的的2（含）-4（不含）分； 3、方案内容少、较合理的得0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.3 |
| 12.1 | 技术 | 根据售后服务方案（至少包括售后服务承诺、服务流程、组织架构、保障措施）合理性、 完整性、服务能力等综合情况评分： 1、售后服务方案合理、完整，服务能力匹配本项目需求，得4（含）-5分； 2、售后服务方案较合理、完整，服务能力基本匹配本项目需求，得2（含）-4（不含） 分； 3、售后服务方案不合理、完整，服务能力无法匹配本项目需求，得0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.2 |
| 13.1 | 技术 | 根据提供的本地化服务能力和应急响应能力进行打分0-2分；（需提供本地化服务承诺书或 其他佐证材料） | 0-2 | 1 |
| 14.1 | 技术 | 投标响应文件编制完整，格式规范、关联定位准确，（0-2分） | 0-2 | 1.2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 28.2 |
专家（签名）：
4/13
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家2））
项目名称:常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目（JYZFCG-2022-CS007）
| 序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江 宁瑞 标识 工程 有限 公司 | 江山 市创 典广 告装 饰工 程有 限公 司 | 常山 县新 古马 广告 策划 有限 公司 | 衢州 市恒 升文 化创 意有 限公 司 | 摆渡 人控 股集 团有 限公 司 | 浙江 盛姿 文化 科技 有限 公司 | 衢州 若远 广告 有限 公司 | 浙江 骐乐 广告 有限 公司 | 衢州 市君 合文 化传 媒有 限公 司 | 衢州 市鼎 级广 告有 限公 司 |
| 1.1 | 商务 资信 | 供应商自2019年1月1日（含）以来承接过类似项目 业绩的，每提供一个得1分，最高得3分。 【时间以合同签订时间为准，提供项目合同原件扫 描件，否则不得分】 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 |
| 2.1 | 商务 资信 | 根据供应商针对本项目配备的项目负责人具备相关 专业能力及素质且能准确完成采购人安排事宜，由 评委进行综合打分。最高得3分。 【投标人须提供为本项目拟派负责人在2021年12月 至2022年5月缴纳的社保证明，未能提供相应社保 证明资料的，本项不得分】 | 0-3 | 2 | 1.8 | 2.4 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 |
| 2.2 | 商务 资信 | 根据供应商针对本项目配备的项目组成员中含设 计、制作、安装、售后等团队成员（项目负责人除 外），每人得1分，最高得4分。 （投标人须保证上述每个岗位至少1人，且应提供 在2021年12月至2022年5月缴纳的社保证明，未能 提供相应社保证明资料的，本项不得分） | 0-4 | 4 | 3 | 4 | 0 | 0 | 2 | 1 | 2 | 1 | 4 |
| 3.1 | 技术 | 根据投标人对本项目的了解情况、存在问题分析进 行综合打分： 1、了解充分、理解深刻、有独特见解，针对性强 得 4（含）-5 分； 2、基本了解，理解基本深刻，合理可行得 2（含）-4（不含） 分； 3、了解不充分，理解不深刻，不能有效执行得 0- 2（不含） 分。 | 0-5 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 3.1 | 3 | 4.4 |
| 4.1 | 技术 | 根据投标人对项目的特点、难点、重点问题的技术 分析和提出方案措施合理、针对性科学程度进行打 分： 1、了解充分、理解深刻、有独特见解，针对性强 得 4（含）-5 分； 2、基本了解，理解基本深刻，合理可行得 2（含）-4 （不含）分； 3、了解不充分，理解不深刻，不能有效执行得 0- 2（不含） 分。 | 0-5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.4 | 3 | 2 | 2.8 | 4.4 |
| 5.1 | 技术 | 根据投标人的工作思路以及针对项目制定的实施计 划进行打分： 1、工作思路 清晰明确，实施计划合理可行得 4（含）-5 分； 2、工作思路基本清晰明确，实施计划基本合理可 行得 2（含）-4（不含） 分； 3、整体方案不完整，不能有效执行得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 3.3 | 3.4 | 3.6 | 3.1 | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 4.5 |
| 6.1 | 技术 | 供应商拟投入本项目具有激光雕刻机、剪板机、焊 机、折边机、UV机的，每个机器得1分，最高得5 分（若同类机器多台则只计一次） （须提供设备照片、购买发票原件扫描件未提供不 得分（如租赁的则提供租赁合同原件扫描件等相关 证明材料） | 0-5 | 5 | 0 | 5 | 0 | 1 | 4 | 3 | 2 | 2 | 5 |
5/13
| 7.1 | 技术 | 根据供应商提供的产品用材材质、质量性能的详细 描述情况由评委进行综合打分： 1、产品用材材质、质量性能描述详实的4（含）-5 分； 2、产品用材材质、质量性能描述较详实的 2（含）-4（不含）分,； 3、产品用材材质、质量性能描述不详实的0-2（不 含）分。 | 0-5 | 3.6 | 3.3 | 3.6 | 3 | 2.8 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3.2 | 4.4 |
| 7.2 | 技术 | 根据供应商提供的制作工序、工艺的主要技术、特 点和质量性能的详细描述情况由评委进行综合打 分： 1、描述详实的4（含）-5分； 2、描述较详实的2（含）-4（不含）分,； 3、描述不详实的0-2（不含）分。 | 0-5 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 4.3 |
| 8.1 | 技术 | 根据投标单位针对本项目如发生突发性事件的分析 及处理方案的合理性、可操作性、完整性，进行综 合评分： 1、内容描述合理、详实，可操作性强的，得 4（含）-5分； 2、内容描述较准确、较详实，能操作的，得 2（含）-4（不含）分； 3、内容描述不准确、不详实的，得0-2（不含） 分。 | 0-5 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.1 | 3 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3 | 4.3 |
| 9.1 | 技术 | 根据投标单位针对本项目质量保证措施评分： 1、有合理的质量保证措施，确保质量、工期进度 掌控措施完整，得4（含）-6分； 2、有较合理的质量保证措施，确保质量、工期进 度掌控措施较完整，得2（含）-4（不含）分； 3、没有合理的质量保证措施，确保质量、工期进 度掌控措施不完整，得0-2（不含）分。 | 0-6 | 4 | 4.2 | 4.3 | 3.6 | 3.9 | 3.7 | 3.8 | 3.7 | 3.6 | 5.5 |
| 10.1 | 技术 | 根据投标人提供针对本项目的进度控制计划和组织 安排进行评分： 1.节点间进度细化合理，应对变化措施、进度控制 措施有效的得4（含）-5分； 2.节点间进度细化比较合理，应对变化措施、进度 控制措施比较有效的得2（含）-4（不含）分； 3.未提供相关方案或节点间进度细化欠缺合理性， 应对变化措施、进度控制措施不够有效的得0- 2（不含）分。 | 0-5 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3 | 4.5 |
| 11.1 | 技术 | 根据投标人提供的本项目质量控制方案进行评分： 1、方案内容详尽、全面完善、科学合理可行的得 4（含）-5分； 2、方案内容较完善、基本科学合理的的2（含）- 4（不含）分； 3、方案内容少、较合理的得0-2（不含）分。 | 0-5 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 4.5 |
| 12.1 | 技术 | 根据售后服务方案（至少包括售后服务承诺、服务 流程、组织架构、保障措施）合理性、完整性、服 务能力等综合情况评分： 1、售后服务方案合理、完整，服务能力匹配本项 目需求，得4（含）-5分； 2、售后服务方案较合理、完整，服务能力基本匹 配本项目需求，得2（含）-4（不含）分； 3、售后服务方案不合理、完整，服务能力无法匹 配本项目需求，得0-2（不含）分。 | 0-5 | 3.4 | 2.8 | 3.5 | 2.6 | 2.7 | 3.7 | 3 | 3 | 3 | 4.5 |
| 13.1 | 技术 | 根据提供的本地化服务能力和应急响应能力进行打 分0-2分；（需提供本地化服务承诺书或其他佐证 材料） | 0-2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.7 |
| 14.1 | 技术 | 投标响应文件编制完整，格式规范、关联定位准 确，（0-2分） | 0-2 | 0.5 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.6 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 51.3 | 43.9 | 53.8 | 36.7 | 37.9 | 48 | 41.1 | 39.4 | 39 | 62.6 |
专家（签名）：
6/13
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家2））
项目名称:常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目（JYZFCG-2022-CS007）
| 序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 衢州艺成 广告有限 公司 |
| 1.1 | 商务 资信 | 供应商自2019年1月1日（含）以来承接过类似项目业绩的，每提供一个得1分，最高得3 分。 【时间以合同签订时间为准，提供项目合同原件扫描件，否则不得分】 | 0-3 | 3 |
| 2.1 | 商务 资信 | 根据供应商针对本项目配备的项目负责人具备相关专业能力及素质且能准确完成采购人安 排事宜，由评委进行综合打分。最高得3分。 【投标人须提供为本项目拟派负责人在2021年12月至2022年5月缴纳的社保证明，未能提 供相应社保证明资料的，本项不得分】 | 0-3 | 0 |
| 2.2 | 商务 资信 | 根据供应商针对本项目配备的项目组成员中含设计、制作、安装、售后等团队成员（项目 负责人除外），每人得1分，最高得4分。 （投标人须保证上述每个岗位至少1人，且应提供在2021年12月至2022年5月缴纳的社保证 明，未能提供相应社保证明资料的，本项不得分） | 0-4 | 0 |
| 3.1 | 技术 | 根据投标人对本项目的了解情况、存在问题分析进行综合打分： 1、了解充分、理解深刻、有独特见解，针对性强得 4（含）-5 分； 2、基本了解，理解基本深刻，合理可行得2（含）-4（不含） 分； 3、了解不充分，理解不深刻，不能有效执行得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 2.6 |
| 4.1 | 技术 | 根据投标人对项目的特点、难点、重点问题的技术分析和提出方案措施合理、针对性科学 程度进行打分： 1、了解充分、理解深刻、有独特见解，针对性强得 4（含）-5 分； 2、基本了解，理解基本深刻，合理可行得 2（含）-4 （不含）分； 3、了解不充分，理解不深刻，不能有效执行得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 2.7 |
| 5.1 | 技术 | 根据投标人的工作思路以及针对项目制定的实施计划进行打分： 1、工作思路 清晰明确，实施计划合理可行得 4（含）-5 分； 2、工作思路基本清晰明确，实施计划基本合理可行得 2（含）-4（不含） 分； 3、整体方案不完整，不能有效执行得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 3 |
| 6.1 | 技术 | 供应商拟投入本项目具有激光雕刻机、剪板机、焊机、折边机、UV机的，每个机器得1 分，最高得5分（若同类机器多台则只计一次） （须提供设备照片、购买发票原件扫描件未提供不得分（如租赁的则提供租赁合同原件扫 描件等相关证明材料） | 0-5 | 0 |
| 7.1 | 技术 | 根据供应商提供的产品用材材质、质量性能的详细描述情况由评委进行综合打分： 1、产品用材材质、质量性能描述详实的4（含）-5分； 2、产品用材材质、质量性能描述较详实的2（含）-4（不含）分,； 3、产品用材材质、质量性能描述不详实的0-2（不含）分。 | 0-5 | 2 |
| 7.2 | 技术 | 根据供应商提供的制作工序、工艺的主要技术、特点和质量性能的详细描述情况由评委进 行综合打分： 1、描述详实的4（含）-5分； 2、描述较详实的2（含）-4（不含）分,； 3、描述不详实的0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.6 |
| 8.1 | 技术 | 根据投标单位针对本项目如发生突发性事件的分析及处理方案的合理性、可操作性、完整 性，进行综合评分： 1、内容描述合理、详实，可操作性强的，得4（含）-5分； 2、内容描述较准确、较详实，能操作的，得2（含）-4（不含）分； 3、内容描述不准确、不详实的，得0-2（不含）分。 | 0-5 | 3 |
| 9.1 | 技术 | 根据投标单位针对本项目质量保证措施评分： 1、有合理的质量保证措施，确保质量、工期进度掌控措施完整，得4（含）-6分； 2、有较合理的质量保证措施，确保质量、工期进度掌控措施较完整，得2（含）-4（不 含）分； 3、没有合理的质量保证措施，确保质量、工期进度掌控措施不完整，得0-2（不含）分。 | 0-6 | 2.8 |
7/13
| 10.1 | 技术 | 根据投标人提供针对本项目的进度控制计划和组织安排进行评分： 1.节点间进度细化合理，应对变化措施、进度控制措施有效的得4（含）-5分； 2.节点间进度细化比较合理，应对变化措施、进度控制措施比较有效的得2（含）-4（不 含）分； 3.未提供相关方案或节点间进度细化欠缺合理性，应对变化措施、进度控制措施不够有效的 得0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.8 |
| 11.1 | 技术 | 根据投标人提供的本项目质量控制方案进行评分： 1、方案内容详尽、全面完善、科学合理可行的得4（含）-5分； 2、方案内容较完善、基本科学合理的的2（含）-4（不含）分； 3、方案内容少、较合理的得0-2（不含）分。 | 0-5 | 3 |
| 12.1 | 技术 | 根据售后服务方案（至少包括售后服务承诺、服务流程、组织架构、保障措施）合理性、 完整性、服务能力等综合情况评分： 1、售后服务方案合理、完整，服务能力匹配本项目需求，得4（含）-5分； 2、售后服务方案较合理、完整，服务能力基本匹配本项目需求，得2（含）-4（不含） 分； 3、售后服务方案不合理、完整，服务能力无法匹配本项目需求，得0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.9 |
| 13.1 | 技术 | 根据提供的本地化服务能力和应急响应能力进行打分0-2分；（需提供本地化服务承诺书或 其他佐证材料） | 0-2 | 1.2 |
| 14.1 | 技术 | 投标响应文件编制完整，格式规范、关联定位准确，（0-2分） | 0-2 | 1 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 32.6 |
专家（签名）：
8/13
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家3））
项目名称:常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目（JYZFCG-2022-CS007）
| 序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 浙江 宁瑞 标识 工程 有限 公司 | 江山 市创 典广 告装 饰工 程有 限公 司 | 常山 县新 古马 广告 策划 有限 公司 | 衢州 市恒 升文 化创 意有 限公 司 | 摆渡 人控 股集 团有 限公 司 | 浙江 盛姿 文化 科技 有限 公司 | 衢州 若远 广告 有限 公司 | 浙江 骐乐 广告 有限 公司 | 衢州 市君 合文 化传 媒有 限公 司 | 衢州 市鼎 级广 告有 限公 司 |
| 1.1 | 商务 资信 | 供应商自2019年1月1日（含）以来承接过类 似项目业绩的，每提供一个得1分，最高得3 分。 【时间以合同签订时间为准，提供项目合同 原件扫描件，否则不得分】 | 0-3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 |
| 2.1 | 商务 资信 | 根据供应商针对本项目配备的项目负责人具 备相关专业能力及素质且能准确完成采购人 安排事宜，由评委进行综合打分。最高得3 分。 【投标人须提供为本项目拟派负责人在2021 年12月至2022年5月缴纳的社保证明，未能 提供相应社保证明资料的，本项不得分】 | 0-3 | 2 | 1.8 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 2.8 |
| 2.2 | 商务 资信 | 根据供应商针对本项目配备的项目组成员中 含设计、制作、安装、售后等团队成员（项 目负责人除外），每人得1分，最高得4分。 （投标人须保证上述每个岗位至少1人，且应 提供在2021年12月至2022年5月缴纳的社保 证明，未能提供相应社保证明资料的，本项 不得分） | 0-4 | 4 | 3 | 4 | 0 | 0 | 2 | 1 | 2 | 1 | 4 |
| 3.1 | 技术 | 根据投标人对本项目的了解情况、存在问题 分析进行综合打分： 1、了解充分、理解深刻、有独特见解，针对 性强得 4（含）-5 分； 2、基本了解，理解基本深刻，合理可行得 2（含）-4（不含） 分； 3、了解不充分，理解不深刻，不能有效执行 得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 2.2 | 2.8 | 3.1 | 2.9 | 2.7 | 2.7 | 3.1 | 2.8 | 3.1 | 4.6 |
| 4.1 | 技术 | 根据投标人对项目的特点、难点、重点问题 的技术分析和提出方案措施合理、针对性科 学程度进行打分： 1、了解充分、理解深刻、有独特见解，针对 性强得 4（含）-5 分； 2、基本了解，理解基本深刻，合理可行得 2（含）-4 （不含）分； 3、了解不充分，理解不深刻，不能有效执行 得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 2.5 | 2.7 | 3.12 | 3 | 2.5 | 2.7 | 3.3 | 3.05 | 3.05 | 4.28 |
| 5.1 | 技术 | 根据投标人的工作思路以及针对项目制定的 实施计划进行打分： 1、工作思路 清晰明确，实施计划合理可行 得 4（含）-5 分； 2、工作思路基本清晰明确，实施计划基本合 理可行得 2（含）-4（不含） 分； 3、整体方案不完整，不能有效执行得 0- 2（不含） 分。 | 0-5 | 2.95 | 3 | 3.17 | 2.7 | 2.4 | 2.8 | 3.15 | 3 | 3.42 | 4.5 |
9/13
| 6.1 | 技术 | 供应商拟投入本项目具有激光雕刻机、剪板 机、焊机、折边机、UV机的，每个机器得1 分，最高得5分（若同类机器多台则只计一 次） （须提供设备照片、购买发票原件扫描件未 提供不得分（如租赁的则提供租赁合同原件 扫描件等相关证明材料） | 0-5 | 5 | 0 | 5 | 0 | 1 | 4 | 3 | 2 | 2 | 5 |
| 7.1 | 技术 | 根据供应商提供的产品用材材质、质量性能 的详细描述情况由评委进行综合打分： 1、产品用材材质、质量性能描述详实的 4（含）-5分； 2、产品用材材质、质量性能描述较详实的 2（含）-4（不含）分,； 3、产品用材材质、质量性能描述不详实的0- 2（不含）分。 | 0-5 | 2.8 | 2.55 | 2.8 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | 2.25 | 2.7 | 2.85 | 4.33 |
| 7.2 | 技术 | 根据供应商提供的制作工序、工艺的主要技 术、特点和质量性能的详细描述情况由评委 进行综合打分： 1、描述详实的4（含）-5分； 2、描述较详实的2（含）-4（不含）分,； 3、描述不详实的0-2（不含）分。 | 0-5 | 3 | 2.5 | 3 | 2.6 | 2.55 | 2.95 | 2.8 | 2.6 | 2.1 | 4.55 |
| 8.1 | 技术 | 根据投标单位针对本项目如发生突发性事件 的分析及处理方案的合理性、可操作性、完 整性，进行综合评分： 1、内容描述合理、详实，可操作性强的，得 4（含）-5分； 2、内容描述较准确、较详实，能操作的，得 2（含）-4（不含）分； 3、内容描述不准确、不详实的，得0-2（不 含）分。 | 0-5 | 2.7 | 3 | 3.3 | 3 | 2.5 | 3 | 2.9 | 2.9 | 3.1 | 4.28 |
| 9.1 | 技术 | 根据投标单位针对本项目质量保证措施评 分： 1、有合理的质量保证措施，确保质量、工期 进度掌控措施完整，得4（含）-6分； 2、有较合理的质量保证措施，确保质量、工 期进度掌控措施较完整，得2（含）-4（不 含）分； 3、没有合理的质量保证措施，确保质量、工 期进度掌控措施不完整，得0-2（不含）分。 | 0-6 | 3.1 | 2.9 | 3.7 | 4 | 3 | 3.2 | 3.75 | 3.45 | 3.6 | 5.2 |
| 10.1 | 技术 | 根据投标人提供针对本项目的进度控制计划 和组织安排进行评分： 1.节点间进度细化合理，应对变化措施、进 度控制措施有效的得4（含）-5分； 2.节点间进度细化比较合理，应对变化措 施、进度控制措施比较有效的得2（含）- 4（不含）分； 3.未提供相关方案或节点间进度细化欠缺合 理性，应对变化措施、进度控制措施不够有 效的得0-2（不含）分。 | 0-5 | 3 | 2.9 | 3.7 | 3.4 | 2.55 | 2.75 | 2.4 | 2.7 | 2.9 | 4.6 |
| 11.1 | 技术 | 根据投标人提供的本项目质量控制方案进行 评分： 1、方案内容详尽、全面完善、科学合理可行 的得4（含）-5分； 2、方案内容较完善、基本科学合理的的 2（含）-4（不含）分； 3、方案内容少、较合理的得0-2（不含） 分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3.4 | 3.5 | 2.55 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 4.5 |
10/13
| 12.1 | 技术 | 根据售后服务方案（至少包括售后服务承 诺、服务流程、组织架构、保障措施）合理 性、完整性、服务能力等综合情况评分： 1、售后服务方案合理、完整，服务能力匹配 本项目需求，得4（含）-5分； 2、售后服务方案较合理、完整，服务能力基 本匹配本项目需求，得2（含）-4（不含） 分； 3、售后服务方案不合理、完整，服务能力无 法匹配本项目需求，得0-2（不含）分。 | 0-5 | 3 | 3 | 3.1 | 3.2 | 2.8 | 2.8 | 3 | 2.8 | 3 | 4.3 |
| 13.1 | 技术 | 根据提供的本地化服务能力和应急响应能力 进行打分0-2分；（需提供本地化服务承诺书 或其他佐证材料） | 0-2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 14.1 | 技术 | 投标响应文件编制完整，格式规范、关联定 位准确，（0-2分） | 0-2 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-70 |
44.2538.6549.3935.831.9542.138.6537.638.4262.44
专家（签名）：
11/13
技术商务资信评分明细（专家技术商务资信评分明细（专家3））
项目名称:常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目（JYZFCG-2022-CS007）
| 序号 | 评分 类型 | 评分项目内容 | 分值 范围 | 衢州艺成 广告有限 公司 |
| 1.1 | 商务 资信 | 供应商自2019年1月1日（含）以来承接过类似项目业绩的，每提供一个得1分，最高得3 分。 【时间以合同签订时间为准，提供项目合同原件扫描件，否则不得分】 | 0-3 | 3 |
| 2.1 | 商务 资信 | 根据供应商针对本项目配备的项目负责人具备相关专业能力及素质且能准确完成采购人安 排事宜，由评委进行综合打分。最高得3分。 【投标人须提供为本项目拟派负责人在2021年12月至2022年5月缴纳的社保证明，未能提 供相应社保证明资料的，本项不得分】 | 0-3 | 0 |
| 2.2 | 商务 资信 | 根据供应商针对本项目配备的项目组成员中含设计、制作、安装、售后等团队成员（项目 负责人除外），每人得1分，最高得4分。 （投标人须保证上述每个岗位至少1人，且应提供在2021年12月至2022年5月缴纳的社保证 明，未能提供相应社保证明资料的，本项不得分） | 0-4 | 0 |
| 3.1 | 技术 | 根据投标人对本项目的了解情况、存在问题分析进行综合打分： 1、了解充分、理解深刻、有独特见解，针对性强得 4（含）-5 分； 2、基本了解，理解基本深刻，合理可行得2（含）-4（不含） 分； 3、了解不充分，理解不深刻，不能有效执行得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 2.2 |
| 4.1 | 技术 | 根据投标人对项目的特点、难点、重点问题的技术分析和提出方案措施合理、针对性科学 程度进行打分： 1、了解充分、理解深刻、有独特见解，针对性强得 4（含）-5 分； 2、基本了解，理解基本深刻，合理可行得 2（含）-4 （不含）分； 3、了解不充分，理解不深刻，不能有效执行得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 2.3 |
| 5.1 | 技术 | 根据投标人的工作思路以及针对项目制定的实施计划进行打分： 1、工作思路 清晰明确，实施计划合理可行得 4（含）-5 分； 2、工作思路基本清晰明确，实施计划基本合理可行得 2（含）-4（不含） 分； 3、整体方案不完整，不能有效执行得 0-2（不含） 分。 | 0-5 | 2 |
| 6.1 | 技术 | 供应商拟投入本项目具有激光雕刻机、剪板机、焊机、折边机、UV机的，每个机器得1 分，最高得5分（若同类机器多台则只计一次） （须提供设备照片、购买发票原件扫描件未提供不得分（如租赁的则提供租赁合同原件扫 描件等相关证明材料） | 0-5 | 0 |
| 7.1 | 技术 | 根据供应商提供的产品用材材质、质量性能的详细描述情况由评委进行综合打分： 1、产品用材材质、质量性能描述详实的4（含）-5分； 2、产品用材材质、质量性能描述较详实的2（含）-4（不含）分,； 3、产品用材材质、质量性能描述不详实的0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.35 |
| 7.2 | 技术 | 根据供应商提供的制作工序、工艺的主要技术、特点和质量性能的详细描述情况由评委进 行综合打分： 1、描述详实的4（含）-5分； 2、描述较详实的2（含）-4（不含）分,； 3、描述不详实的0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.1 |
| 8.1 | 技术 | 根据投标单位针对本项目如发生突发性事件的分析及处理方案的合理性、可操作性、完整 性，进行综合评分： 1、内容描述合理、详实，可操作性强的，得4（含）-5分； 2、内容描述较准确、较详实，能操作的，得2（含）-4（不含）分； 3、内容描述不准确、不详实的，得0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.5 |
| 9.1 | 技术 | 根据投标单位针对本项目质量保证措施评分： 1、有合理的质量保证措施，确保质量、工期进度掌控措施完整，得4（含）-6分； 2、有较合理的质量保证措施，确保质量、工期进度掌控措施较完整，得2（含）-4（不 含）分； 3、没有合理的质量保证措施，确保质量、工期进度掌控措施不完整，得0-2（不含）分。 | 0-6 | 2.9 |
12/13
| 10.1 | 技术 | 根据投标人提供针对本项目的进度控制计划和组织安排进行评分： 1.节点间进度细化合理，应对变化措施、进度控制措施有效的得4（含）-5分； 2.节点间进度细化比较合理，应对变化措施、进度控制措施比较有效的得2（含）-4（不 含）分； 3.未提供相关方案或节点间进度细化欠缺合理性，应对变化措施、进度控制措施不够有效的 得0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.35 |
| 11.1 | 技术 | 根据投标人提供的本项目质量控制方案进行评分： 1、方案内容详尽、全面完善、科学合理可行的得4（含）-5分； 2、方案内容较完善、基本科学合理的的2（含）-4（不含）分； 3、方案内容少、较合理的得0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.35 |
| 12.1 | 技术 | 根据售后服务方案（至少包括售后服务承诺、服务流程、组织架构、保障措施）合理性、 完整性、服务能力等综合情况评分： 1、售后服务方案合理、完整，服务能力匹配本项目需求，得4（含）-5分； 2、售后服务方案较合理、完整，服务能力基本匹配本项目需求，得2（含）-4（不含） 分； 3、售后服务方案不合理、完整，服务能力无法匹配本项目需求，得0-2（不含）分。 | 0-5 | 2.3 |
| 13.1 | 技术 | 根据提供的本地化服务能力和应急响应能力进行打分0-2分；（需提供本地化服务承诺书或 其他佐证材料） | 0-2 | 1 |
| 14.1 | 技术 | 投标响应文件编制完整，格式规范、关联定位准确，（0-2分） | 0-2 | 1.2 |
| 合计 | 合计 | 合计 | 0-70 | 28.55 |
专家（签名）：
13/13
得分汇总表得分汇总表
项目名称:常山县公益广告—道旗画面（拆卸、制作、安装)采购项目（JYZFCG-2022-CS007）
| 序号 | 供应商 | 单价(元) | 技术商务资信得分 | 报价分 | 总得分 | 排名 | 是否推荐成交 |
| 1 | 衢州市鼎级广告有限公司 | 560元 | 61.88 | 9.64 | 71.52 | 1 | √ |
| 2 | 衢州市恒升文化创意有限公司 | 195元 | 36.27 | 27.69 | 63.96 | 2 | |
| 3 | 常山县新古马广告策划有限公司 | 458元 | 51.53 | 11.79 | 63.32 | 3 | |
| 4 | 浙江宁瑞标识工程有限公司 | 355元 | 47.12 | 15.21 | 62.33 | 4 | |
| 5 | 衢州艺成广告有限公司 | 180元 | 29.78 | 30.0 | 59.78 | 5 | |
| 6 | 浙江骐乐广告有限公司 | 298元 | 38.4 | 18.12 | 56.52 | 6 | |
| 7 | 浙江盛姿文化科技有限公司 | 450元 | 44.47 | 12.0 | 56.47 | 7 | |
| 8 | 江山市创典广告装饰工程有限公司 | 429元 | 40.75 | 12.59 | 53.34 | 8 | |
| 9 | 衢州市君合文化传媒有限公司 | 450元 | 38.84 | 12.0 | 50.84 | 9 | |
| 10 | 摆渡人控股集团有限公司 | 345元 | 34.12 | 15.65 | 49.77 | 10 | |
| 11 | 衢州若远广告有限公司 | 625元 | 39.72 | 8.64 | 48.36 | 11 |
评审专家（签名）:，2022年6月29日
1/1
鼎级广告
常山县公益广告一道旗画面（拆卸、制作、安装）采购项目
第三章、中小企业声明函（工程、服务）
本公司郑重声明，根据《中小企业划型标准规定的规定，本公司参加中国共产
党常山县委员会宜传部的常山县公益广告一道旗画面（拆卸、制作、安装）采购项目
采购活动，工程的施工单位全部为符合政策要求的中小企业。相关企业的具体情况如下：
1.常山县公益广告一道旗画面（拆卸、制作、安装）采购项目，属于服务类：
承建（承接）企业为街州市鼎级广告有限公司，从业人员19人，营业收入为145万
元，资产总额为634万元，属于微型企业
以上企业，不属于大企业的分支机构，不存在控股股东为大企业的情形，也不存在与大
企业的负责人为同一人的情
级广
本企业对上述声有虚假，将依法承担相应责任。
企业名称（盖章
限
日期：2022年6月27
15
全国个体私营经济发展服务网
（小微企业名录）
找要立款量我要学我去专
售有公司Q香
告有限公司
联系我们
上海市浦东新区纳贤路800号科海大楼2层
bd@datauseful.com
关注给力商讯公众号
下载给力讯息APP
返回顶部