中标
转发:江苏省生态环境厅关于印送2021年第三、第四季度环评文件复核发现问题和处理意见的函
金额
-
项目地址
江苏省
发布时间
2022/06/13
公告摘要
公告正文
转发:江苏省生态环境厅关于印送2021年第三、第四季度环评文件复核发现问题和处理意见的函
转发:
江苏省生态环境厅
苏环函[2022]127号
江苏省生态环境厅关于印送2021年
第三、第四季度环评文件复核发现问题
和处理意见的函
各设区市生态环境局、行政审批局,各有关单位:
为贯彻落实生态环境部《建设项目环境影响报告书(表)编
制监督管理办法》(以下简称《办法》)及配套文件规定,产房
打击环评弄虚作假行为,进一步提高环评文件编制质量,我厅组
织对2021年第三、第四季度全省环评文件开展了向技术复核工
作,共涉及42家环评编制单位编制的50份建设项目环境影响报告
书(表)。现将复核中发现的问题及处理意见函告如下:
根据专家复核意见、校核意见以及部分项目现场路物情况,
发现17份建设项目环评文件存在质量问题。根据《办法》第二十
六条第一款、第三十一条、第三十二条和《建设项目环境影响报
告书(表)编制单位和编制人员失信行为记分办法(试行)》第
七条规定,决定对14家编制单位及16名编制人员予以失信记分。
具体问题及处理意见见附件。
如不服上述处理意见,有关单位和人员可在收到本函之日起
六十日内向江苏省人民政府申请行政复议,或者在六个月内向南
京市中级人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间,不停止本函
处理意见的执行。
各级生态环境部门要加强对上述环评编制单位和编制人员
的监督检查,严厉查处环评文件弄虚作假行为。相关环评文件审
批部门应进一步提升市批质量,并针对复核发现的环评文件编制
质量问题,督促建设单位及时采取有效措施,防止项目建设对生
态环境产生不良影响。
附件:2021年第三、第四季度环评文件复核发现问题及处理
意见
生态
9
省生环境
2022年6月
(此件公开发布)
-2一
附件
2021年第三、第四季度环评文件复核发现问题及处理意见
序号 | 环评文件名称 | 单位建设 | 存在的质量问题 | 编制单位及统一信用代码 | 编制人员及信用编号 | 技术评估单位 | 部门审批 | 编制单位处理意见 | 编制人员处理意见 | 失信记分依据 |
一般固废衍生燃料棒生产项目 | 徐州金诺新能源科技有限公司 | 1、未按相关规定提出环境保护措施,所提环境保护措施或者其可行性论证不符合相关规定。作为一般物,未分析与《固体废物再生利用污染防治技术导固废资源化利用项目,表2-5所列原辅料均为废弃则》(HJ1091-2020)的相符性,未按照HJ1091-2020中5.1要求提出原料入厂的管控措施。2、环境影响因素分析不全。作为一般固废资源化利用项目,表2-5所列原辅料中有污泥等含臭气物料,运营期废气环境影响未识别臭气污染物。 | 江苏咏佳生态环境有限公司91320412MA2294J465 | 编制主持人:廖威BH037193 | 徐州市沛县生态环境局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 监督管理办法》第二十第(十)项、第三十一条、六条第一款第(四)项和第三十二条第(九)项以及《记分办法(试行)》第七条 | ||
2 | 玻璃球研抛项年产200万片目 | 莱特巴斯光学仪器(镇江)有限公司 | 未按相关规定提出环境保护措施。该项目年产生危险废物“含玻璃粉、抛光粉的异丙醇、丙酮”20吨,危废库未设置气体导出口及气体净化装置,不符合6.2中“危险废物贮存设施(仓库式)的设计原则《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2001)6.2.2必须有泄漏液体收集装置、气体导出口及气体净化装置”及7.9中“气体导出口排出的气体经处理后,应满足GB16297和GB14554的要求” | 江苏盛羽通环保91320113MA20GP科技有限公司RB8K | 人:叶仁锋编制主持BH022370 | 镇江新区行政审批局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 六条第一款第(十)项、监督管理办法》第二十第三十一条、第三十二条第(九)项以及《记分办法(试行)第七条 | |
3 | 年加工2万吨高纯度硅块料项目 | 金湖兴晟有限公司光电材料 | 遗漏环境保护目标。未将厂界外500米范围内的金湖县涂沟镇中学、金唐路南侧沿路居民等列入大气环境保护目标,不符合《建设项目环境影响报告表编界外500米范围内的自然保护区、风景名胜区、居住制技术指南(污染影响类)(试行)》中“明确厂区、文化区和农村地区中人群较集中的区域等保护目标的名称及与建设项目厂界位置关系”的要求 | 江苏咏佳生态环境有限公司91320412MA2294J465 | 编制主持人:廖威BH037193 | 淮安市金湖生态环境局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 监督管理办法》第二十六条第一款第(七)项、第(九)项以及《记分办第三十一条、第三十二条法(试行)第七条 | |
年加工2万吨热处理生产线项目(重新报批) | 西派集团热处理有限公司(江苏) | 评价因子中遗漏相关污染物排放标准规定的相关污染物。本项目原辅材料含萃乙烯,评价因子中遗漏了相关排放标准中规定的污染物苯乙烯。 | 江苏咏佳生态环境有限公司91320412MA2294J465 | 编制主持人:廖威BH037193 | 淮安市金湖生态环境局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 六条第一款第(一)项、《监督管理办法》第二十第三十一条、第三十二条法(试行)第七条第(九)项以及《记分办 | ||
5 | 年产35万吨水泥混合材技改项目 | 徐州金旺水泥粉磨有限公司 | 降低环境影响评价标准。项目皮带输送、球磨工序排放的粉尘错误执行《水泥工业大气污染物排放标准》(GB4915-2013)表2“烘干机、烘干磨、煤磨及冷却机”颗粒物20毫克/立方米限值,应执行表2“破碎机、磨机、包装机及其他通风生产设备”颗粒物10毫克/立方米限值 | 南京创逸环保科91320115MA21NT技有限公司XUIQ | 编制主持人:程洪章BH021052 | 徐州市沛县生态环境局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 监督管理办法》第二十六条第一款第(二)项、第(九)项以及《记分办法(试行)第七条第三十一条、第三十二条 |
13—
乡序 | 环评文件名称 | 单位建设 | 存在的质量问题 | 编制单位及统一信用代码 | 编制人员及信用编号 | 技术评估单位 | 审批部门 | 编制单位处理意见 | 编制人员处理意见 | 失信记分依据 |
装配式建筑预制构件项目 | 连云港易特邦混凝土有限公司 | 1、污染源源强核算结果错误。本项目水泥、碎石和中粗砂使用量分别为11.525万吨/年、31.3万吨/年、12.8万吨/年,《报告表)以项目建成后全厂水泥、万吨/年和22.4万吨/年)核算粉尘产生量,粉尘产扩粉和中粗砂使用量(分别为14.525万吨/年、46.3生量核算结果错误。2、环境保护目标与建设项目位置关系描述不明确大气环境保护目标描述“刘庄”相对厂址方位为NW.相对厂界距离为269米,而声环境敏感目标描述“刘庄”相对厂址方位为NE,相对厂界距离为69米,敏感目标“刘庄”位置描述不明确。 | 深圳市江港环保科技有限公司914403000942403113 | 人:张五交编制主持BH040617 | 连云港市连云生态环境局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 监督管理办法第二十六条第一款第(五项和第(七)项、第三十一条、第三十二条第(九)项以及《记分办法(试行)》第七条 | ||
新型环保墙体材料生产项目 | 扬州市华太建材科技有限公司 | 1、污染源源强核算内容不全,噪声源遗漏球磨机和破碎机等高噪声设备,不符合《建设项目环境影响报告表编制技术指南(污染影响类)(试行)》中“明确噪声源、产生强度、降噪措施、排放强度、持续时间”的要求。2、环境影响预测结果错误。未预测球磨机和破碎机等高噪声设备对厂界及厂界外50米范围内声环境保护目标戴庄的影响 | 南京春华助察设计有限公司91320191MA2102R27Y | 人:翁志铭编制主持BH019605 | 扬州市高邮生态环境局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 《监督管理办法第二十六条第一款第(五项和第(九)项、第三十一条、第三十二条第(九)项以及《记分办法(试行)第七条 | ||
年产60万方免烧砖、30万方砌块砖项目 | 创环保科江苏海之技有限公司 | 未按相关规定提出环境保护措施,所提环境保护措施或者其可行性论证不符合相关规定,作为一般固废利用项目,原辅材料主要为废弃物,未分析与《周体废物再生利用污染防治技术导则>(HJ1091-2020)的相符性,未按照HJ1091-2020中5.1要求提出原料入厂的管控措施 | 淮安市聚环环保科技有限公司91320803MAIY9XJ423 | 编制主持人:刘标BH000308 | 淮安市淮安生态环境局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 监督管理办法》第二十第三十一条、第三十二条六条第一款第(十)项、第(九)项以及《记分办 | ||
9 | 化沥青(改性)年产5000吨乳项目 | 金湖县威业有限公孚沥青制司 | 评价因子中遗漏行业污染物排放标准规定的相关污化学工业污染物排放标准(GB31571-2015)规定的非甲烷总经。染物。乳化沥青生产工艺废气评价因子遗漏《石油 | 北京中检环能环保科技有限公司用平台注销)(此单位已从信 | 人:马见波编制主持BH026879 | 淮安市金湖生态环境局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 六条第一款第(一)项、《监督管理办法》第二十第三十一条、第三十二条第(九)项以及《记分办法(试行)第七条 | |
10 | 生猪养殖项目 | 泰州市林源牧业有限公司 | 所提环境保护措施或者其可行性论证不符合相关规定,报告书中提出项目无害化处置产生的氨、硫化氢等恶臭气体采用“冷凝+光催化装置”处理,污染物去除效率可达80%以上,但未给出同类或相同指施的实际运行效果数据,不符合《建设项目环境影响评价技术导则总纲》(HJ2.1-2016)7.1中关于环境保护措施及其可行性论证需“分析论证拟采取指施的技术可行性、经济合理性、长期稳定运行和达标排放的可靠性”“各类指施的有效性判定应以同类或相同指施的实际运行效果为依据”的要求。 | 南京春华勘察设计有限公司91320191MA2102R27Y | 编制主持人:段瑞芳BH016750 | 泰州市姜堰生态环境局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 《监督管理办法》第二十六条第一款第(十)项、第(九)项以及《记分办第三十一条、第三十二条法(试行)第七条 |
法(试行)第七条
小 | 环评文件名称 | 建设单位 | 存在的质量问题 | 编制单位及统一信用代码 | 编制人员及信用编号 | 估单位技术评 | 部门审批 | 编制单位处理意见 | 编制人员处理意见 | 失信记分依据 |
11 | 节能技改项目 | 常熟市龙腾特种钢有限公司 | 污染源源强核算内容不全。未给出非正常生产工况影响报告表编制技术指南(污染影响类)(试行)》下石灰窑殿烧废气的源强,不符合《建设项目环境次、排放浓度、持续时间、排放量及措施的要求。中“生产设施开停炉(机)等非正常情况应分析频 | 江苏乘德企业管理有限公司91320116302793640D | 人:马向东编制主持BH023650 | 苏州市行政审批局(常熟环评审批) | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 六条第一款第(五)项、第三十一条、第三十二条《监督管理办法》第二十第(九)项以及《记分办法(试行)第七条 | |
12 | 新建吸塑托盘、粉碎料、抽粒塑胶生产项目 | 谷崧工业(常熟)有限公司 | 污染源源强核算结果错误,“表2-3主要原辅料消耗表”中塑料片材消耗量为325吨/年,但错误按照180吨/年塑料片材核算非甲烷总经废气源强。 | 河南华茂元环保科技有限公司91410622MA9GB48XXQ | 编制主持人:冯燕BH024060 | 苏州市行政审批局(常熟环评审批) | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 六条第一款第(五)项、《监督管理办法》第二十第三十一条、第三十二条法(试行)第七条第(九)项以及《记分办 | |
13 | 配套喷漆房技术改造项目 | 江苏星洲船舶设备有限公司 | 污染源源强核算结果错误,报告表根据水性环氧脂按照挥发性成分在喷漆和晾干过程全部挥发、负压收集效率为99%,错误计算有组织非甲烷总经废气产生量为0.62吨/年,应为0.693吨/年, | 深圳市欣景环境技术有限公司91440300MA5G7GFG95 | 编制主持人:段志宝BH032655 | 泰州市泰兴生态环境局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 监督管理办法》第二十六条第一款第(五)项、第三十一条、第三十二条第(九)项以及《记分办法(试行)第七条 | |
14 | 年产5000立方美化木皮项目 | 意之源科宿迁合新技有限公司 | 污染源源强核算内容不全,项目使用涂胶机,遗漏涂胶机清洗废水产污环节和源强核算。 | 响评价有限公司重庆丰达环境影91500230MA5U6KRW4L | 编制主持人:安玉法BH013830 | 宿迁高新技术产业开发区行政审批局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 六条第一款第(五)项、监督管理办法》第二十第三十一条、第三十二条第(九项以及《记分办法(试行)第七条 | |
15 | 年产2.9亿米坏布和3.1亿米印染家纺面料和900万套项目 | 江苏奥立比亚纺织有限公司 | 法判定印染废水污泥为一般工业固废,未按照《建设项目危险废物环境影响评价指南》,对在环评阶未按相关规定提出环境保护措施,报告书通过类比段通过类比判定危险特性的固体废物,提出“该类产生的固体废物再次开展危险特性鉴别”的要求。 | 江苏润天环境科技有限公司91321300MA1MK1 | 人:胡伟邦BH002060编制主持主要编制人BH004830 | 宿迁市洒阳生态环境局 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 《监督管理办法》第二十六条第一款第(十)项、第三十一条、第三十二条第(九)项以及《记分办 | |
16 | 年产建筑新材料80万吨项目 | 常州仕巨建材有限公司 | 建设项目概况描述不全。未按照《建设项目环境影响报告表编制技术指南(污染影响类)(试行)》要求,简述厂区平面布置并附图。 | 常州长隆环境科91320402MA1YB2技有限公司AY79 | 人:罗雪花BH027094编制主持 | 江苏常州区管理委经济开发员会 | 失信记分5分 | 失信记分5分 | 监督管理办法》第二十第三十一条、第三十二条第(九)项以及《记分办六条第一款第(三)项、法(试行)第七条 | |
17 | 公司喷漆线技改项目 | 有限公司 | 1、环境影响评价范围内的相关环境要素现状调查与评价内容不全,报告书判定土壤评价等级为一级,未按照《环境影响评价技术导则土壤环境(试行)开展土壤剖面调查。建设项目应参照表C.2填写土壤剖面调查表”要求2、污染源源强核算内容不全,报告书提出将现有水性漆普通喷涂方式改为静电喷涂,未说明车间2和车间4的水性漆使用量从116吨/年降至40吨/年的依据 | 长沙涌源环保技91430103MA7AKWYJ7K | 人:廖红茹BH032591 | 南通友科技有限公司 | 门区行政申批局 | 分5分 | 分5分 | 《监督管理办法》第二十六条第一款第(三)、第及《记分办法(试行第三十二条第(九项以第七条 |
床上用品套件固体废物产生后,应按国家规定的标准和方法对所P775员:曹顺法(试行)第七条
希诺股份有限希诺股份(HJ964-2018)7.3.2.2中“评价工作等级为一级的术有限公司编制主持诚环境南通市海失信记失信记(五)项、第三十一条、
注:本表所称《监督管理办法》是指《建设项目环境影响报告书(表)编制监督管理办法》,所称《记分办法(试行)》是指《建设项目环境影响报告书(表)编制单位和编制人员失信行为记分
办法(试行)
联系我们
上海总部:上海市浦东新区纳贤路800号科海大楼2层
无锡分公司:无锡市中国传感网国际创新园F11栋2楼
邮 箱:bd@datauseful.com
给力助理小程序
给力讯息APP
给力商讯公众号
返回顶部