[襄城县]XZ[2018]012号襄城县林业局襄城县北工业园区道路绿化苗木、栽植和养护费项目（首山大道、阿里山路绿化及襄业路土方）

中标

道路绿化苗木栽植和养护费监理室外附属工程

金额

167.03万元

项目地址

河南省

发布时间

2018/03/01

公告摘要

项目编号xz[2018]012号

预算金额192.5万元

招标公司襄城县林业局

招标联系人王先生

招标代理机构河南永安工程管理有限公司

代理联系人赵先生13303997799

中标公司河南大地似锦建设工程有限公司167.03万元

中标联系人刘菲菲

公告正文

最新公告

襄城县北工业园区道路绿化苗木、栽植和养护费项目（首山大道、阿里山路绿化及襄业路土方）评标结果公示

(一) 项目概况

1、项目名称：襄城县北工业园区道路绿化苗木、栽植和养护费项目（首山大道、阿里山路绿化及襄业路土方）

2、项目编号：XZ[2018]012号

3、招标控制价：

一标段：阿里山路绿化工程，招标控制价：1841838.83元；

二标段：首山大道绿化工程，招标控制价：3736008.25元；

三标段：襄业路道路绿化带土石方工程，招标控制价：1925062.27元；

监理标段：该项目监理，招标控制价：125000.00元。

4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。

5、计划工期：45日历天。

6、评标办法：综合计分法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年2月6日至2018年2月27日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有 10 家，监理投标单位有 3 家。

项目情况表

招标人名称	襄城县林业局
招标代理机构名称	河南永安工程管理有限公司
工程名称	襄城县北工业园区道路绿化苗木、栽植和养护费项目（首山大道、阿里山路绿化及襄业路土方）
开标时间	2018年2月27日 9：30时	开标地点	襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园12楼1206室）；
评标时间	2018年2月27日 11：00时	评标地点	襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园12楼评标室
投标人名单（分标段填写）	1标段：河南大地似锦园林绿化工程有限公司、鄢陵县大自然园林绿化有限公司、鄢陵县林海园花木有限公司 2标段：河南鑫广和园林工程有限公司、河南润众建筑工程有限公司、新乡市乾禾园林绿化有限公司、河南宝绿绿化工程有限公司 3标段：河南鑫厦建设集团有限公司、河南泰汇建筑工程有限公司、河南省源顺建筑工程有限公司 4标段：许昌市复兴建设工程监理有限公司、河南昊之伟建设工程管理有限公司、许昌建设工程项目管理有限公司

二、开标记录

1标段：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	河南大地似锦园林绿化工程有限公司	1670386.12	45	刘菲菲	合格	好	无
2	鄢陵县大自然园林绿化有限公司	1729490.41	45	杨小锐	合格	好	无
3	鄢陵县林海园花木有限公司	1812804.13	45	王文娟	合格	好	无
招标控制价		1841838.83元		K值	0.4
目标工期		45（日历）天		质量要求	合格
报价修正情况		无

2标段：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	河南鑫广和园林工程有限公司	3399839.39	45	李文源	合格	完好	无
2	河南润众建筑工程有限公司	3437147.83	45	常通	合格	完好	无
3	新乡市乾禾园林绿化有限公司	3661387.38	45	陈会云	合格	完好	无
4	河南宝绿绿化工程有限公司	3623954.58	45	王阳	合格	完好	无
招标控制价		3736008.25元		K值	0.4
目标工期		45日历天		质量要求	合格
报价修正情况		无

3标段：

序号	投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
1	河南鑫厦建设集团有限公司	1905655	45	易慧民	合格	完好	无
2	河南泰汇建筑工程有限公司	1771305.63	45	王凯燕	合格	完好	无
3	河南省源顺建筑工程有限公司	1886247.76	45	商继霞	合格	完好	无
招标控制价		1925062.27元		K值	0.4
目标工期		45日历天		质量要求	合格
报价修正情况		无

监理标段：

投标单位		投标报价（元）	拟派项目总监姓名及证号	密封情况	对本次开标过程是否有异议
许昌市复兴建设工程监理有限公司		123800	庞永杰	完好	无
河南昊之伟建设工程管理有限公司		123400	杨朝景	完好	无
许昌建设工程项目管理有限公司		124800	陈国营	完好	无
监理招标控制价	125000元	抽取的权重系数a值	权重系数α=0.55
投标报价修正情况	目前未出现投标报价修正情况

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况

（一）（1标段）

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	河南鑫厦建设集团有限公司
2	河南省源顺建筑工程有限公司
3	河南泰汇建筑工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（2标段）

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	河南宝绿绿化工程有限公司
2	新乡市乾禾园林绿化有限公司
3	河南润众建筑工程有限公司
4	河南鑫广和园林工程有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

清标（3标段）

通过清标的投标人
序号	投标人名称
1	河南泰汇建筑工程有限公司
2	河南省源顺建筑工程有限公司
3	河南鑫厦建设集团有限公司
未通过清标的投标人名称及原因
1	无

（二）初步评审

1标段：

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	河南鑫厦建设集团有限公司
2	河南省源顺建筑工程有限公司
3	河南泰汇建筑工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

2标段：

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	河南宝绿绿化工程有限公司
2	新乡市乾禾园林绿化有限公司
3	河南润众建筑工程有限公司
4	河南鑫广和园林工程有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

3标段：

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	河南省源顺建筑工程有限公司
2	河南鑫厦建设集团有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	河南泰汇建筑工程有限公司，未提供项目经理建造师证书原件

监理标段：

通过初步评审的投标人
序号	投标人名称
1	许昌市复兴建设工程监理有限公司
2	河南昊之伟建设工程管理有限公司
3	许昌建设工程项目管理有限公司
未通过初步评审的投标人名称及原因
1	无

五、根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：

第一标段：

第一名：鄢陵县大自然园林绿化有限公司

第二名：河南大地似锦园林绿化工程有限公司

第三名：鄢陵县林海园花木有限公司

第二标段：

第一名：河南润众建筑工程有限公司

第二名：河南宝绿绿化工程有限公司

第三名：河南鑫广和园林工程有限公司

第四名：新乡市乾禾园林绿化有限公司

第三标段：

第一名：河南省源顺建筑工程有限公司

第二名：河南鑫厦建设集团有限公司

监理标段：

第一名：许昌市复兴建设工程监理有限公司

第二名：许昌建设工程项目管理有限公司

第三名：河南昊之伟建设工程管理有限公司

六、推荐中标候选人得分情况

1标段：

第一中标候选人

鄢陵县大自然园林绿化有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

0.6

0.8

0.6

0.7

1.6

1.5

1.8

1.7

1.5

1.8

1.5

1.4

1.5

1.8

1.7

1.3

1.6

1.2

1.7

0.8

0.7

0.8

0.7

1.9

1.5

1.8

1.5

1.8

0.8

0.7

0.6

0.7

0.8

0.7

0.6

0.7

10.

1.6

1.3

1.7

1.2

1.7

11.

1.6

1.5

1.7

1.5

1.8

12.

1.9

1.3

1.7

1.2

1.7

小计

16.5

14.4

15.7

13.8

16.9

技术标平均得分

15.46

商务标

总报价分

25.98

分部分项分

主要材料分

9.5

措施项目分

小计

48.48

商务标得分

48.48

综合(信用)标

项目班子配备

企业综合信用

项目经理业绩

服务承诺

4.2

小计

18.2

综合(信用)标平均得分

17.68

最终得分

81.62

备注：

第二中标候选人			河南大地似锦园林绿化工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1	0.5	0.7	0.6	0.6	0.6
	2.	2	1.5	1.3	1.6	1.5	1.6
	3.	3	1.7	1.3	1.6	1.5	1.5
	4.	4	1.6	1.3	1.6	1.5	1.5
	5.	5	1.7	1.2	1.5	1.2	1.6
	6.	6	0.7	0.6	0.6	0.8	0.6
	7.	7	1.7	1.3	1.6	1.5	1.6
	8.	8	0.8	0.7	0.7	0.6	0.6
	9.	9	0.7	0.6	0.6	0.6	0.7
	10.	10	1.7	1.2	1.5	1.2	1.5
	11.	11	1.5	1.2	1.5	1.5	1.6
	12.	12	1.7	1.2	1.2	1.2	1.6
小计			15.8	12.6	14.6	13.7	15.0
技术标平均得分			14.34
商务标	1.	总报价分	26.43	26.43	26.43	26.43	26.43
	2.	分部分项分	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5
	3.	主要材料分	9	9	9	9	9
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			48.93	48.93	48.93	48.93	48.93
商务标得分			48.93
综合(信用)标	1.	项目班子配备	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用	8	8	8	8	8
	3.	项目经理业绩	2	2	2	2	2
	4.	服务承诺	3.2	3	3	3	3.5
小计			18.2	18	18	18	18.5
综合(信用)标平均得分			18.14
最终得分			81.41
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			鄢陵县林海园花木有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1	0.4	0.6	0.6	0.5	0.5
	2.	2	1.4	1.2	1.4	1.2	1.5
	3.	3	1.5	1.2	1.5	1.2	1.5
	4.	4	1.5	1.3	1.5	1.2	1.4
	5.	5	1.5	1.2	1.5	1.3	1.5
	6.	6	0.6	0.6	0.7	0.5	0.5
	7.	7	1.2	1	1.2	1.2	1.5
	8.	8	0.7	0.6	0.7	0.5	0.5
	9.	9	0.7	0.6	0.5	0.5	0.5
	10.	10	1.6	1	1.3	1	1.4
	11.	11	1.3	1	1.4	1.2	1.5
	12.	12	1.8	1	1.3	1.2	1.7
小计			14.2	11.3	13.6	11.5	14.0
技术标平均得分			12.92
商务标	1.	总报价分	16.06	16.06	16.06	16.06	16.06
	2.	分部分项分	3	3	3	3	3
	3.	主要材料分	5	5	5	5	5
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			24.06	24.06	24.06	24.06	24.06
商务标得分			24.06
综合(信用)标	1.	项目班子配备	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用	4	4	4	4	4
	3.	项目经理业绩	2	2	2	2	2
	4.	服务承诺	3	2	2	2	3
小计			14	13	13	13	14
综合(信用)标平均得分			13.4
最终得分			50.38
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

2标段：

第一中标候选人			河南润众建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1	0.9	0.8	0.6	0.5	0.8
	2.	2	1.6	1.3	1.7	1.5	1.7
	3.	3	1.7	1.5	1.6	1.5	1.6
	4.	4	1.7	1.5	1.5	1.5	1.8
	5.	5	1.8	1.3	1.5	1.2	1.7
	6.	6	0.8	0.7	0.7	0.6	0.8
	7.	7	1.5	1.5	1.6	1.2	1.7
	8.	8	0.7	0.7	0.6	0.5	0.7
	9.	9	0.8	0.7	0.6	0.5	0.7
	10.	10	1.6	1.3	1.6	1.1	1.8
	11.	11	1.6	1	1.5	1.1	1.8
	12.	12	1.6	1.3	1.7	1.2	1.8
小计			16.3	13.6	15.2	12.4	16.9
技术标平均得分			14.88
商务标	1.	总报价分	29.88	29.88	29.88	29.88	29.88
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	9.5	9.5	9.5	9.5	9.5
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			54.38	54.38	54.38	54.38	54.38
商务标得分			54.38
综合(信用)标	1.	项目班子配备	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用	0	0	0	0	0
	3.	项目经理业绩	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺	3.8	4	4	2	4.5
小计			8.8	9	9	7	9.5
综合(信用)标平均得分			8.66
最终得分			77.92
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南宝绿绿化工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1	0.8	0.6	0.6	0.8	0.7
	2.	2	1.5	1.2	1.7	1.5	1.7
	3.	3	1.7	1.2	1.5	1.5	1.6
	4.	4	1.6	1.3	1.6	1.4	1.6
	5.	5	1.7	1.3	1.6	1.5	1.6
	6.	6	0.8	0.6	0.7	0.8	0.7
	7.	7	1.4	1	1.5	1.6	1.6
	8.	8	0.7	0.6	0.6	0.5	0.6
	9.	9	0.7	0.6	0.6	0.5	0.6
	10.	10	1.2	1.2	1.3	1.2	1.7
	11.	11	1.4	1.2	1.5	1.2	1.6
	12.	12	1.5	1.2	1.5	1.2	1.6
小计			15.0	12.0	14.7	13.7	15.6
技术标平均得分			14.2
商务标	1.	总报价分	19.48	19.48	19.48	19.48	19.48
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	8	8	8	8	8
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			42.48	42.48	42.48	42.48	42.48
商务标得分			42.48
综合(信用)标	1.	项目班子配备	3	3	3	3	3
	2.	企业综合信用	7	7	7	7	7
	3.	项目经理业绩	2	2	2	2	2
	4.	服务承诺	4.2	4.4	4.5	3	4.8
小计			16.2	16.4	16.5	15	16.8
综合(信用)标平均得分			16.18
最终得分			72.86
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人			河南鑫广和园林工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1	0.8	0.6	0.6	0.5	0.8
	2.	2	1.5	1.2	1.6	1.5	1.8
	3.	3	1.7	1.3	1.6	1.4	1.7
	4.	4	1.6	1.3	1.5	1.5	1.8
	5.	5	1.6	1.2	1.5	1.2	1.7
	6.	6	0.8	0.6	0.6	0.6	0.8
	7.	7	1.4	1.2	1.5	1.3	1.8
	8.	8	0.7	0.5	0.7	0.5	0.7
	9.	9	0.7	0.6	0.7	0.5	0.8
	10.	10	1.5	1.3	1.6	1.1	1.8
	11.	11	1.6	1.3	1.6	1.1	1.6
	12.	12	1.6	1.2	1.5	1.1	1.6
小计			15.5	12.3	15.0	12.3	16.9
技术标平均得分			14.4
商务标	1.	总报价分	26.94	26.94	26.94	26.94	26.94
	2.	分部分项分	15	15	15	15	15
	3.	主要材料分	10	10	10	10	10
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			51.94	51.94	51.94	51.94	51.94
商务标得分			51.94
综合(信用)标	1.	项目班子配备	0	0	0	0	0
	2.	企业综合信用	0	0	0	0	0
	3.	项目经理业绩	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺	4.2	4.5	4.5	3	4.8
小计			4.2	4.5	4.5	3	4.8
综合(信用)标平均得分			4.2
最终得分			70.54
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第四中标候选人			新乡市乾禾园林绿化有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1	0.8	0.7	0.6	0.7	0.7
	2.	2	1.6	1.5	1.6	1.5	1.8
	3.	3	1.7	1.3	1.5	1.5	1.7
	4.	4	1.6	1.2	1.7	1.5	1.7
	5.	5	1.6	1.2	1.6	1.3	1.7
	6.	6	0.8	0.6	0.7	0.7	0.8
	7.	7	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6
	8.	8	0.7	0.5	0.7	0.5	0.6
	9.	9	0.8	0.6	0.7	0.5	0.7
	10.	10	1.5	1.3	1.5	1.2	1.8
	11.	11	1.6	1.3	1.6	1.2	1.8
	12.	12	1.5	1.3	1.6	1.2	1.8
小计			15.7	13.0	15.3	13.3	16.7
技术标平均得分			14.8
商务标	1.	总报价分	16.86	16.86	16.86	16.86	16.86
	2.	分部分项分	0	0	0	0	0
	3.	主要材料分	0	0	0	0	0
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			16.86	16.86	16.86	16.86	16.86
商务标得分			16.86
综合(信用)标	1.	项目班子配备	4	4	4	4	4
	2.	企业综合信用	7	7	7	7	7
	3.	项目经理业绩	2	2	2	2	2
	4.	服务承诺	4.3	4.5	4.5	3	4.8
小计			17.3	17.5	17.5	16	17.8
综合(信用)标平均得分			17.22
最终得分			48.88
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3标段：

第一中标候选人			河南省源顺建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1	0.9	0.8	0.7	0.7	0.8
	2.	2	1.5	1.5	1.6	1.5	1.8
	3.	3	1.8	1.5	1.6	1.5	1.8
	4.	4	1.8	1.6	1.7	1.2	1.8
	5.	5	1.7	1.5	1.6	1.2	1.8
	6.	6	0.8	0.8	0.6	0.6	0.8
	7.	7	1.6	1.5	1.6	1.6	1.8
	8.	8	0.7	0.7	0.6	0.6	0.8
	9.	9	0.8	0.8	0.6	0.5	0.7
	10.	10	1.5	1.6	1.7	1.5	1.8
	11.	11	1.5	1.2	1.2	1.2	1.7
	12.	12	1.6	1.2	1.6	1.2	1.7
小计			16.2	14.7	15.1	13.3	17.3
技术标平均得分			15.32
商务标	1.	总报价分	22.2	22.2	22.2	22.2	22.2
	2.	分部分项分	1	1	1	1	1
	3.	主要材料分	1	1	1	1	1
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			24.2	24.2	24.2	24.2	24.2
商务标得分			24.2
综合(信用)标	1.	项目班子配备	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用	8	8	8	8	8
	3.	项目经理业绩	0	0	0	0	0
	4.	服务承诺	3.8	4.3	4	3	4.5
小计			16.8	17.3	17	16	17.5
综合(信用)标平均得分			16.92
最终得分			56.44
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人			河南鑫厦建设集团有限公司
评审委员会成员评审内容			评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	1.	1	0.8	0.6	0.6	0.7	0.8
	2.	2	1.6	1.2	1.5	1.5	1.7
	3.	3	1.7	1.3	1.7	1.5	1.8
	4.	4	1.7	1.3	1.6	1.3	1.7
	5.	5	1.6	1.2	1.5	1.2	1.8
	6.	6	0.7	0.6	0.7	0.5	0.6
	7.	7	1.8	1.3	1.6	1.5	1.7
	8.	8	0.6	0.6	0.6	0.5	0.6
	9.	9	0.7	0.6	0.6	0.5	0.6
	10.	10	1.5	1.3	1.5	1.5	1.6
	11.	11	1.6	1.5	1.2	1.2	1.6
	12.	12	1.6	1.3	1.5	1.2	1.7
小计			15.9	12.8	14.6	13.1	16.2
技术标平均得分			14.52
商务标	1.	总报价分	20.2	20.2	20.2	20.2	20.2
	2.	分部分项分	1	1	1	1	1
	3.	主要材料分	1	1	1	1	1
	4.	措施项目分	0	0	0	0	0
小计			22.2	22.2	22.2	22.2	22.2
商务标得分			22.2
综合(信用)标	1.	项目班子配备	5	5	5	5	5
	2.	企业综合信用	6	6	6	6	6
	3.	项目经理业绩	2	2	2	2	2
	4.	服务承诺	4	4.2	4	3	4.1
小计			17	17.2	17	16	17.1
综合(信用)标平均得分			16.86
最终得分			53.58
备注：
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

监理标段：

第一中标候选人		许昌市复兴建设工程监理有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	质量控制5分	3.8	4.5	4	4	4
	进度控制2分	2	1.8	1.5	1.8	1.5
	造价控制3分	2.7	2.5	2.5	2.8	2.5
	安全措施3分	2.9	2.5	2.5	2.7	2.5
	旁站监理措施2分	1.8	1.8	1.5	1.7	1.5
	档案及合同管理2分	1.8	1.8	1.5	1.8	1.5
	工作制度1分	0.9	0.9	0.8	0.8	0.5
	组织协调及合理化建议2分	1.9	1.8	1.5	1.7	1.5
小计		17.8	17.6	15.8	17.3	15.5
商务标	投标报价15分	15	15	15	15	15
	监理企业业绩20分	20	20	20	20	20
	监理企业荣誉15分	15	15	15	15	15
	总监理工程师业绩15分	15	15	15	15	15
	总监理工程师荣誉5分	5	5	5	5	5
	项目监理机构人员配备7分	7	7	7	7	7
	服务承诺3分	1.8	2.5	3	1.8	2
小计		78.8	79.5	80	78.8	79
最终得分		96.02
备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。
第二中标候选人		许昌建设工程项目管理有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	质量控制5分	3.8	4	3.5	3	3.5
	进度控制2分	1.9	1.5	1.5	1.4	1.5
	造价控制3分	2.6	2	2	2	2
	安全措施3分	2.6	2	2	2.2	2
	旁站监理措施2分	1.6	1.2	1.5	1.4	1.5
	档案及合同管理2分	1.6	1.5	1.5	1.5	1.5
	工作制度1分	0.7	0.6	0.7	0.5	0.3
	组织协调及合理化建议2分	1.8	1.5	1.5	1.5	1.2
小计		16.6	14.3	14.2	13.5	13.5
商务标	投标报价15分	15	15	15	15	15
	监理企业业绩20分	16	16	16	16	16
	监理企业荣誉15分	5	5	5	5	5
	总监理工程师业绩15分	5	5	5	5	5
	总监理工程师荣誉5分	0	0	0	0	0
	项目监理机构人员配备7分	7	7	7	7	7
	服务承诺3分	1.7	2	2	2.5	2.5
小计		49.7	50	50	50.5	50.5
最终得分		64.56
备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第三中标候选人		河南昊之伟建设工程管理有限公司
评标委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5
技术标	质量控制5分	4	4.3	3.5	3.2	4
	进度控制2分	2	1.7	1.5	1.5	1.5
	造价控制3分	2.5	2.5	2.5	2.5	2
	安全措施3分	2.5	2.5	2	2.5	2.5
	旁站监理措施2分	1.7	1.5	1.5	1.4	1.5
	档案及合同管理2分	1.7	1.8	1.5	1.5	1.3
	工作制度1分	0.8	0.8	0.6	0.5	0.4
	组织协调及合理化建议2分	1.8	1.7	1.5	1.6	1.3
小计		17	16.8	14.6	14.7	14.5
商务标	投标报价15分	15	15	15	15	15
	监理企业业绩20分	8	8	8	8	8
	监理企业荣誉15分	0	0	0	0	0
	总监理工程师业绩15分	5	5	5	5	5
	总监理工程师荣誉5分	0	0	0	0	0
	项目监理机构人员配备7分	7	7	7	7	7
	服务承诺3分	1.7	2.5	2	1.6	1.8
小计		36.7	37.5	37	36.6	36.8
最终得分		52.44
备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单如下：

1标段：

第一中标候选人：鄢陵县大自然园林绿化有限公司

投标报价：1729490.41元

大写：壹佰柒拾贰万玖仟肆佰玖拾元肆角壹分

工期:45日历天质量标准：合格

项目负责人：杨小锐

证书编号：00362599

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、荥阳市沿黄快速通道生态廊道建设项目2、新郑市南水北调办公室滨河公园及廊道建设工程施工及监理项目第二十五标段3、河南有色金源实业有限公司绿化工程

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、河南有色金源实业有限公司绿化工程

第二中标候选人：河南大地似锦园林绿化工程有限公司

投标报价：1670386.12元

大写：壹佰陆拾柒万零叁佰捌拾陆元壹角贰分

工期:45日历天质量标准：合格

项目负责人：刘菲菲

证书编号：01707964

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、郑上品住宅小区售楼中心广场景观绿化工程2、尉氏县公路局S219、S325双侧加宽绿化工程3、尉氏县2017年县城部分道路及公园绿化缺失苗木补栽施工及监理4、西华县2017年城区绿化补栽工程（园林）工程

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、尉氏县2017年县城部分道路及公园绿化缺失苗木补栽施工及监理2、西华县2017年城区绿化补栽工程（园林）工程

第三中标候选人：鄢陵县林海园花木有限公司

投标报价：1812804.13元

大写：壹佰捌拾壹万贰仟捌佰零肆元壹角叁分

工期:45日历天质量标准：合格

项目负责人：赵莉

证书编号：00362600

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、尉氏县新尉工业园区道路绿化工程施工二标段2、淅川县2014年农业综合开发（增量资金）高标准农田、生态综合治理项目第十九标段3、淅川县三河公园景观绿化工程

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、淅川县2014年农业综合开发（增量资金）高标准农田、生态综合治理项目第十九标段

2标段：

第一中标候选人：河南润众建筑工程有限公司

投标报价：3437147.83元

大写：叁佰肆拾叁万柒仟壹佰肆拾柒元捌角叁分

工期:45日历天质量标准：合格

项目负责人：凌少帅

证书编号：01500794

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、长垣县容园二期道路及绿化提升建设项目2、克丼镇2016年棚户区改造绿化施工工程第二标段3、邓州市城乡一体化示范区四个交叉口园建和绿化工程

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、长垣县容园二期道路及绿化提升建设项目

第二中标候选人：河南宝绿绿化工程有限公司

投标报价：3623954.58元

大写：叁佰陆拾贰万叁仟玖佰伍拾肆元伍角捌分

工期:45日历天质量标准：合格

项目负责人：王志远

证书编号：01372671

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、许昌县昌盛路（汉风路-滨河路）、汉风路（尚集街-昌盛路）、尚集街（汉风路-繁荣路）绿化提升工程2、郑州新郑国际机场二期扩建工程航站区绿化、照明及道路管网工程；

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、郑州新郑国际机场二期扩建工程航站区绿化、照明及道路管网工程3、

第三中标候选人：河南鑫广和园林工程有限公司

投标报价：3399839.39元

大写：叁佰叁拾玖万玖仟捌佰叁拾玖元叁角玖分

工期:45日历天质量标准：合格

项目负责人：王文科

证书编号：00783916

投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、商丘市梁园区2016年农业综合开发第一批土地治理项目2、汤阴县部分新建道路、城市广场绿化养护

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、汤阴县部分新建道路、城市广场绿化养护

3标段：

第一中标候选人：河南省源顺建筑工程有限公司

投标报价：1886247.76元

大写：壹佰捌拾捌万陆仟贰佰肆拾柒元柒角陆分

工期:45日历天质量标准：合格

项目负责人：商继霞

证书编号：豫241131341021

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、禹州市2016、2017年建制镇示范试点项目

2、淮阳县连心路西段（进步大道、八步桥路口）改造工程项目

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

第二中标候选人：河南鑫厦建设集团有限公司

投标报价：1905655元

大写：壹佰玖拾万零伍仟陆佰伍拾伍元整

工期:45日历天质量标准：合格

项目负责人：韩志杰

证书编号：豫241131445086

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1、光山县紫光湖湿地公园安置区一期室外附属工程项目

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：

1、光山县紫光湖湿地公园安置区一期室外附属工程项目

监理标段：

第一中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司

投标报价：123800.00元

大写：壹拾贰万叁仟捌佰元整

拟派总监理工程师：庞永杰

证书名称、编号：注册监理工程师 00304984

投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：

1. 许昌县人工湿地污水处理工程

2. 许昌市城区排水设施改造建设工程

3. 翠微路（梅榕大道----花博大道）道路工程

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.许昌市护城河环通工程三标

2.许昌市护城河环通二期工程二标段

3.建安大道西段（文峰段--劳动路）综合提升改造工程

第二中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司

投标报价：123400.00元

大写：壹拾贰万叁仟肆佰元整

拟派总监理工程师：陈国营

证书名称、编号：注册监理工程师 41002942

投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：

1.鄢陵县只东镇2017年第一批农业综合开发1.0万亩土地治理项目工程第17标段

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.鄢陵县彭店镇美丽乡村建设试点项目（十二标段）

2.鄢陵县2016年度现代农业生产发展资金产业类项目（十五标段）

第三中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司

投标报价：124800.00元

大写：壹拾贰万肆仟捌佰元整

拟派总监理工程师：杨朝景

证书名称、编号：注册监理工程师 41007927

投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：

1.临颖县黄龙渠景观工程（京广铁路至建设路段、建设路至文化路段、文化路至新城路段）监理

投标文件中填报的单位项目业绩名称：

1.襄城县文化路西延道路工程

（二）签订合同前要处理的事宜

无

八、澄清、说明、补正事项纪要

无

九、公示期：2018年2月28日—2018年3月2日

十、联系方式

招标人：襄城县林业局

联系人：王先生联系电话：0374-2366938

代理公司：河南永安工程管理有限公司

联系人：赵先生联系电话：13303997799

襄城县林业局

2018年2月28日

产品

AI拓客

AI外呼

AI标讯

融资榜单

热门赛道

IT厂商

最新标讯 / 全国标讯

解决方案

全球拓客解决方案

IT行业解决方案

产业园区解决方案

猎头领域解决方案

联系我们

上海总部：上海市浦东新区纳贤路800号科海大楼2层

无锡分公司：无锡市中国传感网国际创新园F11栋2楼

邮箱：bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号

模型名称：给力问答

备案号：Shanghai-GeiLiWenDa-20240729S0019

《关于给力问答大模型》

服务协议

友情链接：蛙蛙写作波形智能澜码科技给力讯息

返回顶部