南京苏宁工程咨询有限公司受南京体育学院委托,就南京体育学院财务数智服务中台项目进行竞争性磋商,按规定程序进行了开标、评标、定标,现就本次招标的成交结果公布如下:
一、项目编号:SNZX-20221207
二、项目名称:南京体育学院财务数智服务中台项目
三、成交信息
供应商名称:金蝶软件(中国)有限公司
供应商地址:深圳市南山区科技园科技南十二路2号金蝶软件园A座1-8层
成交金额:1689000元
四、主要标的信息
服务类 |
名称:南京体育学院财务数智服务中台项目 服务范围:本项目拟对南京体育学院财务信息化管理提供对应的软件系统平台及实施开发服务。具体详见采购文件。 服务要求:具体详见采购文件。 服务时间:实施期限为自2023年1月1日至2023年4月30日。 服务标准:具体详见采购文件。 |
五、评审专家名单:林涛、欧阳列、曹举(采购人代表)
六、代理服务收费标准及金额:
收取标准:本次招标,成交供应商参照《招标代理服务费管理暂行办法》(国家发展计划委员会计价格【2002】1980号)代理服务招标收费标准计算,向招标代理机构支付招标服务费。
服务费:20512元
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
各有关当事人对成交结果持有异议的,可以在成交结果公告发布之日起七个工作日内以书面形式向南京苏宁工程咨询有限公司提出质疑,逾期将不再受理。
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:南京体育学院
地址:南京市灵谷寺路8号
联系人:王老师
联系电话:84755266
2.采购代理机构信息
名称:南京苏宁工程咨询有限公司
地址:南京市鼓楼区中山路99号12楼
联系人:张工
联系方式:025-84207240-6003、025-83616261
3.项目联系方式
项目联系人:张工
电话:025-84207240-6003、025-83616261
南京体育学院财务数智服务中台项目采购文件.doc 南京体育学院财务数智服务中台项目采购文件.doc项目编号:SNZX-20221207项目名称:南京体育学院财务数智服务中台项目采购类别:服务类 |
序号 | 评分项目 | 评分细则 | 分值 | ||
1 | 价格部分 | 最终报价 | 系统软件及实施服务费用整体报价,采用低价优先法计算,即满足招标文件要求基础上投标价格最低的最终报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×25(小数点保留两位)。 | 25 | |
2.1 | 资质要求 | 投标人实力 | 投标人具有对应产品的软件著作权证书、CMM4或以上认证、ISO9001质量管理体系认证证书、ISO/IEC 27001信息安全管理体系认证证书、信息系统安全等级二级及以上保护测评结果通知书,每提供1个得1分,最高5分。(提供有效的证书复印件加盖公章) | 5 | |
2.2 | 资质要求 | 本地化实施、开发和服务保障 | 投标软件的开发商能够提供本地化服务,能够提供阶段性驻场服务的得5分;不能提供驻场服务但响应时间能够保障2小时内抵达学校的,得2分;4小时内抵达学校的,得1分;不具备响应服务能力的得0分,需提供相关承诺材料。 | 5 | |
2.3 | 资质要求 | 业绩案例 | 投标人自2017年1月1日(含)至今承担过财务软件相关项目案例情况,每提供一份业绩得2分,不提供的不得分,满分10分。(提供合同复印件加盖公章,时间以合同签订时间为准) | 10 | |
3.1 | 技术部分 | 系统平台技术要求 | 系统的成熟性稳定性要求 | 投标人提供的系统在财务管理领域需要具备成熟的应用功能和长期的实践检验,并具备系统运行的稳定性,满足财务信息化建设。①提供的软件平台充分满足标书的技术要求,内容描述详细、清晰的得2分;内容基本齐全得1分;其他不得分。②提供第三方认证的性能压力测试报告并支持20W在线并发数的得1分,不能提供则不得分。 | 3 |
3.2 | 技术部分 | 系统平台技术要求 | 系统的前瞻性及先进性要求 | 后台系统能够在把财务先进的管理思想和理念与实际工作相结合,并融入最新的技术手段,切实提升财务管理效率,前端系统应用架构具备云原生微服务先进架构能力,体现应用系统的前瞻性和先进性。①能够提供云原生证明材料得2分,无法提供的不得分。 | 2 |
3.3 | 技术部分 | 系统平台技术要求 | 开发平台及中间件平台要求 | 能够提供经过认证的专业开发平台,平台接口设计与开发必须符合SOA架构,接口间耦合度必须要低;系统软件如采用JAVA平台,必须列出所需的中间件产品的品牌版本及原厂授权。①提供开发平台专业认证材料和接口设计符合SOA技术架构证明材料的得2分,不提供或缺失的每项扣1分;②提供免费开发平台且证明具备低代码快速开发能力的得2分,有偿使用的或不能提供低代码开发能力平台的不得分;③系统采用JAVA技术平台且中间件通过国产化认证的得1分,无则不得分。 | 5 |
3.4 | 技术部分 | 系统平台技术要求 | 系统平台的自主可控性要求 | 支持构建各业务系统集成基础数据管理中心且平台可自主调整,支持国产系统、数据库,确保系统的安全可控性。①提供基础数据管理中心平台说明材料并能够证明其具备自主性的,得2分,无法提供不得分;②提供支持国产系统及数据库证明材料的得1分,如不提供,此项不得分。 | 3 |
3.5 | 技术部分 | 系统平台技术要求 | 系统平台的可扩展性要求 | 系统平台必须具备灵活的可配置性,支持个性化应用定制,同时,应用具有便捷的系统集成工具,可快速进行各业务系统的集成和适应外部系统的调整,具有良好的扩展性。①提供集成工具并附有成功案例的得2分,不提供集成工具或不满足要求的不得分。 | 2 |
3.6 | 技术部分 | 产品技术方案功能情况及质量评审 | 系统整体技术架构的完整性 | 系统平台能够基于标书要求提供完整的技术方案设计架构,满足南京体育学院财务数智化服务中台建设整体要求,方案描述清晰、内容详细、完全符合采购需求得2分;方案描述基本齐全、能够满足采购人需求得1分;方案描述模糊、内容缺失得0分。 | 2 |
3.7 | 技术部分 | 产品技术方案功能情况及质量评审 | 项目定位的准确性、需求理解与分析的针对性与合理性 | 根据招标文件需求,对本项目目标、内容和范围把握是否准确、理解是否透彻,方案描述清晰、内容详细、完全符合采购需求得2分;方案描述基本齐全、能够满足采购人需求得1分;方案描述模糊、内容缺失得0分。 | 2 |
3.8 | 技术部分 | 产品技术方案功能情况及质量评审 | 满足数智化服务中台要求的应用特性 | 系统平台能够从多方面充分考虑财务智能化、中台化应用特性要求,方案描述清晰、内容详细、完全符合采购需求得2分;方案描述基本齐全、能够满足采购人需求得1分;方案描述模糊、内容缺失得0分。 | 2 |
3.9 | 技术部分 | 产品技术方案功能情况及质量评审 | 系统方案设计和功能完整性和契合性 | 满足招标文件要求,系统方案需覆盖招标技术要求,功能需满足标书技术要求的①财政电子票据管理、②国库电子回单RPA服务、③增值税开票服务、④部门预算指标分解与上报、⑤费用报账服务、⑥财务共享中台服务、⑦管理决策智能分析服务需求,确保系统提供功能的完整性和契合性。方案描述清晰、内容详细、完全符合采购需求的每项得1分;方案描述基本齐全、能够满足采购人需求每项得0.5分;方案描述模糊、内容缺失得0分。 | 7 |
3.10 | 技术部分 | 产品技术方案功能情况及质量评审 | 系统集成和个性化开发 | 满足校内已有财务相关系统集成接入涉及的各部分功能的应用要求。(1)能够高效集成关联收费业务和财务应收单选择正确类型的票据类型和票据编号进行开票使用处理;(2)支持财政电子票据集成,推送开票信息至财政电子票据系统实现票据的自动开具,开具完成后能够通过聚合支付平台集成,发送通知至学生手机短信实现电子票据自助获取;(3)费用报账服务能够集成当前影像系统,按类归集发票、附件档案等,报账审批完成后能够传递至财务系统生成报销单并获取报销单付款状态;(4)财务共享平台能够集成当前影像管理系统、后端核算管理系统,通过共享中台模式,构建财务共享业务报账服务平台以及总账及出纳共享平台,拉通前端费用、合同、资产与财务资金支付与核算实现端到到一体化闭环;(5)能够与财务系统、合同管理系统、学生收费系统深度集成,获取相关数据实现业务和管理的深度分析。方案描述清晰、内容详细、完全符合采购需求的每项得1分;方案描述基本齐全、能够满足采购人需求每项得0.5分;方案描述模糊、内容缺失得0分。 | 5 |
3.11 | 技术部分 | 产品技术方案功能情况及质量评审 | 招标文件技术点要求实质性响应情况 | 根据招标文件要求,要求有针对标书项目技术要求的每一项内容进行实质性的响应,响应清晰、完全符合采购需求的得2分;响应基本齐全、能够满足采购人需求每项得1分;响应模糊、内容缺失得0分。 | 2 |
4.1 | 实施服务 | 实施服务保障 | 项目实施方案设计的完整性和可行性 | 根据招标文件要求和结合南京体育学院财务信息化实际情况,设计完整的项目实施方案,要求方案具有针对性和可行性,方案描述清晰、内容详细、完全符合采购需求的得2分;方案描述基本齐全、能够满足采购人需求得1分;方案描述模糊、内容缺失得0分。 | 2 |
4.2 | 实施服务 | 实施服务保障 | 项目实施开发计划匹配性与合理性 | 根据实施开发计划与项目的匹配度和合理性;顾问资源投入工作量的合理性、项目实施周期的合理性,方案描述清晰、内容详细、完全符合采购需求的得2分;方案描述基本齐全、能够满足采购人需求得1分;方案描述模糊、内容缺失得0分。 | 2 |
4.3 | 实施服务 | 实施服务保障 | 项目实施方案的全局性考虑 | 根据项目实施方案对南京体育学院财务数智化服务中台建设全局性考虑,方案描述清晰、内容详细、完全符合采购需求的得3分;方案描述基本齐全、能够满足采购人需求得1分;方案描述模糊、内容缺失得0分。 | 3 |
4.4 | 实施服务 | 实施服务保障 | 项目经理与团队配置 | 驻场项目团队配置及能力,项目团队的经验、实施开发能力,要求有利于财务信息化项目的快速实施和质量保障:(1)根据投标人提供的服务团队成员配置进行评审(不少于5人):项目团队人员配备合理、分工明确科学得2分;项目团队人员配备较合理、科学得1分;未提供具体内容不得分。(提供人员配置清单,且团队人员不少于5人,少于5人不得分)(2)项目经理具有国央企或事业单位或高校财务数智服务中台相关项目担任项目经理经历,每提供一个案例得1分,最高得2分。(提供项目经理签署的验收文件复印件并加盖公章或投标专用章)(3)除项目经理外,项目成员工作经验满三年的,每一人得0.5分,最高得2分,需提供个人简历并加盖公章。 | 6 |
4.5 | 实施服务 | 运维服务保障 | 免费升级服务承诺 | 承诺在质量保修期内免费升级的,得1分;没有承诺的或承诺不全的,不得分。 | 1 |
4.6 | 实施服务 | 运维服务保障 | 服务体系及服务技术力量 | 服务体系的完备性、技术力量:提供完备的服务体系、配套的管理制度、技术力量(包括售后服务响应时间、方式及售后服务机构和专业技术人员配备情况等),评委根据其优劣情况计分,服务方案考虑周全、内容科学合理、具备可操作性的得6分;服务方案考虑基本周全、内容合理、具备一定可操作性的得3分;服务方案描述模糊、内容缺失得1分;未提供具体内容不得分。 | 6 |
甲方(盖章): | 乙方(盖章): |
法定代表人或委托代理人:(签字或盖章) | 法定代表人或委托代理人:(签字或盖章) |
签订时间: | 签订时间: |
签订地点: |
序号 | 软件名称 | 生产厂家 | 数量 | 单价 | 软件提供方式 | 备注 |
序号 | 名称 | 报价(元) | 其中,小、微型企业报价(元) |
总价(人民币,大写) | 元 | ||
供应商是否属于小微型企业 | 是 否 | ||
供应商是否全部属于残疾人福利性单位服务 | 是 否 | ||
供应商是否全部属于监狱企业服务 | 是 否 |
项目名称: | 项目编号: | ||||
序号 | 名称 | 项目 | 数量 | 投标报价 | 是否属于小、微型企业的报价 |
总价小计: |
项目名称: | 项目编号: | |||
序号 | 采购文件条目号 | 服务要求 | 投标响应 | 偏离 |
项目名称: | 项目编号: | |||
序号 | 采购文件条目号 | 采购文件要求的商务条款 | 投标响应 | 偏离 |
序号 | 资格性审查响应内容 | 是否响应(填是或者否) | 投标文件中的页码位置 |
1 | |||
2 | |||
3 | |||
.. | |||
.. | |||
序号 | 符合性审查响应内容 | 是否响应(填是或者否) | 投标文件中的页码位置 |
.. | |||
.. | |||
.. | |||
.. | |||
.. | 采购文件中的其他实质性要求 |
联系我们
邮 箱:bd@datauseful.com

给力助理小程序

给力讯息APP

给力商讯公众号
版权所有©上海优司服信息科技有限公司 沪ICP备2022009382号 沪ICP备2022009382号-1
