2023年8月30日上午09:30，招标人（乐昌市地方公路站）及招标代理机构（ 广州穗科建设管理有限公司）在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对Y752线三溪至丫告岭等3条单改双改建工程施工召开了开标、评标会。
一、本工程概况：
1.建设地点：韶关市乐昌市。
2.建设内容及规模：Y654 线黄土岭至大石脚改建工程（单改双）：本项目位于乐昌市廊田镇，路线总长 2.173km，起点与 G535 线 K240+125 处平面交叉，起点桩号 K0+000，经黄土岭、柑子窝，终点位于东庄村。终点桩号 K2+173,总体走向由东北向西南。
Y751 线石村至神前岭改建工程（单改双）：本项目位于乐昌市三溪镇，路线总长6.110km，起点在石村附近与S519线平面交叉，起点桩号K0+000，经石村、神前岭，一直往西南方向延伸，终点位于磨刀村，终点桩号K6+110,总体走向由东南北向西南。
Y752 线三溪至丫告岭改建工程（单改双）：本项目位于乐昌市三溪镇，路线总长 3.035km，起点位于三溪坪，起点桩号 K0+000，终点位于丫告岭，终点桩号 K3+035,总体走向由南向北。
3.计划工期 ：180日历天；实际开工时间以业主通知或监理签发开工令为准。
4.招标控制价为人民币：本项目最高投标限价为：捌佰陆拾万玖仟叁佰肆拾柒元整（8609347元）。其中：暂列金额为¥ 249000 元。
二、本次招标的开、评标过程及结果
1.在广东省综合评标专家库--韶关市区域中随机抽出评标专家五人，组成评标委员会。具体详见下表：

序号	已取得的执业资格	专业	职称	备注
1		经济	经济师
2		路桥	工程师
3	一级造价师	造价	高级工程师
4	二级建造师	路桥	工程师	组长
5	二级建造师	路桥	高级工程师

2. 至投标文件递交截止时间止，参加电子投标的投标人共24家，投标人名单如下：

序号	投标人名称	序号	投标人名称
1	吉林达通公路工程建设有限公司	13	深圳市长和交通工程有限公司
2	河南省富民公路工程有限公司	14	邵阳公路桥梁建设有限责任公司
3	河北翔达路桥工程有限公司	15	中建富林集团有限公司
4	深圳建中路桥工程有限公司	16	中锃交通建设集团有限公司
5	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	17	立乔建设集团有限公司
6	韶关市长通路桥工程有限公司	18	湖南华泰泓湘工程有限公司
7	华跃建工有限公司	19	湖南路港建设有限公司
8	衡阳公路桥梁建设有限公司	20	陕西中诚生态建设有限公司
9	陕西嘉煜建设集团有限公司	21	南昌旭日公路桥梁工程有限公司
10	广东玮基建设工程有限公司	22	宜春市交通公路工程建设有限公司
11	河南锦路路桥建设有限公司	23	安徽昌达路桥工程集团有限公司
12	河南省光大路桥工程有限公司	24	弘岳路桥工程集团有限公司

3、主持人组织招标人及相关人员当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、本项目采用全流程电子招标投标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，包括各投标单位的签到情况。代理机构开启投标文件第一个信封（商务及技术文件）现场唱标，并由出席开标会议的招标人代表核对签字确认。
5、招标代理人员在韶关市公共资源交易中心工作人员见证下将投标人的投标文件交予评标委员会评审。按照招标文件规定的评标办法---双信封的合理低价法的开标程序。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对24家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审（包括资格评审及形式评审、响应性评审）。经评审，其中   吉林达通公路工程建设有限公司  的投标文件中：未按招标文件要求提供 2019年财务状况表，不符合招标文件P59页2.1.2资格评审标准（3）投标人的财务状况符合招标文件规定，故不通过资格评审；  立乔建设集团有限公司  的投标文件中，最新一年负债率高于40%，未按招标文件P28页附录2 资格审查条件（财务最低要求）中条款2、要求，不符合招标文件P59页2.1.2资格评审标准（3）投标人的财务状况符合招标文件规定；故不通过资格评审；邵阳公路桥梁建设有限责任公司的投标文件中，未按招标文件P22中3.1.1第一个信封（商务及技术文件）第2条授权委托书或法定代表人身份证明的要求提供授权委托人有效身份证明，故不通过形式评审、响应性评审；深圳市长和交通工程有限公司的投标文件中，未按招标文件规定填报项目补遗书编号，不符合招标文件P57 2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准中（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有)、工期、工程质量要求及安全目标；b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写，故不通过形式评审、响应性评审；河南省富民公路工程有限公司的投标文件中：P57页 2.1.1、2.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准中（5）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替存在异议，经评审委员会讨论投票决定以两票否决其投标文件，以三票通过其投标文件；根据少数服从多数的原则，故通过形式评审与响应性评审。其余20家投标人的第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的20家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：

序号	投标人	其他因素得分	序号	投标人	其他因素得分
1	河南省富民公路工程有限公司	4.75	11	河南省光大路桥工程有限公司	4.75
2	河北翔达路桥工程有限公司	4.75	12	中建富林集团有限公司	4.75
3	深圳建中路桥工程有限公司	4.75	13	中锃交通建设集团有限公司	4.75
4	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	4.75	14	湖南华泰泓湘工程有限公司	4.75
5	韶关市长通路桥工程有限公司	4.75	15	湖南路港建设有限公司	4.75
6	华跃建工有限公司	4.75	16	陕西中诚生态建设有限公司	4.75
7	衡阳公路桥梁建设有限公司	4.75	17	南昌旭日公路桥梁工程有限公司	4.75
8	陕西嘉煜建设集团有限公司	4.75	18	宜春市交通公路工程建设有限公司	4.75
9	广东玮基建设工程有限公司	4.75	19	安徽昌达路桥工程集团有限公司	4.75
10	河南锦路路桥建设有限公司	4.75	20	弘岳路桥工程集团有限公司	4.75

 
8、主持人根据招标文件的要求，现场采取摇珠方式确定。摇珠操作办法如下：
在下浮率摇珠范围内，以0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于31个球，一次性摇取1个球，摇出球对应的下浮率即为本标段招标的下浮率（注：下浮率摇珠区间为 0～3%，共31个球）。系统摇珠球号后，对应下浮率为：0.900%。本工程的最高投标限价为：8609347元。
9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二信封(报价文件)，20家投标人的投标报价如下表所示：

序号	投 标 人 名 称	投标报价（元）	序号	投 标 人 名 称	投标报价（元）
1	河南省富民公路工程有限公司	8360365	11	河南省光大路桥工程有限公司	8339874
2	河北翔达路桥工程有限公司	8346159	12	中建富林集团有限公司	8432425
3	深圳建中路桥工程有限公司	8447233	13	中锃交通建设集团有限公司	8331783
4	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	8417961	14	湖南华泰泓湘工程有限公司	8403842
5	韶关市长通路桥工程有限公司	8317232	15	湖南路港建设有限公司	8489935
6	华跃建工有限公司	8374914	16	陕西中诚生态建设有限公司	8328682
7	衡阳公路桥梁建设有限公司	8389808	17	南昌旭日公路桥梁工程有限公司	8475472
8	陕西嘉煜建设集团有限公司	8353649	18	宜春市交通公路工程建设有限公司	8461180
9	广东玮基建设工程有限公司	8377755	19	安徽昌达路桥工程集团有限公司	8375173
10	河南锦路路桥建设有限公司	8389292	20	弘岳路桥工程集团有限公司	8319212

10、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：8531863元。有效评标价范围为：不大于最高评标限价的投标报价且参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的 85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的 100% ，小于最高评标限价的 85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。20家投标人的投标价均不大于最高评标限价且不小于最高评标限价的 85%的评标价，均为有效评标价。根据招标文件要求在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价，其评标基准价为：8458286元。
11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报价文件)交由评标委员会进行评审。
(1)评标委员会根据评标基准价计算方法，确定评标基准价为：8458286元。
12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件)进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审，并对其进行评审计分。其中：湖南路港建设有限公司的投标文件第二个信封（报价文件)，与本项目名称不一致，不符合招标文件第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、投标报价（包括大写金额和小写金额)；b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。故不通过第二个信封（报价文件）形式评审与响应性评审。其余19家投标人的第二个信封（报价文件）通过形式评审与响应性评审。

序号	投标人名称	评标价（元）	评标价得分	序号	投标人名称	评标价（元）	评标价得分
1	河南省富民公路工程有限公司	8360365	93.8423	11	河南省光大路桥工程有限公司	8339874	93.6000
2	河北翔达路桥工程有限公司	8346159	93.6743	12	中建富林集团有限公司	8432425	94.6943
3	深圳建中路桥工程有限公司	8447233	94.8693	13	中锃交通建设集团有限公司	8331783	93.5044
4	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	8417961	94.5232	14	湖南华泰泓湘工程有限公司	8403842	94.3563
5	韶关市长通路桥工程有限公司	8317232	93.3324	15	陕西中诚生态建设有限公司	8328682	93.4677
6	华跃建工有限公司	8374914	94.0143	16	南昌旭日公路桥梁工程有限公司	8475472	94.3905
7	衡阳公路桥梁建设有限公司	8389808	94.1904	17	宜春市交通公路工程建设有限公司	8461180	94.8974
8	陕西嘉煜建设集团有限公司	8353649	93.7629	18	安徽昌达路桥工程集团有限公司	8375173	94.0174
9	广东玮基建设工程有限公司	8377755	94.0479	19	弘岳路桥工程集团有限公司	8319212	93.3558
10	河南锦路路桥建设有限公司	8389292	94.1843

13、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的评标价得分及进行汇总得分，总得分及中标候选人排序如下：

序号	投 标 人 名 称	其他因素得分	评标价得分	总分	总分得分排名
1	河南省富民公路工程有限公司	4.7500	93.8423	98.5923	12
2	河北翔达路桥工程有限公司	4.7500	93.6743	98.4243	14
3	深圳建中路桥工程有限公司	4.7500	94.8693	99.6193	2
4	湖南瑞安公路桥梁建设有限公司	4.7500	94.5232	99.2732	4
5	韶关市长通路桥工程有限公司	4.7500	93.3324	98.0824	19
6	华跃建工有限公司	4.7500	94.0143	98.7643	11
7	衡阳公路桥梁建设有限公司	4.7500	94.1904	98.9404	7
8	陕西嘉煜建设集团有限公司	4.7500	93.7629	98.5129	13
9	广东玮基建设工程有限公司	4.7500	94.0479	98.7979	9
10	河南锦路路桥建设有限公司	4.7500	94.1843	98.9343	8
11	河南省光大路桥工程有限公司	4.7500	93.6000	98.3500	15
12	中建富林集团有限公司	4.7500	94.6943	99.4443	3
13	中锃交通建设集团有限公司	4.7500	93.5044	95.7544	16
14	湖南华泰泓湘工程有限公司	4.7500	94.3563	99.1063	6
15	陕西中诚生态建设有限公司	4.7500	93.4677	98.2177	17
16	南昌旭日公路桥梁工程有限公司	4.7500	94.3905	99.1405	5
17	宜春市交通公路工程建设有限公司	4.7500	94.8974	99.6474	1
18	安徽昌达路桥工程集团有限公司	4.7500	94.0174	98.7674	10
19	弘岳路桥工程集团有限公司	4.7500	93.3558	98.1058	18

 
 
14、经评委评审，推荐有排序的中标候选人及报价为：
第一中标候选人：  宜春市交通公路工程建设有限公司 ；投标报价：  8461180 元；
第二中标候选人：  深圳建中路桥工程有限公司  ；投标报价： 8447233 元；
第三中标候选人：  中建富林集团有限公司  ；投标报价： 8432425 元。
 
 
 
 
 
 
 
公示时间：2023年 8月31日至2023年9月3日  
投诉电话：乐昌市地方公路站：0751-5553992
          乐昌市交通运输局：0751-5574986
 
附件： 第一中标候选人的第一个信封(商务及技术文件)；
第二中标候选人的第一个信封(商务及技术文件)；
第三中标候选人的第一个信封(商务及技术文件)。
                     
            
 
 
             
                                                   招标人：乐昌市地方公路站                                           招标代理机构：广州穗科建设管理有限公司
                                                            2023年 8   月  31  日