公告信息

招标项目名称	东莞市中堂镇潢涌美丽田园建设项目一期
标段（包）名称	东莞市中堂镇潢涌美丽田园建设项目一期
评标结束时间	2024-12-24 14:01:53

东莞市中堂镇潢涌美丽田园建设项目一期评标报告内容
（一）基本情况和数据：
1、工程名称：东莞市中堂镇潢涌美丽田园建设项目一期
2、建设地点：东莞市中堂镇
3、招标人：东莞市中堂镇潢涌股份经济联合社
4、招标代理机构：广东泰通伟业工程咨询有限公司
5、建设规模：用地面积80230.6平方米，主要建设包括：人行道路、绿化景观、路灯、给排水、市政道路及设施、农田灌溉系统、观测站与温室大棚等内容建设。
6、计划工期：计划工期为134日历天，计划开工日期为2024年12月30日，计划竣工日期为2025年05月12日。
7、投资金额：30,000,000.00元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：东莞市中堂镇潢涌美丽田园建设项目一期，招标范围包括但不限于：人行道路、绿化景观、路灯、给排水、市政道路及设施、农田灌溉系统、观测站与温室大棚等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。
（二）评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七、专家八、专家九；
（三）开标记录：
1、2024年12月23日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（11）召开投标会。
2、参加投标的单位共7家。经系统辅助及人工审查，其中通过符合性审查的投标人共6家，不通过的1家。详见《招标工程投标资审及解密结果表》。
3、投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间为止，共6家投标单位解密成功，共1家投标单位未解密。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。
4、通过符合性审查并解密成功的投标人共6家。
5、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。
6、招标人将所有已解密的电子投标文件进行数据打包并同步到评标系统。
（四）符合要求的投标一览表：

序号	投标人名称
1	云南正浩建设工程有限公司
2	南京远扬市政工程有限公司
3	广东福诚建设集团有限公司
4	广东田业建设有限公司
5	深圳市华胜建设集团有限公司
6	智泽工程技术有限公司

（五）否决投标的情况说明：有。
（六）评标标准、评标方法或者评标因素一览表：

评审项目	评审因素	评审标准
技术标部分有效性评审	投标文件编制	1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。
	其他内容	1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：①投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求； 5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。

评审项目		评审因素	评审标准
商务标 部分有 效性评 审	形式评审标准	投标人名称	与营业执照一致。
		投标文件签字盖章	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章“投标文件格式”中的投标人“公司法人公章”及“投标人法定代表人签章”、“技术负责人签章”等均指由数字证书电子签名。）
		投标文件格式	符合第八章“投标文件格式”的要求
		联合体投标人	提交联合体协议书，并明确联合体牵头人
	资格评审标准	类似项目业绩	符合第一章第3.3.8项规定
		项目管理机构及人员	符合第二章附件二规定

评审项目		评审因素	评审标准
价格部分有效性评审	响应性评审标准	投标报价	报价信封的投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2款规定
		投标函格式	符合第二章“投标人须知”第3.5.8项规定
		工期	符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定
		质量标准	符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定
		投标有效期	符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定
		报价信封编制	报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求

技术标部分评审标准(40分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	对项目拟建工程现状的了解与认识	4分	评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
2	安全防护、文明施工措施	4分	评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
3	成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺	4分	评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
4	施工组织方案	5分	评审内容：项目前期和总体施工组织方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
5	主要施工方案及技术措施	5分	评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
6	施工进度、质量保证措施	4分	评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
7	施工人材机配置方案	4分	评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
8	重难点分析及对策	5分	评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
9	应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施	5分	评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件“技术标”中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。
10	技术标页数 （不含封面）	不扣分或 扣5分	不宜大于150页，超过150页的将对其技术标得分扣减5分。

商务标部分评审标准(10分）
序号	评标项目	分值	评分标准
1	企业资质	0-2分	施工资质： ①具备市政公用工程施工总承包一级或以上资质，得2分； ②具备市政公用工程施工总承包二级资质，得1分。 本项最高得2分。 （需提供相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据，否则不得分；若为联合体投标，以施工资质组成联合体成员单位提供的相关有效资质证书原件扫描件作为评审依据。）
2	企业类似业绩	0-6分	投标人自2019年01月01日至今每完成1项合同金额≥800万元人民币的类似施工业绩的，得2分；本项最高得6分。 注：①类似业绩是指市政公用工程；②有效业绩时间以合同签订的时间为准，一个合同为1项业绩，不可重复计分；③若为联合体参与本项目投标，由联合体成员单位中的对应方提供的有效业绩材料原件扫描件可作为评审依据；④若投标人提供的业绩是以联合体形式承接的，投标人须为该业绩的牵头人，并提供作为牵头人的证明材料（如：中标通知书、合同等材料中能体现出牵头人身份的内容），否则不得分。
3	拟投入项目管理机构及人员情况	0-2分	项目经理（项目总负责人）：（1分） 具有工程类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得1分。 注：①项目总负责人（或施工项目经理）施工业绩需提供相关项目总负责人（或施工项目经理）岗位证明文件。
			施工技术负责人：（0.5分） 同时具有工程类相关专业高级（或以上）工程师和壹级等级的注册建造师，建造师注册证书中列明的专业类别为市政公用工程的，得0.5分。
			工程造价负责人：（0.5分） 同时具有工程类高级工程师职称的，得0.5分。

序号	评标项目	分值	评分标准
1	价格评分	Y=50分	价格得分计算公式如下： Yn=Y－|Gn－T|×100÷T×H Yn:投标人价格得分；Gn:投标人投标报价； T:在有效投标文件中去掉最低报价和最高报价后（保留中标资格，当有效投标文件数量在3到4家时则全部计算），取剩余有效投标人的 ■投标报价平均值； □最低报价；； H：扣分系数。当Gn>T时，H＝2h；当Gn

（七）经评审的价格或者评分比较一览表；

序号	投标人暗标编号	投标人名称	技术部分综合得分	商务部分综合得分	价格部分得分	总得分	排名	备注
1	投标单位1	云南正浩建设工程有限公司	32.8	6	49.98	88.78
2	投标单位2	南京远扬市政工程有限公司	34.56	10	49.99	94.55	2
3	投标单位3	广东福诚建设集团有限公司	37.14	10	49.93	97.07	1
4	投标单位4	广东田业建设有限公司	34.76	9	50	93.76	3
5	投标单位5	深圳市华胜建设集团有限公司	32.93	/	/	/		否决投标
6	投标单位6	智泽工程技术有限公司	32.29	3.5	50	85.79

（八）经评审的投标人排序：
第一中标候选人：广东福诚建设集团有限公司，
第二中标候选人：南京远扬市政工程有限公司，
第三中标候选人：广东田业建设有限公司。
（九）推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜；
1、评标委员会全体成员根据招标文件第三章《评标办法》向招标人一致推荐中标候选人名单如下：
第一中标候选人：广东福诚建设集团有限公司，
第二中标候选人：南京远扬市政工程有限公司，
第三中标候选人：广东田业建设有限公司。
2、合同协议书签署前（中标人在中标通知书发出的30天内，自招标人发出中标通知书当日的第二天起算），中标人应提交履约担保。
（十）澄清、说明、补正事项纪要：无其他需要澄清、说明、补正事项纪要。
相关附件

• 附件名称 1
  
  评标报告-1300（发布）.pdf